nunmehr versucht dieses Forum (Hauptakteure und Beteiligte) jahrelang mit
geradezu wissenschaftlich betriebener Akribie, ein WK3-Timing auf den Weg
zu bringen. Daß es an Hand der Prophs allein nicht möglich ist, dürfte den
Meisten klar sein.

Den meisten Beteiligten hier ist sicher klar, dass eine sinnvolle Zeitschiene erst dann möglich ist, wenn sich die ersten konkreten Vorzeichen aus den Schauungen ereignet haben (z.B. Sturz der spanischen Monarchie, um nur eines zu nennen). Was sich bis dahin in der Politik und Wirtschaft ereignet oder evtl. ereignen wird ist auf die Schauungen und die Zukunft bezogen immer nur spekulativ.

Die von Celente ab 2012 für Westeuropa prognostizierten Bürgerkriege
werden noch nicht die sein, die wir für die Vorboten des WK 3 halten.

Bürgerkrieg und Revolutionen sind keine spontanen Ereignisse, auch wenn sie scheinbar spontan auftauchen. Die hintergründige Geschichtsforschung belegt doch immer wieder - wenn sie die Propaganda des Siegers entfernen konnte - dass diese Ereignisse in der Regel von langer Hand geplant waren. Wer z.B. den Zerfall der DDR heute noch für ein spontanes Ereignis hält - im Sinne von "Wir sind das Volk" - der sollte mal versuchen etwas hintergründiger zu recherchieren. Mit anderen "Revolutionen" verhält es sich ebenso. Hier findet sich immer wieder eine längere verdeckte Vorbereitungsphase, schließlich offene Agitation und in deren Folge erst eine Massenbewegung.

Im Vergleich zu Deinem eingestellten Artikel, möchte ich an dieser Stelle auf einen über drei Jahre alten Artikel verweisen, der zumindest mein Bild von Putin und der zukünftigen Situation in Russland doch in ein anderes Bild rückte. Die vorbereitende Phase einer erneuten kommunistischen Revolution in Russland findet wohl bereits statt, was die Situation u.U. recht schnell zu verändern vermag (eventuell!!!). Die Phase zwischen Agitation und Massenbewegung ist immer recht kurz, da es ab diesem Zeitpunkt schnell gehen muss, bevor sich das etablierte System zu wehren beginnt.
Ergo ist auch eine langfristige Vorhersage des Ausbruchs von Revolutionen auf Grund ihrer Natur unmöglich.
Dies soll nur unterstreichen, dass eine Terminschiene ohne obig erwähnte Vorzeichen niemals realistisch sein wird, schon gar nicht auf Grundlage von Artikeln aus der Systempresse!

http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2007/08/russenmafia.html

Gruß
WG

... Außerdem wissenschaftliche Erkenntnisse aus der Astrologie.

Hallo Harry,

willst du uns hier veräppeln?

Gruß

Mirans

nunmehr versucht dieses Forum (Hauptakteure und Beteiligte) jahrelang mit geradezu wissenschaftlich betriebener Akribie, ein WK3-Timing auf den Weg zu bringen. Daß es an Hand der Prophs allein nicht möglich ist, dürfte den Meisten klar sein.

Auch die mit viel Aufwand hier erarbeiteten Abläufe (WK3-Fahrpläne) können allein die gewünschte Klarheit nicht bringen. Sie sind jedoch unverzichtbar für einen Abgleich mit zeitnahen globalpolitischen Planungen und Ereignissen.

M. E. sind sie die einzig brauchbaren Hilfen, dem Ziel näher zu kommen. Außerdem wissenschaftliche Erkenntnisse aus der Astrologie.

Deshalb halte ich solche Berichte für forenrelevant.

Der Admin mag mich streichen, wenn er es anders sieht.

So sehe ich denn auch den hier abgedruckten Bericht:

http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/russisch-europaeisches-verhaeltnis-putin-und-seine-freunde-1.1028965

M. M. dazu:

Wer nicht die Jubel-Berichte unserer gleichgeschalteten Staatsmedien übernimmt, der weiß, dass die gesamte westlich Welt völlig pleite ist. Die deutsche Wirtschaft wird nach jedem Strohhalm greifen. Also wird sie mit Russland ganz groß ins Geschäft gehen. Das wird dann eher ein Strohbündel. Die Russen werden diese Möglichkeit, Einfluß auf Europa zu nehmen, nutzen und ausbauen. Dieser Fuchs Putin wird den Teufel tun, diese Möglichkeiten nicht in vollem Umfang zu nutzen. Das wird ein langer Prozeß werden. Für mich ein Indiz.

Also glaube ich mal wieder nicht an einen baldigen WK3.

Die von Celente ab 2012 für Westeuropa prognostizierten Bürgerkriege werden noch nicht die sein, die wir für die Vorboten des WK 3 halten.

Beste Grüße
Harry

vielen Dank für die Quellenhinweise. Jetzt bin ich besser im Bilde.

Hallo, Bernhard(iner)!

Da wirfst Du mir armem, alten Bouvier aber
einen übergrossen Kauknochen zu.
Aber vielleicht mag ja Taurec ein Obergutachten abgeben?
Na gut - ich versuche es denn einfach mal...

Dann hoffe ich, Du hattest mit diesem Knochen ähnlich viel Spaß, wie es die meisten Hunde bei einer solchen Gelegenheit haben.

Auf jeden Fall vielen Dank für die qualifizierte Einschätzung!

Sicherlich.
"vorstellbar" ist eine ganze Menge.
Aber bringt uns das wirklich etwas?

Nun ja, für mich zumindest ist die Beschäftigung mit der Vorhersage weltpolitischer Ereignisse vor allem von der Motivation geleitet, ein zukünftiges Szenario im Vorfeld von Weltkrieg und Weltenwende herzustellen, damit ich eine Art "Fahrplan" habe, der mir eine möglichst sinnvolle Vorbereitung ermöglicht (ich habe nicht die Mittel, mich auf gut Glück für alle Eventualitäten vorzubereiten, selbst wenn dies noch gar nicht nötig sein sollte, sondern gff. erst in Jahren oder Jahrzehnten zu erwarten wäre). Je akkurater dieses Szenario, desto besser.

Auch bin ich durchaus (noch) kein restlos Gläubiger, was Prophezeiungen an sich angeht. Oft schwanke ich zwischen leichtem Grausen bei der Teffsicherheit einiger Quellen und rationalistischer Skepsis, die Zukunftsschau für unmöglich hält und gängige rationale Erklärungen entgegenstellt (selektive Erinnerung, Zufallstreffer, nachträgliche Fälschung etc). Insbesondere aber der Umstand, dass sich das Weltgeschehen aus meiner Sicht in den letzten 15 Jahren unheimlich nah an vorhergesagte Szenarien angenähert hat, und sie deswegen immer plausibler scheinen, lässt mich die Skepsis zunehmend vergessen.

Aus diesem Grund finde ich spekulative Szenarien, sofern die Quellen solche stützen, durchaus wichtig. Zumindest für mich persönlich. Prophezeiungen und Schauungen zum Selbstzweck interessieren mich weniger. Wenn es nicht möglich ist, mit ihrer Hilfe mit einem ausreichendem Maß an Treffgenauigkeit die Zukunft vorherzusagen, dann sind sie aus meiner Sicht eher wertlos, bzw. uninteressant.

Und Spekulationen auf der Basis von Ereignissen, die bereits Realität sind und es erlauben, mögliche Entwicklungen mit den Quellen abzugleichen, erscheinen mir dafür geeignet. Aber leider scheinen ja die Quellen das oft nicht herzugeben.

Von einem anderen Ereignis mit Bezug auf das Titelthema möchte ich auch noch berichten:

Eine israelische Freundin jüdischen Glaubens von mir, mit der ich regelmäßig über das Internet Kontakt habe, hatte vor den Waldbränden in Israel vorletzte Woche eindeutige Vorahnungen.

Entgegen ihres sonstigen Naturells fand ich sie zwei oder drei Tage vor den Bränden, die nahe ihres Heimatdorfes stattfinden würden, recht aufgelöst wieder. Sie war fast panisch, weil sie fest davon überzeugt war, dass "sehr bald etwas sehr schlimmes passieren würde". Sie wusste nicht genau, worum es sich dabei handeln würde und tippte auf Krieg. Ich fand das recht ungewöhnlich, da sie normalerweise sehr gefasst ist.

Natürlich machte ich mir sofort Sorgen, als ich von den Bränden erfuhr. Einige Tage später traf ich sie wieder im Internet an. Sie hat alles gut überstanden und weder sie, noch ihre Familie, haben Schaden genommen, lediglich der Bruder einer Freundin von ihr gehörte zu den Feuerwehrleuten, die bei der Evakuierung eines Gefängnisses ums Leben gekommen waren. Sie kannte ihn jedoch nicht persönlich. Sie war auch der Überzeugung, dass mit den Bränden ihre Vorahnung in Erfüllung gegangen sei.

Nun kommt der interessantere Teil: Sie sagte weiter, dass zwar die ursprüngliche Vorahnung erfüllt worden sei, sie nun aber eine weitere, noch drückendere Vorahnung habe. Sie ist sich keineswegs sicher, aber geht momentan davon aus, dass es in absehbarer Zeit (innerhalb weniger Monate) einen Krieg um Israel geben wird, der existenzielle Ausmaße annehmen wird. Dies geht so weit, dass sie den Entschluss gefasst hat, Israel baldmöglichst zu verlassen. In dem Zusammenhang zog sie sogar einen Vergleich zu ihren Großeltern und deren Familien, die "Europa rechtzeitig vor dem Holocaust" hätten verlassen sollen. Es scheint ihr also sehr ernst zu sein und das erwartete Ereignis hat ihrer Intuition nach große Ausmaße.

Natürlich mag ihre Vorahnung der Brände nur ein Zufallstreffer gewesen zu sein, aber für sie war es die Bestätigung, dass sie ihrer Intuition vertrauen sollte. Wenn man dem also Glauben schenkt, könnte das ein Hinweis auf einen zu erwartenden größeren Nahost-Krieg innerhalb der kommenden Monate sein.

Natürlich berichtete ich ihr von meiner Beschäftigung mit dem Thema von Prophezeiungen, die vor allem Europa betreffen, woraufhin sie mir nur sagte, dass sie in Bezug auf mich ein sehr gutes Gefühl habe: Ich sei nicht in Gefahr und würde bestimmt noch lange Zeit in Ruhe leben, sofern ihre Intuition zutrifft.

Soviel dazu.

Noch einmal vielen Dank für die erhellenden Antworten und beste Grüße,
Bernhard

Dazu passend Lueken:
„Unsere Frau zeigt auf zwei Karten am Himmel, die eine ist von Afrika, und sagt: ‚Es wird viel Streit in den Dunkelländern geben.’“

„Unsere Frau zeigt Veronika einen Globus und weist auf die Gebiete Asiens - Ägypten – Afrika hin. Ein fürchterlicher Krieg ist im Gange, viele sterben, viele unvorbereitete Seelen sind darunter.“

„Jetzt sehe ich die Gottesmutter auf etwas zeigen, das wie eine Landkarte aussieht. Ich kann darauf Jerusalem sehen, Ägypten, Arabien und Französisch-Marokko. Eine sehr dichte Finsternis scheint sich über diese Länder auszubreiten, und Maria sagt: ‚Der Beginn des Dritten Weltkriegs, mein Kind. Ihr müßt euch beeilen, Meine Botschaft überall in die Welt hinauszusenden. Du wirst nicht von deinem Werk entfernt, bis der Ewige Vater es für nötig hält’ (Veronika antwortet: ‚Ja!’).“

Genau diese Stelle ist mir heute eingefallen, als ich einem DLF-Bericht
lauschte. Das Thema war die neue Christenverfolgung in islamischen
Ländern. In immer mehr dieser Länder ist die verbliebene christliche
Minderheit einer Verfolgung ausgesetzt,
von Ägypten und dem Irak über Pakistan
bis hin zu den Philippinen.
Während bis zur "Wende" vor rund zwanzig Jahren
meist die Christen der Länder hinter dem
Eisernen Vorhang mit diesem Problem
zu leben hatten.

Denn: Wenn die Jungfrau Maria das Wort "Verfinsterung" erwähnt,
(in diesem Falle durch das Medium Veronika von der Buchtseite)
dann geht es ihr vor allem um den Glauben.
Mit der Verfinsterung in den Ländern des Nahen Ostens ist
primär kein Krieg gemeint, sondern eine Verfolgung der
dort lebenden Christen.

=> Diese Christenverfolgung dort ist ein ernstzunehmendes
Vorzeichen für den später dort folgenden Nahostkrieg/
Krieg in Ägypten (gesehen vom WV)bzw. für den 3.Wk
und der darauffolgenden 3tf.

Grüße,
Eyspfeil

Seite 149: Nahostkonflikt, östliches Mittelmeer, Afrika

Der Mann mit der gelben Tunika, mit der Glatze, mit der schwarzen Haut, Sohn des Leoparden, wird den Schrecken säen und die Völker des Hungers mit auf den Weg ins Massaker nehmen. Das wird sich ereignen, wo Afrika endet, dann wird die Flut steigen und in jenen Ländern werden keine Weißen mehr sein außer den verleugneten.
Ein Götzenbild, sieben Mal höher als der Mann in der gelben Tunika, wird erhoben. Dieses werden die Ehrungen der Welt, die Angst hat, erreichen. Aber aus dem Osten kommt der Blitz am hellen Tag, wenn das Idol gestürzt sein wird und die Esser der Herzen vertrieben sein werden.
Wenn der Islam geteilt ist, und wenn die Kinder Mohameds gegen die Kinder Fatimas, die geheimsten in Asien, kämpfen werden, wird unter letzteren, mit neuem Antlitz, der Mann in der gelben Tunika erkannt werden. Die Kinder Mohammeds werden siegen, der Name Fatimas wird wieder geweiht und das Blut des Grausamen wird die Wüste tränken. Von der kleinen Insel im Mittelmeer wird der Ruf des neuen Ritters ausgehen. Und die Schiffe mit den falschen Flaggen werden untergehen. Der erste Tag Europas.

Seite 131: Verbrechen an der Menschheit > Impakt > Mord an einem „Führer“

Großer Blitz im Osten. Ihr werdet seinen Ton nicht hören, auch er wird plötzlich kommen. Dies wird geschehen, wenn im Osten ein Führer tot und im Westen einer getötet sein wird. Im Süden Luthers. Weist die Mörder zurück, die sich vorstellen werden, weist die Mörder zurück, die vorgestellt werden. Die Mörder sind in Europa. Sie wollen das Mittelmeer. Dann wird es ein Verbrechen ohne Mörder geben. Die Zeit hat einen trüben Sinn ausgebrütet, im Schatten des roten und schwarzen Kreuzes, allen unbekannt, Tochter der Flüchtlinge in Nürnberg. Er hat das Verbrechen an sich selbst angestiftet. Es gibt jemand, der aus Liebe zum Bösen auf das Leben verzichtet.
Die Erde wird das Massaker streifen. Einer wird für alle sterben, es wird der beste sein. Es ist keine Zeit für Könige, sie ist es nie gewesen. Seit dem Tod Friedrichs ist jeder König Usurpator. Der König möge gehen, das Volk soll bleiben. Europa hat Durst, es wird Blut in den Straßen haben. Aber auch große Prozessionen, und die glückliche Jungfrau wird auf die Erde herabsteigen. Ihr werdet sie nicht in der Grotte sehen, sondern in einem Herzen, das wieder aufleben wird. Aus der Finsternis wird sie ein Wort bringen, das alle verstehen werden. Es ist die Zeit der Briefe.

Auf Einzelheiten des Textes kann ich (aus Zeitgründen) nicht eingehen - ich bitte um Nachsicht - welche Bitte ich auch damit rechtfertigen darf, dass diese Ereignisse nach meiner Einschätzung noch einige Jahre in der Zukunft liegen.

Das Wichtige scheint mir im Augenblick zu sein, dass das Ganze ein zeitlich in sich zusammenhängender und sich überschneidender Geschehensablauf sein wird, den ich auf ein bis zwei Jahre Dauer veranschlage und dessen Komponenten folgende sind:

Kriege in Nahost und Afrika (nach außen sichtbar: Führerkult; für die Öffentlichkeit kaum sichtbar: afrikanischer ritueller Kannibalimus, islamische Sektenkämpfe)
Seegefechte im Mittelmeer
Impaktgeschehen, Flutereignisse
Unruhen in Europa (Blut in den Strassen, monarchistische Tendenzen)
Ein verheerender Selbstmordanschlag
Mord/Todesfälle von "Hochgestellten"

Ich schreibe das hier, um zu sagen, dass es aus Sicht der John.Proph.XXIII definitiv einen "Nahost"-Geschehen geben wird. Es ist aber nach meiner persönlichen Auffassung nicht die aktuelle IRAN-ATOM-Lapalie, es könnte höchstens aus der sich allenfalls einmal künftig herausentwickeln. Dieses Nahost-Geschehen ist gleichzeitig verknüpft mit einem "afrikanischen" Geschehen - so ja auch beim Waldviertler -, und für das haben wir im Augenblick gar keine Anzeichen (ich wenigstens kenne keine, sollte mich aber vielleicht mal mit dem Sudan genauer beschäftigen). Europa wird hineingezogen über das östliche Mittelmeer. Doch bis dahin wird es gleichzeitig auch wieder eine neue Polarisierung Russland-Europa geben, d.h. die russische Flotte wird involviert sein.

Ich habe an anderen Stellen mehrfach darauf hingewiesen, dass die Welt sich erst wenden wird, wenn das Pontifikat von Benedikt zu Ende ist. Bis dahin haben wir es, nach meiner persönlichen Auffassung, nur mit dem ganz normalen Wahnsinn zu tun (Finanzquatsch etc.).

Gruss, Gerhard

Dabei bezieht er sich u.A. auf Irlmaiers "Shalom"/"Flottenverbände im
Mittelmeer"-Vers. Der aber soll, nach Erkenntnissen von Teilnehmern hier,
aber möglicherweise falsch überliefert sein (Bekh?) und es bestehen
Zweifel, dass Irlmaier ihn so gesagt hat, wenn ich mich richtig erinnere.
Desweiteren zitiert Berndt einen "unbekannten Verfasser", der wiederum von
Bekh übernommen ist.

Richtig.
Zu Schalom und den Flotten im Mittelmeer:
https://schauungen.de/forum/index.php?id=10098

Es gibt keine bestätigte Irlmaierquelle, die diesen Satz enthält. Daher müssen wir davon ausgehen, daß Irlmaier solches nie gesagt hat.

Von Irlmaier stammen nur diese Aussprüche:
2003 (bei DeGard): „In den USA kommt es zu Aufständen. Im Nahosten gibt’s zeitgleich viele Kriege.“
2002 (bei Bouvier): „Es geht los mit einem Krieg im Nahen Osten.“

Die Quelle ist beide Male der Irlmaierzeitzeuge "Gärtner". Die Aussage selbst ist inhaltlich eher dürftig, denn im nahen Osten gibt es seit Jahrzehnten wiederholt Kriege, bzw. die Region ist ständig in einem latenten Kriegszustand, so daß man nicht mit Gewißheit sagen kann, ein neuerlich ausbrechender Nahostkrieg sei der von Irlmaier erwähnte. Dafür hätte Irlmaier den Krieg auch beschreiben müssen. Nur die gleichzeitig stattfindenden Aufstände in Amerika geben einen gewissen Anhaltspunkt
Wir müssen allerdings einschränken, denn "zeitgleich" kann aus Irlmaiers Sicht auch einfach den groben Zeitraum umfassen. Tatsächlich können Aufstände in den USA und heißer Krieg im nahen Osten Monate oder Jahre auseinander liegen und wir wissen nicht, was zuerst eintritt.

Der Nahostkrieg könnte gewissermaßen auch ein behk'scher Selbstläufer sein. Bekh zitiert den Waldviertler mit diesem Satz:
„Der ‚totale Krieg’, mit amerikanischer Beteiligung, finde erst in Saudi-Arabien statt, wo die Amerikaner in das Ölgebiet einfielen; jedoch zögen sie den kürzeren. Der Russe siege.“

Jahre später hat der Waldviertler zu Bouvier gesagt, daß er diesen Satz Behk gegenüber nie ausgesprochen und solches auch nie gesehen habe. Er wisse nicht, wie Bekh darauf komme. Daher kann man das auch nicht ernstnehmen.

Der Waldviertler sah nur Krieg in Ägypten und Afrika:
1976: „Vor dem Ausbruch des großen Krieges hält die Linke einen Siegeszug und es gibt Krieg im Osten Afrikas von Nord bis Süd.“
2001: „Schwerer Krieg in Ägypten. Nach dem Gefühl ist der Russe beteiligt (auch bei Jugoslawien), beim Krieg in Ägypten ist auch bei uns das Gefühl einer großen Kriegsgefahr.“

Dazu passend Lueken:
„Unsere Frau zeigt auf zwei Karten am Himmel, die eine ist von Afrika, und sagt: ‚Es wird viel Streit in den Dunkelländern geben.’“

„Unsere Frau zeigt Veronika einen Globus und weist auf die Gebiete Asiens - Ägypten – Afrika hin. Ein fürchterlicher Krieg ist im Gange, viele sterben, viele unvorbereitete Seelen sind darunter.“

„Jetzt sehe ich die Gottesmutter auf etwas zeigen, das wie eine Landkarte aussieht. Ich kann darauf Jerusalem sehen, Ägypten, Arabien und Französisch-Marokko. Eine sehr dichte Finsternis scheint sich über diese Länder auszubreiten, und Maria sagt: ‚Der Beginn des Dritten Weltkriegs, mein Kind. Ihr müßt euch beeilen, Meine Botschaft überall in die Welt hinauszusenden. Du wirst nicht von deinem Werk entfernt, bis der Ewige Vater es für nötig hält’ (Veronika antwortet: ‚Ja!’).“

Das sind auch nur umrißhafte Aussagen. Es werden Länder genannt, keine Details und keine zeitliche Einordnung.

Nur das hier haben wir noch (im Grunde ist das nur die vage Andeutung einer Sachinformation):
„Syrien hat den Schlüssel zur Lösung des Weltfriedens oder zum dritten Weltkrieg.“

Es hat demnach irgendwas mit Syrien zu tun, aber (Vorsicht!) es gibt keine Verbindung zu den Russen außer dem dumpfen Gefühl des Waldviertlers. Ob Russen im nahen Osten persönlich zugange sind, wissen wir nicht.

Interessanter Weise passt dazu eine der sehr wenigen echten Aussagen von Baba Wanga:
"Schwere Zeiten werden kommen. Die Menschen werden sich dem Glauben nach in Gruppen teilen. Die älteste Lehre wird auf die Erde zurückkehren.'
Befragt, ob diese Zeit bald anbrechen wird, antwortete Wanga: 'Nein, nicht bald. Noch ist Syrien nicht gefallen!'"

Und hier ist noch der Seher Wellenberg:
„... es scheint Frühjahr oder Sommer zu sein. ... Jetzt taucht unter uns der Persische Golf auf, nachdem wir das Rote Meer überflogen haben. ... Da unten wird heftig gekämpft; aber nicht nur in der Golfregion, sondern auch im Bereich Jordanien und Israel! ... Plötzlich erschüttert ein gewaltiges Erdbeben das Kriegsgebiet.“

„Dieser Krieg findet am Persischen Golf statt. Plötzlich blitzt mit einem ohrenbetäubenden Knall eine Art 'Atompilz' auf: Es ist allerdings kein Atompilz, sondern ein Meteoriteneinschlag auf irakischem Gebiet, der das gleiche Bild darbietet wie eine Kernexplosion und auch eine starke Druckwelle und Feuerwalze nach sich zieht, nur die radioaktive Verseuchung entfällt. Der Abschuß einer irakischen Atomrakete ist damit verhindert worden.“
(Es ist wohl keine irakische Atomrakete gemeint, sondern bestenfalls eine amerikanische auf irakischem Gebiet. Es stellt sich aber die Frage, wie man etwas sehen kann, das dann doch nicht passiert...)

Wie weit Wellenberg zu trauen ist, weiß ich nicht. Nimmt man ihn ernst, ist während des Krieges im nahen Osten bereits mit Auswirkungen des Himmelskörpers zu rechnen, die das Kriegsgeschehen beeinträchtigen. Ähnliches berichtet ja auch Irlmaier über den Krieg in Deutschland. Das heißt, was Wellenberg da berichtet, passt eher zum Ende und Höhepunkt des Geschehens, parallel zum europäischen Feldzug.

=> Zusammengefasst: Irgendwas wird dort passieren. Wir haben jedoch nur ein paar Länder, keine ausdrücklich genannten Kriegsparteien (d. h. wie die Russen beteiligt sind, ist nicht sicher, Amerikaner werden keine genannt, wenngleich letztere sicher damit zu tun haben). Dazu gibt es nur eine äußerst lose zeitliche Einordnung.
Einen Zusammenhang mit dem Russenangriff gibt es nicht, auch kein Schalom und keine Flotten, die sich im Mittemeer feindlich gegenüberstehen.

Gruß
Taurec

Hallo, BB!

Ist denn, von den offenkundigen Seriositätsdefiziten der oben gemachten
Behauptungen im Besonderen mal abgesehen, ein neuer Nahost-Krieg im
Allgemeinen als Vorzeichen vom Tisch?

Hallo,

Ich persönlich würde das nicht so sehen.

Es gibt eigentlich viele Quellen,
die von einem oder mehreren Nahostkriegen sprechen,
die sich dann weltweit ausweiten und nciht mehr
kontrollierbar sind.

Aber aufpassen.

(eine Quelle nenne ich doch kurz)

Dela Vega

"Der Krieg bricht bricht aus, wenn das Gerede vom Frieden
seinen Höhepunkt erreicht"

oder doch noch eine

Teresa Musco http://www.mariadinazareth.it/apparizione%20caiazzo.htm

10 Ottobre 1973: "Sta per iniziare una nuova guerra nella terra dove è nato il Salvatore, cioè il Mio amatissimo Figlio e non si fermerà.
Sembra che fanno la pace ma non è vero, PERCHÈ DA LÌ NASCERA' LA GRANDE GUERRA, DA LÌ VIENE IL GRANDE CASTIGO DAL CIELO E DALLA TERRA".

10 Oktober 1973
Ein neuer Krieg in jenem Lande, in dem der Heiland geboren worden ist,
ist dabei anzufangen,
(den auch mein allgeliebtester Sohn nicht stoppen wird[>]).
Sie scheinen Frieden zu schließen, was aber nicht wahr ist,
denn von dort wird der große Krieg ausgehen,
von dort kommt die große Züchtigung über Himmel und Erde.

mfG Georg

Da wirfst Du mir armem, alten Bouvier aber
einen übergrossen Kauknochen zu.
Aber vielleicht mag ja Taurec ein Obergutachten abgeben?
Na gut - ich versuche es denn einfach mal...

Hallo, BB!

Ist denn, von den offenkundigen Seriositätsdefiziten der oben gemachten
Behauptungen im Besonderen mal abgesehen, ein neuer Nahost-Krieg im
Allgemeinen als Vorzeichen vom Tisch?

Ich meine, ja...
Dazu kommt, dass es in Nahost seit 1914 doch pausenlos
und immer wieder aufs Neue mal brennt.

Stephan Berndt etwa betrachtet in seinen Büchern einen neuen Nahost-Krieg
und eine dazugehörige Friedensbewegung, bei gleichzeitiger
Wirtschaftskrise, ja als eines der mehr oder weniger unmittelbaren
Vorzeichen vor dem Russeneinmarsch (Nahost im Frühjahr, Russen dann Ende
Juli/Anfang August).

Dabei bezieht er sich u.A. auf Irlmaiers "Shalom"/"Flottenverbände im
Mittelmeer"-Vers. Der aber soll, nach Erkenntnissen von Teilnehmern hier,
aber möglicherweise falsch überliefert sein (Bekh?) und es bestehen
Zweifel, dass Irlmaier ihn so gesagt hat, wenn ich mich richtig erinnere.

Eben!
Berndt sei das gerne nachgesehen:
Auf den selben Wurm hatte auch ich 1988 gebissen.

Auch Veronika Lueken setzt einen Nahost-Krieg in
Zusammenhang mit dem folgenden russischen Angriff ("Syria has the key").

Diese "Lüken-Sache" ...ja... nach Lüken "brennt" die Mittelmeerküste Nordafrikas dann ja komplett,
und ihr Augenmerk wird anschliessend auf Jerusalem gelenkt...

Inwiefern das (falls denn überhaupt stimmig)
zeitlich nahe zum Jahre X sein mag, dürfte schwer zu beurteilen sein.

Zumindest würde es ja prima zu verschiedenen Szenarien passen, die in
amerikanischen christlichen Kreisen diskutiert werden,
die sich vor allem auf die Bibel stützen.

Eben.
Derlei kannst Du - meiner Meinung nach - in der Pfeife rauchen.

So wird der in Hezekiel 38 beschriebene Ansturm auf
Israel durch Magog "von Norden" im Bund mit islamischen Ländern (Iran?
Syrien?) oft spekulativ als russischer Angriff betrachtet (was bedeuten
würde, dass Russland zeitgleich zum Einmarsch nach Westeuropa auch nach
Süden in Richtung Israel hält, was strategisch ja durchaus Sinn ergeben
könnte -- wenn es schon darum geht, die Reste amerikanischer Vormacht zu
brechen, dann wäre es absurd, den Nahen Osten mit seinem Ölreichtum
auszulassen). Diese Armee von Magog und seinen Verbündeten wird
schließlich durch göttlichen Zorn vernichtet (Hesekiel 38,18-23), was
einer Beendigung des Krieges durch die Dreitägige Finsternis entsprechen
könnte.

Richtig.
"Hesekiel" mag ein Sonderfall sein. (?)
Jedoch ist auf Grund seiner geographischen Lage Armageddon
seit urdenklichen Zeiten immer wieder
Schauplatz von Entscheidungsschlachten gewesen.
Dazu kommt, dass mir eine Seherschau über 2.500 Jahre
in die Zukunft doch ein wenig unwahrscheinlich dünkt.
Ich habe da nicht unerhebliche Zweifel...

Ein anderes interessantes Detail, das möglicherweise die Vernichtung von
Damaskus in Syrien durch Israel (atomar?) und einen entsprechenden
internationalen Aufschrei schildert, findet sich in Jesaja 17.
Offensichtlich sind die anderen Völker über die Zerstörung von Damaskus
aufgebracht: "Ha, ein Brausen vieler Völker, wie das Meer brausen sie, und
ein Getümmel mächtiger Nationen, wie große Wasser tosen sie!" (Jesaja
17,12).

Jesaja...ja...Den rechnete ich eher als Jemanden, der Religiöses
im Kleide "Euch droht Mord-Brand-Pestilenz, falls Ihr denn nicht..."
auf den Gassen zetert...
Ganz abgesehen davon, dass doch bereits 1260 die Mongolen Damaskus
platt gemacht haben. Aus den Köpfen der Bewohner Badads
errichteten sie recht herzig anzusehende Schädlpyramiden.

Das passt insofern, als dass alle seriösen Berichte über einen möglichen
israelischen Angriff auf den Iran, die mir zu Augen gekommen sind, es
zumindest für wahrscheinlich halten, dass bei einer Ausweitung des
Konfliktes sehr bald auch Syrien involviert wäre, da sich auf syrischem
Territorium sowohl vom Iran gestützte Hezbollah-Kämpfer befinden, als auch
Syrien eine Allianz mit dem Iran hat.

Das mag so sein.
Wäre zeitlich dann jedoch - falls "denmnächst" -
ein Geschehen nur im "allgemeinen Vorlaufe" und kein "Indikator".

Wäre also folgendes Szenario vorstellbar....=>

Sicherlich.
"vorstellbar" ist eine ganze Menge.
Aber bringt uns das wirklich etwas?

Beste Grüsse auch Dir!
BB

Ist denn, von den offenkundigen Seriositätsdefiziten der oben gemachten Behauptungen im Besonderen mal abgesehen, ein neuer Nahost-Krieg im Allgemeinen als Vorzeichen vom Tisch?

Falls nicht, dann wäre das Thema - zumindest im allgemeinen - ja vielleicht doch relevanter als der Sack Reis in China.

Stephan Berndt etwa betrachtet in seinen Büchern einen neuen Nahost-Krieg und eine dazugehörige Friedensbewegung, bei gleichzeitiger Wirtschaftskrise, ja als eines der mehr oder weniger unmittelbaren Vorzeichen vor dem Russeneinmarsch (Nahost im Frühjahr, Russen dann Ende Juli/Anfang August).

Dabei bezieht er sich u.A. auf Irlmaiers "Shalom"/"Flottenverbände im Mittelmeer"-Vers. Der aber soll, nach Erkenntnissen von Teilnehmern hier, aber möglicherweise falsch überliefert sein (Bekh?) und es bestehen Zweifel, dass Irlmaier ihn so gesagt hat, wenn ich mich richtig erinnere. Desweiteren zitiert Berndt einen "unbekannten Verfasser", der wiederum von Bekh übernommen ist. Auch Veronika Lueken setzt einen Nahost-Krieg in Zusammenhang mit dem folgenden russischen Angriff ("Syria has the key").

Lassen sich diese Quellen halten, bzw. gibt es noch weitere Quellen, die einen neuen Nahost-Krieg in Zusammenhang mit dem Russenangriff bringen, oder glauben Sie (natürlich interessiert mich auch die Meinung aller anderen Foristen hier), dass das Thema wegen zweifelhafter Quellenbasis eher gegessen ist?

Ich hoffe, es ist nicht unerwünscht, wenn ich an dieser Stelle ein wenig spekuliere:

Zumindest würde es ja prima zu verschiedenen Szenarien passen, die in amerikanischen christlichen Kreisen diskutiert werden, die sich vor allem auf die Bibel stützen. So wird der in Hezekiel 38 beschriebene Ansturm auf Israel durch Magog "von Norden" im Bund mit islamischen Ländern (Iran? Syrien?) oft spekulativ als russischer Angriff betrachtet (was bedeuten würde, dass Russland zeitgleich zum Einmarsch nach Westeuropa auch nach Süden in Richtung Israel hält, was strategisch ja durchaus Sinn ergeben könnte -- wenn es schon darum geht, die Reste amerikanischer Vormacht zu brechen, dann wäre es absurd, den Nahen Osten mit seinem Ölreichtum auszulassen). Diese Armee von Magog und seinen Verbündeten wird schließlich durch göttlichen Zorn vernichtet (Hesekiel 38,18-23), was einer Beendigung des Krieges durch die Dreitägige Finsternis entsprechen könnte.

Ein anderes interessantes Detail, das möglicherweise die Vernichtung von Damaskus in Syrien durch Israel (atomar?) und einen entsprechenden internationalen Aufschrei schildert, findet sich in Jesaja 17. Offensichtlich sind die anderen Völker über die Zerstörung von Damaskus aufgebracht: "Ha, ein Brausen vieler Völker, wie das Meer brausen sie, und ein Getümmel mächtiger Nationen, wie große Wasser tosen sie!" (Jesaja 17,12).

Das passt insofern, als dass alle seriösen Berichte über einen möglichen israelischen Angriff auf den Iran, die mir zu Augen gekommen sind, es zumindest für wahrscheinlich halten, dass bei einer Ausweitung des Konfliktes sehr bald auch Syrien involviert wäre, da sich auf syrischem Territorium sowohl vom Iran gestützte Hezbollah-Kämpfer befinden, als auch Syrien eine Allianz mit dem Iran hat. Sollte ein israelischer und/oder amerikanischer Angriff auf die iranischen Atomanlagen erfolgen, ist es also durchaus möglich, dass der Krieg bis zu einer Anwendung israelischer Atomwaffen auf Damaskus eskaliert. Den tosenden internationalen Aufschrei, der darauf folgen würde, kann sich jeder vorstellen, insbesondere, wenn Israel der Aggressor ist.

(Hier zum Beispiel sind Berichte über Planspiele verschiedener Think Tanks bzw. Universitäten, die einen Israel-Iran-Krieg durchgespielt haben:
Bericht 1
Bericht 2)

Wäre also folgendes Szenario vorstellbar -- Frühjahr: Israelischer Angriff auf den Iran, großer Nahostkrieg, Zerstörung Damaskus', "Gerede vom Frieden", Russland ergreift mehr oder weniger offen Partei für den Iran, schließlich August: Angriff Russlands sowohl auf West-Europa, als auch gegen Israel?

Auch eine plötzliche (zusätzliche) enorme Verschärfung der Wirtschaftslage in Europa innerhalb weniger Wochen ergibt in diesem Zusammenhang Sinn, denn ein Nahost-Krieg solchen Ausmaßes würde sicher kaum ohne Auswirkungen auf eine ohnehin schon arg schwächelnde Wirschaft bleiben, nicht zuletzt wegen einer zu erwartenden Explosion des Ölpreises.

Ich hoffe, diese Spekulationen sind hier nicht unerwünscht. Sollte das Thema Nahost-Krieg aber, etwa wegen neuerer Quellenrecherche, ohnehin vom Tisch sein, bitte ich um Entschuldigung.

Beste Grüße,
Bernhard

Hallo Harry,

haben Sie für die von Ihnen genannten Ereignisse auch Quellen...?

Hallo, Bernhard!

Bei der "Quelle" handelt es sich offenbar um einen Leserbrief,
angeblich zu finden hinter dieser Werbeseite:

"Sie sind noch kein Mitglied?
Dann melden Sie sich noch heute an
und gehören auch Sie dieser exklusiven Vereinigung an...
Informieren Sie sich vorab über Ihre Vorteile
und laden Sie sich unsere Kurzinformation
zu Ihren Privilegien herunter...
Lernen Sie auf den Who is Who Events
die World Society Members
auch persönlich kennen."

Dort schreibt Irgendjemand offenbar:
=>
<"- Russland hat sich soeben mit der NATO verbündet
<"- ...das sieht der spezielle Beistandspakt Deutschland-Israel vor...
<"- Ob dieses Attentat... geplant oder durchgeführt wird,
werden wir ... nie erfahren... (<= sic!!)

...und so weiter

Gruss,
BB

»
»

„Droht ein Dritter Weltkrieg? in der arabischen Welt wird eine andere

Frage gestellt:

Wie kann ein Dritter Weltkrieg noch vermieden werden?“

»
»
Amerika kriegt Rohstoffe, die Saudi-Prinzen werden den lästigen
schiitischen Mitbewerb los, und Israel erreicht endlich sein Ziel, die
zutiefst verachteten trotteligen Europäer nicht nur für Israel zahlen zu
lassen, sondern auch für Israel Krieg führen zu lassen.

Alles ganz wundervoll. Aber das ist kein Weltkrieg. Das ist nicht mal ein
großer Krieg.

Das ist irgendein regionaler Konflikt, welcher 10 Jahre dauern kann oder
auch 20, und welcher den Einwohnern Mitteleuropas in Wahrheit vollkommen
am Ausgang vorbeigeht.

Langweilig, was? Aber bei "Spiegel" oder "Die Welt" könntest du schnell
zum Star aufsteigen. Die schreiben ähnlich wie du. Versuch's doch mal mit
einer Bewerbung als Nahost-Korrespondent.

......Auweia........

mehr Zeit ist mir die Antwort nicht Wert.

Mit der Einstellung stehe ich nicht allein da.

Gruß
Harry

......................

Hallo Harry,

haben Sie für die von Ihnen genannten Ereignisse auch Quellen, oder

sind

es nur Vermutungen? Falls ja, könnten Sie sie bitte zur Verfügung
stellen?

Beste Grüße,
Bernhard

Hallo Bernhard,

ich habe das von einem Akteur von "Pro NRW" bekommen. Als Quelle sah ich die unten in der Nachricht angegebene Webseite.

LG
Harry

Hallo Harry,

haben Sie für die von Ihnen genannten Ereignisse auch Quellen, oder sind
es nur Vermutungen? Falls ja, könnten Sie sie bitte zur Verfügung
stellen?

Beste Grüße,
Bernhard

„Droht ein Dritter Weltkrieg? in der arabischen Welt wird eine andere Frage gestellt:
Wie kann ein Dritter Weltkrieg noch vermieden werden?“

»
»
Amerika kriegt Rohstoffe, die Saudi-Prinzen werden den lästigen schiitischen Mitbewerb los, und Israel erreicht endlich sein Ziel, die zutiefst verachteten trotteligen Europäer nicht nur für Israel zahlen zu lassen, sondern auch für Israel Krieg führen zu lassen.

Alles ganz wundervoll. Aber das ist kein Weltkrieg. Das ist nicht mal ein großer Krieg.

Das ist irgendein regionaler Konflikt, welcher 10 Jahre dauern kann oder auch 20, und welcher den Einwohnern Mitteleuropas in Wahrheit vollkommen am Ausgang vorbeigeht.

Langweilig, was? Aber bei "Spiegel" oder "Die Welt" könntest du schnell zum Star aufsteigen. Die schreiben ähnlich wie du. Versuch's doch mal mit einer Bewerbung als Nahost-Korrespondent.

......................

Das hier (oben) gefällt mir von all den irrwitzigen Behauptungen
am besten!

"Wieso hat die aberhunderte Kriegsschiffe denn bloss Niemand gesehen?"
Richtig!
=>
Die haben heimlich gegen 24 Uhr alle im Hafen Mallorcas
mal kurz zum Pinkeln angelegt!!

Und deswegen konnte man die auch nicht entdecken:
Ganz schön listige Tarnung, das!

: - ))))

BB

haben Sie für die von Ihnen genannten Ereignisse auch Quellen, oder sind es nur Vermutungen? Falls ja, könnten Sie sie bitte zur Verfügung stellen?

Beste Grüße,
Bernhard

...fragen wir uns überhaupt nicht.

Weil seit 1945 eine Vielzahl aller möglichen Kriege stattgefunden hat.
Die unser Thema sämtlich ebenfalls nicht im geringsten tangierten.

Derlei unterscheidet sich nämlich insofern
nicht die Bohne von dem berühmten Sack Reis in China.

Oder dem vorgestrigen Wetter in Niederbayern.
Von dem ja ebenfalls bereits ein Versuch unternommen wurde,
das in unserem Forum zu thematisieren.

Gruss,
BB

zum täglichen Abgleich mit den Prophs hoffentlich forenrelevant:

Unangenehme Nachricht: „Was dran oder nix dran?“
„Droht ein Dritter Weltkrieg? in der arabischen Welt wird eine andere Frage gestellt:
Wie kann ein Dritter Weltkrieg noch vermieden werden?“
1. Der Krieg mit dem Iran ist bereits militärisch geprobt, nahezu unbemerkt von der Öffentlichkeit. Als im Frühjahr die isländischen Aschenwolken den Flugverkehr über fast ganz Europa lahmlegten, übten Hunderte von Kampfflugzeugen den Ernstfall von einem Stützpunkt in der Türkei (der Türkei wurde eine beschleunigte Mitgliedschaft in der EU in Aussicht gestellt). Dabei: Deutschland, Frankreich, Großbritannien, Polen und natürlich die USA...
2. Immer mehr Flugzeugträger treffen im Persischen Golf ein.
Hunderte von Kriegsschiffen bewegen sich nach einem nächtlichen Stopp in Mallorca in See Richtung Naher Osten...
3. Sowohl die USA (öffentlich) als auch die Kreml AG (insgeheim) wollen das Atomprogramm Irans beenden. Die Frage, ob Russland still hält, ist jetzt beantwortet. Präsident Dimitri Medwedjew (Geburtsname: Aaron Mendel) hat sich seiner Wurzeln besonnen und will Israel beistehen...
4. Russland hat sich soeben mit der NATO verbündet: Bei einem Angriff auf einen NATO-Staat wird Russland auf Seiten der NATO mitkämpfen...
5. In Demokratien dauern Kriegsvorbereitungen länger. Was braucht es also noch? Richtig, ein Attentat auf jüdische Einrichtungen und/oder in einem NATO-Staat. Ob dieses Attentat, auf das wir jetzt bereits täglich vorbereitet werden, dann von Terroristen der al-Qaida, vom israelitischen Geheimdienst oder von amerikanischen Militärs selbst geplant oder durchgeführt wird, werden wir vielleicht nie erfahren...
6. Deutsche Soldaten werden nicht nur im NATO-Verband kämpfen, sondern auch im Heiligen Land: das sieht der spezielle Beistandspakt Deutschland - Israel vor. Deutsche Elitesoldaten befinden sich bereits in Israel...

Wir fragen uns: Wer will und kann diesen geplanten Krieg noch verhindern? Natürlich geht es um mehr als die Vernichtung der iranischen Atomanlagen. Und die Angst in Israel vor einer Vernichtung ist real...

Lesen Sie dazu auch das Posting im Forum der WHO IS WHO World Society: www.whoiswho-worldsociety.ch

Meine Einschätzung: Die Russen machen mit, um den Westen dort zu binden und zu schwächen. In seinem "One-World-Wahn" fällt der natürlich drauf rein.
Man beachte auch den o. g. Geburtsnamen des russischen Präsidenten. Ist eben nichts zufällig.

LG
Harry