Hallo BB

... oder vielleicht besser: was sich ereignen würde>

... wenn man so handelt wie man es gesehen hat.

Was wiederum eben erklärt, warum die geschauten (nicht persönlichen)
Ereignisse recht zuverlässig eintreffen, weil sie
a) nicht der persönlichen Veränderbarkeit unterliegen, da man im Strom der
Ereignisse mehr oder weniger zwangsläufig mit schwimmt (Großereignisse und
Naturkatastrophen)
b) nicht gewusst bzw. geglaubt werden (sowohl von den Hauptakteuren, als
auch von der großen Menschenmasse)

Das ist eigentlich ein gar nicht so großes Rätsel, oder?

Damit reduzieren sich alle Schauungen auf den Fakt der persönlichen
Warnung, weil es eben an einem selbst liegt ob man darum weiß, bzw. diese
eben glaubt, auch wenn die Schauung durch eine andere Person mitgeteilt
wurde.
Ob man danach dann auch sein Handeln ausrichtet ist, wie im Falle Deines
Sohnes, jedem seine eigene Sache und unterliegt dem freien Willen des
einzelnen Individuums.

Gruß
WG

Jau, WG!
=>
Das Ganze klar erfasst und erklärt.

Hierzu:

Damit reduzieren sich alle Schauungen auf den Fakt der persönlichen
Warnung...

Wenn der WV (wie geschehen) eine miese Kartoffelernte sieht
oder ich mich in Nordjütland, dann handelt es sich jedoch nicht
(WV) um eine "Warnung" (und bei mir) nicht um eine persönliche.

Und beides nicht bei Rocco (Mitte 19. Jahrhundert),
wenn er sagt, die "Türken" (wohl die frz. Moslems/Marokkaner) siedelten dann in Nordafrika.

Beste Grüsse!
BB

Hallo BB

... oder vielleicht besser: was sich ereignen würde>

... wenn man so handelt wie man es gesehen hat.

Was wiederum eben erklärt, warum die geschauten (nicht persönlichen) Ereignisse recht zuverlässig eintreffen, weil sie
a) nicht der persönlichen Veränderbarkeit unterliegen, da man im Strom der Ereignisse mehr oder weniger zwangsläufig mit schwimmt (Großereignisse und Naturkatastrophen)
b) nicht gewusst bzw. geglaubt werden (sowohl von den Hauptakteuren, als auch von der großen Menschenmasse)

Das ist eigentlich ein gar nicht so großes Rätsel, oder?

Damit reduzieren sich alle Schauungen auf den Fakt der persönlichen Warnung, weil es eben an einem selbst liegt ob man darum weiß, bzw. diese eben glaubt, auch wenn die Schauung durch eine andere Person mitgeteilt wurde.
Ob man danach dann auch sein Handeln ausrichtet ist, wie im Falle Deines Sohnes, jedem seine eigene Sache und unterliegt dem freien Willen des einzelnen Individuums.

Gruß
WG

Sollte das nicht vielleicht so formuliert werden:
=>
"Mittels einer perfekten Schau wüsste man im vorab genau,
was sich ereignen wird." >

... oder vielleicht besser: was sich ereignen würde>

Dem Tode durch Abgestochen werden, konnte mein Sohn
durch sein Vorherwissen nämlich entgehen.

Eben darum

Ja, ich weiss, diese Aussage ist in sich selbst widerspüchlich!

Dann nicht mehr

Gruß
WG

=> Es ist schon eingetroffen, nur für uns
Ameisen nicht wahrnehmbar.

Grüße,
Eyspfeil

Hallo, Eyspfeil!

Sollte das nicht vielleicht so formuliert werden:
=>
"Mittels einer perfekten Schau wüsste man im vorab genau,
was sich ereignen wird." >

Dem Tode durch Abgestochen werden, konnte mein Sohn
durch sein Vorherwissen nämlich entgehen.

Ja, ich weiss, diese Aussage ist in sich selbst widerspüchlich!

Gruss auch!
BB

Ich durfte vor einigen Jahren einen sehr beeindruckenden Vortrag verfolgen (und habe den mathematischen Teil dabei absolut nicht durchschaut), in welchem ein Astrophysiker dargelegt hat, dass "Zeit" mathematisch modelliert werden kann als vollkommen neutrale Ebene. Dh. mathematisch gibt es keinen zwingenden Grund, warum man auf dieser "Fläche", über die wir uns beständig bewegen, nur in eine Richtung - nämlich rückwärts - Wahrnehmungen tätigen kann. Der einzige "Grund" den uns die Realität bisher anbietet, ist der, dass es eben so ist.

P.S. Materialisten ohne irgendeinen religiösen Glauben können die
Schreiber hier ja eigentlich nicht sein, denn Prophetie und Schauungen
sind wissenschaftlich gesehen Humbug und unmöglich, da diese Welt
Materie ist und die Zukunft nicht feststeht.

Zeit ist etwas, das im Grunde genommen ein rückwärts
laufender Vektor ist (also andersherum als die Expansion
der ersten drei Dimensionen), analog zur Entropie.
Entropie ist der stete Verlust an Ordnung.
Hochwertige Energie z.B. wandelt sich hin zu minderwertiger
Energie, der Wärme.
Es entsteht also nie mehr Ordnung, sondern immer weniger.
Ausnahme ist die embryonale Entwicklung.

Manche Elemente zerfallen auch, etwa die radioaktiven.
Nur kann man bei einem Materieklumpen nicht voraussagen,
welches Atom an welcher Stelle zerfällt.

Da man alles in der materiellen Welt mathematisch interpretiern kann,
also Gleichungen aufstellen kann, ist die Zeit auch nur Teil der Materie.
Man sieht ja an dem Beispiel des Astrophysikers: Wer schlau genug ist,
der kann die Zeit mathematisch modellieren.
Bloß wird der Normalbürger diese Formeln kaum verstehen.

Vielleicht steckt in einer späteren Zeit eine höhere Geschwindigkeit,
und dies ist der Grund, warum wir die Vergangenheit einfacher
interpretieren können, als die "Zukunft".
Die Gegenwart ist schließlich ein Produkt, das sich aus allen
vergangenen Momenten zusammensetzt.
Und deren langsamere Geschwindigkeit haben wir ja intus, da wir
sie überholt haben.

Nur so ein Gedanke von mir...

Bloß, mathematisch wird man die Zukunft niemals voraussagen können,
dazu ist das Weltgefüge zu komplex.
Der Hellseher sieht ganz einfach das,
was in der Zukunft schon feststeht.
=> Es ist schon eingetroffen, nur für uns
Ameisen nicht wahrnehmbar.

Grüße,
Eyspfeil

Hallo, Tannenbaum!

Nicht gewünscht sind hier nur dogmatisch-missionierende
Glaubenspostulate (!) der Sorte:
=>
"Wer nicht (wie ich) an das Grosse Spaghettimonster glaubt,
der kommt in die Suppe!"

Und zwar deswegen, weil derlei mit Präcognition
nicht das geringste zu tun hat.

Dass Jemand - wie beispielsweise Detlef, der "sieht" -
erklärter Anhänger obigen Monsters ist,
interessiert uns nicht, solange er den Käse
rituell richtig nur über seine Nudel streut.
Und nicht auch noch über die Tomatensauce.

Gruss,
BB

Dem kann man durchaus zustimmen. Ich als erklärter "Monster-Fan" (harr, diese Bilder, BB ) muss auch einsehen, dass man beides miteinander verbinden kann, ohne alle anderen zu "verteufeln".

Ich sehe Deinen Punkt, Tannenbaum, glaube ich doch das gleich wie Du. Aber ich kann auch akzeptieren, dass man im persönlichen Gespräch mehr erreicht, als alle über einen Kamm zu scheren. Wie ich meine, sind es nämlich sogar mehr als der erwähnte Detlef, die sich an das "Monster" hängen würden oder es gar tun.

Aber zurück zum Thema:

Ich als angehender Wissenschaftler, der das "Monster" bzw. das, was von ihm als Offenbarungsquelle erklärt wird, erforscht, kann mit absoluter Gewissheit Taurec zustimmen, dass es sich bei den Apokalyptischen Reitern um ein Bild handelt, wie bei übrigens 90% der Johannesoffenbarung (wenn nicht sogar mehr - bin nicht bereit, es auszurechnen ). Weil sich das recht gut beweisen lässt, z.B. entspricht die Gattung "Apokalypse" (dt. "Enthüllung") der allgemeinen (früh-)jüdischen Konvention, situations- oder zukunftsrelevanten Informationen des Autors an die Adressaten in Form von Bildern mitzuteilen, um selbige verschlüsselt an die Glaubensgenossen weiterzugeben.

In unserem Fall handelt es sich um den vierten und letzten Reiter, der im Übrigen in der Offb gar nicht als grün und fahl geschildert wird, sondern a) nur das Pferd und b) selbiges gar nicht grün, nur fahl! Siehe Offb 6,8.

Insofern kann wieder endgültig Entwarnung gegeben werden.

Seid mir alle lieb gegrüßt!
Der Prüfende

P.S.: Ja, mich gibt's noch. Aber ich kann nur selten mitschreiben (eben aufgrund der zeitlichen Anforderungen des Studiums), bin doch kein Experte Aber mitlesen, ja, das tue ich wohl noch regelmäßig.

P.P.S.: Warum ist eigentlich nie jemand im Chat, egal um welche Zeit ich schaue?

Nicht gewünscht sind hier nur dogmatisch-missionierende
Glaubenspostulate (!) der Sorte:
=>
"Wer nicht (wie ich) an das Grosse Spaghettimonster glaubt,
der kommt in die Suppe!"

Und zwar deswegen, weil derlei mit Präcognition
nicht das geringste zu tun hat.

Dass Jemand - wie beispielsweise Detlef, der "sieht" -
erklärter Anhänger obigen Monsters ist,
interessiert uns nicht, solange er den Käse
rituell richtig nur über seine Nudel streut.
Und nicht auch noch über die Tomatensauce.

Gruss,
BB

Wenn es ein Weiterleben nach dem Tode gibt und die Religionen recht haben

Die Trennbarkeit von Kadaver und Geist bedingt in keiner Weise, dass die Religionen Recht haben.

Rational betrachtet haben die Religionen ein möglicherweise simples, von der Natur gegebenes Faktum gekidnappt und zum Monopol erklärt.

Eine Schlange häutet sich. Wenn du nicht willst, dass ausgerechnet bei deiner Schlange das Häuten ganz schrecklich schiefgeht, dann musst du Kohle an den Priester überweisen. Sonst wird sein Gott deine Schlange niemals aus der alten Haut rauslassen.

Monopole bringen seit Anbeginn der Zeit den höchsten Profit. Wie begründet sich das Monopol der Religion auf das Jenseits? Wo steht, dass man Priester und Götter braucht um nach drüben zu kommen?

Wenn es sich hierbei nämlich um eine Honigfalle "Satans" handelt, dann nützt alle
materielle Vorbereitung nichts.

Aus dieser Falle kommt man aber raus sobald man bei einem jüdischen, christlichen oder islamischen Verein ordentlich löhnt. Also Entwarnung.

Prophetie und Schauungen
sind wissenschaftlich gesehen Humbug und unmöglich, da diese Welt
Materie ist und die Zukunft nicht feststeht.

Der aktuelle Stand ist - Zukunft braucht nicht festzustehen. Sie könnte auch dann sichtbar sein, wenn sie sich relativ dynamisch entwickelt.

Ich durfte vor einigen Jahren einen sehr beeindruckenden Vortrag verfolgen (und habe den mathematischen Teil dabei absolut nicht durchschaut), in welchem ein Astrophysiker dargelegt hat, dass "Zeit" mathematisch modelliert werden kann als vollkommen neutrale Ebene. Dh. mathematisch gibt es keinen zwingenden Grund, warum man auf dieser "Fläche", über die wir uns beständig bewegen, nur in eine Richtung - nämlich rückwärts - Wahrnehmungen tätigen kann. Der einzige "Grund" den uns die Realität bisher anbietet, ist der, dass es eben so ist.

Die Wissenschaft ist also durchaus bereit, sich auf den angeblichen Humbug einzulassen. Die Religion hingegen scheint bemüht, den angeblichen Humbug zu hijacken. Ohne Gott und Satan darf der Humbug nicht Humbug sein.

Lass uns doch einfach unseren Humbug.

Mit besten Grüßen
Wintermond

Schaut mal rein in diese niederländische Seite:
Erscheinung
Erschien während einer Live-Sendung von MSNBC.
Das wäre das vierte Siegel in der
Johannes-Offenbarung.
*grusel*, vielleicht hat Jörg recht mit seiner
2011?

Ketzerische Frage: Wieso ist dieser Faden noch nicht gesperrt?

Thema: Johannes-Offenbarung = Biblisch = Glauben = Böse

Man darf hier zwar Tonnen von Sardinen einlagern, aber
wenns um die spirituelle Vorbereitung geht, ob man nach
dem absehbaren Tode in den Himmel oder die Hölle kommt,
ist doch in diesem Forum der "orange Moderator" vor.

Natürlich ist das hier kein Raum für Missionierung. Aber
wenn man die geistliche Vorbereitung völlig aus den Augen lässt,
könnte es ein böses Erwachen geben, wenn im Sardinenbunker
ein russischer Volltreffer einschlägt.

Ich sehe hier eine gewisse Diskrepanz, dass esoterische Spinner
ihre "Schauungen" schreiben dürfen und ihren "spirituellen" (ggf.
dämonischen) Kram zur Verwirrung stehenlassen können,
während die Gegenseite gesperrt wird.

Nur ein Beispiel: Viele Leute haben heutzutage Schauungen und
Eingaben. Dann geht man allgemein davon aus, daß das von Gott
ist oder Engeln oder "Helfern von Drüben". Nie geht man aus, daß
es auch Irreführungen und Angstmache von Dämonen sein könnten.
Betrachtet man die Welt biblisch, dann hat man es mit Gott oder
Satan zu tun. Gott liegt an der Errettung von Menschen, Satan an der
Verwirrung. Wer sich nach dieser Theorie also zu sehr mit Schauungen
befasst und sich nicht geistlich (religiös) vorbereitet, der ist Satan auf
den Leim gekrochen und "muss am Ende in die Hölle". Wenn es ein
Weiterleben nach dem Tode gibt und die Religionen recht haben
natürlich nur...

Dies soll nur ein Gedanke zum Thema sein. Ich möchte niemand
in irgendeinen Richtung missionieren. Es sollte aber möglich sein
beim Thema Schauungen alle Theorien zu betrachten. Wenn es sich
hierbei nämlich um eine Honigfalle "Satans" handelt, dann nützt alle
materielle Vorbereitung nichts.

P.S. Materialisten ohne irgendeinen religiösen Glauben können die
Schreiber hier ja eigentlich nicht sein, denn Prophetie und Schauungen
sind wissenschaftlich gesehen Humbug und unmöglich, da diese Welt
Materie ist und die Zukunft nicht feststeht.

TB

Hope

lese seit vielen Jahren im Forum. Das türkische Fernsehen berichtete live und ausgiebig über die Demonstrationen in Kairo. Diese fahlgrüne Erscheinung ist mir ebenfalls aufgefallen. Sie war längere Zeit, auch wenn die Kamera schwenkte, zu sehen. Allerdings konnte ich, obwohl ich mich bemühte, die Form nicht erkennen, da die Aufnahmen von einer Handkamera kamen und der Blickwinkel ständig wechselte. Wirklich, ich versuchte die ganze Zeit dieses leuchtende Ding zu erkennen. Die Nachrichtensendung lief auf dem türkischen Sender ATV, den man via Kabel in Deutschland empfangen kann.

Nun meine Vermutung bez. der Johannes-Offenbarung:

Die fünfte Posaune betraf die Aktion Wüstensturm. Ich erinnere mich an die Rauchsäulen der brennenden Ölquellen. Tauchten nicht danach weltweit die "Heuschrecken" der Hedge-Fonds auf? Wenn das keine Plage ist... Wie sehen sie aus, die erfolgreichen Manager? Ihr Gebiss stammt von den teuersten Zahnärzten. Wie Löwengebisse? Jedenfalls nicht so, wie natürliche Zähne aussehen. Nicht zu vergessen die Haarimplantate, bis hin zu den angeklebten Haaren der Weiber.

Und jetzt, das fahle Pferd?

Viele Grüsse und vielen Dank fürs Forum

Das sieht mir aus wie die Reflexion des Feuers im Hintergrund auf der Kamera (Glas, Linse, Spiegel, was weiß ich...).

- Ähnelt dem Feuer, nur auf dem Kopf stehend. Lodert auch im selben Rhythmus.
- Bewegt sich mit der Kamera vom Feuer weg aus dem Bild hinaus und ist dann gleichzeitig mit dem Zentrum des Feuers aus dem Bild.
- Die Leute, durch die das Ding durchgeht, bzw. die ganze Menke unten merkt und sieht nichts.
- Gleichzeitig zu der mutmaßlichen Erscheinung bewegen sich weiße Flecken (ebenfalls Reflexionen) parallel.

Kairo ist zwar schon bekannt für eine fotographierte Erscheinung, aber das hier war wohl nichts.

(Außerdem sind die apokalyptischen Reiter symbolisch. Und wo wären dann die ersten drei gewesen?)

Gruß
Taurec

Schaut mal rein in diese niederländische Seite:
Erscheinung
Erschien während einer Live-Sendung von MSNBC.
Das wäre das vierte Siegel in der
Johannes-Offenbarung.
*grusel*, vielleicht hat Jörg recht mit seiner
2011?
http://xandernieuws.punt.nl/upload/vierde_zegel_vaalgroen_paard_egypte_feb_2011.jpg

Gruß,
Eyspfeil