a nosotros dos nos toca estar fuera pero como creo yo nunca nos olvidaremos de nuestros raíces... Espero que te vaya bien y que siempre te encuentre la suerte Es una pena que te vayas - pero ¿qué vas a hacer? Al otro lado, dime: ¿no hemos pasado suficiente tiempo delante de la pantalla? ¿no hemos pasado demasiado tiempo viviendo lo nuestro? Sí que parece pero, sin embargo, la vida sigue, la vida nos da las cosas y la vida nos las quita... supongo, que esto ya sabías... mmm... mientras tanto no estamos en la guerra... por qué no ayudar a los demás? No te enfades por los tontos, estos ya recibirán lo suyo...

No me gusta verte derribado

No te olvides que el mundo no será el mismo sin ti! Vale la pena luchar por ti y por los tuyos.. no tenemos nadie más que valga la pena hacerlo, ¿o no? Piénsatelo... Hay que tener paciencia...

¡Cuídate mucho, tío! ¡Te echaré de menos!

PS: edit Rechtschreibung usw...

Gruß
HJH

Liebe IT-Oma,

bitte IT-Oma ließ diesen Beitrag:

https://schauungen.de/forum/index.php?id=11896

Das Ganze ist gezielt inszeniert. Fall bitte nicht darauf rein.

Bär

Es geht m.M. nach nicht um materielle Lösungen, sondern um sachliche
Analyse vorhandener Schauungen, die zuvor kritisch betrachtet werden,
ob sie veritabel sein können. Ziel ist und bleibt ein möglichst
vollständiges Bild der nahen Zukunft zu erstellen, soweit das eben geht.
Was der einzelne dann mit diesem Bild anfängt, ist jedem seine eigene
Sache. Wie und ob überhaupt sich jemand auf das Szenario vorbereitet, muss
jeder für sich selbst entscheiden.

yep, genau das ist es ja, eine sachliche Bewertung einer Schauung schliesst eben ein "wegen den Sünden", "Strafgericht", "Karma" usw einfach aus. Sachlich ist: die Russen kommen von x nach y. Warum? nun, sachlich wären hier einzig politische, taktische oder stragische Gründe... ob das aufgrund der Sünden der Menschheit geschieht hilft nicht weiter - erstens zu spät, zweitens: wer will das denn überhaupt wissen? - und drittens, und das ist mein wichtigster Punkt: das schliesst alle anderen, die eben diesen Glauben nicht teilen wollen, können und auch nicht müssen, automatisch aus! Und in einem Forum kann es nur darum gehen, dass möglichst viele etwas beitragen und auch davon zu profitieren können...

Es macht aber keinen Sinn hier solche Dinge einzubringen: Ihr müsst euch
unbedingt mit Cayce beschäftigen.
Konstruktiv wäre es, wenn jemand konkrete Dinge die er entdeckt, hier
einbringt und die Frage stellt: Könnte uns das weiter bringen?

Jau, das geht schon in die richtige Richtung, jedoch - stets eingedenk: die Aussagen und wesentlichen Fakten sind das wichtige, nicht aber die Gründe, warum Cayce denkt (!), dass es so komme. Eine Aussage, dass Amerika ein Erdbeben erlebt - sehr gut... dass Materialisten Frankensteindeppen sind eben nicht. Da wäre auch erstmal festzustellen, ob er das überhaupt gesagt hat...

Gruss!

Danke für Deine klaren Worte!

Auch bist du in einem Forum angemeldet, um dich mit den Leuten dort
auszutauschen - wie immer, alles hat seine Regeln: wenn die Forumsleitung
beschliesst, sich auf rein materielle Lösungen zu konzentrieren... dann ist
das zu respektieren,

Es geht m.M. nach nicht um materielle Lösungen, sondern um sachliche Analyse vorhandener Schauungen, die zuvor kritisch betrachtet werden, ob sie veritabel sein können. Ziel ist und bleibt ein möglichst vollständiges Bild der nahen Zukunft zu erstellen, soweit das eben geht. Was der einzelne dann mit diesem Bild anfängt, ist jedem seine eigene Sache. Wie und ob überhaupt sich jemand auf das Szenario vorbereitet, muss jeder für sich selbst entscheiden.
Es macht aber keinen Sinn hier solche Dinge einzubringen: Ihr müsst euch unbedingt mit Cayce beschäftigen.
Konstruktiv wäre es, wenn jemand konkrete Dinge die er entdeckt, hier einbringt und die Frage stellt: Könnte uns das weiter bringen?

Oder, wie einst ein chinesischer
Tai Chi Meister meinte: "Du kannst noch so viel Chi haben, wie du willst -
ohne Muskeln kommst du nicht aus dem Bett"...

Und das trifft den Nagel auf den Kopf, konnte besser nicht gesagt werden, Danke.

Gruß
WG

Ich will dich hier gar nicht angreifen, auch wenn der Ton etwas scharf erscheint: ich will dir vermitteln, dass jeder, so gut es eben geht, seine Probleme mit dem ihm zur Verfügung stehenden Mittel zu lösen versucht - und das schliesst eindeutig rein "materielle" Lösungen ein. Du bist eben nun einmal genau hier!

Auch bist du in einem Forum angemeldet, um dich mit den Leuten dort auszutauschen - wie immer, alles hat seine Regeln: wenn die Forumsleitung beschliesst, sich auf rein materielle Lösungen zu konzentrieren... dann ist das zu respektieren, denn somit haben alle eine Möglichkeit davon zu profitieren - denn nicht alle wollen oder können jahrelanges spirituelles Training vorweisen - und das müssen sie auch nicht! Ich kann nicht im Poker behaupten, dass meine Karten auf einmal mehr sind als eine Strasse... wenn ich Poker spiele, akzeptiere ich dessen Regeln - sonst hat es ja wenig Sinn...

Daher...

warum nicht einfach die Menschen so nehmen wie sie sind? Wenn dir materielle Vorbereitung nicht gefällt, was machst du dann hier? Oder könnte es nicht sein, dass das auch dir hülfe? Oder, wie einst ein chinesischer Tai Chi Meister meinte: "Du kannst noch so viel Chi haben, wie du willst - ohne Muskeln kommst du nicht aus dem Bett"...

In diesem Sinne

Gruss!

Alles Gute für Dich, Bär.

Die Cayce Diskussion hast du von Anfang an begonnen mit dem Ziel BB und
Taurec auf zu mischen. Du ließt seit Jahren mit und kennst die Skepsis der
beiden. Du bereitest es gut vor und ziehst deine Show ab. Dein Ziel ist
erreicht, du kannst gehen.

Das ist erst Mal nicht wahr.
Cayce wurde schon oft hier von mir angefangen aber von BB meist wieder eingestampft.
Nun diskutieren wir es hier zum ersten Mal etwas ausgiebiger weil viele andere mitdiskutieren die vorher nichts dazu gesagt haben.

Die Haarspalterei fing mit Detlev und Taurec an:
Detlev versuchte hier Cayces "Gabe" als "ebenbürtig" zu rechtfertigen,
Taurec versuchte mehr zu fechten.
mehr zu fechten sage ich deshalb, weil er versuchte Haare über Dinge zu spalten, die wir nicht wissen und daher nicht klären können: wir wissen nicht ob Irlmaier von wem auch immer Filme vorgespielt bekommen hat oder ob er Zugang zu etwas hatte was wir nicht kennen, daher auch nicht beschreiben können, u.s.w.

---> ist es nicht komisch wie sich die Leute immer am meisten über Dinge in die Haare bekommen wo keiner wirklich wissen kann was wirklich Sache ist? Ich meine wenn jemand zu schwarz dauernd rot sagt, etc, das ist was zum ausflippen, ...oder besser zum einfach weggehen.
Aber sich über Dinge streiten zu wollen wofür es keinen Maßstab gibt - na kommt Leute.

Dazu kommt mir Thomas von Aquin in den Sinn, der Bücher über Bücher über den Himmel geschrieben haben soll. Kurz vor seinem Tode wurde ihm das geistige Auge kurz geöffnet worauf er auf der Stelle seine Feder hinwarf mit der Begründung: oh mei - was ich all die Jahre geschrieben habe ist nicht ein Korn alles Weizens auf der Erde (oder so eine ähnliche Analogie) gegen das was ich eben gesehen habe.
------

Ich kann auch Taurec verstehen (das er es nicht bös gemeint hat):
Taurec ist noch jung. Und in seinem Alter dachte ich ähnlich. Ich war auch sehr wortgewandt und konnte gut mit "Worten fechten." Und es hat Spass gemacht - bis ich an die Falschen kam und rumms hatte ich ein paar Elektroden und Chips im Kopf und wurde mehr oder weniger verkrüppelt.

Also ich würde sagen durch so Erfahrungen, dass die anderen das nicht angenehm finden, so lernt man halt in jungen Jahren. Soll Taurec draus lernen, dass die Leute dann weggehen, wenn er so sein will.
Aber wir sollten nicht auch wirklich für immer gehen - jedenfalls noch nicht gleich.
------

Versuchen Foren zu sprengen sieht glaube ich anders aus.
Ich fand die Antwort von Angsthase gar nicht so schlecht.
Kommt davon wenn man sich gerade in mehr ausgefallenen Verhaltensarten ("fechten") nur traut in Zitaten anderer auszudrücken.
Aber deswegen gleich auszusteigen - für immer, ich weiss nicht

Ich finde wirklich, dass wir jetzt nicht aussteigen sollten; jetzt wo BB sich ein bisschen mit polemischen Kommentaren zurückhält ist glaube ich das Feld etwas offener und man hat das ja auch schon an der Cayce Diskussion gesehen.

Soweit mein bescheidener Kommentar.
Bitte um Berichtigung(en) falls irgendwo Fehler verlaufen sind.

Gruss,
Alex

bitte IT-Oma ließ diesen Beitrag:

https://schauungen.de/forum/index.php?id=11896

Das Ganze ist gezielt inszeniert. Fall bitte nicht darauf rein.

Bär

In deinem Leben scheint es nichts anderes zu geben als Haß. Du verfügst über ausreichend Intellekt um diesen Haß und die dir innewohnende Zwietracht weiter unter die Menschen zu tragen. Du nutzt aus, saugst aus und wenn du etwas gibst, dann nur mit dem Ziel Menschen auf zu hetzen. Natürlich erst nach dem Aussaugen in deinem krankhaft egoistischen Denken und Handeln.

Die Cayce Diskussion hast du von Anfang an begonnen mit dem Ziel BB und Taurec auf zu mischen. Du ließt seit Jahren mit und kennst die Skepsis der beiden. Du bereitest es gut vor und ziehst deine Show ab. Dein Ziel ist erreicht, du kannst gehen.

Du wirst die Früchte im realen Leben ernten müssen.

Danke für den inszenierten Abschied. Wenigstens bleibt mir der Trost dass ein Troll weniger dieses Forum zerstört.

Der Bär

du hast sehr interessante Punkte angesprochen, z.B. charakterliche Bedingungen zum Sehen. Das könnte erklären warum viele (auch hier) nur in ihrne jungen Jahren solche Erfahrungen gemacht haben. Danach kam meist der Stress mit dem bürgerlichem Leben (Rechnungen bezahlen, Riester-Rente und Pensionszusagen).

Was Taurec's Zitate angeht, er muss seinen Stil erst noch finden.

Gruss, Joe

was sich denn die letzten Jahre geändert? Deine Sicht entspricht in grossen Teilen nicht den meisten anderen Sichten. Das war schon die letzten Jahren so und man ist diesen sachlichen Konflikt schlicht aus den Weg gegangen (was in jüngster Zeit eben nicht gelungen ist).

Es gibt auch nicht die absolute, allgmeinverbindliche Sicht. Hier wird auch nicht diesbzgl missioniert, sondern (vermeintlich) sachlich argumentiert. Insofern verhält sich der ganz Komplex wie die Religionen, ohne 'Glauben' funktioniert das nicht, aber da einige einen anderen Blickwinkel haben kommt es zu Sektierertum, Häretikern, Ketzern und Atheismus. Auch das ist Normal, das gibt es sogar in weit naturwissnschaftlichen Fachgebieten.

Interessant ist es auf alle Fälle, was aber davon letztendlich Einfluss auf die persönliche Situation hat lässt sich nicht sagen. Dazu hat sich (fast) jeder mit den zeitlichen Angaben geirrt (Da lag Irlmaier so was von danaben, nix ist eingetreten zu seinen Lebzeiten, manch einer hätte sein Leben anderst verbringen können ...). Abgesehen davon dass weit mehr vermeintlich Sehrer auch (Selbst-)Täuschen unterliegen sind.

Gruss, Joe

Kinder würden neben einer vollen Tonne eine weitere leere hinstellen.

Was für ein Bild!

Der Kaiser vermählt sich mit dem Tier. Kastriert der Hengst, der Wallach in den höchsten Tönen spuckt.

Im Schlepptau den Stiernacken.
Parfum von ausgeweideten Ochsen, blutgetränktes Laben am Kelch der Unsterblichkeit.
Blut an Fronten vergossen, aber Ländereien zurückgewonnen (geglaubt).

Spaß beiseite (nicht wirklich):

Dumm anreden tue ich ja nur im "Dilirium".
Diese Masche entwickelte ich schon bei "Johannes".

Immer diese Intervalle, Strömungen hinweg des Ausgleichs.

Camus Ratten liegen. Pestilenz wartet weiter auf.

Moos fällt vom Dach, wo nie ein Sonnenstrahl das Ranken störte.
Moos wächst im Bart, wo nie ein Fraugeschlecht sich hin verirrt.

Was solls, JEDE Seele könnt ich deuten.
JEDE.

Was gehn mich fremde Seelen noch an!

Heute grüßt

Jörg (HJH)

die tonne ist voll.

leute hiermit verabschiede ich mich.

kommt gut durch, detlef

„Gespräche zwischen Männern sollten göttergleich, wie
unter Unverletzlichen, geführt werden. Das Fechten mit
Ideen muß dem mit Geisterschwertern gleichen, die
schmerz- und mühelos den Stoff durchschneiden; und der
Genuß wird um so reiner, je schärfer man getroffen wird.
In solchen geistigen Aktionen muß man unverwundbar
sein.“

»

(Ernst Jünger)

Danke, genau das meinte ich in meinem Beitrag "Glaubensinhalte",
Ein Streichelzoo ist nämlich für "Gespräche zwischen Männern"
ein unwürdiger Platz.

HJH, ein Seher und Urgestein des Forums, wird dumm angeredet (von jemandem,
von dem ich noch keine einzige Schau gehört habe), weil er eine Sprache
benutzt, die man in Gedichten findet und nicht in wissenschaftlichen
Abhandlungen.

Fred Feuerstein, noch ein Urgestein, fühlt sich völlig unverstanden, gibt
auf und geht.

Detlef, ein weiterer Seher mit großen Verdiensten um das Forum, gibt auf
und geht. Kaum jemanden interessiert's.

Und wie mit Matimuc umgesprungen wurde... unwidersprochen seitens der
Moderatoren.

Merkt Ihr eigentlich nichts?

Ich fühl mich hier überflüssig.

Viel Spaß bei Euren "göttergleichen Männergesprächen"!

Tschüss
ITOma

leute hiermit verabschiede ich mich.
kommt gut durch, detlef

Meine Prophezeiung: Wer sich laut verabschiedet, wird wiederkommen.
War bislang bei den meisten Postern in allen ZF-Inkarnationen so.

Bis dahin: Mast- und Schotbruch!

Tannenbaum

Kaum jemanden interessiert's.

es interessiert sehr wohl!

ich fühlte diese entwicklung schon vor längerer zeit.
nur schreiben wollte ich dazu nie etwas.
sehe ich ja nichts und habe auch sonst nichts beizutragen.
wäre sicherlich auch untergebuttert worden...

schade, dass auch dieses forum, so gut es Taurec und BB
auch meinen, gegen die wand fährt.
es muss wohl einfach so sein...
...alles zerbricht, kaum etwas findet noch zusammen.

schade.
sehr schade!

meine besten grüße an euch.
kommt gut durch!
ich werde an euch denken und allen die daumen drücken.
für eine bessere welt!

beste grüße
der peaci

HJH, ein Seher und Urgestein des Forums, wird dumm angeredet (von jemandem,
von dem ich noch keine einzige Schau gehört habe), weil er eine Sprache
benutzt, die man in Gedichten findet und nicht in wissenschaftlichen
Abhandlungen.

Fred Feuerstein, noch ein Urgestein, fühlt sich völlig unverstanden, gibt
auf und geht.

Detlef, ein weiterer Seher mit großen Verdiensten um das Forum, gibt auf
und geht. Kaum jemanden interessiert's.

Und wie mit Matimuc umgesprungen wurde... unwidersprochen seitens der
Moderatoren.

Merkt Ihr eigentlich nichts?

Ich fühl mich hier überflüssig.

Viel Spaß bei Euren "göttergleichen Männergesprächen"!

Tschüss
ITOma

Ich kenne Fred, Mati, Detlef, HJH, Wiz und Dich auch seid Jahren.
Ab und an schrieb ich mal, aber mit den Jahren hatte ich (fast) nix mehr zusagen.
Nu scheint die Zeit gekommen zusein, das sich alles verabschiedet und wartet.

So is der Lauf der Dinge.

Gruß Walle

die tonne ist voll.

leute hiermit verabschiede ich mich.

kommt gut durch, detlef

„Gespräche zwischen Männern sollten göttergleich, wie
unter Unverletzlichen, geführt werden. Das Fechten mit
Ideen muß dem mit Geisterschwertern gleichen, die
schmerz- und mühelos den Stoff durchschneiden; und der
Genuß wird um so reiner, je schärfer man getroffen wird.
In solchen geistigen Aktionen muß man unverwundbar
sein.“

»

(Ernst Jünger)

Danke, genau das meinte ich in meinem Beitrag "Glaubensinhalte",
Ein Streichelzoo ist nämlich für "Gespräche zwischen Männern"
ein unwürdiger Platz.

HJH, ein Seher und Urgestein des Forums, wird dumm angeredet (von jemandem, von dem ich noch keine einzige Schau gehört habe), weil er eine Sprache benutzt, die man in Gedichten findet und nicht in wissenschaftlichen Abhandlungen.

Fred Feuerstein, noch ein Urgestein, fühlt sich völlig unverstanden, gibt auf und geht.

Detlef, ein weiterer Seher mit großen Verdiensten um das Forum, gibt auf und geht. Kaum jemanden interessiert's.

Und wie mit Matimuc umgesprungen wurde... unwidersprochen seitens der Moderatoren.

Merkt Ihr eigentlich nichts?

Ich fühl mich hier überflüssig.

Viel Spaß bei Euren "göttergleichen Männergesprächen"!

Tschüss
ITOma

Nur dass andere Menschen da anderer Meinung manchmal sind und Irlmaier und Cayce auch angreifbar sind wegen ihrer Schauungen, ist doch klar.
Im Endeffekt kann nur jeder ganz alleine für sich entscheiden, was man für richtig oder falsch hält.

Übel finde ich in Diskussionen nur, wenn das eigene Ego überhand nimmt und man auf Biegen und Brechen recht haben will.
Manchmal muss man den anderen einfach lassen in seiner Meinung. Und man selbst weiß ja, was einem selbst am Wahrsten erscheint.
Ich entscheide solche Dinge nicht auf Grund rationaler Überlegungen sondern ich verlasse mich da voll und ganz auf mein Bauchgefühl.
Bisher hat es mich noch nie in Stich gelassen.

Und: mein Bauchgefühl sagt mir übrigens, dass das Vorräte sammeln für einen Showdown ziemlich zwecklos ist.
Ebenso das Gold bunkern. Ich habe zwar selbst welches, allerdings hatte ich das schon, als noch gar nicht die Rede war von "schlechten" Zeiten. Ich habe es, weil es sich so ergab.
Bewaffnen werde ich mich auch nicht. Eine Schleuder habe ich. Also eine richtige Schleuder. Der geht auch nicht die Munition so schnell aus. Und unbedingt jemanden töten kann man damit auch nicht. Was ich auch nicht will. Von daher kann ich das Waffengesammle gar nicht gut heißen. Denn ich denke, so aus dem Bauch heraus, dass es eben nicht mehr darauf ankommen wird, wer zuerst schießt, wer die meisten Vorräte hat oder wer am reichsten ist.

Und ganz ehrlich: So sehr Angst vor dem Tod habe ich nicht, dass ich meine, ihn unbedingt hinauszögern zu müssen. MIt oder ohne Vorräte werde ich irgendwann sterben. Wenn es so sein soll, dann ist es so.
Zumal ich weiß, dass ich etwa 75 Jahre alt werde. Das hatte ich mal geträumt. Man sagte es mir, als ich fragte.
Wortwörtlich im Traum: du wirst ungefähr 75. Nichts, egal welche Umstände, wird daran etwas ändern. Denn bis dahin hast du alles gelernt was du wissen wolltest.

Von daher: vertraue auf dich selbst und ärgere dich nicht über andere.

lg Hope

Hi detlef,

ich nehme ebenfalls meinen Hut. Wo keine Argumente, sondern Polemik
vorgetragen wird und die Forumsleitung noch dazu mit Ernst-Jünger-Zitaten
verabschiedet, möchte ich nicht länger verweilen.

Vom guten Ernst Jünger stammen schließlich auch so konstruktive Worte wie:

„[…] die nationalen Bewegungen, die sich als revolutionär bezeichnen,
litten unter einem Mangel an Folgerichtigkeit, da bei ihnen der Stoß gegen
den Juden […] immer viel zu flach angesetzt wird, um wirksam zu sein.“

Das schrieb der Gute 1930 in "Nationalismus und Judenfrage".

Man möge sich verkneifen, mir auch ein Ernst-Jünger-Wort als Nachruf
hinterher zu senden. Nietzsche und und Spengler verkneife man sich ebenso.
Die vermeintlichen Leuchttürme, die hier verehrt werden, sind nicht die
meinen.

Dies ist ein Schauungs-Forum, und es mag vielen nicht gefallen, wenn ich
eines aus der intensiven Beschäftigung mit begabten Sehern gelernt habe:
Die Fähigkeit des Sehens ist eng an die charakterliche Disposition des
Sehers geknüpft. Wer das nicht anerkennt, hat nichts davon verstanden,
warum und wie gesehen werden kann. Hingegen kann man Schauungen rezipieren
und Foren führen natürlich auch, ohne die erforderlichen charakterlichen
Voraussetzungen zu erfüllen, welche Menschlichkeit, Demut und Güte
beinhalten. So mancher, der gelegentlich "schaute", könnte es vielleicht
wieder tun, wenn er sich zur Güte, zur Bescheidenheit, zur Abkehr vom
Materiellen bewöge.

Cayce stelle einmal fest, dass sich die höheren Ebenen des Unterbewussten
nur durch entsprechende geistige Einstellung und eine Meidung des
Materiellen erreichen lassen. "Wer sich nur vom rein Materiellen nährt,
wird ein Frankenstein ohne jeden Einfluss außer materiellem oder
verderblich geistigem."

Wahrscheinlich wird man sich nun auf die Schenkel klopfen, dass ohnehin nur
die "Harten", die "Männlichen" mit ihren Vorräten und Waffen die nahenden
Katastrophen überstehen werden. Wenn Nostradamus recht damit hat, dass
"l'infidèle Dieu et saints voquera", dann wäre ich mir da nicht so sicher.
Und was heißt schon "überleben", wenn Cayce und andere, die über den
Tellerrand sahen, Recht behalten damit, dass der Tod nicht die letzte
Prüfung ist, die wir zu bestehen haben.

Beste Grüße.

ich nehme ebenfalls meinen Hut. Wo keine Argumente, sondern Polemik vorgetragen wird und die Forumsleitung noch dazu mit Ernst-Jünger-Zitaten verabschiedet, möchte ich nicht länger verweilen.

Vom guten Ernst Jünger stammen schließlich auch so konstruktive Worte wie:

„[…] die nationalen Bewegungen, die sich als revolutionär bezeichnen, litten unter einem Mangel an Folgerichtigkeit, da bei ihnen der Stoß gegen den Juden […] immer viel zu flach angesetzt wird, um wirksam zu sein.“

Das schrieb der Gute 1930 in "Nationalismus und Judenfrage".

Man möge sich verkneifen, mir auch ein Ernst-Jünger-Wort als Nachruf hinterher zu senden. Nietzsche und und Spengler verkneife man sich ebenso. Die vermeintlichen Leuchttürme, die hier verehrt werden, sind nicht die meinen.

Dies ist ein Schauungs-Forum, und es mag vielen nicht gefallen, wenn ich eines aus der intensiven Beschäftigung mit begabten Sehern gelernt habe: Die Fähigkeit des Sehens ist eng an die charakterliche Disposition des Sehers geknüpft. Wer das nicht anerkennt, hat nichts davon verstanden, warum und wie gesehen werden kann. Hingegen kann man Schauungen rezipieren und Foren führen natürlich auch, ohne die erforderlichen charakterlichen Voraussetzungen zu erfüllen, welche Menschlichkeit, Demut und Güte beinhalten. So mancher, der gelegentlich "schaute", könnte es vielleicht wieder tun, wenn er sich zur Güte, zur Bescheidenheit, zur Abkehr vom Materiellen bewöge.

Cayce stelle einmal fest, dass sich die höheren Ebenen des Unterbewussten nur durch entsprechende geistige Einstellung und eine Meidung des Materiellen erreichen lassen. "Wer sich nur vom rein Materiellen nährt, wird ein Frankenstein ohne jeden Einfluss außer materiellem oder verderblich geistigem."

Wahrscheinlich wird man sich nun auf die Schenkel klopfen, dass ohnehin nur die "Harten", die "Männlichen" mit ihren Vorräten und Waffen die nahenden Katastrophen überstehen werden. Wenn Nostradamus recht damit hat, dass "l'infidèle Dieu et saints voquera", dann wäre ich mir da nicht so sicher. Und was heißt schon "überleben", wenn Cayce und andere, die über den Tellerrand sahen, Recht behalten damit, dass der Tod nicht die letzte Prüfung ist, die wir zu bestehen haben.

Beste Grüße.

Vileicht sieht mann sich.

Mfg
Brgr

die tonne ist voll.

leute hiermit verabschiede ich mich.

kommt gut durch, detlef

„Gespräche zwischen Männern sollten göttergleich, wie
unter Unverletzlichen, geführt werden. Das Fechten mit
Ideen muß dem mit Geisterschwertern gleichen, die
schmerz- und mühelos den Stoff durchschneiden; und der
Genuß wird um so reiner, je schärfer man getroffen wird.
In solchen geistigen Aktionen muß man unverwundbar
sein.“

(Ernst Jünger)

Danke, genau das meinte ich in meinem Beitrag "Glaubensinhalte",
Ein Streichelzoo ist nämlich für "Gespräche zwischen Männern"
ein unwürdiger Platz.

Gruß
WG

„Gespräche zwischen Männern sollten göttergleich, wie
unter Unverletzlichen, geführt werden. Das Fechten mit
Ideen muß dem mit Geisterschwertern gleichen, die
schmerz- und mühelos den Stoff durchschneiden; und der
Genuß wird um so reiner, je schärfer man getroffen wird.
In solchen geistigen Aktionen muß man unverwundbar
sein.“

(Ernst Jünger)

Ich jedenfalls habe es genossen.

Gruß
Taurec

leute hiermit verabschiede ich mich.

kommt gut durch, detlef