Alles schoen und gut, aber warum sollten beide Parteien "denken", der Krieg
sei unausweichlich? Warum Russland gegen die Staaten, wenn an ihrer
unmittelbaren Ostgrenze ein viel gefaehrlicherer Gegner immer staerker
wird? Einen Krieg gegen die Staaten kann Russland strategisch nicht
gewinnen, letzendlich kaeme es zu einem nuklearem Schlagabtausch und einem
Patt mit dem Ergebnis, dass weite Teile der Gebiete radioaktiv verseucht
waeren und China dann im Chaos nahezu problemlos Sibirien besetzen wuerde.

aber ums "denken" geht es nicht. Es geht einfach nur darum, sich in einer Situation zu befinden, die mit anderen als kriegerischen Mitteln nicht zu lösen ist... Wenn du mir in einer Disko sagst, es gibt was auf die Fresse und dann Stundenlang auf mich wartest, dann weiss (!) ich beim Rausgehen einfach, dass es Stess gibt - da gibt es nicht viel zu denken... Ob ich damit einverstanden bin, interessiert da dann auch keinen mehr - es kommt zum Konflikt.

Was erhofft sich Russland von der Besetzung Europas und einem Krieg gegen
die NATO>

Natürlich nichts! Was erhofft sich jemand, der von fünf Schlägern umgeben ist, vom ersten KO> Dass er da rauskommt, weil er geschnallt hat, dass es eine Falle war!

Hier gibt es nichts zu holen, kaum Rohstoffe, eine alternde
Bevoelkerung mit einer immer weiter verbloedenden Jugend die groesstenteils
zu nichts zu gebrauchen ist (und in Zukunft sein wird), durchmischte
Bevoelkerungen die ein hohes Buergerkriegspotential haben, gerade wenn es
wirtschaftlich (durch eine potentielle Besetzung Russlands) weiter bergab
gehen sollte. Da muesste jemand ziemlich hirnrissig sein (Putin macht nicht
auf mich den Eindruck eines voellig verbloedeten Vollidioten), um sich
Europa unter den Nagel reissen zu wollen. Nochmal: Fuer was?

Aber Russland hat Rohstoffe... und wenn Russland beschäftigt ist...

Hitler, der in
diesem Zusammenhang gerne verrueckt genannt wird, weil er die Sovietunion
habe angreiffen lassen, hatte wenigstens nachvollziehbare Gruende.
Lebensraum. Rohstoffe. Russland hat genug Rohstoffe und mehr Lebensraum,
als es fuer seine von Jahr zu Jahr schwindende 140 Mio. Bevoelkerung
braucht. In diesem Forum wird vom "Gespann" immer wieder gerne die
Praeventivkrieg Variante genannt. So wie die Japaner und Deutschen im
zweiten Weltkrieg reagieren mussten, sonst...

Sag mal, du weisst schon von Pakt Stalins, den er eben genau in diesem Jahr brechen wollte... und Präventivkrieg ist numal eine Option, die in der Vergangenheit gerne in Anspruch genommen wurde und wohl auch werden wird... Das wäre aber das "Sachliche", das zu klären wäre - und dass man sich da nicht auf die Kriegspropaganda verlässt, die per TV und Zeitung bequem ins Haus flattert, ist wohl klar...

Aber in diesem Fall? Wenn Russland nicht eingreift, dann passiert was?
Drohen die Deutschen mit den Italienern und Polen mit dem Einmarsch in
Russland? Oder die Amerikaner? Oder was? Leute, ist doch Kaese.

Du hast wohl nicht gelesen, was ich schrieb... Die Europäer sind doch die Gelackmeierten! Da droht keiner, weil eben beide Parteien gar kein Interesse haben, dass Europa etwas weiss! und ausserdem: Russland "eingreifen"? Eingreifen in was denn bitte? Ich greife nicht ein, wenn ich der Angegriffene bin, sondern "reagiere"! Und selbst wenn (!) Europa etwas wüsste, was will es denn bitte deiner Meinung nach tun? Wenn sich zwei Schwergewichtsboxer darum streiten, wer mir auf die Fresse gibt, versuche ich kaum, beide zusammenzuschlagen, sondern hoffe eher, dass nach dem Match einer der beiden KO ist und der andere so schwach, dass ich abhauen kann bzw ein Tritt in die Glocken das Problem lösst- oder was würdest du denn tun?

Da muesste Europa deutlich in diesem Jahrzehnt aufruesten, damit die Russen
die Europaer ernst nehmen und kalte Fuesse bekommen. Wir sind keine
Bedrohung fuer die Russen.

Genau deswegen (!) fällt man ja ein! Weil eben kaum Widerstand zu erwarten ist! Oder ist dir ein hochaufgerüstetes Land als Gegner lieber? o.O

Wenn an den Schauungen etwas dran ist, muesste man noch einmal den Verlauf
verifizieren. Vor allem mal den alten Wicht Irlmaier mal in die Ecke
stellen und schauen, ob es aus anderen europaeischen Laendern aehnliche
Szenarien mit den Russen gibt.

Warum müsste "der alte Wicht" denn in die Ecke gestellt werden - von Irlmeier ist doch genug verifiziert - das einzige Problem ist nur, wer hat ihm was angedichtet und wer nicht... das, was belegbar ist, hat auch standgehalten - und dass niemand "perfekt" ist, wissen wir ja... und was den "Vorlauf" betrifft - der ist doch mehr als klar... wird sind doch mittendrin!

Das vor dem Irlmaier einige Menschen
Schauungen mit den "Rotjankerln" hatten, die bei uns Unruhe stiften, laesst
sich erklaeren. Schliesslich kamen die Russen schon mal nach Deutschland
pluendernd und mordend, ab Ende 44. Im Jahre 1953 haben Sie sogar brutal
einen Aufstand nieder geschlagen. Sind wir uns da so sicher, dass die
fruehen Schauungen nicht diese Szenarien beschreiben?

z. B. weil England danach nicht überschwemmt wurde aufgrund der "scharzen Kasterln"... weil kein "gelber Strich" gelegt wurde usw... mann, nix für ungut, aber liess deine Texte nochmal, bevor du sie sendest...

Gruss
Malbork

Gruss!

Zu überwiegendem Teile ist Dein Beitrag leider nur die X-te Wiederholung
der immer wieder selben Klamotte, die hier doch bereits mehrfach
durchgekaut worden ist ... und ich frage mich schon,
wieso ich Dir - der Du doch bereits seit einiger Zeit
hier anwesend bist - das alles erklären muss, wie einem Neulinge.?

Dann sagte ich ja gar nichts und ginge unverdrossen zuwerke.
Du kannst Dir wohl überhaupt nicht vorstellen, wie überaus
ermüdend es ist, wenn im Abstand nur weniger Monate
- wie bei einer Schallplatte mit Sprung - Jemand den Mund öffnet
und man muss (verfremdet) hören:
"Aber wieso fährt man im Kreisverkehr denn rechts herum?>"

Meine Erklärungen sind eingeschoben.
=>

Alles schoen und gut, aber warum sollten beide Parteien "denken", der Krieg
sei unausweichlich?

Denken sich doch gar nicht Beide.
Es reicht völlig, wenn Einer den will:
Siehe Pearl-Habour, wo die USA die Japaner
zum Kriege gezwungen haben.

Warum Russland gegen die Staaten, wenn an ihrer
unmittelbaren Ostgrenze ein viel gefaehrlicherer Gegner immer staerker
wird?

Warum greift Deutschland 1941 die SU an,
wo doch im Westen die Angloamerikaner gegen uns Krieg führen?
Antwort:
Weil Russland nach Mobilmachung beabsichtigt,
Westeuropa bis Gibratar binnen Wochen aufzurollen.
Das nennt sich "Präventivkrieg".?

Einen Krieg gegen die Staaten kann Russland strategisch nicht
gewinnen

Jedoch nach rascher Einnahme Europas (und evtl. des Nahen Ostens und Afrikas)
sich in einer derart beherrschenden Machtposition befinden,
die es unbesiegbar macht.

letzendlich kaeme es zu einem nuklearem Schlagabtausch und einem
Patt mit dem Ergebnis, dass weite Teile der Gebiete radioaktiv verseucht

Das ist eine reine Spekulation:
Die USA werden sich hüten!

waeren und China dann im Chaos

Was für ein "Chaos" denn?>
Hier postulierst Du eine Schimäre und benutzt sie dann
als Argument.

Was erhofft sich Russland von der Besetzung Europas und einem Krieg gegen
die NATO> Hier gibt es nichts zu holen, kaum Rohstoffe

Stööööhn!
Schon mal aufgefallen, dass die USA 1941 Island überfallen haben?
Und die Briten gegen Rommel in den Wüsteneien Nordafrikas standen?
Und die Italiener 1915 Österreich den Krieg erklärt haben,
worauf dann erbittert um windumtoste Dolomitengipfel gerungen wurde?

Hitler, der in
diesem Zusammenhang gerne verrueckt genannt wird, weil er die Sovietunion
habe angreiffen lassen, hatte wenigstens nachvollziehbare Gruende.
Lebensraum.

Offenbar zuviel Guido-Knoppsche Komödien gesehen?
Vielleicht solltest Du mal dazu den russischen
Militärhistoriker Suwurow lesen.
Die III. Strategische Staffel der Russen
war mit Sprachführern in Afrikanischen Dialekten ausgestattet.
Und die II. mit Karten bis Südspanien.

Aber in diesem Fall? Wenn Russland nicht eingreift, dann passiert was?

Nach Irlmaier erkären die USA Russland den Krieg!
Aber natürlich könnte Russland sich dann kampflos
besetzen lassen...nicht wahr?

Da muesste Europa deutlich in diesem Jahrzehnt aufruesten, damit die Russen
die Europaer ernst nehmen und kalte Fuesse bekommen. Wir sind keine
Bedrohung fuer die Russen.

Richtig.
Aber vielleicht ist Dir schon mal das Kürzel
=>
"USA" untergekommen?

Das vor dem Irlmaier einige Menschen
Schauungen mit den "Rotjankerln" hatten, die bei uns Unruhe stiften, laesst
sich erklaeren. Schliesslich kamen die Russen schon mal nach Deutschland
pluendernd und mordend, ab Ende 44. Im Jahre 1953 haben Sie sogar brutal
einen Aufstand nieder geschlagen. Sind wir uns da so sicher, dass die
fruehen Schauungen nicht diese Szenarien beschreiben?

Dir sollte aufgefallen sein, dass wir eine ganze Reihe
Schauungen aus den letzten Jahren haben, die nach wie vor
den Russischen Feldzug zum Inhalte haben.
Und die haben eben nicht "Mord" zum Inhalte.
Und die Russen brechen aus der Tschechei heraus (!) vor...
stosssen weiter zum Rhein!
Kämpfen dort gegen die Franzosen.
Und alte Schauungen aus dem 19. Jahrhundert
beschreiben eben dieses bereits.

Wüsste ich nicht, was für ein kluger Kopf Du eigentlich doch bist,
dann vermutete ich einen Troll.
Oder Du hättest eine Flasche Hochprozentiges soeben auf ex getrunken.

Gruss,
BB

Heute - nach jahrzehntelanger Weiterentwicklung - würde das Ganze ungleich
effektiver sein.

Hallo NeuOrest

Danke für dieses interessante PDF. Ich war bislang etwas skeptisch ob dieser Mykotoxine,
da die Wirkung bei Irlmaier wesentlich drastischer beschrieben wird
(die Panzer fahren noch weiter, aber die Soldaten sind schon tot).
Aber die Fakten aus dem BlueBook und der Zeitraum von ca. 30 Jahren seit den letzten Einsätzen lässt schon ahnen,
dass hier Zeit genug vorhanden war, diese Substanzen noch giftiger zu machen.
Dann könnte das geschaute von Irlmaier auch hinkommen.

Gruß
WG

Hallo BB,

Heisst:
Für die USA ist der Feldzug wohl kaum überraschend!

...eine Parallele zu Pearl Harbour?

durchaus möglich, auf jeden Fall werden sie von den Panzereinheiten wissen,
mehr noch: mir scheint es überzeugend, dass sie sogar zum Vorstoss
verleitet werden. Sämtliche Kriege, die in den letzten Jahren von den USA
angezettelt wurden, fingen mit Luftschlägen, dann Marschflugkörpern und
zuletzt Drohnen - allesamt mit konventionellen Sprengköpfen bewaffnet - an.
Ein scheinbar berechenbares Verhalten. Dass die USA da mal ganz was anderes
bringen, nämlich C-Waffen statt konventionellen, zeigt eher, dass der
Gegner zum Angriff provoziert wird, denn sollten die Drohnen wie vermutet
mit konventionellen Waffen bestückt sein, wäre ein Angriff unmittelbar
bevorstehend - daher rollt man gemäss dem Motto Angriff ist die beste
Verteidung gen Westen - um dann genau wie gewünscht in die Staubfalle zu
treten. Der genaue Zeitpunkt wird wohl auch den USA unbekannt sein - aber
da ja alles schon vorbereitet zu sein scheint und somit nur auf Ereignisse
zu reagieren braucht, liegt die Überraschung für mich eindeutig auf
russischer Seite.

Eine massenhafte Verlegung braucht Zeit - für mich ist es eindeutig, dass
zu diesem Zeitpunkt sowohl die USA als auch die Russen längst wissen, dass
ein Krieg unausweichlich ist. Der einzige Überraschte wird Europa sein, um
als Kriegsschauplatz herzuhalten, die Territorien der Streitenden bleiben
somit verschont (zumindest geplant). Denn den Schauungen nach sind es die
Europäer, die Überrascht sind. Massenhaft Drohnen von den USA (!) zum
Einsatz bereit vorher (!) hierher zu verlegen, zeigt wohl kaum von
Überraschung. Eine Parallele zu PH> Sehr wahrscheinlich und vielleicht
sogar durchaus von vorneherein so geplant...

Gruss!

Alles schoen und gut, aber warum sollten beide Parteien "denken", der Krieg sei unausweichlich? Warum Russland gegen die Staaten, wenn an ihrer unmittelbaren Ostgrenze ein viel gefaehrlicherer Gegner immer staerker wird? Einen Krieg gegen die Staaten kann Russland strategisch nicht gewinnen, letzendlich kaeme es zu einem nuklearem Schlagabtausch und einem Patt mit dem Ergebnis, dass weite Teile der Gebiete radioaktiv verseucht waeren und China dann im Chaos nahezu problemlos Sibirien besetzen wuerde. Was erhofft sich Russland von der Besetzung Europas und einem Krieg gegen die NATO> Hier gibt es nichts zu holen, kaum Rohstoffe, eine alternde Bevoelkerung mit einer immer weiter verbloedenden Jugend die groesstenteils zu nichts zu gebrauchen ist (und in Zukunft sein wird), durchmischte Bevoelkerungen die ein hohes Buergerkriegspotential haben, gerade wenn es wirtschaftlich (durch eine potentielle Besetzung Russlands) weiter bergab gehen sollte. Da muesste jemand ziemlich hirnrissig sein (Putin macht nicht auf mich den Eindruck eines voellig verbloedeten Vollidioten), um sich Europa unter den Nagel reissen zu wollen. Nochmal: Fuer was? Hitler, der in diesem Zusammenhang gerne verrueckt genannt wird, weil er die Sovietunion habe angreiffen lassen, hatte wenigstens nachvollziehbare Gruende. Lebensraum. Rohstoffe. Russland hat genug Rohstoffe und mehr Lebensraum, als es fuer seine von Jahr zu Jahr schwindende 140 Mio. Bevoelkerung braucht. In diesem Forum wird vom "Gespann" immer wieder gerne die Praeventivkrieg Variante genannt. So wie die Japaner und Deutschen im zweiten Weltkrieg reagieren mussten, sonst...
Aber in diesem Fall? Wenn Russland nicht eingreift, dann passiert was? Drohen die Deutschen mit den Italienern und Polen mit dem Einmarsch in Russland? Oder die Amerikaner? Oder was? Leute, ist doch Kaese. Da muesste Europa deutlich in diesem Jahrzehnt aufruesten, damit die Russen die Europaer ernst nehmen und kalte Fuesse bekommen. Wir sind keine Bedrohung fuer die Russen.
Wenn an den Schauungen etwas dran ist, muesste man noch einmal den Verlauf verifizieren. Vor allem mal den alten Wicht Irlmaier mal in die Ecke stellen und schauen, ob es aus anderen europaeischen Laendern aehnliche Szenarien mit den Russen gibt. Das vor dem Irlmaier einige Menschen Schauungen mit den "Rotjankerln" hatten, die bei uns Unruhe stiften, laesst sich erklaeren. Schliesslich kamen die Russen schon mal nach Deutschland pluendernd und mordend, ab Ende 44. Im Jahre 1953 haben Sie sogar brutal einen Aufstand nieder geschlagen. Sind wir uns da so sicher, dass die fruehen Schauungen nicht diese Szenarien beschreiben?

Gruss
Malbork

Hatte dazu letztens erst eine staatliche Quelle im Netz gefunden, die sich
an einem amerikanischen Originaltext orientiert:
"Blue Book: Vorsorge und medizinisches Management von Verletzungen durch
biologische Waffen." (Landesgesundheitsamt Baden-Württemberg
(Hrsg.)). Schau da mal rein ab Seite 82 ff. (für PDF-interne
Seitennummerierung: S. 84 ff).

Vergleiche Irlmaier (n. Adlmeier): Die Menschen werden ganz schwarz und
das Fleisch fällt ihnen von den Knochen, so scharf ist das Gift.
Blue Book (S. 83): Zu den Frühsymptomen, die innerhalb weniger Minuten
nach Exposition beginnen, gehören [...] ein Fortschreiten zu Hautnekrosen
mit lederartiger Schwärzung und großflächiger Ablösung der Haut.

auf Seite 86 (pdf-interne Zählung) des "Blue Book" steht:
"MEDIZINISCHE MAßNAHMEN
Zurzeit gibt es weder ein spezifisches Antidot noch ein gezieltes Therapieschema.
..."

Der französische homöopathische Arzt Gilbert Charette schildert in seinem Buch "Homöopathische Arzneimittellehre für die Praxis" auf Seite 416 (Krankengeschichte 84) eine "unfreiwillige" Heilung eines fortgeschrittenen Gangräns (mit bereits eingetretener Spontanamputation!).
"Unfreiwillig", weil dem Patienten durch eine Verwechslung des Apothekers versehentlich eine für eine andere Patientin zubereitete Arznei verabreicht wurde.

Interessant dabei ist, daß es sich bei der verabreichten homöop. Arznei um "Secale cornutum" handelte, wie auch Fusarium ein Getreidepilz, aber nicht wie dieser ein Schimmelpilz, sondern ein Schlauchpilz.

Gangränöser Gewebezerfall sowie schwarze, lederähnliche Verfärbung/Veränderung/Ablösung der Haut gehört zum Arneimittelbild von Secale cornutum. Ebenso zahlreiche andere im Abschnitt "Geschichte und Bedeutung" des "Blue Book" genannten Symptome.

Einen "isopathischen", keinen homöopathischen Ansatz bei der Behandlung von Schäden durch Pilz-Gifte verfolgt die Firma Sanum-Kehlbeck, deren theoretischer Ansatz, die von dem Zoologen Dr. Günther Enderlein formulierte "Pleomorphismus-Hypothese" allerdings umstritten ist.
http://www.semmelweis.de/sanumpost/37/schimmelpilze.pdf
und
http://www.semmelweis.de/sanumpost/30/mykosen.pdf

Gruß
Ulrich

Heisst:
Für die USA ist der Feldzug wohl kaum überraschend!

...eine Parallele zu Pearl Harbour?

durchaus möglich, auf jeden Fall werden sie von den Panzereinheiten wissen, mehr noch: mir scheint es überzeugend, dass sie sogar zum Vorstoss verleitet werden. Sämtliche Kriege, die in den letzten Jahren von den USA angezettelt wurden, fingen mit Luftschlägen, dann Marschflugkörpern und zuletzt Drohnen - allesamt mit konventionellen Sprengköpfen bewaffnet - an. Ein scheinbar berechenbares Verhalten. Dass die USA da mal ganz was anderes bringen, nämlich C-Waffen statt konventionellen, zeigt eher, dass der Gegner zum Angriff provoziert wird, denn sollten die Drohnen wie vermutet mit konventionellen Waffen bestückt sein, wäre ein Angriff unmittelbar bevorstehend - daher rollt man gemäss dem Motto Angriff ist die beste Verteidung gen Westen - um dann genau wie gewünscht in die Staubfalle zu treten. Der genaue Zeitpunkt wird wohl auch den USA unbekannt sein - aber da ja alles schon vorbereitet zu sein scheint und somit nur auf Ereignisse zu reagieren braucht, liegt die Überraschung für mich eindeutig auf russischer Seite.

Eine massenhafte Verlegung braucht Zeit - für mich ist es eindeutig, dass zu diesem Zeitpunkt sowohl die USA als auch die Russen längst wissen, dass ein Krieg unausweichlich ist. Der einzige Überraschte wird Europa sein, um als Kriegsschauplatz herzuhalten, die Territorien der Streitenden bleiben somit verschont (zumindest geplant). Denn den Schauungen nach sind es die Europäer, die Überrascht sind. Massenhaft Drohnen von den USA (!) zum Einsatz bereit vorher (!) hierher zu verlegen, zeigt wohl kaum von Überraschung. Eine Parallele zu PH> Sehr wahrscheinlich und vielleicht sogar durchaus von vorneherein so geplant...

Gruss!

Sehr sauber recherchiert, wie es scheint. Aber ziemlich politisch. Wir sind alle Teil der großen und noblen Anstrengung, die bolschewistische Weltherrschaft abzuwehren.

Genau da sehe ich das Mißverständnis. Ich bin lieber Teil der kleinen und noblen Anstrengung, mich selbst in ruhige Gefilde zu manövrieren.

Ob ich mitsamt meiner Familie (und mitsamt meiner ganzen Stadt) den Heldentod für die große Sache sterben darf, und sei es durch noch so schicke Drohnenschwärme, entscheide ich lieber selbst.

Das ist nicht marxistisch, sondern individualistisch. Manche Leute sind so.

Mit besten Grüßen
Wintermond

Aber sonst bist du noch ganz dicht >

Man sollte nicht potentiell beleidigend werden.

Es kracht ohnehin gerade an allen Ecken, hier im Forum und allgemein.
Daher sollten wir uns bemühen, wenn man schon nicht zustimmt, auf der sachlichen Ebene zu bleiben, um nicht noch weitere Feuer zu entzünden.

Gruß
Taurec

diese Denkweise ist schon latent marxistisch.

Aber sonst bist du noch ganz dicht >

Da geht es nicht um "kostengünstig"

Selbstverständlich geht es um kostengünstig. Würde man die Bevölkerung zeitgerecht über Vorkehrungen des Ostens für einen Westfeldzug informieren - dessen Vorbereitung der westlichen Aufklärung niemals verborgen bleiben kann - dann würden die Menschen großräumig abwandern. Das ist ihr gutes Recht, und die Steuer-Einnahmen in D würden ins Bodenlose fallen.

Ins Bodenlose weil Abwandern das Privileg der Produktiven und gut Ausgebildeten ist. Penner, Staatsbeamte, Hundefriseure, Luxus-Migranten und Bewährungshelfer müssen bleiben. Das wird teuer.

Daher belastet man das produktive Segment nicht mit unnötigen Erkenntnissen. So bleibt der Cash Flow bis Kriegsbeginn kalkulierbar. Das machen ALLE so. Das wurde schon im 1. WK so gemacht. Auch Ghadafi hat es in den Monaten vor dem westlichen Angriff so gemacht.

Aber nicht mal der spinnerte Ghadafi hat die eigene Bevölkerung eingestaubt. Das ist schon was ganz Besonderes. Und weil es etwas ganz Besonderes sein wird, bekommen es so auffällig viele sensitive Menschen zu schauen.

bevor jetzt jemand mit einem defätistischen
"lieber rot als tot" argumentiert

Ich kann in der Welt nichts Rotes oder Schwarzes oder Grünes oder Braunes oder Violett-Kariertes erkennen. Die Ziele hinter den Kostümen sind auf unterhaltsame Art immer die Gleichen. Stalin und der Papst wohnen beide in einem 1000-Zimmer-Palast aus Gold und Marmor. Beide werden mich ohne Bedenken verheizen.

Ich dachte, man interessiert sich für Schauungen weil man Naturkatastrophen und den Verheizern, sowohl den östlichen als auch den westlichen, möglichst elegant aus dem Weg gehen will.

Mit besten Grüßen
Wintermond

Da legen wir mal eben eine
Chemiewaffen-Zone quer durch Europa, denn das ist kostengünstiger als den
Menschen rechtzeitig mitzuteilen, dass sich ein Krieg anbahnt.

Da geht es nicht um "kostengünstig", diese Denkweise ist schon latent marxistisch, sondern darum, dass der Einsatz des gelben Strichs das letzte Mittel sein wird um Westeuropa vor den roten Verbrechern und ihren Panzerarmeen zu retten. Schliesslich haben die Grünen in den letzten Jahrzehnten wirklich alles dafür getan, dass Europa auf andere Weise nicht mehr verteidigt werden kann. Und bevor jetzt jemand mit einem defätistischen "lieber rot als tot" argumentiert, soll er sich vorher das Video "Der internationale Gulag" ansehen (gibts bei Youtube), das zeigt wie sich die Bolschewiken in den von ihnen besetzten Gebieten früher benommen haben und das ist, wie sie sich auch in Zukunft wieder benehmen werden.

Da legen wir mal eben eine Chemiewaffen-Zone quer durch Europa, denn das ist kostengünstiger als den Menschen rechtzeitig mitzuteilen, dass sich ein Krieg anbahnt.

Der "Gelbe Regen" (englischsprachiger Wikipedia-Querverweis) ist wohl so eine Mischung aus B- und C-Waffe, die eingesetzt wird (Trichothecene oder T-2-Mykotoxine; ein Pilzgift, das isoliert wird), wie LDG vorschlägt.

Hatte dazu letztens erst eine staatliche Quelle im Netz gefunden, die sich an einem amerikanischen Originaltext orientiert: "Blue Book: Vorsorge und medizinisches Management von Verletzungen durch biologische Waffen." (Landesgesundheitsamt Baden-Württemberg (Hrsg.)). Schau da mal rein ab Seite 82 ff. (für PDF-interne Seitennummerierung: S. 84 ff).

Vergleiche Irlmaier (n. Adlmeier): Die Menschen werden ganz schwarz und das Fleisch fällt ihnen von den Knochen, so scharf ist das Gift.
Blue Book (S. 83): Zu den Frühsymptomen, die innerhalb weniger Minuten nach Exposition beginnen, gehören [...] ein Fortschreiten zu Hautnekrosen mit lederartiger Schwärzung und großflächiger Ablösung der Haut.

Macht wohl auch gelbe, ölige Flecken, zu denen man keinen Hautkontakt haben sollte (wobei auch Kontakt über andere Expositionswege schon letal sein kann). Erinnerte mich an das Kind, das nicht auf die Flecken treten darf...

Heute - nach jahrzehntelanger Weiterentwicklung - würde das Ganze ungleich effektiver sein.

Gruß.

Ich möchte ganz kurz auf die Gesamtheit der von Dir angeregten neuerlichen Diskussion der Tauben/Drohnen eingehen.

Es ist wohl unzweifelhaft, dass hinter den aktuellen Ereignissen im Nahen Osten und in Afrika eine "amerikanische" Regie steht. Ich finde sie bemerkenswert raffiniert, und wenn sie nicht völlig verwerflich wäre, müßte ich fast Bewunderung für diesen Schachzug hegen. Denn man benutzt das Verlangen der jungen Generationen dort auf eine Verbesserung ihrer Verhältnisse, nur um neu den Fuß in diverse Türen zu bekommen. Und man lässt Profilneurotiker wie Sarkozy (mitsamt seiner Grande Nation) vorpreschen, um zu verdecken, wer das Heft eigentlich in der Hand hat. Die Ereignisse in Nordafrika lassen es immer wahrscheinlicher werden, dass die Irlmaierschen Tauben dereinst von dort aufsteigen werden - auch wenn Sie (teilweise) in White Sands entwickelt, gestestet und beladen worden sein mögen.

Ich bin ferner dankbar, dass die Mitdiskutierenden hier auf meine schon seit langem verfochtene Linie einzuschwenken scheinen, dass von beiden Seiten, von "Russland" und den USA, ein Krieg in Kauf genommen wird. Auf diesen bereiten sich also die Amerikaner genauso gezielt vor - und möglicherweise sind die Amerikaner die treibende Kraft. Denn ihnen läuft ökonomisch und von ihrer inneren Stabilität her gesehen die Zeit davon. Nachdem der Westen sich in Zentralasien nun schon etabliert hat, dreht es sich bei den aktuellen Bewegungen im Mittelmeer-Raum vorrangig darum, die südliche Flanke zu sichern. Russland ist so gut wie draußen aus diesem Bereich, und sogar die chinesischen Aktivitäten in der Subsahara wird man nun bald etwas besser verfolgen können.

China wäre die eigentliche Herausforderung für die USA ist im 21. Jahrhundert. Aber China ist nicht zu kontrollieren ohne Russland. Der Krieg wird deshalb erst enden, wenn westliche Truppen in Moskau stehen. Hierzu haben der Waldviertler (sieht sich auf sumpfigem russischem Gebiet) und Irlmaier (die jungen Leute müssen raus für Besatzungsaufgaben) Andeutungen gemacht, und die Proph.John.XXIII sieht das genauso:

"Die entsandten Heere haben am Rand des [größten] Platzes [der Erde] angehalten. Die Waffen sind an jenem Tag besiegt, die der Erde, die des Himmels." (Seite 138).

Die Öffnung Russlands und seine Integration in den Westen nach 1990 ist mißlungen. Vermutlich wegen der Arroganz des Westens. Und die neuerliche Stärke von Russland lässt nur noch die militärische Option offen. Wenigstens für "die da oben". In Moskau weiß man das. Es ist in etwa wie die Situation zwischen "Hitler" und "Stalin" Ende der Dreissiger. Da kann man durchaus schön miteinander reden und auch "Besatzungen" (in Osteuropa?) zulassen, wobei ich persönlich das für unwahrscheinlich halte. Aber Stalin hat ja auch Polen gleich eingesackt. Am Ende aber geht es um die Wurst ...

Was ich hier dargestellt habe, sind die Planungen der Hinterzimmerstrategen (die man aber heute im Internet und in Büchern nachlesen kann). Was die Betreffenden vermutlich falsch einschätzen: die technische, ökonomische und soziale Instabilität der modernen Gesellschaften. Und die Natur, die sich ebenfalls zu Wort melden wird.

Für die Proph.John.XXIII sind deshalb diese Strategen die eigentlichen "Feinde der Menschheit". Hierzu ein Zitat, das nebenbei nochmals auf die Terminierung des Krieges hinweist:

Zwei Brüder, davon keiner der wahre Vater sein wird. [Väter=Päpste]
Die Mutter wird verlassen sein. [der zweite dieser beiden Päpste muss fliehen]
Die Brüder des Ostens und des Westens werden sich gegenseitig umbringen und bei dem Überfall ihre eigenen Kinder töten.
[Überfall setzt hinterlistige Planung voraus!!]
Heiligste Maria, Tochter und Mutter Gottes, Herrin der Zukunft,
rufe deine Söhne vom Feld zusammen, damit sie die zwei babylonischen Reiche niederwerfen.

[die zwei Reiche = USA und RUSSLAND; merkwürdigerweise wird CHINA in der Proph.John.XXIII positiv gesehen]

Seit etwa 3200 v.Chr. befindet sich die Menschheit permanent in einem Zustand des Krieges. Viehhirtenmännerbanden organisieren sich, planen Überfälle (anfangs) auf Bauernkulturen und unterdrücken diese mit "Staatssystemen" - so wie sie zuvor ihre Herden gehalten haben: Menschen als Haustiere. Und dann hetzt man die Staaten selbst aufeinander. Die beiden ersten dieser Unterdrückungsmaschinen waren Babylon und Ägypten. Seither hat sich nichts wesentliches geändert - außer der "technologischen" Entwicklung innerhalb dieser Apparate. Das wird auch ein paar Jahrhunderte noch so weitergehen. Aber in den nächsten Jahrzehnten wird zum ersten Mal ein Entwurf sichtbar werden, dass Menschen auf diesem Planeten auch anders miteinander leben können als auf die Weise, wie es in den letzten 5000 Jahren üblich war. Diesen Entwurf zu erstellen (eigentlich eine "Findung", eher ein "Zulassen" und eine Art "innere Einkehr") ist eine internationale Aufgabe, an der sich Menschen aller Völker und Erdgegenden beteiligen werden. Und wir hier haben ebenfalls unseren Beitrag zu leisten. Möglicherweise ist es (in Teilen zumindest) ein Opfer.

Ich sage eure Namen, weil ihr euch nicht verstecken könnt, wenn ihr gerufen werdet:
Wang, Levi, Rustov, Sherman, Tour.
Leonard wird über euch sein, Meister und Bruder, Herr
und Diener. Also vereint vor dem schwarzen Schritt.

[= der schwarze Schritt ist die Bestrebung gewisser Kreise, die Menschheit zu reduzieren und den verbliebenen Rest zu einer "babylonischen Struktur" zu verschmelzen: eine verdorbene Elite (siehe Bohemian Grove etc.), eine parasitäre Mittelschicht für die Organisation, sowie Sklavenheere und Maschinen für die Arbeit ...]

UK-UBUK – Der schwarze Stein ist der, den du suchtest, aber ändere jetzt seine Farbe. Und das vergoldete Grau wird dir folgen, mit erhobenen Händen, jenseits des Kalvarienberges. Es gibt ein Zeitalter für alle Völker, deines.

[=der neue, "reformierte", nicht mehr fundamentalistische Islam]

Im blauen Osten eine neue Sonne, in der blauen und alten Erde wird das Grab des ersten, unter den Demütigen ausgewählten Kaisers entdeckt werden. Gesänge werden sich erheben und Menschen, die für das Fest der Armut und der Freude gekleidet sind, werden zu den versklavten Ländern gehen, um sie mit Liebe zu befreien. Am Fluß werden sie zu unzähligen sterben, aber ewig werden die Wachen einer kommenden Zeit sein.

[= mit dem "blauen Osten" ist China gemeint; der hier angesprochene Kaiser ist nicht der Despot, der die Tonsoldaten als Grabbewachung hatte; beim Fluß könnte es sich um Wolga oder Don handeln, für den Fall, dass China in Russland "einfällt", was ja einige andere Seher auch so geschaut haben.]

Grüsse, Gerhard

Will heißen, die Russen treten die Flucht nach vorne an.

Deja vu. Knapp ein Jahrhundert zuvor meinte Deutschland, in Russland den Ereignissen zuvorkommen zu müssen. Und genau wie damals wird wieder jeder ausser dem braven Normalbürger schon vorher wissen, was im Anrollen ist. Brave Normalbürger dürfen es genau dann erfahren wenn, wie Irlmaier umschrieb, die feindlichen Soldaten schon beim Fenster reinschauen. Alles andere würde unnötigen Aufruhr und lästige Verwaltungskosten bedeuten.

Interessant scheint die Selbstverständlichkeit, mit welcher der angeblich so demokratische Westen das Verheizen von Millionen eigener Staatsbürger ganz lässig als beste Option auswählt. Da legen wir mal eben eine Chemiewaffen-Zone quer durch Europa, denn das ist kostengünstiger als den Menschen rechtzeitig mitzuteilen, dass sich ein Krieg anbahnt.

Man sollte im Auge behalten, wo diverse Industrielle und alte politische Seilschaften in einigen Jahren ihren Wohnsitz nehmen werden. Von dort aus wird man vermutlich bequem zusehen können, wie das dumme Volk gelb eingestaubt wird.

Mit freundlichen Grüßen
Wintermond

das Gefühl habe ich schon lange dass sehr viele Seher tatsächlich nur dass sahen was beschreiben.

Meine Idee geht nun dahin, Irlmaier habe tatsächlich nur "Weissen Sand"
als Herkunftsort der Drohnen gesehen.

Von dort kämen sie her!

Ich beharre weiterhin bei der USA,
hier zb. gibt es weißen Sand.
Dazu noch die weißen Salzseen in denen sich die meisten Geheimbasen befinden.

EDIT: http://de.wikipedia.org/wiki/White_Sands_National_Monument

Gruss,
BB

Gruss Keynes

Die sollen ja davon ausgehen, dass die Russen noch ein bischen länger brauchen
bis sie soweit sind und es losgehen kann.
Will heißen, die Russen treten die Flucht nach vorne an.

mfG Georg

Für die USA ist der Feldzug wohl kaum überraschend!

...eine Parallele zu Pearl Harbour?

Hallo BB

Klar, via Satellitenaufklärung und deren Geheimhaltung,
wobei die Russen wohl auch die Vorbereitung der Drohnen höchstwahrscheinlich bemerken,
aber von dem Gift nichts wissen (?).

Das scheint mir sehr wahrscheinlich.

Gruß
WG

Da riecht sehr nach einem sich lange (wenn auch hinter den Kulissen) sich
anbahnenden Konflikt, der um so bemerkenswerter ist, da ja Krise,
Treibstoffmangel und teilweise Hungernot herrschen soll...

just my 2ct & Gruss

Hallo, offtopic !

Eine bemerkenswerte Schlussfolgerung!
Danke!

Das passte zu V/94 = "vorgetäuschter Waffenstillstand"...
... und wir wissen aus dem Verse ja überhaupt nicht, Wer (!)
da denn wohl Wen (?) hinter´s Licht führt ... gelle?

Und das passt auch sehr gut zur Anwesenheit russischer Verbände
- wenigstens in der Tschechei - zu Feldzugsbeginn.
Die Drohnen müssen zu diesem Zeitpunkte massenhaft bereits
in ihren Ausgangsstellungen - und dort abschussbereit - vorhanden (!) sein.
Wie Du oben völlig richtig ausführst.
Heisst:
Für die USA ist der Feldzug wohl kaum überraschend!

...eine Parallele zu Pearl Harbour?

Gruss,
BB

Vorhin habe ich mich sehr ausführlich mit einem Fori
über allerlei Forenrelevantes am Tel. unterhalten.
Und Der war der Auffassung, Irlmaier habe "Goldene Stadt" (= Prag)
und "Stadt mit dem eisernen Turm" (= Paris) nicht gesagt,
weil er sich etwa angeberisch spreizen wollte, sondern weil
er das symbolisch tatsächlich so gesehen hätte.
(eine Verschleierung ist das so ja nun tatsächlich nicht!)

Das ist ein sehr guter Gedanke.
Im Cayce-Faden habe ich geschrieben, daß Irlmaier unter anderem Landschaften sah, also vermutlich überblicksartig von oben (wie Du in Deinem Mitteldeutschlandstraum). So konnte er gleichzeitig sehen, daß die Berge oben Schnee haben und es unter "aper" ist. In diesem Landschaftsüberblick könnten natürlich symbolisch die Städte so gezeigt worden sein, die Flugzeuge als Tauben und die Panzerkeile als Würmer oder Raupen.

Solche Symbolik in Landschaften ist nicht unüblich:
Stockert und Landinger sahen in bemerkenswert ähnlichen Visionen den Imperator als Spielfigur am Rhein stehen und wie Siegfried den Drachen (Russland), der über halb Eurasien lag, besiegen.
Aus den Türmen der Münchner Frauenkirche kam eine Wolke, auf der Maria stand und dem Monster Einhalt gebot, bis der Imperator seine Mitstreiter um sich gesammelt hatte.
Irlmaier sah, dem entsprechend, die bayerische Schutzpatronin über das Land ihren Mantel ausbreiten.

Solche gewaltigen Vorgänge lassen sich wahrscheinlich nur symbolisch verständlich machen.

Gruß
Taurec

P. S.: Und da, wo es (der Strich) losgeht, sei eine Stadt ein Steinhaufen. Da hat er wohl Ruinen auf der Karte gesehen?

Meine Idee geht nun dahin, Irlmaier habe tatsächlich nur "Weissen Sand"
als Herkunftsort der Drohnen gesehen.

Von dort kämen sie her!

Ja, mit dieser Idee könntest Du richtig liegen, aber genau werden wir es wohl nie erfahren, auch wenn wir es erleben.
Denn diese Aktion (Vorbereitung) dürfte wohl hochgradig geheim ablaufen.
Genauso wenig, wie wir den Giftstoff vorher kennen werden, leider.

Gruß
WG

auch mir erscheint der Ausgangspunkt des Einsatzes in der Wüste zu sein, die jeweiligen Drohnen mögen wohl von verschiedenen Punkten dorthin verlegt worden sein. Die Ladung (der Staub) muss ja auch erstmal produziert werden - daher gehe ich davon aus, dass die Einsatzführer sehr wohl schon vorher von der drohenden Gefahr wussten und entsprechend Material anforderten und die Drohnen verlegten.

Auch wissen wir nicht, ob diese Drohnen nicht auch Punkteinsätze fliegen oder ob der gelbe Strich ein einmaliger Einsatz dieser Flugzeuge ist. Irlmeier könnte durchaus auch mehrere Einsätze gesehen haben, oder sogar auch Testflüge... Ein einziger Einsatz dieser Grössenordnung unbemannter (!) Flugzeuge ist ein wahnsinniger Koordinations- und Programmationsaufwand, von der Logistik ganz zu schweigen, schliesslich braucht man ja auch Treibstoff und das jeweilige überwachungspersonal der Drohnen. Manche fliegen ja nur ferngesteuert, andere computergesteuert, und bei so vielen muss auch das Personal dafür her...

Da riecht sehr nach einem sich lange (wenn auch hinter den Kulissen) sich anbahnenden Konflikt, der um so bemerkenswerter ist, da ja Krise, Treibstoffmangel und teilweise Hungernot herrschen soll...

just my 2ct & Gruss

Hallo BB

Genau das meinte ich:
Und wo sie dann ausgeladen werden oder umeinand fliegen -
das ist dann Sache des jeweiligen Einsatzortes.

Die Drohnen sind zum Zeitpunkt des Attentates und des Startes der Invasion
mit Sicherheit schon vor Ort (Startplatz),
da diese Ereignisse rasch aufeinander folgen und gar keine Zeit mehr wäre,
diese noch aus Amerika bis hierher zu schaffen. Oder?

Gruß
WG

Einverstanden, WG!

Das hatte ich auch gar nicht angenommen.
Noch einmal:
Nach dieser Hypothese wäre White Sands sozusagen ihr "Ausgangspunkt".
Und ihre Verladung nach >>> kann sonstwann vorher bereits erfolgt sein.
Nicht, dass ich hartleibig wäre...

Vorhin habe ich mich sehr ausführlich mit einem Fori
über allerlei Forenrelevantes am Tel. unterhalten.
Und Der war der Auffassung, Irlmaier habe "Goldene Stadt" (= Prag)
und "Stadt mit dem eisernen Turm" (= Paris) nicht gesagt,
weil er sich etwa angeberisch spreizen wollte, sondern weil
er das symbolisch tatsächlich so gesehen hätte.
(eine Verschleierung ist das so ja nun tatsächlich nicht!)

...dabei fallen mir auch Irmaiers "Heerwürmer" ein...
Bei "Salzburg" nennt er die Stadt ja klar beim Namen.
Den Namen des Ortes des Attentates am Dritten Hochgestellten hingegen kennt er nicht.

Meine Idee geht nun dahin, Irlmaier habe tatsächlich nur "Weissen Sand"
als Herkunftsort der Drohnen gesehen.

Von dort kämen sie her!

Gruss,
BB

Genau das meinte ich:
Und wo sie dann ausgeladen werden oder umeinand fliegen -
das ist dann Sache des jeweiligen Einsatzortes.

Die Drohnen sind zum Zeitpunkt des Attentates und des Startes der Invasion mit Sicherheit schon vor Ort (Startplatz),
da diese Ereignisse rasch aufeinander folgen und gar keine Zeit mehr wäre, diese noch aus Amerika bis hierher zu schaffen. Oder?

Gruß
WG

Kämen sie von daher, würden sie jedoch nicht, wie Irlmaier sagt, über uns
hinwegfliegen, d. h. über Salzburg, sondern kämen aus Nordwesten über den
nördlichsten Zipfel Schottlands und die Deutsche Bucht.

Wenn Sie von New Mexiko direkt Richtung Osten fliegen fliegen, würden die Drohnen in etwa auf Höhe Mittelmeer ankommen und dann über die Alpen weiter.
Das Problem ist einfach, dass wir da ziemlich widersprüchliche Angaben haben.

Gegen New Mexiko würde m.E. jedoch auch sprechen, dass das Weltenbeben mit Zentrum in Nordamerika dort wahrscheinlich reichlich Chaos anrichten wird und ob dann von dort tausende Drohnen starten können, wäre zumindest fraglich.

Sollte Johansson bei seiner Schauung über Amerika die Auswirkungen des Weltenbebens beobachtet haben, wäre das undenkbar.
Allerdings kann er auch die letzte Phase (Himmelskörper) gesehen haben. Ich denke das wir das nicht sicher sagen können.

Damit bleibt die Herkunft der Drohnen weiterhin ein Rätsel, leider.

Gruß
WG

Jetzt, jetzt kommen die weißen Vögel vom (w)heißen Sand ...

Genau das meinte ich:
Und wo sie dann ausgeladen werden oder umeinand fliegen -
das ist dann Sache des jeweiligen Einsatzortes.

Gruss,
BB

Kämen sie von daher, würden sie jedoch nicht, wie Irlmaier sagt, über uns hinwegfliegen, d. h. über Salzburg, sondern kämen aus Nordwesten über den nördlichsten Zipfel Schottlands und die Deutsche Bucht.

In diesem Irlmaierzitat (überliefert durch Konstantin von Bayern) kommen sie über die Alpen:
„Jetzt, jetzt kommen die weißen Vögel vom heißen Sand ... Sie kommen über die Alpen … Immer mehr … Armes Böhmen. Armes Prag. .. Sie werfen etwas ab, schaut aus wie Pakete, gelbe Pakete. Wo die hinfallen, da gibt es kein Leben mehr. Die Menschen liegen tot zwischen den Vögeln, die vom Himmel gefallen sind, auf den Straßen und Plätzen zwischen den Häusern, an denen keine Fensterscheibe gebrochen ist. …
Das Fleisch fällt den Toten schwarz vom Gerippe.’“

Und hier aus Afrika:
„Aus dem Sande der Wüste Afrikas steigen die großen Vögel auf mit Todeseiern ohne Männer.“

Bei Adlmaier kommen sie jedoch aus zwei Richtungen:
„Ich sehe zwei große Rudel Flieger kommen, eines von Westen, das andere von Südwesten. Von Osten her da wimmelt es grad von lauter Raupen schier eine drückt die andere, so viele sind es. Die Leute in den Raupen drinnen sind alle tot, und doch, die Raupen fahren noch alle weiter, ganz allein, bis sie dann auf einmal bleiben halt stehen. Die Flieger werfen Dinger runter, die sind zwar gar nicht groß, doch hin ist alles, wohin die fallen. Kein Gewürm am Boden wird mehr leben, kein Gräschen wird mehr sein. Ich sehe die Menschen liegen, wie ihnen das Fleisch von den Knochen fällt. Ein Jahr kann niemand hin mehr dort, würden alle sterben.“

Westen könnte jedenfalls grob aus Richtung USA bedeuten.

Südwesten hieße, daß sie aus Algerien oder Marokko kämen (weiter südwestlich ist nur Paraguay). Verlängert man die Richtung weiter, kommt man direkt nach Prag, wo laut Irlmaier der Strich beginnt:

„Stadt des Goldes bis zum Meer ober Berlin: Streifen der Vernichtung. Zunächst kannst gar net hin. Alles tot. Menschen verstecken sich in Strohgarben, Strohmandeln von der Getreideernte.“

Wäre aber blöd, wenn es so einfach wäre. Laut diesem Irlmaierzitat (Altbayrische Heimatpost 1949) kommen die Vögel aus einer ganz anderen Richtung:

„Und ich sehe weiter viele große Vögel; die einen kommen vom Osten her und die anderen vom Süden. Sie fliegen über uns weg. Und da, wo sie was fallen lassen, da wird es schlimm. Es sind bloß so kleine ‚Kästchen.’ – aber sie sind recht gefährlich. Es scheint mir, daß da nicht mehr viel lebt, wo so ein Kästchen niederfällt.“

Und laut Bouvier fängt es nicht in Prag, sondern Salzburg an:
„Nach drei bis vier Tagen setzt der Westwind ein und westliche Flugzeuge werfen zwischen Salzburg und Ostsee in einem Streifen soviel ‚gelben Staub’ ab, daß es darunter finster wird. In Wien überlebt niemand.“

Salzburg wäre sinnvoller, um einen geschlossenen Korridor zu erreichen. Der Strich, kerzengerade angenommen, endete so in Danzig. Zählt das noch zu "ober Berlin"?
Und ist Wien da auch vom Strich betroffen oder erwähnt er (der Zeitzeuge oder Irlmaier?) es nur eben so mal?

=> Hmmm...

Gruß
Taurec

Und hier kommen sie eigentlich her -
hier wurden sie entwickelt und erprobt:
(und zum Einsatze einst womöglich dort auch verlastet)

Netzfunde dazu:
=>
White Sands Missile Range
White Sands Missile Range (WSMR), früher auch `White Sands Proving Grounds` genannt,
ist ein ûbungs- und Testgelände der United States Army
für u.a. Raketen- und Drohnen-Technologien.
Es liegt im Süden des U.S.-Bundesstaats New Mexico...
...Unser Ziel ist "White Sands Missile Range" im Gebiet von White Sands,
dem ungewöhnlichsten Teil der Chihuahua-Wüste...In früheren Jahren haben wir
White Sands National Monument öfter besucht, niemals jedoch die Missile Range...
Heute wird auf dem Gelände an neuen Raketentypen geforscht,
ebenso an nuklearen und anderen Waffen. Ein System wird erprobt,
Laser zur Abwehr von Geschossen zu verwenden.
Außerdem ist ein weiterer Schwerpunkt die Entwicklung und Erprobung
von Drohnen für Aufklärungs- und Kampfzwecke...
...führte das Team weitere 30 Flüge durch. Total war die F/A-18 über 85 Flugstunden im Einsatz.
Für die Kontrolle der Flugwege, der Drohnen und der Verfolgung der Lenkwaffenflugbahnen
und für die Sicherheit waren über 100 Personen der jeweiligen Schiessgelände im Einsatz...
..."Kleine Drohnen, die mit Sprengstoff oder Kameras bestückt sind,
sind eine immer größer werdende Bedrohung auf dem Schlachtfeld",
sagte Gary Fitzmire, Programmdirektor von Boeing Directed Energy Systems...

Gruss,
BB