===

Zum Artikel 11.September: Darin wird versucht, zuerst den tatsächlichen Ereignissen nachzuforschen. Was wäre auch naheliegender, zumal, nicht nur in diesem Forum, das sehr bedeutende 9/11-Ereignis oft - wider die natürliche Ordnung - zuerst in Hinblick auf Seherschauungen (nicht nur Nostradamus) untersucht wird?
(..dass dieser Artikel von der Nexus-Homepage kam, wo auch ein gewisser David Icke vorkommt, ist mir erst später aufgefallen. Das war reiner Zufall).
Dass das Thema hier nicht interessiert, nehme ich zur Kenntnis, möchte aber, zur eigenen Rechtfertigung, abschließend noch auf die Querverweise des Artikels hinweisen: z.B. offizielle, verifizierbare Ereignisse und Tatsachen (z.B. das vergleichbare Flugzeugunglück von 1945 - B-52-Bomber Empire State Building; die Miteinplanung von Flugzeugeinstürzen vor Baubeginn des WTC, und das Verschwinden der Unterlagen; Untersuchungen/Analysen vor Ort bzw. des Fernsehmaterials etc. etc. etc.).

Zum Artikel secondwarning: Damit wollte ich lediglich anregen, auch nach neuen Sehern zu suchen, bzw. die Szene zu beobachten. Dass die Trefferquote dabei 1 zu 99 (bestenfalls) beträgt, dürfte ja eine Binsenweisheit sein.
Die vermeintliche, noch unbekannte, "Seherin" lehnt sich dabei sehr weit aus dem Fenster, mit, für in Kürze zu erwartenden, großartigen Ereignissen.
Interresant fand ich dabei, dass auch bekanntes, `europäisches` Gedankengut (dreitägige Finsternis etc.) mitverarbeitet wird. Daher auch von BB die nicht ganz unrichtige Feststellung (u.a.) `nichts Neues’...
Genau das ist aber der Punkt: Hat denn z.B. ein Irlmaier wirklich etwas Neues gebracht? Inwieweit wird eine eigene Aussage von einer fremden genährt? Tausend Einzelteile mögen, zusammengelegt, ein Ganzes abbilden. Ist es somit schon wirklich homogen...?

Zu Mayerhofer, Lorber, Swedenborg (17.-19. Jhd.): Diese haben sich wirklich gründlich mit Gott und der Welt beschäftigt. Mit dem besonderen Anspruch, den eigenen Verstandesdünkel abzulegen... Das Philosophieren wird den Philosophen überlassen. Die eindeutigen Warnungen diesbezgl. sind bei L. und S. unübersehbar. Ich, persönlich, würde auch, und nicht nur in diesem Forum, von eitlen und unrichtigen Exegesen abraten; damit wurde im Verlauf der letzten Jahrhunderte tatsächlich schon zuviel Unfug getrieben und Schaden angerichtet. Mit dem Ergebnis, dass überhaupt niemandem und nichts mehr geglaubt wird (im religiösen Sinne).
Ich bin selbst auch kein Lehrer oder Exeget, bzw. habe auch keinen Lehrauftrag, was A.T., N.T., M., L. oder S. anbelangt.

Das Erwähnen oder wörtliches Zitieren von o.a. Texten bzw. Personen wird ja aber doch niemandem verboten sein, wenn u.U. forumsrelevant; speziell darum, weil sich auch ständig (für mich nicht überraschend) religiöse Begriffe und auch Archetypen mit profanen Seherschauungen (z.B. zweites Gesicht etc.) überschneiden, oder religiöse Inhalte ganz bewußt gesehen und gedeutet werden (von den Sehern selbst).

Zum Thema Verschwörungs- oder Verblödungstheorie:
Ein Interessierter möge sich (nur um ein einziges Beispiel zu nennen) vergegenwärtigen, mit welch relativ geringem Aufwand es für eine kleine Gruppe von Personen es möglich ist, Veränderungen und Schäden in globalem, katastrophalen Ausmaß herbeizuführen. Dazu z.B. der (in diesem Sinne) unverdächtige Artikel `Geo-Engineering’ auf Wikipedia.
Man sollte wissen, in welcher Zeit man lebt, bzw. die Zeichen der Zeit zu deuten lernen, um darüberhinaus auch noch einen Blick in die mögliche Zukunft zu erhaschen.

Wörtliches Zitat von J. Lorber: `Solange der Mensch (auf dieser Welt) lebt, hat er eigentlich keine Zukunft.’

Eine persönliche Anmerkung: Was nützen jetzt all die Erfahrenen, die Experten in Japan? Abgesehen davon, nicht was jemand macht ist entscheidend, sondern das warum jemand etwas macht...
Es scheint ja eine ganz allgemeine schicksalhafte Bestimmung der Menschheit zu sein, den Verständigen stets das geringste Gehör zu schenken.

Noch eine Anmerkung zu Irlmaier: Ich behaupte also, dass selbst die `profanen` Seher allesamt gegenseitig `abhängig’ bzw. beeinflußt sind. Das große, allgegenwärtige Interesse für alles Übernatürliche, Okkulte und speziell Schauungsrelevante setzt im deutschsprachigen Raum (im Industriezeitalter) spätestens mit Justinus Kerner ein.
An die guten Herren M., L. und S. muß allerdings, aus angedeuteten Gründen, ein ganz anderer Maßstab angelegt werden.

MfG
[AB]

Ich habe aber keine Lust, meine Zeit mit VT (Verblödungstheorien) zu
verplempern.

Schon klar. Du verplemperst Deine Zeit lieber mit RT (Rülpstheorien).

Gruß, DvB

Also...neues kann ich da nicht entdecken.
Nur das übliche rosa-schleimige US-Geseiere,
bigotter Christen - angereichert durch diese "Klimaerwärmung"
des US-Milliardärs Al Gore.

Hallo BB

Fußnote Nr. 33 aus dem Buch Lebensnetze von Carsten Pötter:

"Man sollte sich vergegenwärtigen, wer Europa in Richtung Neue Welt verließ: das waren Unerwünschte, Verfemte, Aussätzige, Kriminelle, Menschen auf der Flucht und alle Arten von Sonderlingen und Extremisten, die ein völlig neues Gemisch von Menschen hervorbrachten, die es in dieser Form in Europa nicht gegeben hat. Von dieser Ausgangssituation sollten die heutigen USA betrachtet werden, um auch ihr Selbstverständnis besser einordnen zu können."

Da ist nun nicht viel zu erwarten von.

Beste Grüsse an Nibiru auch

Mach ich wenn ich ihn sehe

Gruß
WG

http://www.thewarningsecondcoming.com/

Meine Meinung dazu: Hier wird versucht, jemanden (eine Frau) als 'neuen'
Seher/Propheten zu etablieren.

Zitat daraus:
"climate change,... a new world bank
and the rise of the Anti-Christ...prior to the time
when Jesus Christ comes back to Judge."

Also...neues kann ich da nicht entdecken.
Nur das übliche rosa-schleimige US-Geseiere,
bigotter Christen - angereichert durch diese "Klimaerwärmung"
des US-Milliardärs Al Gore.

"Prayer will help avert global disasters..."

Aha?
Falls also alles anders kommt als ausgedacht,
schon mal eine nette Rückversicherung:
=> Dann eben alles nicht.

"Pray, pray for conversion."
Nöö...von derlei Narrenpossen lasse ich mich sicherlich nicht bekehren!

"Surrender Your will to Me."
Aber damit ist diese Stimme (angeblich Jesus selber) bei mir völlig schief gewickelt:
Da kann ja Jeder kommen!
Und ich wüsste auch nicht, dass Jesus zu Lebzeiten
jemals gefordert habe, man müsse sich selbst aufgeben.

Beste Grüsse an Nibiru auch ... insofern.
BB

WG, der froh ist, dass Physiker keine Tragwerksstatik berechnen dürfen.

Doch, das ist Vordiplomniveau im Physikstudium.

Ich habe aber keine Lust, meine Zeit mit VT (Verblödungstheorien) zu verplempern.

Nur soviel: In den letzten Jahren habe ich einige Architekten kennengelernt,
deren naturwissenschaftliches Weltbild auf die Statik zusammengeschrumpft war/ist.
Na ja, für den „Haus“-Gebrauch (im Wortsinne) reicht das ja auch.

Aber wenn es um komplexe Systeme geht, sollten besagte Zeitgenossen doch die Finger davon lassen.
Merke: Schuster, bleib‘ bei deinen Leisten.

Gruß
Mirans

Gruß und schönen 1. April auch
WG, der froh ist, dass Physiker keine Tragwerksstatik berechnen dürfen

Mirans, zu Deiner Information: Ich bin Architekt mit bald 20 jähriger
Berufspraxis und von Statik verstehe ich nun wirklich etwas. Flugzeuge
können in der Tat diesen perfekten Einsturz nie und nimmer verursachen. Das
BinLaden-Märchen ist wirklich nur für Kinder und leichtgläubige Erwachsene
geeignet.

Zu Deiner Information: Ich bin Physiker und verstehe daher auch von Statik
wirklich etwas. Darüber hinaus verstehe ich aber auch von Dynamik wirklich
etwas.

Noch einen schönen 1. April (passt ja gut zu euren VTen)

Gruß

Mirans

Meine Meinung dazu: sehr glaubwürdig.

In einem VT-Forum wärst du sicher besser aufgehoben.

Gruß

Mirans

Hallo Mirans

das ist eben der Unterschied zwischen jemanden der vorverurteilt und jemand der versucht den Dingen mit Verstand auf den Grund zu gehen.
Als ich vor einem halben Jahr der Atombombengeschichte hörte wollte ich davon auch nichts wissen, ich hielt eine atomare Explosion für schlichtweg unsinnig. Ich habe diesen Artikel gerade bis zur Hälfte gelesen und was dort zusammengetragen wurde, ist soweit erst mal ziemlich stimmig.

Da es mit unserem Forum jedoch nichts zu tun hat, möchte ich eigentlich nicht näher darauf eingehen, sondern dem Mitleser meinen Dank aussprechen, ich werde den Artikel heute Abend zu Ende lesen. Zu den beiden anderen Punkten des Mitlesers mögen bitte andere etwas sagen, ich habe heute dazu leider keine Zeit mehr.

Mirans, zu Deiner Information: Ich bin Architekt mit bald 20 jähriger Berufspraxis und von Statik verstehe ich nun wirklich etwas. Flugzeuge können in der Tat diesen perfekten Einsturz nie und nimmer verursachen. Das BinLaden-Märchen ist wirklich nur für Kinder und leichtgläubige Erwachsene geeignet.

Weist warum ich hier so vehement gegen Icke und Konsorten spreche? Weil ich all das Zeug gelesen habe und eben zwischen solchem Unsinn und Leuten die wirklich recherchieren durchaus unterscheiden kann, daher weiß ich eben wovon ich rede, wenn ich über Icke-Typen herziehe. Das ist langjähriges Training und durch viele Wasser gehen, da muss man schon einige Mühen auf sich nehmen. Man kann allem gegenüber leichtgläubig sein, entweder Icke-Typen gegenüber oder eben dem Mainstream, beides ist und bleibt Leichtgläubigkeit und vermag die Tiefen eben nicht auszuloten.

Gruß
WG

1. 11. September: Die dritte Wahrheit:
...ww.nexus-magazin.de/artikel/lesen/11-september-die-dritte-wahrheit?context=blog

Meine Meinung dazu: sehr glaubwürdig.

In einem VT-Forum wärst du sicher besser aufgehoben.

Gruß

Mirans

Als stiller Mitleser - u.a. dieses Forums - hätte mich (vielleicht gerade auch passend zum gegenwärtigen Thema) Eure erwiesenermaßen analytische Meinung zu folgenden Artikeln interessiert - wobei ich natürlich niemandem seine Zeit stehlen will, die Artikel finde ich aber tatsächlich sehr interessant:

1. 11. September: Die dritte Wahrheit:
http://www.nexus-magazin.de/artikel/lesen/11-september-die-dritte-wahrheit?context=blog

Meine Meinung dazu: sehr glaubwürdig.

2. The Warning
http://www.thewarningsecondcoming.com/

Meine Meinung dazu: Hier wird versucht, jemanden (eine Frau) als 'neuen' Seher/Propheten zu etablieren.
Mich würde ganz einfach nur interessieren, wer sich dahinter verbirgt.

3. Gottfried Mayerhofer, Predigten des Herrn (speziell im letzten Kapitel werden ganz konkrete Umweltkatastrophen beschrieben bzw. prophezeit)

Meine Meinung dazu: Ich bin selbst ohne öffentliche Konfession, halte aber Mayerhofer, Lorber und Swedenborg für die glaubwürdigsten "Propheten/Seher".
Anmerkung zu einem Eurer letzten Themen: Bei Lorber wird der 'Feind aus den Lüften' mit 'in einer Staubwolke (dunkelbraun; frei von mir zitiert) gehüllt', und somit zeitweise unsichtbar, beschrieben, wodurch der Himmelskörper sehr spät gesehen/bemerkt wird.
----------------

Ich halte selbst stets Ausschau nach neuen, unbekannten 'Sehern', deswegen mein Beitrag auch hier....

MfG