2.
Westliche Politiker, welche eine Friedenskonferenz ohne ausdrückliche Genehmigung der westlichen Rüstungskonzerne anbahnen wollen, haben auffallend geringe Lebenserwartung. Seit Olof Palme hat das keiner mehr gewagt. Und nun versucht es wieder einer?

3.
Moderne Sicherheitskonzepte sind dicht. Einen Präsidenten umzulegen gelingt, wenn die präsidentielle Security es zulässt. Sonst nicht.

4.
Einen westlichen Präsidenten umzulegen ist Hollywood. Es ist sinnfrei. Kindertauglich. Jeder nicht-westliche Analyst weiss, daß damit ÜBERHAUPT NICHTS gewonnen ist. Daher wird es von nicht-westlichen Ländern nicht getan werden. Einzig die Trottel vor den westlichen Fernseh-Bildschirmen werden es wie üblich glauben, weil ihr Wissen über Weltpolitik mehrheitlich -so- aussieht.

Mit besten Grüßen
Wintermond

Falls das hier stimmt und nicht vom Zeitzeugen nach Jahrzehnten falsch erinnert wurde:

"Der amerikanische Präsident wird ermordet, daraufhin erklärt der Vizepräsident Rußland sofort den Krieg."

Dann gibt es im Grunde zwei Möglichkeiten:

1. Die Amerikaner bringen ihren eigenen Präsidenten um und schieben es auf die Russen, um einen Krieg zu beginnen und die Russen in die europäische gelbe Strichfalle laufen zu lassen.

2. Die Russen bringen, um einen Krieg zu beginnen, den amerikanischen Präsidenten um, wobei sie aufgrund der Schwäche des Westens mit einem leichten Spiel rechnen und die Sache schnell beenden zu können (aber in die Falle laufen).

Da sich das Ganze in diesen Fällen zwischen Amerikanern und Russen abspielen würde (und die Öffentlichkeit zwangsläufig der Meinung wäre, die Russen hätten die Tat begangen, nicht die Serben), hätte die Planung des Attentates und die Festsetzung des Datums mit Serbien nichts zu tun.
Damit wäre auch der 28. Juni ohne Bedeutung.

Die folgende Irlmaieraussage aus dem unbekannten Kurier könnte, wenn sie nicht einfach nur bayerisch "g'schlampert" dahergesagt ist und die Mehrzahl enthält, obwohl die Einzahl gemeint ist, auf die erste Möglichkeit verweisen:

"Amerika wird ihre eigenen Präsidenten ermorden."

Gruß
Taurec

Da sollte man einiges bedenken.

1. Die Attentäter sind womöglich gar keine Serben, sondern zum Beispiel Russen. Dann wäre für sie jede Symbolik eines serbischen Feiertages bedeutungslos.

2. Die politische Situation im Kriegsjahr könnte sich erst nach dem 28. Juni zuspitzen. Dann könnten die Attentäter keine Rücksicht mehr auf das Datum nehmen. Sie müßten dann ja fast ein Jahr warten. Die Zeit haben sie aber nicht. Das Attentat kann wahrscheinlich nur stattfinden, wenn die Konferenz am Balkan ist. Diese wird aber wiederum von Leuten angesetzt, die keine Serben sind daher zur Schlacht auf dem Amselfeld keine Beziehung haben.
Aus anderen Schauungen wissen wir, daß die Russen am 15. August am Rhein sind (wenige Tage nach Kriegsbeginn), daß der Krieg maximal 58 Tage dauert und mit der Finsternis, bzw. kurz vor der Finsternis im Oktober endet.
Das weist auf einen Kriegsbeginn Anfang August hin. Laut Irlmaier kurz nach der Friedenskonferenz, die dann logischerweise auch in den ersten Augusttagen stattfinden muß.

Gruß
Taurec

<"aber muss nicht sein"?

Völlig richtig:
Das hat wirklich nicht sein müssen.

Gruss,
BB

Das etwa?

Gruß,
Prüfender (der manchmal über den hiesigen Umgang miteinander entsetzt ist!)

Völlig richtig:
Das hat wirklich nicht sein müssen.

Gruss,
BB

Eine Theorie zu Atentat welche auf Hochgestellten passieren wird.
So zuerst wenn es so was in Serbien Passiern wird dan gibt es nur eine Möglichkeit welche Tag soll das sein .
Das kann nur am 28.Juni jahre XX passieren.
Warum wenn jemand von euch Geschichte meinen Volkes weist, das ist der Tag Heilige Veits bzw.Vidovdan an den Tag war 1389 bekannte Serbische Schlacht am Kosovo Polje
Was noch dazu spricht ist Attentat auf Prinz Ferdinand in Sarajevo ,dazu Erste Verffasung Serbiens auch wurde am 28.Juni 1889 gemacht.
In Prophezeiuhngen kann man auch lesehen das die Weizen werden schon reif aber zum erntten kommt mann nicht mehr dazu.
Also das wird dann in Juni passieren und nicht in August ,wie mann sich gedacht hat.
Das kann zwar auf das deuten aber muss nicht sein.
Ich habe mahl diese theorie verfolgt ,jetzt müssen wir nun beobachten wer kommt in meine Vaterland zu Besuch,bzw.zu verhandlungen.
Mfg

brgr