In einer Gesellschaft kann es nur zu einer Veränderung kommen, wenn 1. die
Lösung durch einen Krieg vorgenommen wird - oder durch ausbrechen einer
Revolution.
Die Grundsteine werden gelegt. Beide.

Ja!

Aber das Ergebnis wird ein ganz anderes sein, als von denen geplant.

Das Leben findet immer einen Weg ... und die Freiheit auch.

ich hatte mich letztes Jahr mal mit einem Politikwissenschaftler unterhalten. Dieser und seine Kollegen gehen der Meinung und dem Irrsinn nach, daß es erst eine Veränderung in 40-50 Jahren geben wird. Das wird aus Statistiken hochgerechnet.ggg.
Nach dem Motto - aller 40-50 Jahre gibt es eine Veränderung innerhalb einer Gesellschaft.
Die Jungen Leute sollen die Veränderungen vornehmen.
Auf meine Hinweise, daß solche neuen Zöglinge aus den eigenen Reihen kommen, und diese so erzogen werden - Manni-Pulliert werden, daß eine Änderung nicht eingeplant werden kann, erloschen seine wohlgewählten Worte.
Soviel zum Thema Handtelefon, Fernsehkabeldrückespielen mit Gewalt und Gewehr pp.
In einer Gesellschaft kann es nur zu einer Veränderung kommen, wenn 1. die Lösung durch einen Krieg vorgenommen wird - oder durch ausbrechen einer Revolution.
Die Grundsteine werden gelegt. Beide.

Mit freundlichem Gruß

Mario

"Wir sind in einer Zeit, wo viele Proph. die eintreten sollen, nicht einfach mehr eintreten werden.
Ich erachte das so, daß die Zukunft nicht auf einem Film gebannt ist, sondern diese einfach wie bei einer Perlenkette aufgefädelt ist, wo Schauungen eintreten können, die zeitnah jedoch gar nichts mit einander zu tun haben können.
Der/die Seher sah also eine Perle neben Perle auf der Schnur - die zusammen gerollert ist, jedoch nicht den Faden, der den Werdegang der Kette aufzeigt."

Seh' mir gerade eine Hollywood-Schnulze von 1960 im TV nebenher an,
ungefähr die Zeit also, als meine Eltern geheiratet hatten.
Damals war auch schon das meiste sehr 'modern', in Bezug auf
Erwartungen sogar moderner als heute.
Dachte man doch, in Kürze werde der Weltraum erobert und besiedelt...
Dachte man aber nur, es trat nicht ein.
Bin manchmal auch am Zweifeln, was die Prophs angeht, ähnlich dem
Klosterbruder, den der Teufel versucht.
Läßt doch die Weltenwende auf sich warten; das System zockt uns ab
und macht ansonsten weiter wie bisher.
Ich denke, da muß doch sowas passieren wie eine 'mystische Wandlung',
ähnlich wie nach dem 1.Wk.
Solange hier nur alles auf die technische Entwicklung fokussiert ist,
dann ändern sich die Konditionen des Systems nicht, und die
globalisieren dann alles munter weiter.
Fusion der Dresdner mit der Commerzbank...
Die Qualifizierten profitieren davon, die anderen müssen die Zeche
bezahlen, so läuft das eben.
Ne Änderung wird es erst geben, wenn die Leute ihre Handys in die
Tonne werfen, und sich stattdessen mit Astrologie oder Runen
beschäftigen; dann rückt auch Revolution wieder innen Bereich
des Möglichen.
Eben wie 1920 oder 1930, nur was dabei herauskommt, ist natürlich
wieder eine andere Sache.
Dann schlagen sich wieder Rechte und Linke die Köppe ein, wie unsere
Großeltern anno dazumal; ich meine ja nur, objektiv betrachtet.
Soviel zur "Abschaffung der Monarchie in Spanien", was vor 80 Jahren
alles schon da war.
Aber solange die Leute nur innen Mediamarkt hineinrennen und sich
den neuesten Techno-Plunder kaufen und dazu Cola saufen, ich hab'
da wenig Hoffnung, wie's gerade aussieht...
Da schließt sich doch immer wieder der unmagische Kreis des Systems,
welches sich weiter ernährt; morgen kommt dann der Rfid-Zwang für
alle: 'wieso, ist doch praktisch, der Chip, oder hast du was zu verbergen?'
Ich kann beim besten Willen an der jetzigen Jugend nichts weiter
entdecken als Konsum pur; die Hippies haben es da noch mehr drauf
gehabt.
Weg mit den Klingeltönen und Manga-Videos und hin zu gesunder Ernährung,
das erscheint mir Teil der Lösung zu sein.
Sonst erleben wohl erst unsere Enkel die Weltenwende, wir nicht mehr.

Grüße,
Eyspfeil

nehm ich doch nicht übel. Brauchst Dich ne zu entschuldigen.
Ich hatte das letzte Jahr schönste Vorsorgungen getroffen. Auf meinen 2 Fluchtrichtungen habe ich 15 Rohre verbuddelt. U.a.mit MRE, Nudeln pp.Ich nahm dazu KG-Rohr, DIN 150, 2 Deckel und einem Muffe. Hält Wasserdicht 200 Jahre.
Hatte mir die Stellen nach zig Wanderungen ausgesucht. Beim verlegen der Rohre hatte ich mir ein Vermessungshütli besorgt und eine schöne Warnweste, da ich auch einige Wanderwege langfahren mußte (wegen der Schlepperei g.). Klappte wunderbar und es gab keine dummen Sprüche.Die Verschlüsselung zum Standpunkt in meinen Karten und den Inhalt der Rohre schreib ich noch mal auf.
Bin z.Zt. mobil unterwegs mit dem neuesten Inder-Nett-Stäbchen. Mein Akkus is gleich alle.

Mit freundlichem Gruß

Mario

danke für den Hinweis. Werde mal das Word bemühen.Global gesehen gebe ich Dir Recht, daß Proph in solchen Ausmaßen nicht zu beeinflussen sind. Ich bin aber dahin gehend skeptisch, daß alles wie an einer Perlenschnur abläuft - sprich, nach dem A kommt das B usw.
Bei Schauungen bin ich mir sicher, daß es eine Art Perlenschnur gibt, die ugspr. in einer Dose liegt, wobei die Schnur der Perlen ihren eigenen Verlauf hat, die Perlen jedoch nebeneinander liegen und somit der Seher diverse Ereignisse erkennt, er jedoch den entsprechenden Zeitablauf nicht genau wahrnehmen kann, da dieser nur die "Nachbarperle" betrifft und nicht die laufende Kette.
Ich zweifle damit sozusagen nicht eine Schau an, interpretiere diese aber nicht so, daß es ein Fortgang der Ereignisse gibt wie in einem Geschichtsbuch.
Bsp.: ich nehme an, daß Russland den Gashahn zudreht. Es kommt danach zu Engpässen und Versorgungsproblemen. Danach ergeben sich Revolten, die durch Rußland abgeändert werden, indem unser Land besetzt wird.
Begründung: Wir haben ja noch keinen Friedensvertrag - nur den 2 Plus 4. Den sehe ich nicht als solchen an.
Es kommt sozusagen zu einer Übernahme durch Russland, da es keine andere Möglichkeit der Befriedung gibt.
Das bedeutet weiter, daß wir geopfert werden und es danach erst wieder einen Aufschwung geben wird, da ja danach alles etwas weniger ganz ist.
Ich kann da aber natürlich auch falsch liegen.

Mit freundlichem Gruß

Mario

Ja, ich verstehe Dich schon.
Jedoch bin ich der Ansicht, Taurecs Erläuterungen seien stichhaltig.

Hierzu:
"Ich meinte damit nur, daß eben nicht alles SO eintreffen muß,
da das Wissen über diese Proph weitreichend bekannt sein dürfte."?

Fast durchgängig verhält es sich so, dass die Information
der jeweiligen Schauung Tatsachen oder Auswirkungen
vorheriger Ereignisse zeigt.
Welche Ereignisse, welche Entschlüsse, welche Umstände
jeweils zu dem Gezeigten geführt hatten, -
das muss dann rückschlüssig gefolgert werden.
Da müsste man erfolgreich geratene Ereinisse ändern,
die zu Ereignissen führen, die Ereignisse bewirken.
Und das klappt offenbar nicht.

Aus Nostradamus hätte die Führung der SU bereits 1922 entnehmen können,
im Juni 1991 kollabiere sie und ende.
Und mehr nicht.
Und nun sage mir mal Einer, wie die Führung der SU
das denn hätte verhindern können?
Jelzin trat am 12. Juni 1991 mit Russland nämlich völlig
überraschend aus der SU aus.
Und das wars auch schon:
=>
Ende der SU.

Dazu tritt noch ein weiteres, dem "Verhindern" des Eintreffens
von Schauungen inhärentes Problem:
1)
Wendete man aus Kenntnis der Zukunft ein unliebsames
Ereignis ab und es begäbe sich nie: - ei! dann hätte der Seher
es doch nie sehen können!
Und man hätte davon nie gewusst.
Weswegen man nicht gegengesteuert hätte.
Worauf es eben doch passiert wäre.
Dann hätte der Seher es denn doch sehen können.
Und so weiter, und so weiter...
2)
"Verhinderte" man tatsächlich im Verlauf der Geschichte
ein wesentliches Ereignis aus Kenntnis der Schauungen
und gäbe damit der Geschichte eine neue Richtung,
dann träfen in der Folge sämtliche Schauungen, die den
weiteren Verlauf der Ereignisse beschreiben und die
auf dem abgewendeten Ereignis doch fussen, nie ein
- wären ab dann sogleich sämtlich "falsch".
Was der Erfahrung widerspricht:
Bis zum heutigen Tage seit 1555 treffen z.B.
die Aussagen Nostradamus sauber ein...
Und auch die "Feldpostbriefe" seit 1914.

Gruss,
BB

Wenn man kritisch ist, bleibt nur festzustellen, daß man mit Schauungen die Zukunft nicht sicher voraussagen kann. Das jedoch nicht, weil sich die Zukunft dauernd ändere, sondern weil die Schauungen oft so schwammig sind oder nur ein Teilbild liefern, so daß Fehler einer falschen Deutung anzulasten sind. Die Deutung fängt dabei bereits an, wenn der Seher sein Gesehenes in Worte faßt.
Genaugenommen kann man gar nicht feststellen, ob eine Schau falsch ist, wenn die aus ihr formulierte Prophezeiung nicht eintrifft, oder ob sie schlicht falsch mitgeteilt und gedeutet wurde.
(Meine Hoffnung, treffender zu sein, als unsere Vorgänger beruht allein darauf, daß wir näher am Geschehen sind, so daß man bereits aus der Gegenwart extrapolieren und durch Schauungen weiterführen kann, sowie daß wir mit dem Internet viel bessere Recherchemöglichkeiten haben.)

Mir ist im Grunde nur ein (dokumentiertes) Beispiel bekannt, wo Gesehenes wirklich abgewendet wurde. Das war aber eine Schauung aus dem privaten Bereich, die nur den Seher selbst betraf und es ist zumindest die gesehene Ausgangssituation eingetroffen, die nur einen anderen Verlauf nahm.

Bei Schauungen zum Weltgeschehen scheint mir der Maßstab zu groß zu sein, um durch das Handeln des einzelnen irgendeine Änderung zu bewirken. Schauungen dieser Größenordnung zeigen im Grunde nur (ausschnittsweise) das Ergebnis vorangegangener Entscheidungen einer sehr großen Menschenmenge.
Wie will man dagegen - selbst in maßgeblicher Position - arbeiten? Man kennt nicht einmal den genauen Hergang der gesehenen Situation, so daß man nicht ausschließen kann, daß man durch das eigene Vorgehen zum Eintreffen der Schauungen, die man verhindern wollte, im Gegenteil sogar noch beiträgt.
Meines Erachtens kann man ohnehin nicht annehmen, daß jemand in einflußreicher Position, etwa im Kreml oder weißen Haus, die Schauungen so ernst nimmt, daß sie eine Entscheidung beeinflussen. Das sind dort alles Tatsachenmenschen, die ihre Interessen, ihren Staat oder ihr Volk (je nachdem) vorwärts bringen und ihr Überleben sichern wollen. Dabei können sie sich nicht nach schwammigen Schauungen richten, sondern allein nach den Gegebenheiten und Strömungen der Gegenwart.

Impakte (darüber haben wir nicht mal eine klare Schau, alles Interpretation) und Finsternis als Beispiel für abgewendete Schauungen zu nehmen, ist das denkbar ungünstigste. Diese Dinge sind nicht menschengemacht. Wer davon ausgeht, hat sich mit den entsprechenden Schauungen nicht ausreichend beschäftigt oder ignoriert die geflissentlich.
Wir haben dort: Erdbeben, Überflutungen, Absacken ganzer Länder, Aufreißen der Erdkruste, Verdunkelung zumindest eines Teils der Erde, Ascheregen, Säureregen, Funkenregen, Trümmerregen,...
Nicht zuletzt die Anwesenheit eines Himmelskörpers.

Und Du schreibst was von Verdunkelung des Gefechtsfeldes>

Diese Dinge sind, selbst wenn man den menschengemachten Anteil des Geschehens (Krieg, etc.) abwenden könnte, nicht zu verhindern, weil sie von außerhalb kommen. Sie liegen auch weit über den technischen Möglichkeiten der heutigen Menschheit.
Das gilt natürlich unter der Voraussetzung, daß an diesen Schauungen überhaupt etwas dran ist.

Gruß
Taurec

P.S.: Bezüglich des automatischen Ausloggens und Verlierens geschriebener Beiträge: Ich konnte bis jetzt noch nicht herausfinden, woran das liegt. Ein Hinweis aus dem Herstellerforum besagt, daß es eine reine Servereinstellung sein könnte. In dem Fall wäre der Provider verantwortlich und ich könnte als Klient daran nichts ändern.
Es wäre günstiger, längere Beiträge in einem Word-Dokument zu verfassen und dann ins Forum zu kopieren. Beim Schreiben direkt im Fenster tritt irgendwann die Zeitüberschreitung in Kraft und man wird ausgeloggt.

Hallo Wizard,

meine Vorbereitungen sind bereits abgschlossen. Hatte im letzten Jahr
genug Zeit. Meine Mail hat sich geändert. Näheres im Chat die nächsten
Tage.
Deswegen kann es aber schneller gehen als uns lieb ist. Ich bin da der
letzte der sich etwas schönreden möchte.

Mit freundlichem Gruß

Mario

Tschuldigung Mario,

das war nicht explizit auf dich gemünzt.

MfG

Wizard

Moin BB

Das ist eine nicht sehr originelle Idee,
die Du uns oben vorstellst.

Ist schon verwunderlich, mit welchen Mitteln mancher Zeitgenosse versucht
sich die kommenden Dinge schönzureden. Man sollte vielleicht mal eine
"Hitliste" der originellsten Ausreden führen, warum das Gesehene nun doch
nicht kommen soll.

Mein Favorit ist:
Das Gesehene findet nicht statt, weil uns Außerirdische retten.

Was Schauungen anbelangt, die nicht oder nicht so eintreffen, so gehe ich
grundsätzlich von zwei Möglichkeiten aus:

• Es war keine Schau, sondern nur Aufschneiderei bzw. frei erfunden.

• Der Sehende hat nicht direkt das wiedergegeben, was er gesehen hat,
sondern das was er daraus deutet (oder eine Mischung aus beidem).

MfG

Wizard

Hallo Wizard,

meine Vorbereitungen sind bereits abgschlossen. Hatte im letzten Jahr genug Zeit. Meine Mail hat sich geändert. Näheres im Chat die nächsten Tage.
Deswegen kann es aber schneller gehen als uns lieb ist. Ich bin da der letzte der sich etwas schönreden möchte.

Mit freundlichem Gruß

Mario

Das ist eine nicht sehr originelle Idee,
die Du uns oben vorstellst.

Ist schon verwunderlich, mit welchen Mitteln mancher Zeitgenosse versucht sich die kommenden Dinge schönzureden. Man sollte vielleicht mal eine "Hitliste" der originellsten Ausreden führen, warum das Gesehene nun doch nicht kommen soll.

Mein Favorit ist:
Das Gesehene findet nicht statt, weil uns Außerirdische retten.

Was Schauungen anbelangt, die nicht oder nicht so eintreffen, so gehe ich grundsätzlich von zwei Möglichkeiten aus:

• Es war keine Schau, sondern nur Aufschneiderei bzw. frei erfunden.

• Der Sehende hat nicht direkt das wiedergegeben, was er gesehen hat, sondern das was er daraus deutet (oder eine Mischung aus beidem).

MfG

Wizard

ich gehe da mal von den Rill Briefen aus, wo ja auch nicht alles so eingetroffen ist, wie er es aufgeschrieben hatte.
Es ist uns ja bekannt, daß es auch Übermittlungsfehler sein könnten und auch sein werden.
Es erscheint mir aber auch möglich, daß einige vieles daran setzen, daß eben diese Ereignisse so nicht eintreten und mit fieberhafter Gründlichkeit daran gearbeitet wird, daß eben das prophezeite so eben nicht eintreffen soll. Ich erinnere daran, daß Hellsichtige von diversen Kräften stehts genutzt wurden, um z.B. Stützpunkte von gegenerischen Raketenstellungen pp. zu erkunden, als die Satellitentechnik so noch nicht auf dem Herd stand.
Mit der Monarchie haste Recht.
In Deinem Buch hatteste ja auch viele Sachen aufgezählt, die sich erst Jahre später als Wirklichkeit darstellten.
Das gab dann später garantiert vielen Lesern, die Dich belächelt hatten Aufwind, um doch mal nachzuhaken und Sachen die für die jeweiligen Seiten von Vorteil wären - es einfach ausbessern zu versuchen, bzw. die Geschicke dafür zu lenken.

Ich gebe da auch keine konkreten Zahlen der Proph von Gestern oder Heute ab. Ich meinte damit nur, daß eben nicht alles SO eintreffen muß, da das Wissen über diese Proph weitreichend bekannt sein dürfte.
Vor 200 Jahren war das mit dem Inder-nett, Zeitung pp. noch nicht so geläufig gg.
Es gab da vor kurzem mal eine Reportage über Nossi und weitere Bekannte. Da zog man ja wiedereinmal alles in den Dreck, machte es lächerlich...
Man will ja den Pöbel nun doch nicht beunruhigen.
Man richte nicht das Rind ab, vor dem Schlachthaus umzudrehen und zu bocken.

Mit freundlichem Gruß
Mario

Das ist eine nicht sehr originelle Idee,
die Du uns oben vorstellst.
Das höre ich nun schon seit vielen vielen Jahren.

Und dann passieren wieder überraschend lauter neue Dinge,
die vorher absolut unwahrscheinlich geklungen hatten und die die
Aussagen der Schauungen darüber bestätigen.

Die Schauungen über künftiges Geschehen haben sich zwar
die letzten rund zweihundert Jahre als völlig richtig erwiesen,
aber nun sind sie es nicht mehr?

Vielleicht kannst Du präzisieren, ab wann sie
wohl falsch sind?
Seid Februar 2008 bereits, oder erst ab jetzt, -
vielleicht seit letzter Woche?

Hierzu:
<"Als abzuhakende Vorzeichen zähle ich auch
die Wiedererlangung der Monarchie in Spanien."?

Hier muss ich Dir etwas ganz insgeheim zuflüstern:
=>
"Spanien ist doch eine Monarchie!"

Und die Aussage der Schau lautet, in Spanien
würde im Rahmen des Endes des Vorlaufes
die Monarchie abgeschafft.
Ganz offenbar von den "Roten".
Und DAS sei ein Vorzeichen!

Gruss,
BB

das ist nun jetzt schon mein dritter Versuch, etwas im Forum zu schreiben. Die Software hat bereits 2 meiner Beiträge aufgefressen. Das ist nicht komisch. Das ist schlimm.
Aber mit bodenständiger Boshaftigkeit fang ich also noch mal an.g.
Wir sind in einer Zeit, wo viele Proph. die eintreten sollen, nicht einfach mehr eintreten werden.
Ich erachte das so, daß die Zukunft nicht auf einem Film gebannt ist, sondern diese einfach wie bei einer Perlenkette aufgefädelt ist, wo Schauungen eintreten können, die zeitnah jedoch gar nichts mit einander zu tun haben können.
Der/die Seher sah also eine Perle neben Perle auf der Schnur - die zusammen gerollert ist, jedoch nicht den Faden, der den Werdegang der Kette aufzeigt.

Es sind in letzter Zeit so viele Sachen/Veränderungen eingetroffen, daß einem richtig schwindlich werden könnte.
Mir kräuselt sich die Hutschnur, - ich bekomme ein Hufgerinsel, wenn ich daran denke, daß der WKIII nach Drehbuch ablaufen soll, weil dieses und jenes noch zu erwarten sei. Die Zukunft ist auch keine Schwangerschaft. Wenn sie eine Schwangerschaft denne sei, dann ist das eine mit mehreren Fehlgeburten ohne das der Fötus abgeht.
Darunter zählt m.E. auch der Impakt und die 3TF.
Das geht so nicht.
Ich schätze, daß diese Sachen zwar eintreten, jedoch nicht von Marsmännchen verursachter Art, sondern eben hausgemacht sind - beim Krieg oder kurz vor dessen Schluß.
Es ist garantiert eine schönste militärische Option, daß Gefechtsfeld zu verdunkeln, und hier wie da einen schönes Loch zu hacken. Vakuumbomben schaffen das so nicht.

Als abzuhakende Vorzeichen zähle ich auch die Wiedererlangung der Monarchie in Spanien oder die Wiederangliederung von Österreich/Schweiz an D.

Es gibt da auch noch andere Sachen, die ich heut schon zweimal geschrieben hatte. Hoffentlich klappt das jetze mit dem absenden.

Mit freundlichem Gruß

Mario mit Gruß an alle "Alten" Danke an Taurec;