Propheten können andere Welten erkennen. (Tiere manchmal auch.) Wir hatten einen "Spinnerten" im Dorf. Einmal, da musste ich Eier zur Sammelstelle bringen, hielt er mich an und bedeute mir, stillzustehen. Er drehte meinen Kopf, und was sah ich? Einen Leichenzug! Ein mit schwarzer Decke abgedecktes Pferd, das den Leichenwagen zog, dahinter die Trauernden. Bestimmt hatte er mich hypnotisiert, aber trotzdem, so ganz vergessen habe ich es nie.

Ich weiß, dass die Leute heimlich zu ihm gingen, um in die Zukunft zu schauen. In einer calvinistischen Gegend ist so etwas nicht eben opportun. Leider, leider erinnere ich mich nur bruchstückhaft an das, was die Erwachsenen erzählten.

Hallo, Rita!

Nichts für ungut bitte.
Hier handelt es sich doch nicht um eine Schauung,
sondern um Jemanden, der im Ohre des armen Lorbers
rummacht und der von sich behauptet, er sei Jesus selber.

Und ihm dann lang und breit erzählt, ganz real (!)
sei der Mond von Mondmenschen bevölkert,
dort flögen besonders viele Mondsperlinge umeinand.

Und die Menschen, die auf dem Saturn lebten:
Die nisteten dort in den Bäumen.

Ganz real!

Grüsse,
BB

Es gibt viele Wahrscheinlichkeiten, viele Möglichkeiten, das ist klar. Nicht jede Schauung muss sich auf dieser Ebene realisieren, zum Glück und Gottseidank. Ich habe eine Methode, wenn ich etwas Unerfreuliches sehe, es ganz schnell zurückzupfeifen.

Aber nun zur Sache: Etwa zwei Monate, nachdem meine Schwiegermutter gestorben war, hatte mein Sohn, der ihr sehr innig verbunden war, einen ganz klaren Traum.

Er sah Oma, wie sie mit einem Mann, den mein Sohn nicht kannte (Opa war in Stalingrad gefallen), in einem wunderschönen Baumhaus wohnte.

Sie erzählte ihm, wie glücklich sie jetzt wäre und wie viel Kraft es sie gekostet hätte, zu sterben. Geklappt hätte es erst beim dritten Mal, weil sie genau abgewartet hätte, bis die Schwester und ihre Tochter weggegangen seien. (Stimmte, zweimal wurde sie zurückgeholt, aber beim dritten Mal kam jegliche "Hilfe" zu spät.)

Sie litt an Alzheimer und verbrachte die letzten Jahre ihres Lebens in geistiger Umnachtung. Trotzdem muss sie alles Wesentliche mitgekriegt haben.

Ich denke, viele abwegige Prophezeiungen stammen nicht von Schwindlern, sondern entstehen durch ein Abdriften in andere Welten. Und selbst, wenn man etwas in dieser Welt vorhersieht, lässt es sich immer noch drehen und wenden. Vorausgesetzt, man benutzt seinen Geist (falls vorhanden).

Meinem Gemüt bekommen Geschichten von Baumhäusern und Mondsperlingen ohnehin besser, als Horrorszenarien.

Mein Sohn hat oft sehr reale Träume von der näheren Zukunft, wenn sich etwas zusammenbraut. Allerdings immer sehr privater Natur. Jedenfalls richtet er sich dann entsprechend ein und baut entsprechend vor.

Hallo, Georg!

Wer sagt das denn?

Jedoch bin ich nicht grade auf der Brennsuppen dahergeschwommen.
"Der Berliner" ist umfänglich zuzustimmen.

Beim Medium Andersens meldete sich beispielsweise
"Nostradamus" höchstpersönlich und behauptete,
er sei zu Lebzeiten mit eben ihr verheiratet gewesen.
Zwar konnte er kein Französisch, jedoch führte er aus,
demnächst kreise die Erde um den Saturn, was die Menschheit
allerdings nicht im geringsten tangiere.

(und Lorbers "Jesus" erzählt ihm eben,
auf den Ringen des Saturns nisteten die Menschen auf
den dortigen Bäumen)

Und dieser "Nostradamus" diktierte auch neue Verse.
Beispielsweise:

"Brunhilde reitet am Mississippi
und haut sich gröhlend auf die Schenkel."

"Im Wald sind viele Bäume.
Lauter Bäume."

Andersen war davon völlig hingerissen!

Dann verschwand dieser selbsternannte Nostradamus.
Es erschienen statt ihm nacheinander über lange Monate hinweg
Cäsar, Goethe, Eckermann, Benn und noch ein paar weitere,
deren Namen ich mir nicht gemerkt habe.
Dass Petrus, Jesus, Paulus, Moses, der Heilige Ambrosius,
Johannes der Täufer, Napoleon und die Jungfrau Maria
nicht dabei waren, betrachte ich als reinen Zufall.

So etwa.

Gruss,
BB

Wenn du jede Art von jenseitigen Einflüstereien prinzipiell ablehnst,

Darin liegt m.M.n. Dein massiver Denkfehler:

Bei Durchgaben aus dem immateriellen Bereich weiß der Empfänger niemals, von wem diese stammen. Es gibt viele gute Gründe und Zeugen anzunehmen, daß sich vorrangig niedere Geistwesen, die meisten davon eher aus dem Dunkelbereich, damit beschäftigen, inkarnierten Menschen Durchgaben zu übermitteln. Meist niedere Foppgeister.

Bei Schauungen hat die betreffende Person zumindest bewußt keine andere Kontakt-Entität, VON der sie diese Informationen erhält. Zumindest wird so etwas nach meiner Kenntnis in aller Regel von den Sehenden nicht berichtet.

Das macht einen gigantischen Unterschied, den Du völlig ignorierst!

Deshalb ist auch Deine Schlußfolgerung m.M.n.ziemlicher Blödsinn:

Wär's da nicht besser Foren, die mit einem rein materialistischen Weltbild das Auslangen finden

Mir scheint, Du hast Natur und Quelle von Schauungen noch nicht mal ansatzweise begriffen. Im Faden "Russland Wahl" findest Du dazu einige interessante Ausführungen. Ich kann mich nicht erinnern, daß da irgendwo immaterielle Entitäten als Quelle genannt wurden.

Gruß
DerBerliner

P.S. Ganz persönlich mein Kommentar als bekennender Christ zu Deinen ewigen Zitaten von Lorber:

Mich nervt es ungeheuer, weil Du diesem sicher gutgläubigen Lorber und vor allem seiner nach meiner Ansicht zwar benevolenten aber dessen ungeachten warhscheinlich ziemlich niederen Geist-Quelle einen Rang einräumst, der ihr nach Ansicht der überwiegenden Zahl von Christen, die sich damit beschäftigt haben, nicht zusteht. Zu behaupten, die Quelle wäre JvN persönlich, das empfinde ich als infame Beleidigung des Geistes des JvN. Alles andere dazu hat BB bereits geschrieben.

vieles im Leben ist eine Frage der Haltung und Unterscheidung.

Dies wird m.M. recht gut im Eurythmics Lied 'Sweet Dreams' thematisiert.

Frei nach dem o.g. Lied hat man die Wahl etwas zu gebrauchen oder gebraucht zu werden bzw. selbst oder fremdbestimmt zu leben.

Lorber ist jemandem auf den Leim gegangen, und jetzt wills Du ihm das Wort reden, damit nun andere ihm auf den Leim gehen - ist nicht Dein ernst, oder?

Gruss
gurban

Viktor Schauberger: "Die Sterne sind kalt".

Glaubt ja nicht, dass das Bld von den Sternen als extrem heiße Plasmabälle
besser wäre oder weniger Widersprüche hätte.

Die Erörterungen der naturwissenschaftlichen Widersprüche des herrschenden
Sonnenmodells erspare ich euch hier in diesem Forum.

Sonnenflecken sind ungefähr so etwas ähnliches wie ein Vulkanausbruch auf der Erde.
Nur, dass sie ein bischen weiter spucken und natürlich viel größer sind.

Oben hast Du lieber BB gerade zitiert, wie bei Lorber die Fakulae am Rande der Sonnenflecken beschrieben werden.
Fakulae kann sich jeder in einem Fernrohr ansehen und sind für jeden Astromonmen ein wohlbekannter alter Hut.

Schon klar, dass die Erklärung für die Fakulae durch Astronomen, die in
ihren Modellen ja davon ausgehen, dass die Sonne ein heißer Plasmaball sei
natürlich eine andere ist, sofern sie dafür überhaupt eine vernünftige haben.

Natürlich schaut das quasi "Erdreich" der Sonne nicht so aus,
wie das Erdreich hier auf der Erde, das der Bauer
unter seinen Pflug nimmt.

Sondern, es ist vielmehr wohl eine uns völlig unbekannte und unvorstellbare
Art von höher schwingender Materie.

Die Oberflächentemperatur der Sonne beträgt knapp 6000° Celsius.

Bei den 6000° handelt es sich um die Temperatur einer reflektierenden Schicht in der
Sonnenatmosphäre,
die man pyrometrisch von der Erde aus messen kann.

Durch den "Vulkanausbruch" auf der Sonne reißt es ein Loch in die Sonnenatmosphäre,
wodurch man auf die Oberfläche der Sonne "hinunter" sehen kann.
Dort auf der Oberfläche der Sonne beträgt die Temperatur etwa 4000° Celsius.
Daher erscheinen Sonnenflecken kälter und dunkler.

Ein Phänomen das man so (mittels Schauberger etc..) ganz zwanglos und einfach erklären,
die herrschenden Naturwissenschaft aber nicht.

Natürlich werden auch die Druckverhältnisse auf der Sonnenoberfläche für uns
Erdenmenschen reichlich unpraktisch sein.

Ich wünsche dem Forum allseits einen recht angenehmen Abend.

mfG Georg

mir lag auch erst einmal daran, ein Ereignis, so schräg, wie ein Meteoritenfall auf den Kopf Putins, bekanntzumachen.

Die Sonne oder die Zeitqualität könnte meinen, dass es sich lohnt, die Sonne zu beobachten. Also sehe ich das als Warnung für einen schlimmeren Sonnen-Zwischenfall, womit wir bei Basey und Guerrero wären.

Vielleicht beginnt die Katastrophe sogar mit einem gleich aussehenden Fleck. (Vermutlich gibt es noch andere Varianten für Details mit Bedeutung.)

Gruß franz_liszt

Wär's da nicht besser Foren, die mit einem rein materialistischen Weltbild das Auslangen finden, die Kapitalismus, Börsenkurse, Stalinismus,
oder so zum Inhalt haben aufzusuchen?

mfG Georg

Hallo, Georg!

Magst mir glauben:
Mir war bereits gestern klar,
dass es - wie bei einer Schallplatte mit Sprung -
nur eine Frage der Zeit war, bis Du uns auch hierzu
wieder mit Jesu Erklärungen nerven würdest.

Ganz so, als ob nicht dessen Mondmenschen, Mondsperlinge
und seine den Bäumen nistenden Saturnmenschen
bereits gereicht hätten.

Gruss,
BB

bei allem Respekt, würdest Du jemandem glauben, der sich Tagein-Tagaus die Zeit rauben laesst von einem jenseitigen Einfluesterer?

Meine Haltung dazu kannst Du dir denken ...

Gruss
gurban

Ursache und Wesen der Sonnenflecken
http://j-lorber.de/jl/nson/nson-008.htm

mfG Georg

Aber nein, im Ernst, ich versuche durchaus ernsthaft, das was die Sonne da so macht wahr zu nehmen. ( Wobei mir dies inmitten des kuriosen Gewirres welches derzeit unsere Erde ist ,zunehmend schwer fällt!) Und dieser „ Zufall“ erscheint auch mir durchaus beachtenswert. Und nun? Hast Du eine Idee?
Gruß Rauhnacht

Man muss da nur richtig wollen.

Gruss,
BB

schliesst man den Zufall aus und folgt deiner Vermutung, dass am 9.3. um 4:30 dieses/letztes Jahr starke Sonneflecken-Formationen aufgetreten sind, fragt man als nächstes nach "ausseren" Ursachen. Kandidaten hierfür wären:
1. Wechselwirkung Sonne/Erde - aber, Erde 1hoch2 kleiner im Durchmesser und 10hoch6 kleiner im Volumen
2. Umlaufbahn Volatilität (Elipse/Kreis) - aber die Ede/Sonne Umlaufbahn ist nahezu kreisförmig (Exzentrizität kleiner 1.5%)
3. Elektromagnetische Wechselwirkung Sonne/Erde - mainstream Wissenschaft hält die Effekte für unbedeutend, I. Velikovsky war anderer Meinung.

Ich seh' vor lauter Bäumen wirklich nicht den Wald Gibt's da noch mehr?

Ps. Eine VT hätte ich noch: die zeitliche Nähe zum 14.3. und Fokushima.

Gruss
gurban

manche sehen den Wald vor lauter Bäumen nicht. natürlich sind das verschiedene Flecken. Dass das ein Monster-Fleck ist und dass ein auf den ersten Blick gleicher Monster-Fleck vor auf die Stunde genau einem Jahr auftrat, scheint Dir dabei zu entgehen - oder normal zu sein. Warum gibt es auf den rund 10.000 Bildern dazwischen nicht eine solche Ähnlichkeit?

Gruß franz_liszt

Wikipedia sagt
- Sonne Dreht im Jahr 14,38 mal

Meine Schlüsse
1. da nach einem Jahr keine ganzzahlige Drehung der Sonne zur Erde vorliegt, sind die gesehenen Sonnen-Fläcke (heute/Vorjahr) als verschieden einzustuffen
2. da wir mehr als 1/3 des Umfanges der Sonne auf den Bildern sehen, scheinen die Sonne-Flecke von beschränkter Dauer zu sein (die kommen und gehen)

Das wars von mir - nun kannst Du bitte deine Beobechtungen ein Stück weit hervorholen.

Gruss
guban

wundern Dich denn gar nicht die Daten? Hinweis: die Sonne dreht sich.

Gruß franz_liszt

ich probier' mich mal im Bilderraten
- Sonne-Bild heute vor einem Jahr: im Kreis sitzende "Männchen", umringt von Kürbisen, beratschlagen was nun sein soll
- Sonne-Bild heute: ein "Männchen" kickt bereits den 3ten Kürbis von sich

Stimmts?
gurban

für alle, die über meine Vorliebe für Lottozahlen und andere Zufälle gelästert haben, hab ich heute ein Bonbon.

Hier sind zwei Bilder und ihr dürft erstmal rauskriegen, was ich eigentlich meine.

Gruß franz_liszt