Es handelt sich dabei nämlich wieder mal nur
um eine "Prophezeiung" nach derem Eintreffen.

"Seit dem Kommentar von Bernhard Duhm (1892)
wird das Jesaja-Buch mindestens drei verschiedenen,
teilweise unbekannten Autoren zugeschrieben,
deren Verkündigung später in einem Entwicklungsprozess
zu einem Buch Jesaja zusammengefasst wurden."

Und dieser Krieg hier wird beschrieben:
=>
Als Syrisch-Ephraimitischer Krieg
wird ein um 733 v. Chr. stattgefundender Krieg
der Staaten Damaskus und Israel gegen das mit Assyrien verbündete Juda bezeichnet,
der mit dem Sieg Judas und damit auch Assyriens endete.
.......
Gegen die Warnung des Propheten Jesaja verband sich Ahas
mit dem assyrischen König und bat ihn, gegen Israel und Damaskus
einzuschreiten.
Bereits 733 v. Chr ging Tiglat-Pileser III. auch gegen Israel vor
und eroberte ganz Galiläa und das Ostjordanland.
König Pekach von Israel war sofort nach seiner Niederlage ...
... Hoschea hatte sich sofort König Tiglat-Pileser III. unterworfen.
So wurde er von diesem als Vasallenkönig anerkannt
und konnte einen „Rumpfstaat“ des ehemaligen Israel retten.
Ihm verblieben das Gebirge Efraïm und der Stadtstaat Samaria.
732 v. Chr. eroberte Tiglat-Pileser III. Damaskus
und machte das ganze Aramäergebiet zu assyrischen Provinzen.
Ergebnis des Krieges war also, dass Tiglat-Pileser III.
nunmehr das gesamte Gebiet von Syrien-Palästina beherrschte.
Die ehemals selbständigen Staaten hatte er
- wie z. B. Damaskus und den Nordteil von Israel -
als Provinzen seinem Reich eingegliedert,
oder aber - wie Juda und der Reststaat Israel -
als tributzahlende Vasallenstaaten von ihm abhängig gemacht.

Und das hat nun rein gar nichts mit "heute" zu tun.

Im übrigen wurde Damaskus erobert und "zerstört"
- durch König David
- durch die Aramäer
- durch die Juden
- durch die Assyrer
- durch die Perser (Nebukadnezar)
- durch die Griechen (332v.Chr.)
- durch die Nabatäer ( 85v.Chr.)
- durch die Römer (Pompeius 66v.Chr.)
- durch die Nabatäer (37n.Chr.)
- durch die Römer (45 n. Chr.)
- durch die Araber (663)
- durch die Kreuzfahrer (fast) 1148
- 1516 Damaskus an die Osmanen
- 1831 Damaskus an Ägypten
- 1918 fallen arabisch-britische Truppen in Damaskus ein
- 1920 kommt Damaskus unter frz. Mandat
- 1946 wird Syrien unabhängig

Weiss auch:

Hugo Hamper

Findet auch:
=>
Hugo Hamper

Jesaja Kapitel 17, Verse 1-3

"1 Weissagung wider Damaskus:
Siehe, Damaskus wird keine Stadt mehr sein, sondern eine verfallene Ruine werden.
2 Verlassen sind die Städte Aroer, den Herden werden sie zuteil, die lagern sich daselbst ungestört.
3 Aus ist's mit der Wehrhaftigkeit Ephraims*), und die Damascenerherrschaft ist zu Ende; was aber noch übrig bleibt von Syrien, wird der Herrlichkeit der Kinder Israels gleich sein", spricht der HERR der Heerscharen."

*) Manchmal wird Ephraim in der Bibel als Kurzname für die zehn Nordstämme Israels während der Zeit der Aufteilung
in ein Nord- und Südreich verwendet.

Es sei darauf hingewiesen, dass zwischen Syrien und Israel kein Friedensvertrag existiert, sondern lediglich eine Waffenruhe.
Die Grenze zwischen den beiden Staaten ist nicht definiert.

Gruß
Mirans

Neulich konnte ich sogar im Internet lesen, daß es angeblich im frühen Judentum eine Strömung gegeben haben soll, die meinte, *Gott* müsse auch eine Frau haben, die ebenfalls verehrt wurde.

Aschera

Grüße:

Vom Theodor

"Sollte es im Laufe des Jahres 2012 gelingen in Syrien ein pro-USrealsiches
Regime zu installieren, so könnte mit Fallen ja auch gemient sein,
dass sich etwa die Russen oder Chinesen Syrien (wieder) schnappen?
Letzenfalls wäre natürlich Feuer am Dach für die geplante Weltregierung
mit Sitz am Tempelberg.

Es bleibt spannend"

Oder es gibt bald weltweit überall nur noch CocaCola zu trinken
und alle gehen ins McDoof zum essen. Bis in die Wüste Gobi hinein.
Irgendwo muß da auch mal Schluß sein, ohne daß ich mich als Roter bezeichne.

Wie im Falle der Ukraine: Die haben sich die Russen praktisch wieder zurückgeholt.
Wie Lenin einst sagte: "Wenn wir die Ukraine verloren haben, dann haben wie alles
verloren."
Die Orangene Revolution wurde erstickt, Frau Timoschenko eingesperrt.
Und die russischen Truppen bleiben auf der Krim.

Also wenn Rußland im Unsicherheitsrat "Nein" sagt, dann wird das Ignorieren
der NATO sicherlich ähnliche Folgen zeitigen wie in Georgien 2008.
Ein zweites Irak wird es nicht geben, da bin ich mir sicher.

Herzliche Grüße,
Eyspfeil

"=>
... im Zusammanhang mit dem Indieluftfliegen des
Nahen Ostens:
"Syrien hält den Schlüssel."

"Vision der Veronika von Bayside vom 29.03.1975:..."

Aber vielleicht die auch nur im Zusammenhang mit Äußerungen von
Nixon/Kissinger in den 70er Jahren, nämlich während des
Yom-Kippur-Krieges 1973 und anschließender "Ölkrise", &
des Libanonkrieges in ebendieser Ära?

Diese Schlüssel-Stellung Syriens war damals
nämlich (schon) in der Politik so etwas wie
ein geflügeltes Wort.

Also völlig unabhängig von der tatsächlichen
strategischen Bedeutung dieses Landes.

Heute, nicht wie vor 40 Jahren, ist es einer
der letzten Verbündeten Rußlands.
Und zusätzlich noch mit dem Iran verbündet.

Oder andersherum gesagt: Eines der letzten Länder,
das nicht vom US-Imperialismus bzw. von der "Globalisierung"
in die Knie gezwungen wurde.
Insofern wird es gaanz spannend: Kommen sie unter den
US-Hammer, und/oder greift Rußland dann mal ein?

Herzliche Grüße,
Eyspfeil

Schlag nach bei David Ben Gurion: Die Analyse vom 16. Januar 1962 in Look-Magazine
http://www.youtube.com/watch?v=9CmJpVkd1Nk&feature=youtu.be

mfG Georg

Hallo, Starbuck!

Danke!

Mit Deinen obigen Ausführungen völlig einverstanden.
Ich bezog mich immer nur auf die letzte Ausgabe/Variante
dieses fiktiven Rübezahls.

Ohne Namensnennung finden wir ihn doch bereits
in der Danielfälschung gegen 165 v. Chr.
Da war es noch der Diadochenfürst Antiochus Epiphanes.

Und diese "Grundidee" - geboren aus der Vorstellung der Polarität -
ist sicherlich sehr sehr viel älter.
Ein Archetypus.

Grüsse,
BB

wie ich kürzlich auf einem Seminar erfuhr, seien viele kabbalistische Vorstellungen auf noch wesentlich ältere Vorstellungen zurückzuführen, nicht nur ins alte Ägypten, sondern noch weiter, aber das ist wohl wissenschaftlich nur noch schwer beweisbar, und eine Glaubensfrage. Dennoch scheint es noch vorhandene archäologische Funde (Keilschrifttexte etc.) geben, die diese Analogien stützen sollen. Original christlich, wenn man so will, ist dann praktisch nichts mehr.

Neulich konnte ich sogar im Internet lesen, daß es angeblich im frühen Judentum eine Strömung gegeben haben soll, die meinte, *Gott* müsse auch eine Frau haben, die ebenfalls verehrt wurde. Was an der Fundstelle als Vorläufer der Marienverehrung interpretiert wird.

Alles also schon früher da gewesen. Urmythen der Menschheit, und doch ohne jede Beweismöglichkeit.......(trotzdem interessant)

Beste Grüße vom Baldur

sinngemäß:

Auf die Frage, wenn es denn soweit sei, soll Baba Vanga gesagt haben.

Noch ist Syrien nicht gefallen

Bliebe die Frage welches syrische Regime da fallen soll?

Das jetztige oder das nächste?

....und durch wenn soll es fallen?

Durch den Westen oder durch eine andere Macht?

Sollte es im Laufe des Jahres 2012 gelingen in Syrien ein pro-USrealsiches
Regime zu installieren, so könnte mit Fallen ja auch gemient sein,
dass sich etwa die Russen oder Chinesen Syrien (wieder) schnappen?
Letzenfalls wäre natürlich Feuer am Dach für die geplante Weltregierung
mit Sitz am Tempelberg.

Es bleibt spannend

mfG Georg

die Sache mit dem Antichristen ist älter und hat seinen Ursprung im alten persischen Glauben. Über das Judentum kamen davon Teile davon in die Apokalyptik, die erst relativ spät, in den letzten Jahrhunderten vor Christus, überhaupt eine kosmologische Dimension bekam (vorher war die Prophetie immer auf Israel/Judäa und die Reiche ringsum beschränkt).

Gefördert wurde das durch die griechische/später römische Beherrschung des Mittelmeerraumes, die jetzt, im Gegensatz zu allen vorherigen Reichen, die "nur" Tribut forderten, auch im Bereich der Ideologie und des Marktes Herrschaft ausübte, damals die Verbindung zwischen der griechischen Philosophie, römischen Pragmatismus und dem überall uniformen way of life des imperium romanum, was eine eher brutale Sklavenhaltergesellschaft war. Wenn die Wirklichkeit brutal ist und keine Erzählung des Guten und der Gerechtigkeit mehr kennt, wird man zu stärken Bildern greifen, um die Zeit zu deuten.

Zur Zeit Jesu sahen die frommen Juden den römischen Kaiser als den Satan, das imperium romanum als teuflisches Konstrukt, ähnlich wie irgendwelche superfrommen Muslims heute den Westen (die USA). Auch wenn nirgendwo der Begriff "Antichrist" fällt, ist er immer als Widersacher Gottes präsent, als das "Tier aus dem Abgrund", oder die 666 der Offenbarung. Man muss allerdings den Zeitbezug in der Offenbarung des Johannes zu dem Kaiserkult der Antike kennen, um nicht plötzlich Barcodes von Lebensmitteln im Supermarkt als Zeichen des Tiers zu lesen (666, etc.). Ohne ihn ist das NT und die Antike, sofern sie die jüdischen Kriege und die persische Apokalyptik betreffen, nie zu verstehen.

Hinzu kommt, auch die positiven Begriffe des NT, "Sohn Gottes", "Menschensohn", etc, die heute EINER Person gelten, die sich von allen anderen dadurch ontologisch unterscheidet, dass sie "Sohn Gottes" ist, sind in dem Judentum zur Zeit Jesu Prädikate die jedem BESONDEREM Menschen zukommen. Die Einengung auf die eine, historische Figur und deren subsequente Erhöhung ist ein Werk des Frühchristentums. BB urteilt meines Erachtens nicht richtig, wenn er glaubt, dieser "Antichrist" als der EINE sei erst ein Konstrukt des Mittelalters, als Typologie ist er Jahrhundert älter.

Was nicht heisst, dass es völlig schwachsinnige Texte gibt, die seitdem in Bezug auf den Antichristen geschrieben wurden. Ob es ihn als Person einmal geben wird oder sie schon da war? Je nach politischer Couleur wird man da im zwanzigsten Jahrhundert mit Sicherheit fündig, will man ihn posthum finden. Die Mühe kann man sich sparen, man muss nicht alle Folterberichte durchgehen.

Eine andere Möglichkeit ist es, das "Imperium", das in der Antike immer eine Person war, oder von einer repräsentiert wurde (wie heute Russland durch Putin, oder die USA durch…) als den Antichristen zu denken – was der Typologie und Symbolik jener Zeit entsprechen würde, als dieser gedacht wurde.

Grüsse starbuck

lassen wir doch einmal die Reizwörter „Glauben“ und „Antichrist“ außen vor.

ich kann aber noch nicht einfach sagen, ich ignoriere alle ihm zugeschriebenen Wunderkräfte, mit denen er der Überlieferung (?) oder besser die vorliegenden Offenbarungen nach die Menschheit blendet und Glauben macht, er sei der zweite Jesus, und dann sagen, dann nehme ich mir halt einen Weltstaatsmann oder Oligarchen her, der eine ähnliche Machtposition hat.

So einen wird es immer geben. Die Familiendynastie Rothschild etwa. Seinerzeit de facto George Dubbel-You Bush. In Europa meinetwegen Barroso. Aber die haben doch alle kein Charisma und oder treten nicht in der Öffentlichkeit auf. Und mit Sitten und Gebräuchen (Verleitung zur Unzucht und Fleischeslust) haben sie auch nichts am Hut.

Es kann kein einfacher Politiker=Weltdiktator sein. Es müsste, wenn schon, eine religiöse Gestalt sein, meinetwegen auch mit politischer Funktion wie ein indischer Guru in Indien, oder ein Ayathollah Khomeini in Persien.

Beste Grüsse von Baldur

Dieser Mann vereinigt alle Nationen in einer gemeinsamen Diktatur;

(V. von Lueken 24. Dezember 1976)

lassen wir doch einmal die Reizwörter „Glauben“ und „Antichrist“ außen vor.

Ich „glaube“ weder an einen „Antichristen“ noch an einen „Weltdiktator“.
Aber wie ich schon vor ein paar Wochen schrieb, wäre es doch völlig naiv und weltfremd, anzunehmen, dass unsere Zukunft „diktaturfrei“ wäre.
Alles eine Frage der Statistik und Wahrscheinlichkeit.
So ist im Zeitalter der Globalisierung auch ein Weltdiktator möglich.

Die Vereinten Nationen (UN) gibt es ja schon lange, und zwar seit1945, gegründet mit 51 Staaten, heute schon 193, also „fast alle“.
Die zentrale Problematik der UN ist, dass sie ein zahn- und krallenloser Tiger ist, weil sie kaum Kompetenzen hat.
Das kann sich unter dem Druck der äußeren Umstände schnell ändern, zumal wenn eine starke Führerpersönlichkeit
die Sache in die Hand nimmt.

Gruß
Mirans

um sich zu entscheiden, ob man seine Existenz als glaubwürdig erachten soll, muss man wissen, was über ihn überliefert (?) *ist*:

La Salette (gemäss Angerer, S.86)

27. So wird es um die Zeit sein, wenn der Antichrist geboren wird von ei-
ner jüdischen Ordensfrau, einer falschen Jungfrau (d’une religiese hébri-
que, d’une fausse vierge), die mit der alten Schlange, dem Meister der Un-
zucht im Bunde stehen wird. Sein Vater ist Bischof (son pére Ev. Eveque).
Bei seiner Geburt wird er Gotteslästerungen ausspeien; er wird Zähne ha-
ben; mit einem Worte, dieser ist ein fleischgewordener Teufel. Er wird bei
seiner Geburt in ein schreckliches Geschrei ausbrechen, er wird Wunder wir-
ken, er wird sich von der Unzucht nähren...

28. Rom wird den Glauben verlieren und der Sitz des Antichrist werden.

29. Die Dämonen werden mit dem Antichrist große Wunderdinge auf der Erde und
in den Lüften wirken, und die Menschen werden immer schlechter werden.

Schwester Nativitas (Angerer. S.248.) Frankreich, 1731 - 1798

Sr. Nativitas (= ”Schwester von der Geburt Christi”) sagte:
”Wenn der Antichrist kommt, wird in den Klöstern äußerlich alles noch
so laufen, wie jetzt (1750), aber plötzlich wird man merken, dass der
Antichrist regiert” – Angerer kommentiert das, am Text schwer erkennbar, wie folgt:

das heißt: dass ein anderer Geist in die Klöster ein-
gezogen ist. Die Fassaden der alten Frömmigkeit (Tageslauf, Stundenge-
bet) stehen noch, aber der Geist dieser Welt, der Geist des Modernismus
ist in die Klöster eingezogen. Eine Geisteshaltung, die sagt: ”Opfer brin-
gen?” Wozu? Eine Haltung die genießen, konsumieren will und nicht
mehr Buße tut, gehorcht, sich selbst verleugnet... Jetzt steht das Ich und
der Mensch im Mittelpunkt. Selbstverwirklichung.

Hl. Birgitta von Schweden, 1303 - 1373.

Am Ende dieses dritten Zeitalters wird der Antichrist geboren werden. Und
gleichwie aus einer heiligen Ehe Kinder Gottes erzeugt werden, so wird der
Antichrist von einem verfluchten Weibe geboren werden, das da vorgibt,
geistliche Dinge zu verstehen, und von einem verfluchten Manne, aus de-
ren Vereinigung mit Zulassung Gottes der Teufel sein Werk gestalten wird.
Wenn die Gottlosigkeit ins Unermeßliche gewachsen sein wird und das Maß
der Ungerechtigkeit überfließt, dann naht die Zeit des Antichristes heran.

Text nach: 23 Wisse die Wege, 319 ff (sämtliche Werke der Heiligen Hildegard):

Der Antichrist, der wahnwitzige Menschenmörder, der Sohn des Verder-
bens, wird kommen, wenn der Tag gewichen und die Sonne untergegangen
ist, das heißt, wenn die Zeit versinkt und die Welt ihren Halt verliert. So höret
dieses Zeugnis, meine Getreuen, höret es, und nehmet es zu eurem Schutze
willig in euer Erkennen auf, damit nicht ohne euer Wissen plötzlich der Irr-
tum dieses Verderbers komme und euch in den Ruin des Unglaubens und
der Verderbnis stürze. Waffnet euch und haltet euch, durch diese treuen
Schutzwehren gemahnt, zum Entscheidungskampfe bereit.

Wenn nämlich die Zeit kommt, in der der verruchte Betrüger unter
Schrecken erscheinen soll, so ist die Mutter, die den Gaukler zur Welt brin-
gen wird, von Kindheit an an einem einsamen Ort der Verworfenheit un-
ter den gottlosesten Menschen aufgewachsen. Schon als Mädchen ist sie
durch teuflische Ränke der Laster voll. Ohne Wissen ihrer Eltern wird sie
dort weilen, und auch die Umwohner werden sie nicht kennen. Denn auf
Eingebung des Teufels ist sie dorthin gekommen, der sie betrügerisch - als
ob er ein heiliger Engel wäre - nach seinem Willen heranbildet. Sie trennt
sich also von den Menschen, damit sie um so leichter verborgen bleiben
könne. Darauf wird sie sich heimlich in die Unzucht mit einigen wenigen
Männern einlassen und mit solcher Glut schändlichen Begehrens sich mit
ihnen beflecken, als ob ein heiliger Engel sie dieses gottlose Treiben zu voll-
führen heiße. Und so empfängt sie den Sohn des Verderbens, ohne zu wis-
sen, welcher Mann sein Vater ist.
Luzifer nimmt ihn ganz und gar mit all seinen Kräften schon im Mutter-
leib in Besitz. Des teuflischen Geistes voll, geht der Verderber aus dem
Schoß seiner Mutter hervor. Sie aber meidet darauf die gewohnte Unzucht
und sagt offen dem törichten, einsichtslosen Volke, daß sie keinen Mann
habe und einen Vater ihres Kindes nicht kenne. Heilig nennt sie die Un-
zucht, die sie vollbracht hat, und auch die Leute werden die Mutter für
heilig halten und sie heilig nennen.

So wächst der Sohn des Verderbens unter Teufelsränken bis zu einem kräf-
tigen Alter heran, stets geheimgehalten vor den Bekannten. Doch zeigt sei-
ne Mutter ihn zuweilen unter magischen Künsten dem Volke - denen, die
Gott ehren, und denen, die Ihn nicht ehren - und erreicht dadurch, daß sie
ihn lieben.

Ist er dann zum Vollalter (von 30 Jahren) gelangt, so wird er of-
fen seine großsprecherische Lehre vortragen und sich dadurch in Wider-
spruch zu Mir und meinen Auserwählten stellen.

So große Kraft wird er erlangen, daß er in seiner Machtfülle versuchen
wird, sich über die Wolken zu erheben. Denn Ich gestatte ihm nach mei-
nem gerechten Gerichte, an verschiedenen Geschöpfen seinen Willen aus-
zulassen. Wie nämlich der Teufel am Anfang sprach: „Ich werde dem Al-
lerhöchsten gleich sein“ (Jes 14, 14), und stürzte, so werde Ich auch zulas-
sen, daß derselbe Teufel in der letzten Zeit in seinem Sohne spricht: „Ich
bin der Heiland der Welt!“ Aber dann wird er auch in diesem Fall kom-
men. Und wie die ganze Welt der Gläubigen erkannt hat, daß Luzifer ein
Lügner war, als er am Anfang Gott gleich sein wollte, so wird auch jeder
Gläubige einsehen, daß der Sohn der Bosheit ein Lügner ist, wenn er sich
vor dem Jüngsten Tag dem Sohne Gottes gleichmachen will.

Er ist die schlimmste Bestie. Die Menschen, die ihn nicht anerkennen, tö-
tet er. Könige, Herzöge, Fürsten und Reiche wird er sich verbinden, die
Demut unterdrücken, den Stolz erheben und sich den Erdkreis mit Teu-
felslist unterwerfen. Seine Macht erstreckt sich bis auf den Ursprung der
Winde, so daß er scheinbar die Luft in Bewegung bringt, Feuer vom Himmel ruft, Blitze, Donner und Hagel herniederfahren läßt. Berge stürzt er
zum Scheine, Wasser trocknet er aus, den Wäldern nimmt er das frische
Grün und gibt ihnen aufs neue treibenden Saft. Solche Gaukeleien (Pseu-
dowunder) wird er mit den verschiedensten Geschöpfen veranstalten in
ihrer Feuchtigkeit, Grüne und Trockenheit. Selbst mit den Menschen wird
er sein trügerisches Spiel treiben. Scheinbar macht er Gesunde krank und
Kranke gesund, treibt Teufel aus und erweckt zuweilen Tote.

Wie das? Wenn jemand aus dem Leben geschieden ist, dessen Seele der Teu-
fel in seiner Gewalt hat, so übt er mit meiner Zulassung an der Leiche des
Verstorbenen seine Zauberkünste. Er macht, daß sie sich bewegt, als wenn
sie lebendig wäre. Aber solches wird ihm nur hie und da, auf kurze Zeit und
in sehr geringem Ausmaß gestattet, damit durch solche Anmaßung nicht die
Ehre Gottes dem Spotte und der Mißachtung preisgegeben werde.
Manche, die solches sehen, werden ihm Vertrauen schenken. Andere wollen
zwar ihren früheren Glauben beibehalten, möchten aber doch, daß er ihnen
stets gewogen sei. Diesen schickt er Krankheiten, weil er sie nicht schwer
schädigen will. Wenn sie dann bei den Ärzten Heilung und Hilfe suchen, aber
nicht geheilt werden können, dann werden sie zu ihm ihre Zuflucht nehmen
und erproben, ob er sie heilen könne. Sieht er sie dann kommen, so nimmt er das
Siechtum, das er selbst ihnen geschickt hat, von ihnen. Dadurch wird er dann ih-
re Liebe gewinnen, und sie werden an ihn glauben. (Viele Magnetiseure und
Heilpraktiker heilen mit Magie und Okkultismus; siehe Dr. Koch, 28).
So werden viele getäuscht werden. Sie umwölken sich selbst ihre inneren
Augen. Auf Mich (Jesus) sollten sie schauen, sie aber wollen durch das
Grübeln ihres Geistes durch neue Erkenntnis (Gnosis) die Dinge erschau-
en. Sie verachten das Unsichtbare, das ewig in Mir ist und nur durch wah-
ren Glauben begriffen werden kann.
.....

Auf diese Weise wirkt der Sohn des Verderbens die Betrügereien seiner
Künste an den Elementen. In Schönheit, Süßigkeit und Anmut läßt er sie
erscheinen, je nach dem Willen der Menschen, die er hintergeht. Diese
Macht ist ihm gestattet, damit die Gläubigen in rechtem Glauben sehen,
daß der Teufel keine Macht wider die Guten hat, sondern nur wider die
Bösen, die dem ewigen Tode verfallen sind. Alles nämlich, was der Sohn
der Bosheit tut, das vollbringt er mit Gewalt und Stolz und Grausamkeit.
Demut besitzt er nicht, sondern mit Befehlen und barschem Auftreten fährt
er die Menschen an, daß sie ihm folgen sollen. Sehr viele gewinnt er da-
durch, daß er sie auffordert, frei nach ihrem Willen zu handeln. Sie möch-
ten, sagt er ihnen, sich doch nicht mit Wachen und Fasten Gewalt antun,
sondern sie sollten nur ihren Gott, als den er sich selber hinstellt, lieben.
Dann würden sie vor der Hölle bewahrt bleiben und zum Leben gelangen.
Viele lassen sich dadurch täuschen und sagen: „Wie unglücklich waren doch
die Menschen, die sich in den vergangenen Zeiten mit harten Peinigungen
das Leben schwer machten, weil sie die Güte unseres Herrn nicht kannten.“

Er zeigt ihnen nämlich Schätze und Reichtümer und gestattet ihnen Schmau-
sereien, soviel sie wollen, und bekräftigt durch trügerische Zeichen seine
Lehre. So halten sie es nicht für nötig, ihren Leib zu bändigen und in Zucht zu
nehmen.

Doch befiehlt er ihnen, die Beschneidung und das Judentum nach
den Gebräuchen der Juden zu beobachten, während er die kraftvolleren Vor-
schriften des Gesetzes, die das Evangelium unter entsprechender Bußge-
sinnung in Gnade umgewandelt hat, nach ihrem Willen für sie erleichtert.
Er spricht: „Wer sich zu mir bekehrt, dessen Sünden werden getilgt, und
er wird mit mir leben in Ewigkeit.“ Auch die Taufe und das Evangelium
meines Sohnes verwirft er, und alle Vorschriften, die der Kirche übertra-
gen sind, verspottet er.
Und wiederum sagt er mit teuflischem Hohne zu denen, die ihm dienen:
„Sehet, was das für ein Wahnwitziger war, der durch seine Lügen dem ein-
fältigen Volke solche Verpflichtungen auferlegte... Er fordert alsdann seine
Freunde auf, ihn mit einem Schwert zu durchbohren und bis zum Tage sei-
ner Auferstehung in ein reines Linnen zu hüllen. Dabei täuscht er sie so, daß
sie ihn wirklich zu töten und seinen Auftrag zu vollbringen meinen. Nach-
her steht er dann zum Scheine von den Toten auf.

Dabei weist er als Mittel zum Seelenheil eine Schrift vor (die Lehre der Gno-
sis und der Reinkarnation), die grauenhaften Fluches voll ist. Er übergibt sie
den Menschen als ein Siegel („Mal des Tieres“, Offb 13, 16) und befiehlt, daß
sie ihn anbeten. Verweigert dies irgendein Gläubiger aus Liebe zu meinem
Namen, so wird er in grausamer Folterqual vernichtet, so daß alle, die dies
sehen oder hören, von höchstem Entsetzen geschüttelt werden.
Angefangen von den schlimmen Gaukeleien, durch die der Sohn des Ver-
derbens die Menschen zuerst schmeichelnd und milde zu verführen suchen
wird, bis zu dem Zeitpunkt, da er sie durch Grausamkeit zu brechen und zu
beugen strebt, wird die Kirche in ihren Kindern die Weise des wahren Glau-
bens pflegen, aber gerade deswegen die Bedrängnis blutigen Schreckens
und die größten Wehen mannigfaltiger Leiden erdulden (...).
Von dem ersten Vorstoß der Vergewaltigung bis zu den beiden Zeugen der
Wahrheit (Henoch und Elias, Offb 11, 3), die gegen Ende der Welt den blen-
dendweißen Glanz der Gerechtigkeit und Wahrheit entsenden und da-
durch der Kirche starken Halt verleihen werden, wird sie ruchlose Ver-
folgungen und grausamstes Blutvergießen in denen erleiden, die dem Ver-
derber Trotz bieten.
Durch seine Lügenkünste wird er, scheinbar ermordet, sein Blut vergießen
und sterben. Nicht in seinem Leibe wird er fallen, sondern in einem trü-
gerischen Schatten, und wird als ein Erschlagener und Sterbender erach-
tet. Dann wird er im fortdauernden Betrug seiner Wunden sich den An-
schein geben, als erwache er aus dem Todesschlafe wieder zum Leben.
Staunen und Entsetzen wird ob der Schreckenstat des Verfluchten alle
Menschen auf der ganzen Erde ergreifen. So werden, wie du begreifst, bei
den Quälereien, Widersprüchen und ausgesuchten, schrecklichen Wun-
derzeichen, die der Sohn des Verderbens wirken wird, selbst meine Aus-
erwählten, die wie Säulen feststehen, von Schrecken und Entsetzen ge-
schüttelt, angstvoll klagend aufseufzen.

Doch werde ich meine beiden Zeugen (Offb 11, 3) senden, Henoch und Elias,
die ich im Geheimnis meines Willens für diese Zeit (im Paradiese) aufbe-
wahrt habe, damit sie als Gegenkämpfer hervortreten und die Irrenden auf
den Weg der Wahrheit zurückführen. Gewaltige, machtvolle Kämpfe wer-
den sie unter den Gläubigen entfalten. Denn da die Worte des Zeugnisses
im Munde beider übereinstimmen, werden sie Glauben finden bei denen,
die auf sie hören. Für diese Sendung habe ich die beiden Zeugen der Wahr-
heit so lange zurückgehalten, damit, wenn sie alsdann hervortreten, ihr
Wort in den Herzen meiner Auserwählten starken Glauben finde und so
die reifende Saat meiner Kirche in ihrer großen Erniedrigung standhalte.
Sie werden zu den Söhnen Gottes, deren Namen im Buche des Lebens ste-
hen, sprechen: „Ihr, die ihr geraden Herzens seid, auserlesen zur herrli-
chen Ehre der beseligenden Gnaden des Lebens, höret und verstehet, was
wir euch in Treue sagen. Dieser Verfluchte ist vom Teufel entsandt, damit
er die Seelen, die sich seinen Vorschriften unterwerfen, in Irrtum stürze.
Wir waren von dieser Welt abgesondert, aufbewahrt in den Geheimnissen
Gottes, die den Menschen verborgen sind, der Mühe und Angst der Men-
schen enthoben. Und dazu sind wir zurückbehalten und zu euch gesandt
worden, damit wir Einspruch wider die Täuschungen dieses Verderbers
erheben. Sehet darüber, ob wir euch an Körpergestalt und Alter ähnlich
sind!“ Und alle, die den wahren Gott erkennen und bekennen wollen, wer-
den sich diesen beiden Greisen und wahrhaftigen Zeugen, den Banner-
trägern der göttlichen Gerechtigkeit, anschließen. Sie werden den gottlo-
sen Irrtum verlassen und selber in großen Lobpreisungen vor Gott und
dem Volke leuchten. Die Gassen und Städte und die übrigen Orte, die der
Sohn des Verderbens mit dem Hauch seiner widersprechenden Lehre an-
geweht hat, werden sie durcheilen und große Zeichen im Heiligen Geiste
wirken, so daß alles Volk, das sie sieht, in höchste Bewunderung versetzt
wird. Solch große, auf dem festen Felsen gegründete Zeichen werden ih-
nen aber deshalb gegeben, damit die Zeichen des Widerspruchs und der
Falschheit verworfen werden. Denn wie der Blitz entzündet und ver-
brennt, so wird auch der Sohn des Verderbens in seiner verkehrten Unge-
rechtigkeit und Nichtswürdigkeit tun. Mit magischen Künsten wird er wie
mit Blitzesfeuer die Völker verbrennen, aber Henoch und Elias werden mit
dem Donnerschlag ihrer rechten Lehre die ganze Rotte in Schrecken set-
zen und niederwerfen und so die Gläubigen festigen.

usw. usf.

Und jetzt kann man sich wohl nicht mehr ernsthaft fragen, ist das eine reale Person, oder ein Konstrukt ?

Beste Grüsse vom Baldur

Es ist unverkennbar, daß hinter Luekens Aussage - vor allem anbetrachts ihres katholischen Hintergrundes - dasselbe Antichristmärchen steckt, über das wir kürzlich diskutierten.

Daß sie ihn nicht beim Namen nennt, heißt nicht, daß sie (oder ihr Übermittler) nicht von derselben Vorstellung beeinflußt wäre.

Das spricht eigentlich nicht für Lueken, es sei freilich denn, man will an den Antichristen glauben.

Gruß
Taurec

Dazu kommt, dass "Veronika" nun wirklich nicht
unter die Quellen erster Güte zu rechnen ist.

Das kann man auch anderes sehen:

Hier Veronica zum kommenden Weltdiktator:

"24. Dezember 1976 — Da ist ein mächtiges Netz des Bösen, ausgehend von einem(!) Machtzentrum. Es gibt jetzt einen Plan, welcher vorsieht, Eure Welt in ein vereinigtes Machtzentrum zu bringen, mit einem Mann an der Spitze. Dieser Mann vereinigt alle Nationen in einer gemeinsamen Diktatur; er versucht mein Haus niederzureißen um sein eigenes zu errichten. Ich gestatte Euch, fortzufahren, aber nur für eine kurze Zeit."

Ob man diesen Mann "Antichrist" oder sonstwas nennt, ist doch nur der Streit um des Kaisers (oder Imperators) Bart!

http://www.j-lorber.de/proph/seher/lueken.htm

Gruß
Mirans

Erdogan droht mit Bündnisfall

und auch interessant, dass man erwägt, 6000 britische Panzer in Deutschland zu parken. Aus "Platzgründen".
Link zum britischen telegraph
Hope

Hallo, Buffy!

Die NATO ist ein reines Verteidigungsbündnis.
Falls eines der Mitgliedstaaten angegriffen (!)
wird, dann entscheiden/beraten die Mitgliedstaaten,
was für Massnahmen sie ergreifen, den Angegriffenen (!)
zu unterstützen.

Und nun bitte nicht spekulieren zu wollen,
was womöglich geschehen könnte, falls - und so weiter =>

Ganz abgesehen davon - sind die Schauungen richtig -
trennen uns vom Jahre X noch viele Jahre.

Dazu kommt, dass "Veronika" nun wirklich nicht
unter die Quellen erster Güte zu rechnen ist.

Gruss,
BB

Man stelle sich vor die Russen greifen ein und töten amerikanische Soldaten, dann kann das zu der vorhergesehenen Kriegserklärung führen.

Da Syrien eine wichtige Handelsroute für Russland darstellt, hält es gewissermaßen den Schlüssel in der Hand, solange Syrien nicht fällt ist der Weltfrieden quasi intakt, erst wenn Syrien fällt müssen die Großmächte Stellung beziehen.

Halo, Starbuck!

"Veronika von Bayside"
(letzteres ein Stadteil Neu-Yorks, und Du findest ihre
Schauungen leicht im Netz)
=>
... im Zusammanhang mit dem Indieluftfliegen des
Nahen Ostens:
"Syrien hält den Schlüssel."

"Vision der Veronika von Bayside vom 29.03.1975:
"Jetzt sehe ich die Gottesmutter auf etwas zeigen,
das wie eine Landkarte aussieht.
Ich kann darauf Jerusalem sehen, Ägypten, Arabien
und Französisch-Marokko.
Eine sehr dichte Finsternis scheint sich über diese Länder
auszubreiten, und Maria sagt:
Der Beginn des Dritten Weltkriegs, mein Kind.
Ihr müßt euch beeilen.....
.... Syrien hat den Schlüssel zur Lösung des Weltfriedens
oder zum Weltkrieg. "

http://www.j-lorber.de/proph/seher/lueken.htm

Als Initialzündung und Auftakt einer massiven geopolitischen
(Macht-)Verschiebung ist "Syrien" durchaus vorstellbar,
sinniert man über mögliche Weiterungen.

Lt. Itlmaier führen die USA nach 1945
fünf Kriege und gewinnen nicht einen:
- Korea
- Vietnam
- Irak
- Afghanistan
- ?

Jedoch sollte man "Tagesereignisse",
wozu auch ein solcher/nächster Krieg gehört,
nicht überbewerten.

Als markanten Wendepunkt und Indikator auf unserer Liste
nennte ich entweder den Kältesommer
oder aber den europäischen Finanzkollaps.
Je nachdem, was zuerst eintrifft.

Gruss,
BB

als längerer Mitleser, der jetzt von Taurec freigeschaltet wurde (danke!) verfolge ich die teilweise sehr kluge Diskussion.

Wenn ich an die Beiträge denke, die fragen, was als nächstes kommen könnte, möchte ich Syrien nennen.

Seit einem Jahr ist dort Aufstand (wer gegen wen ist jetzt egal) und alle Versuche, ihn einzudämmen oder den drohenden Bürgerkrieg zu verhindern schlagen fehl. Nun kann es sein, dass dieser Konflikt wieder begrenzt bleibt (trotzdem, die armen Menschen!) und, wie in Libyen oder im Libanesischen Bürgerkrieg (in den 80igern) nichts weiter passiert als viel Leid den Menschen da. Da wäre jetzt jedes apokalyptisches Aufmerken völlig fehl am Platz.

Und jetzt die Frage, gibt es Schauungen über Syrien? Wie valide sind sie?

Und dann, passt überhaupt die jetzige/zukünftige Situation zu den geschauten Bildern?

Grüsse an alle

starbuck