Danke sehr, Ulrich!

Da könnte eine Parallele zur mechanischen Ursache
der Hauptexplosion des Krakataus 1883 genannt sein:
"Die unterirdische Magmakammer entleerte sich rasch
und stürzte dann unter dem Gewicht der Deckenformation ein,
woraufhin die Wassermassen des umgebenden Meeres
schlagartig nachströmten. (BB: Nämlich in die glühende Magmakammer!!)
Wie bei einer Implosion verursachte dieser Einsturz
an den umliegenden Küsten eine stellenweise
bis zu 40 Meter hohe Flutwelle (Tsunami).
Auf die Flutwelle folgten Ascheregen und pyroklastische Ströme
– glühend heiße Gemische aus Gestein, Gas und Asche,
welche Geschwindigkeiten bis zu 800 km/h erreichen können.
Diese elementaren Gewalten zerstörten auf den umliegenden Inseln
165 Städte und Dörfer und töteten insgesamt mehr als 36.000 Menschen."

Klarer hier dargestellt:
"Bei der Eruption von Vulkanen können durch Vermischung
vulkanischen Materials mit anderen Stoffen wie Wasser
oder Luft sowie durch das abrupte Austreten von Lava
weitere Prozesse ausgelöst werden.
Dazu zählen unter anderem:

Lahar (Schlamm- und Schuttströme)
Pyroklastische Ströme (Glutlawine)
Base Surge (partikelarmer Dichtestrom)
Glutwolke
Tsunami

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Auch das hier ist interessant und erinnert
an das Ende der Stadt Paris:
"Von Blitzen werden Städte in Flammen aufgehen."

Von "Wolkenbrüchen" wissen andere Seher allerdings nichts
und dürfte der "Sintflut" entnommen sein.
Das Massensterben der Tiere ist wohl auf das Einatmen
vulkanischer und sonstiger Aschen und Stäube zurückzuführen.
Siehe: "3FT".

Nicht ganz abwegig scheint allerdings die Vorstellung,
der ganze Text sei nur frei auf Bibelgrundlage zusammenphantasiert.

Gruss,
BB

Schon bei leichten Erdbeben kann das Gleichgewicht aber kippen. Wenn ein großes geflutetes "Endlager", wie in Mexico zum Beispiel, eine Verbindung zur Oberfläche bekommt, bahnen sich Millionen von Tonnen dieses Gasgemisches einen Weg an die Oberfläche, von unten kommt ständig Nachschub.
Zunächst explodiert der Wasserstoff, die Druckwelle fegt die Umgebung weg, der nachfolgende Orkan wird der stärkste sein, den man auf der Erde bisher gesehen hat.
Das Sauerstoff-Kohlenstoff Gemisch verbrennt in einer Säule senkrecht nach oben, wobei eine Sogwirkung im Lot nach oben entsteht. Da es sich um viele Millionen Tonnen handelt, die von unten befeuert werden, kommt de sich verästelnde Säule erst in großer atmosphärischer Höhe zum Stehen.
Mit der Feuersäule werden Gesteinsbrocken mit Ölresten aus den Gesteinsschichten gerissen und über weite Landstriche verstreut. Das löchrige Gestein mit den Ölresten darin kann überall weiterbrennen.
Wenn der Verbrennungsvorgang in der Feuersäle zum Erliegen kommt, passiert leider das Schlimmste. Die Feuersäule bricht in sich zusammen und die Sogwirkung wird umgekehrt. Durch die erzwungenermaßen unvollständige Verbrennung fallen große Mengen Kohlenmonoxid zur Erde und breiten sich ringförmig vom Epizentrum aus. Farblos und geruchlos wälzt sich die Todeswolke über große Landstriche.
Durch die umgekehrte Sogwirkung werden sehr kalte Luftmassen mit der unteren Amosphäre vermischt, einige starke Kälteschübe währen die Folge.

Dazu aus:
Tischler, Julius (Übersetzer):
"Der Handwerksgeselle. Der vierte Seher von Fatima. Wahre Erzählung, 1. Band"
aus dem ungarischen Urtext übersetzt von Dr. Julius Tischler
Jestetten, Miriam-Verlag Künzli, 1972, 1. Aufl., 1.-50. Tsd.

Weite Teile des Buches ('Antichrist' incl. biographischer Details, Zeitangaben) qualifizieren es für die Tonne, aber eine Passage weist bemerkenswerte Ähnlichkeit mit dem von Dir beschriebenen Szenario auf:

"Die gewaltigen Wasseradern im Innern der Erde werden jene Erdschicht durchstoßen, die sie von der Feuerschicht trennt. Das auf das Feuer sich ergießende Wasser wird in der Erde einen Dampf von riesengroßer Spannung erzeugen, der wiederum ein solch schreckliches Erdbeben verursachen wird, daß die Erde um 1980 Berge und Städte verschlingen wird. Unglaubliche Wolkenbrüche werden niedergehen, und die Tiere werden einen Kampf auf Leben und Tod führen. Von Blitzen werden Städte in Flammen aufgehen."

Kapitel: Die Vorzeichen der großen Katastrophe, S. 315

Gruß
Ulrich

BB hat natürlich recht, die Verdunkelungen sind damit nicht unbedingt erklärt und einschlagende Steine schon gar nicht.

Aber in jedem Fall schien es mir bei meinen ersten Überlegungen wahrscheinlich, dass die Satelliten irgendwie in das Ereignis rein gezogen werden. Das habe ich dann nur etwas weiter ausholend betrachtet. Sollte auch nur ein Denkanstoß sein, weil das dieser Aspekt gänzlich unbeleuchtet war und da heute schon ziemlich viel Material herum fliegt.

Ich habe nicht die Zeit mich in der Tiefe mit dem Thema zu befassen. Deshalb kann und will ich mit Euch Experten gar nicht diskutieren.

Grüße Morpheus

Unter dem hohen Druck und der Hitze im Erdinnern bildet sich ein brodelndes Wasserstoff-Sauerstoff-Kohlenstoff Gemisch, das lange Zeit in der geschlossenen Schicht stabil bleiben kann.
Wenn ein großes geflutetes "Endlager", wie in Mexico zum Beispiel, eine Verbindung zur Oberfläche bekommt, bahnen sich Millionen von Tonnen dieses Gasgemisches einen Weg an die Oberfläche, von unten kommt ständig Nachschub.
Zunächst explodiert der Wasserstoff, ...

da sich meine kenntnisse etwa auf diesem niveau bewegen:
wenn's stinkt, ist's chemie.
wenn's klemmt, ist's physik.

die frage an unsere gebildeten:
kann das so sein? (diese gasbildung)

(der rest waere ja, wenn die gasbildung so funktionieren kann, nur logisch)

gruss,detlef

ja, das waere eventuell eine idee.

allerdings ist in zumindest einer schau die rede von auf dem boden weiter gluehenden(?)/brennenden(?) fetzen.
ob man da nicht erkennen wuerde, wenn das reste von menschgemachten maschinen waeren?

wie wuerdest du, passend zu deinen ueberlegungen, geschaute erdbeben, vulkanausbrueche und megawellen erklaeren?

gruss,detlef

schon vor über 50 Jahren begann die Einleitung von sauerstoffreichem Oberflächenwasser in die Gesteinsschichten, aus denen das Erdöl gefördert wurde. Ebenfalls die meisten alten Kohlestollen sind geflutet worden.
Unter dem hohen Druck und der Hitze im Erdinnern bildet sich ein brodelndes Wasserstoff-Sauerstoff-Kohlenstoff Gemisch, das lange Zeit in der geschlossenen Schicht stabil bleiben kann.
Schon bei leichten Erdbeben kann das Gleichgewicht aber kippen. Wenn ein großes geflutetes "Endlager", wie in Mexico zum Beispiel, eine Verbindung zur Oberfläche bekommt, bahnen sich Millionen von Tonnen dieses Gasgemisches einen Weg an die Oberfläche, von unten kommt ständig Nachschub.
Zunächst explodiert der Wasserstoff, die Druckwelle fegt die Umgebung weg, der nachfolgende Orkan wird der stärkste sein, den man auf der Erde bisher gesehen hat.
Das Sauerstoff-Kohlenstoff Gemisch verbrennt in einer Säule senkrecht nach oben, wobei eine Sogwirkung im Lot nach oben entsteht. Da es sich um viele Millionen Tonnen handelt, die von unten befeuert werden, kommt de sich verästelnde Säule erst in großer atmosphärischer Höhe zum Stehen.
Mit der Feuersäule werden Gesteinsbrocken mit Ölresten aus den Gesteinsschichten gerissen und über weite Landstriche verstreut. Das löchrige Gestein mit den Ölresten darin kann überall weiterbrennen.
Wenn der Verbrennungsvorgang in der Feuersäle zum Erliegen kommt, passiert leider das Schlimmste. Die Feuersäule bricht in sich zusammen und die Sogwirkung wird umgekehrt. Durch die erzwungenermaßen unvollständige Verbrennung fallen große Mengen Kohlenmonoxid zur Erde und breiten sich ringförmig vom Epizentrum aus. Farblos und geruchlos wälzt sich die Todeswolke über große Landstriche.
Durch die umgekehrte Sogwirkung werden sehr kalte Luftmassen mit der unteren Amosphäre vermischt, einige starke Kälteschübe währen die Folge.

Viele Grüße
Chris

1)
Wärest Du ein Satellit auf Umlaufbahn, dann könntest Du dort oben
lange zappeln und zetern: Jedoch nicht ohne weiteres "runterfallen".

2)
Für einen (!) Funkenregen lasse ich mir das grade noch eingehen,
obgleich recht unwahrscheinlich, weil die fragilen Teile bereits
sehr hoch unsichtbar verglühen und ein postulierter Kern
nur ein einzelnes Loch irgendwo in einen Acker schlüge.
Auch verdunkelt beim WV die Trümmerwolke die Sonne.

3)
Brennt da u.a ganz Paris ab.
Und zwar nicht deswegen, weil sich die dort aufschlagenden
glühenden Brocken gemeinerweise auf die Stadt konzentriert
hätten, sondern sicherlich wurde "Paris" da nur wegen der Folgen gesehen.
Und nicht die folgenlos runterprasselnden Objekte,
die nur Ackerland (in halb Europa?) ein wenig umpflügen.
Dr. H. hat am Südrande des Ammersees welche in Gartenhäuschengrösse
noch leicht glosend in der Wiese stecken sehen.
Und ich zwei sich wohl etwas grössere beim Zerlegen
in nicht mehr besonders grosser Höhe ... unbekannt wo ...

4)
Liegen reichlich Schauungen von "Steineregen" vor.

Für das Querdenken und Deine ausgefallene Idee
abseits der Denkmuster jedoch meinen Respekt!

Gruss,
BB

Könnten es sich bei den Funken vielleicht um unsere künstlichen Himmelskörper, genannt Satelliten, handeln. Das erklärt nicht das Licht, aber die unterschiedlichen Trümmer-Teile. Auch die Erwartung des Ereignisses könnte auf entsprechende Ankündigungen zurückgehen. Schließlich könnte das gesamte Ereignis dann vielleicht von Menschen gemacht sein.

Ursache könnte die Folge einer kriegerischen Auseinandersetzung sein. Der Einsatz von Drohnen ist ohne Satelliten nicht möglich. Insofern steigt die Bedeutung der Satelliten immer stärker an und Kriegsparteien, gerade wenn sie keine entsprechenden Satelliten besitzen, könnten versucht sein in der Umlaufbahn Chaos zu erzeugen.

Auch bei einem außerirdischen Einfluss könnten die Funken sehr wohl auf unterschiedlichen Satelliten beruhen, die in der Folge von den äußeren Einwirkungen zerstört und in Teilen aus der Bahn geworfen werden und auf die Erde "regnen".

Selbst wenn es auf der Erdoberfläche kaum Zerstörungen gibt, können die Schäden in den oberen Schichten der Atmosphäre massiv sein.

In der Folge können sich auch wirtschaftliche Probleme verschärfen, weil wichtige Telekommunikations-, Wetter, GPS- oder sonstige Satelliten ausgefallen sein können.

Das die vielen Satelliten bei einem außerirdischen Einfluss völlig unversehrt bleiben, scheint mir insgesamt inzwischen eher unwahrscheinlich.
Nur so eine Idee und völlig quer gedacht, aber vielleicht habt ihr ja eine Meinung dazu.

Grüße Morpheus

Ja, ich glaub, ich hab geschrieben mittles RT usw...

Tatsächlich wäre nur bei kleinen schwarzen Löchern eine Verletzung des 2. Gesetzes, der Thermodynamik, gegeben, da diese Löcher eine höhere Temperatur als die kosmische Hintergrundstrahlung haben, was jedoch durch Abgabe von Entropie! in Strahlung ausgeglichen wird. Anzumerken sei, dass Hawkins Theorie eben eine solche ist! Unbewiesen.

Ja

Die Entropie Hawkins' lässt eine Verallgemeinerung des thermodynamischen Hauptsatzes zu: entgegen des normalen Satzes, das Entropie nicht mit der Zeit abnehmen könne, sagt die verallgemeinerte Version, dass die Summe "gewöhnlicher" Entrophie plus der Gesamtfläche aller Ereignishorizonte nicht abnehmen kann.

Interessant für Dich wäre, dass Informationen, die in das Schwarze Loch stürzen, nicht verloren gegangen werden können. Stichwort: Unitäre Abbildungen.

Du weist es genauer als wie ich.

Das wäre mal etwas Beschäftigung für Dich; zum guten Prof. Konstantin Meyl: der ist ja nicht gerade unumstritten...

klar, ist er das. Ein Ketzer offiziell.

es kommen selten Leute auf die Idee, die Elektrodynamik sei unvollständig, lasse sich aber mittels einer eigenen Feldtheorie doch dann vollständig erklären...

Meyl nimmt aus den Maxwellgleichungen, etwas raus bzw. genauer gesagt er setzt etwas 0, dass in der Stadardversion ungleich 0 ist und gibt dafür an anderer Stelle des
Satzes von Gleichungen etwas anderes dazu.

Dadurch werden die Gleichungen zwischen Elektrizität und Magnestismus dann ganz symmetrisch.

Dann muss man halt schauen und vergleichen, mit welchem Ansatz man "weiter kommt".

die überprüften Versuche seiner vertriebenen Baukästen konnten im Rahmen der herkömmlichen Elektrodynamik vollständig erklärt werden.

Ja - man kann es so und so erklären. bleibt, die Frage welche Erklärung ist die schönste, vernünftige, einfachste, naheliegendste...etc...
mittlerweile will sich auch Meyl nicht mehr eindeutig festlegen, was der Kasten alles einfängt. Kann auch Elektrosmog aus der Umgebung sein. Bleibt abzuwarten, wie es weiter geht....


Es gibt mit Sicherheit genügend, das wir noch nicht wissen, erforscht, geschweige denn erklären könnten, es ist aber auch nicht so, dass alles, was bisher erforscht wurde, deswegen Müll wäre.

So hab ich das auch nicht gemeint

Zu gerne hängt man sich an Ideen, die Bahnbrechendes versprechen, eine Mystifizierung des Menschen versprechen, der ja doch sogar eines höherem Zwecke dienend hier sein könnte.

Das tun die einen, wie die anderen

So entledigen wir uns der tiefen, schmutzigen Ebene, bereit alles zu glauben, was denn einem scheinbaren Eintagsfliegenleben im Kosmos Sinn gibt. Warum dann nicht anstatt einfach nur aus dem Fenster zu schauen - rausspazieren und erforschen, was es denn da wohl gibt...

Liebe Grüsse

dass Hawkins nur aus der Allgemeinen Relativitätstheorie stöpfte, ist so nicht richtig. Tatsächlich ist es eine Kombination der AR plus Quantenmechanik (plus Thermodynamik). Tatsächlich wäre nur bei kleinen schwarzen Löchern eine Verletzung des 2. Gesetzes, der Thermodynamik, gegeben, da diese Löcher eine höhere Temperatur als die kosmische Hintergrundstrahlung haben, was jedoch durch Abgabe von Entropie! in Strahlung ausgeglichen wird. Anzumerken sei, dass Hawkins Theorie eben eine solche ist! Unbewiesen.

Die Entropie Hawkins' lässt eine Verallgemeinerung des thermodynamischen Hauptsatzes zu: entgegen des normalen Satzes, das Entropie nicht mit der Zeit abnehmen könne, sagt die verallgemeinerte Version, dass die Summe "gewöhnlicher" Entrophie plus der Gesamtfläche aller Ereignishorizonte nicht abnehmen kann.

Interessant für Dich wäre, dass Informationen, die in das Schwarze Loch stürzen, nicht verloren gegangen werden können. Stichwort: Unitäre Abbildungen.

Das wäre mal etwas Beschäftigung für Dich; zum guten Prof. Konstantin Meyl: der ist ja nicht gerade unumstritten... es kommen selten Leute auf die Idee, die Elektrodynamik sei unvollständig, lasse sich aber mittels einer eigenen Feldtheorie doch dann vollständig erklären... die überprüften Versuche seiner vertriebenen Baukästen konnten im Rahmen der herkömmlichen Elektrodynamik vollständig erklärt werden.

Es gibt mit Sicherheit genügend, das wir noch nicht wissen, erforscht, geschweige denn erklären könnten, es ist aber auch nicht so, dass alles, was bisher erforscht wurde, deswegen Müll wäre. Zu gerne hängt man sich an Ideen, die Bahnbrechendes versprechen, eine Mystifizierung des Menschen versprechen, der ja doch sogar eines höherem Zwecke dienend hier sein könnte.

So entledigen wir uns der tiefen, schmutzigen Ebene, bereit alles zu glauben, was denn einem scheinbaren Eintagsfliegenleben im Kosmos Sinn gibt. Warum dann nicht anstatt einfach nur aus dem Fenster zu schauen - rausspazieren und erforschen, was es denn da wohl gibt...

Liebe Grüsse

mit der nimmt es die moderne Physik bekanntlich
nicht mehr so genau.

Da verletzt die Quantenphysik bekanntlich die Kausalität. (Prnzip Ursache Wirkung)

Da werden in der Relativitätstheorie Widersprüche zu Paradoxien und so weiter...

Wer das nicht schlucken will, der ist halt dann zu blöd,
ein Laie.....und so weiter...

Meyl ist ein Aussenseiter, der eignetlich mit viel weniger Spuk auskommt.

Das ist dann die Geschmackssache, wie du sagst.

Moderne Physik ist doch längst zur Hinbiegerei verkommen.
Da wird theoretisch so lange gedreht, bis es wieder zum Messergebnis
passt.
Grundannahmen und Säulenheilige dürfen aber nicht angerührt werden.

So wie jüngst beim angeblichen Higgsteilchen.
Da sind Abermilliarden von Versuchsergebnisse im Computer gespeichert und
ausgewertet worden,
bis endlich mal ein einziges Messergebnis in jenem Bereich
gewesen ist, von dem man theoretisch vorhergesagt hat,
dass er zum Higgs passen würde.

...und das unter zu Hilfenahme von vielen Dutzend Zusatzannahmen,
von denen nicht eine einzige falsch sein darf.

mfG Georg

Oder, anders formuliert auch die Relativitätstheorie ist
der Wahrheit offenbar hinreichned nahe, um herleiten zu können,
dass irgendwie auch wieder was rauskommt
aus dem Schwarzen Loch.

mfG Georg

Ich hab das mit der Milchstrasse und dem schwarzen Loch übrigens vom Discovery Channel (ich guck den halt einfach gerne).

Ich halte nichts von Theorien über Bewusstseinssprünge, wenn es so etwas gibt dann sind wird meilenweit entfernt davon den die Menschheit ist vielleicht technologisch dem Mittelalter entkommen aber nicht geistig.

Alles nur Barbaren.

Für die, die an die Lehrbuch- und Mainstream Physik glauben.
Dass ein Schwarzes Loch keine Einbahnstraße ist, das sagt sogar der berühmte
theoretische Astrophysiker Steven Hawking.
Hawking hat das mit Hilfe der herrschenden Relativitätstheorie und so weiter
theoretsich hergeleitet.
Die Strahlung, die aus dem Schwarzen Loch wieder rauskommt,
nennt man daher auch Hawking Strahlung.

Du lehnst doch die "herrschende"!) Relativitätstheorie ab!?
Aber wenn diese deine kruden Gedankengange unterstützt, machst du
wohl gerne mal eine Ausnahme.
Sehr lustig!

Gruß
Mirans

Wie schön für Dich, Georg!

Ob ich allerdings auch gern so ein Gebläse wäre -
da bin ich doch ein wenig unschlüssig:
Ganz gleich, wen ich da blasen müsste.

Offensichtlich alles eine Frage des Geschmackes.

Beste Grüsse!
BB

Dass ein Schwarzes Loch keine Einbahnstraße ist, das sagt sogar der berühmte
theoretische Astrophysiker Steven Hawking.

Hawking hat das mit Hilfe der herrschenden Relativitätstheorie und so weiter
theoretsich hergeleitet.

Die Strahlung, die aus dem Schwarzen Loch wieder rauskommt,
nennt man daher auch Hawking Strahlung.

Oder, wer's eher esoterisch mag, der sagt.

Nichts ist eine Einbahnstraße in der Natur.
Alles besteht aus Zyklen und Wandlung.
panta rhei (alles fleißt)
- wie die Jahreszeiten -
- Menschen, die zwischen Diesseits und Jenseits wechseln -
und so weiter.

Ich bin ein Fan von Prof. Konstantin Meyl.

Meyl sinngemäß:
Alles unterlichtschnelle wird von einem Schwarzemn Loch eingefangen, verschlugnen
und verdaut.
Überlichtschnelle Teilchen und Strahlungen können allerdings wieder rauskommen
aus dem Schwaren Loch,
wovon wiederum die Sterne und Planeten "ernährt" werden.

Überlichtschnelle Teilchen oder Strahlungen sind in der Lehrbuchphysik
allerdings verboten, obwohl es auch dafür keinen letztendlichen
Beweis gibt.

mfG Georg

Irgendwie gefällt er mir schon, dieser gesehene
Lichtstrahl, den man nur nicht sieht - aus dem schwarzen Loch,
das man ebenfalls nicht sieht, aus dem Zentrum
der Milchstrasse, wohin man ja nicht sehen kann!

Und der dann unseren Saturn fix mal umdreht.

Darauf sollte mal Jemand ein Patent anmelden.
Nur eben, dass Fulgor (derlei las ich mit sieben)
darauf leider bereits ein Vorkaufsrecht hat:
=>

Bei dem kam der Todesstrahl allerdings aus seinem Koppelschloss.
Und immer, wenn er einen Bösewicht zerstrahlen wollte,
dann klemmte das....=> "Fortsetzung folgt im nächsten Heft!"

Hoffen wir also, es geht dem intergalaktischen Todesstrahl
des Doktors Dieter Broers genauso!
Nicht, dass der Saturn denn doch noch einen Purzelbaum schlagen muss.
=>

Beste Grüsse!
BB

er kann es ja gesehen haben, nur das es Visionen waren ist zweifelhaft, aber nicht die Aussage.

Danke für Deine Richtigstellung.

Sollte natürlich heissen:
Ich zweifle an der Substanz der Vision, weil die Visionärin abgedroschene pseudo-esoterische Aussagen verwendet.

"...wer heutzutage informiert ist weiß über die Theorien zur galaktischen Synchronisation Bescheid..."

Ich halte mich nicht für uninformiert. Den Blödsinn mit dem "gebündelten Strahl aus der Mitte der Milchstraße" hat "Dr." Dieter Broers (neuerdings wieder öfter schlicht Dieter Broers) erfunden, der seinen "Dr." von einer amerikanischen Titelmühle gekauft hat und Mitglied einer pseudo-wissenschaftlichen Vereinigung ist, die - ungefragt und nach deren Ableben - im großen Stil Nobelpreisträger zu ihren "Ehrenmitgliedern" ernennt, die also sozusagen akademische Leichenfledderei betreibt, um ihre Mitglieder zu profilieren.

"...und es gibt Vermutungen das wenn der Strahl die Erde trifft dies Auswirkungen haben könnte, wie zum Beispiel einen Polsprung..."

Keine Ahnung, wieviel Klebstoff man schnüffeln muss, um sich die Karikatur eines solchen Startrek-Universums auszumalen, noch weniger weiß ich, wie zynisch man sein muss, um seine Mitmenschen für so dumm und leichtgläubig zu halten, daß man ihnen etwas von "gebündelten Lichtstrahlen aus dem Zentrum der Milchstraße" zu erzählen traut. Sollte da im Zentrum der Milchstraße einer sitzen, der einen gebündelten Lichtstrahl anknipst und damit ferne Planeten umdreht, würde ich das für einen ernsten Fall von "galaktischem Autismus" halten.

Gruß,
Ulrich

Dazu kommt dann die Frage handelt es sich um Symbolik, wer heutzutage informiert ist weiß über die Theorien zur galaktischen Synchronisation Bescheid die besagen dass in der Mitte der Milchstraße ein schwarzes Loch ist von dem ein gebündelter Strahl ausgeht (in der Vision als Lichtstrahl dargestellt z.B.) und es gibt Vermutungen das wenn der Strahl die Erde trifft dies Auswirkungen haben könnte, wie zum Beispiel einen Polsprung.

Doch woran würde man als Laie in einer Vision von aussen erkennen dass die Erde kippt, praktisch gar nicht wenn man es so sähe wie es wirklich passiert, da passiert nämlich nicht viel was man sehen kann.

Nun kann man die Symbolik der Visionen als Hinweis auf die Galaktische Synchronisation deuten (nicht im Sinne einer Schau sondern einer Verarbeitung von Informationen in Traumähmlicher Form).

Schließlich träume ich auch des öfteren von Dingen aus den Schauungen nur dass sie so dargestellt sind wie ich sie interpretiere.

Am 9.7.2012 ereigneten sich drei Visionen.
1. Vision: Zuerst ein Planet mit Ring, Saturn, er kippelt hin und her (was nach Aussagen der Sternengucker normal wäre).
2. Vision: Saturn kommt auf mich zu - das muss nichts heißen.
3. Vision: Ein absolut grelles, helles, gebündeltes Licht trifft aus dem Universum auf Saturn und bringt ihn zum Überschlagen

an zwei der drei Aussagen zweifle ich:

"Ein absolut grelles, helles, gebündeltes Licht trifft aus dem Universum auf Saturn..."

<Haare-Spalten an> Woher denn wohl sonst, wenn nicht "aus dem Universum" ?
Gibt's noch eines nebenan ? </Haare-Spalten aus>
Daß Licht sich von einer Quelle allseitig ausbreitet ist bekannt, daß es aber "gebündelt" von hier nach da unterwegs ist, wäre neu.

"Zuerst ein Planet mit Ring, Saturn, er kippelt hin und her..."

Leider kein Wort davon, woran das "kippeln" erkennbar ist.
Daß ein rundes Ding wie ein Planet "kippelt", würde wohl nur ein sehr genauer Beobachter erkennen können. Lautete die Antwort jedoch in diesem Fall "das sieht man deutlich an den Ringen des Saturn", dann hapert's mit der Realität, da die Ringe dem entfernten Betrachter kompakter erscheinen als sie sind und meines Wissens nicht bezweifelt wird, daß bei einer plötzlichen Veränderung der Rotations-Achse des Saturn, gar einem "Überschlag" diese Ringe entweder unbeeinflusst blieben, oder sich zerstäuben und verschwinden, aber - nach allem was man zu wissen glaubt - nie und nimmer "mitkippeln".

Blöd auch, daß das Ganze so originell nicht ist: Seit August letzten Jahres wurden zahlreiche Texte im Netz veröffentlicht, die behaupten, Saturn's Achse hätte sich bereits verschoben - inklusive seiner Ringe - und dies mit Fotos belegen wollen, dabei aber verschweigen, daß der Winkel der Ringe sich natürlich relativ zum irdischen Beobachtungsort ständig verändert.

An der dritten Aussage zweifle ich nicht:

"Saturn kommt auf mich zu - das muss nichts heißen"

Gruß,
Ulrich

Deine Gedanken sind bestens nachzuvollziehen.

Sowohl aus den Mythen (=Phaeton), als auch aus der
Naturbeobachtung (=Mammute/alte Vereisungsgrenzen)
ergibt sich jedoch schlüssig, dass wohl binnen
weniger Stunden nur (!) die Position der Platten
in Beziehung zur Sonne bzw. zum Drehpol
immer wieder mal eine ganz andere ist.
Sich schlagartig geändert hat.
Und zwar zeitgleich mit weltumspannenden Naturkatastrophen
und IMPAKTEN!

So, dass es völlig legitim erscheint, dass wir uns
mit dieser Sache hier intensiv beschäftigen.

<"Im Übrigen ist es nach meiner Auffassung auch
in keinster Weise hilfreich oder nützlich,
solche Modelle zu entwerfen.">

Das mag so sein:
Womöglich gar in allerkeinster Weise nicht?

Gruss,
BB

Nun mag, wer das will, gerne ausrechnen, wie lange unser Planet derartig wie in Fukushima beben müsste, damit seine Platten oder Pole sich um Hunderte oder Tausende Kilometer verschieben - so wie das hier im Forum mit bemerkenswerter Nachhaltigkeit VORGESTELLT und offenbar auch GEGLAUBT wird.

Weil ein solcher Vorgang ja eine globale Verschiebung der gesamten Erdoberfläche gegen den Erdkern wäre, würden die entsprechenden Beben aber nicht nur lokal an vereinzelten Orten stattfinden sondern buchstäblich jeden Flecken der Erde betreffen - jeden Quadratmeter der Erdoberfläche gleichzeitig. Ein ziemliches Geruckel also.

Nur für den ersten Eindruck: ein Kilometer Flächenverschiebung benötigte also 2000 Minuten bzw. rund 33 Stunden fortlaufendes Beben wie in Fukushima. Natürlich könnte man sich auch ausdenken, dass die Plattenverschiebung schneller abläuft, dann bebte es halt (energiemäßig gesehen) noch stärker. Das Fukushima-Beben war eines der stärksten von den je gemessenen Beben.

Ganz unabhängig von solchen Rechnungen gibt es nach meiner Kenntnis keinerlei valide Schauungen, die Platten- und Polverschiebungen (bzw. Hebungen und Senkungen) wirklich zwingend und einleuchtend begründen könnten. Irlmaiers "Untergang von England" etwa und sein "Auftauchen neuen Landes im Atlantik" halte ich persönlich nicht für eine qualitativ gleichwertige, genuine Irlmaier-Vision wie etwa seinen "Kastl-Abwurf" vor der britischen Küste; sehr wahrscheinlich sind es zugetragene Zitate vermischt mit eigenen Gedanken.

Es mögen Impakte gesehen worden sein oder auch Überflutungen oder auch Klimaveränderungen etc. - das alles ist als eine Möglichkeit auch durchaus akzeptabel. Aber daraus dann mit Phantasie und Pseudowissenschaft einen Polsprung plus Plattenverschiebung etc. sich zusammenzubasteln, halte ich für nicht angemessen und tragfähig.

Im Übrigen ist es nach meiner Auffassung auch in keinster Weise hilfreich oder nützlich, solche Modelle zu entwerfen. Denn für die Vorbereitung braucht man lediglich zu wissen, dass die Erde halt ordentlich stark und wiederholt (!!) bebt. Verlauf und Auswirkungen von Beben sind hinreichend bekannt - und auf diese realen Endeffekte mag man sich dann einrichten. Darüber hinaus VORSTELLUNGEN wie "Polsprünge" und "Plattenverschiebungen" zu entwickeln, ist nach meiner bescheidenen Meinung für die Praxis überflüssig. Und ein Nachdenken darüber, was sie auslösen könnte, erst recht. Siehe dazu aber meinen Beitrag von heute in der Sammelstelle.

Ich werde mich an weiteren Diskussion zu diesem Thema nicht beteiligen. Wir sind außerdem vom eigentlichen Weltwendegeschehen zeitlich noch zu weit entfernt.

Gruss, Gerhard

man stelle sich vor da käme z.b. eine chemische wolke in der nacht durch wien, da würde es so einige dahin raffen die grade unterwegs sind, es ist ja heute alles anders, das nachtleben ist sehr aktiv auf der ganzen welt nicht jeder geht um 22h schlafen (ich ja auch nicht aber ich bin wenigstens zuhause) und dann noch die leute die nachts arbeiten müssen.

Ich mein meine Wohnung kann ich schnell abdichten ein fenster eine balkontüre und fertig aber stell dir mal vor da ist ein krankenhaus und hochbetrieb wegen unruhen und dann kommts wie schnell liese sich das hermetisch abriegeln wieviele würden alleine da schon sterben.

Wenn zwei unabhängig voneinander das (vom Prinzip her) Gleiche sehen, wirkt mir das ziemlich glaubhaft.

Also nicht Erdbebens wegen müpssen die Kampfhandlungen eingestellt werden,
sondern, weil man sich während der 3tF nicht im Freien aufhalten kann,
ohne umzukommen?

Zumindest sind die Kombattanten beider Seiten auf eine derartige Bedrohung
nicht vorbereitet.

Irlmaier: "In einer Nacht sterben mehr Menschen, als wie in beiden Weltkriegen"

mfG Georg

Gerade in Krisenzeit, wo die Menschen den Parteien
vermehrt den Zuspruch versagen,
müssen breite Mehrheiten gebildet werden.

Widerspricht aber andererseits den vielfältigen Aussagen,
wonach "davor" überall die Linke an der Macht sein würde,
einen Siegeszug halten würde,...etc...

Aber, um 2006 rum gab es bei euch in Deutschland ja
wirklich eine Große Koalition, oder?

Vielleicht hat der das nur deshalb erwähnt,
weil für die deutsche Politkaste Große Koalitionen eher nur als
Ausnahme, Not,- Sonderlösungen gesehen werden
und nicht sonderlich beliebt sind?

(Es soll ja immer ein schönes "dividie et impera" entlang der Links-Rechts-Geraden geben, damit die kleinen Leute immer dem jeweils anderen politischen Lager die
Schuld an den Verhältnissen zu geben geneigt sind)

mfG Georg

Diese Aussage hat mir Berndt 2002 übermittelt.
Sollte daher wasserdicht sein.

An "nach 2006" irgendwann, störte ich mich nicht.
Irlmaier stocherte diesbezüglich auch im Nebel.

Gruss,
BB

"Junger Mann bei Stuttgart":
=>
„"Es gibt ein entsetzliches Erdbeben.
Betroffen seien vor allem der Andreasgraben
und der gesamte Nordwesten der USA.
In den ganzen USA gebe es keine Elektrizität mehr.
Anschließend brechen in den Städten Unruhen aus,
auch in Deutschland, und sicher sei man nur auf dem flachen Land."

Entschuldige, wenn ich etwas vom Thema abweiche, ab diesen ominösen
Stuttgarter Seher wollte ich schon immer mal behandeln: Wer ist der
eigentlich, und von wem wurden seine Gesichte jemals geprüft, von wem
seine Gabe bezeugt, wer ist er überhaupt, wo wohnt er, wie alt ist er?

Seine Aussage etwa "das Jahr 2006 ist vorbei, eine Koalition von CDU und
SPD an der Macht", na ja, das klingt nicht unbedingt brilliant in meinen
Ohren, mal vorsichtig ausgedrückt.
Will mir aber kein abschließendes Urteil erlauben,
vielleicht weißt ja Du oder jemand anders etwas
Näheres über den Mann.

Es gibt halt eine Tendenz, die besten Seher wie Irlmaier zu kritisieren,
sie hätten nicht genau hingeguckt so in dem Stile, während irgendwelchen
wildfremden Freaks blindlings vertraut wird: Irgendein Stuttgarter
hat das Beben in Kalifornien gesehen. Ist das originell, nicht wahr?

Ich bin selbst aus Stuttgart und kenne den Mann nur aus Büchern - Stuttgart
ist eine absolute Wirtschaftsmetropole protestantischer Prägung, jemand der
sich hier mit dem Forumsthema befaßt ist ein wirklicher Paradiesvogel.

Vielleicht ist der Mann gerade deshalb ein echter Seher.

Herzliche Grüße,
Eyspfeil

P.S.: Bitte Mehlkasten tschecken

Hallo, Eyspfeil!

Irlmaier spricht nur von einem "Weltbeben".
Mal.
Das zwar besonders die USA betreffe,
man jedoch auch in Bayern noch ein wenig spüre.

"Junger Mann bei Stuttgart":
=>
„"Es gibt ein entsetzliches Erdbeben.
Betroffen seien vor allem der Andreasgraben
und der gesamte Nordwesten der USA.
In den ganzen USA gebe es keine Elektrizität mehr.
Anschließend brechen in den Städten Unruhen aus,
auch in Deutschland, und sicher sei man nur auf dem flachen Land."

Irlmaier:
Die Nachbeben (wann danach?)
hindern noch die Kampfhandlungen.

Letzteres halte ich für eine irrige Deutung Irlmaiers,
der von den kriegsbeendenden Impakten (ebenfalls Beben!) nur rein nichts wusste.
Wenn man z.B. in Bayern schon vom Hauptbeben (!)
fast überhaupt nichts mitbekommt:
Wie sollten wohl "Nachbeben" Kampftruppen im Freien tangieren??

Gruss,
BB

"<"Hallo BB,
demnach gäbe es erst Krieg, dann Funkenregen
zusammen mit Erdriss und Co?">

Hallo, Nickela!

Nein.
Erst Weltbeben/Kältesommer/Funkenregen und sozialer Kollaps.
Dann der Krieg, den die Grosskatastrophen in der Entstehung abwürgen."

Die sinngemäße Aussage Irlmaiers aus dem Gedächtnis: Das gewaltige Erdbeben
im Frühjahr stört noch den Truppentransport der Russen im August (also des
Kriegsjahres).
Folglich passiert zunächst der Kältesommer und Funkenregen, oder umgekehrt.
Weil Nickela recherchiert hat, daß der Funkenregen eine Kältewelle auslösen
wird, also analog zu einem Ausbruch eines gewaltigen Vulkans
auf Island beispielsweise. Dann noch womöglich vor dem
sozialen Kollaps, der Anschlag auf Manhattan,
der die systemerhaltende Wallstreet ausradiert.

Erst im Kriegsjahr nach der revolutionären Ära das Weltbeben, im Monat Mai
wie gehabt.

Oder aber, was nicht auszuschließen wäre, zwei Erdbeben, also noch eines
zu Beginn der Ereignisse.
Es steht ja auf keinem Blatt geschrieben, daß nur eines stattfindet.
Das Kriegsjahr (auch populär 3.Wk genannt) besteht zeitlich gesehen
nur aus dem letzten Viertel der gesamten Ereignisse.

Herzliche Grüße,
Eyspfeil

jedes forum hat ein anrecht auf seinen troll.

und BB haelt sich seinen Georg durch puenktliches fuettern als eine art lackmus papier, als kontraindikator.
immer wenn georg bei etwas zustimmt, lohnt es sich, die sache naeher auf etwaige logikfehler hin zu untersuchen.

ausserdem ist unser forenthema sowas von trocken und frustrierend, da braucht es etwas auflockerung.

grins,detlef

Werter Detlev!

bis jetzt habe ich meinen namen immer mit einem "f" am ende geschrieben.
(das reimt sich dann etwas besser auf "doof")

Solange NICHT zu Schauungen gehörige Ergüsse von Ihnen
hier veroffentlicht werden, sehe ich die von Ihnen hier
veranlasste Sperre als Ausdruck übersteigerter Selbstge-
fälligkeit an.

um welche Sperre handelt es sich hier? um eine, die ich vor mehr als einem halben jahr getaetigt habe, oder um die sperren, um deren realisierung ich mich gedrueckt habe, indem ich mein amt als moderator niederlegte?

Weiterführende (!) Anregungen, Ideen (siehe
auch "Gerhard" u.a.) scheinen hier nicht erwünscht zu sein.

mir scheint, wir beide haben verschiedene vorstellungen, was im bezug zum thema als "weiterfuehrend" bezeichnet werden sollte.
was den lieben Gerhard angeht, glaube ich, dass etwas stoebern in alten beitraegen deutlich machen sollte, wie lange ich versucht habe, ihm die vorgegebene linie des forums klarzumachen, bevor es zu zwangsmassnahmen kam. (was meine aufgabe als Moderator war)

Daß das NICHT zu weiteren zielführenden Erkenntnissen
führen kann liegt auf der Hand. Etwaige Schauenden werden
sich hüten hier veräppelt zu werden.

hmm, ja, da ist was dran. ich fuehle mich als sehender hier wirklich hin und wieder veraeppelt. meistens von neulingen und den bei unseren themen scheinbar unvermeidlichen missionaren.

Gott zum Gruß ricaro

das war lieb! da wird mir richtig warm ums herz.

gruss,detlef

ps: ich danke fuer Ihren NICHT zu schauungen gehoerenden Erguss.

und uns - obgleich doch völlig themenfremd (!) -
mit solchem Unsinn massiv auf den Geist gehst.

Uns oder nur dir?

Lass doch einfach unkommentiert was deiner Meinung nach Unsinn ist.
Wie heißt es so schön:" Don't feed the troll!"

Was soll denn das mit dem Mond zu tun haben?

Hallo, Georg!

Gerne erkläre ich Dir das.
Nämlich mit dem Monde natürlich überhaupt nichts.

Sondern nur damit, dass Du wieder mal irgendwo
irgendetwas völlig absurdes und angeblich "wissenschaftliches"
gelesen haben willst
- wie die Mondmenschen und alle die Mondsperlinge dort -
und uns - obgleich doch völlig themenfremd (!) -
mit solchem Unsinn massiv auf den Geist gehst.

Gruss,
BB

Wasser ist ein sternenfernes Rätsel,
hat einmal ein Professor der
Uni Müncehn gesagt.

Insbesondere sein Entstehen und sein Vergehen.

Jedenfalls führt unsere Technik dazu, dass das Wasser
zwangsläufig immer weniger werden muss.

Die Maesnchen werden das noch zu spüren bekommen.

mfG Georg

[quote]mfG Georg[/quote]

Hallo, Georg!

Zitat von oben:
"Soll einmal ... gemessen haben."

1)
Ein wirklicher Wissenschaftler hätte sicherlich nicht nur einmal gemessen.

2)
Korrekt (= soll = hörensagen/angeblich/könnte)
müsste Dein Text doch folgendermassen lauten:
=>
"In den 70er Jahren soll ein Wissenschafter einmal
gemessen haben,
wieviel Wasser denn in so einer Regenwolke drinnen wäre.
Soll also da rauf geflogen sein, um zu messsen.
Ergebnis, nur ein ganz kleiner Bruchteil von dem Wasser
wäre dann angeblich in der Wolke, von dem was dann
kurz darauf als Niederschlag am Erdboden
gemessen worden sein soll, gewesen."

3)
Wieso erinnert mich das wieder an Deine
Mondmenschen, die dort oben leben?
Und Deine schier unzähligen Mondsperlinge?
Auch das hast Du ja angeblich irgendwo mal gelesen.

4)
Könnte es sich für Dich lohnen, sich mal mit:
"die Kraft von dem Wasser"
zu befassen.

Gruss,
BB

Nichts gegen Deine Überlegungen,
weiß schon, wie's gemeint ist,
aber.

In den 70er Jahren soll ein Wissenschafter einmal gemessen haben,
wieviel Wasser denn in so einer Regenwolke drinnen ist.

Ist also da rauf geflogen, umzu messsen.

Ergebnis, nur ein ganz kleiner Bruchteil von dem Wasser war in der Wolke,
von dem was dann kurz darauf als Niederschlag am Erdboden
gemessen worden ist.

Widerspricht allen Erhaltungsprinzipien der Natur(-wissenschaft), ich weiß.

Dass bei einem Impakt ins Meer viel Wasser verdamft,
das auch irgendwo hin muss, klar.

mfG Georg

die von Ihnen hier veranlasste Sperre als Ausdruck übersteigerter Selbstge-
fälligkeit an.

Ich verstehe nicht, was das soll.
Ich kann mich nicht entsinnen, wann ich von Detlef zuletzt, falls überhaupt jemals, zu einer Sperrung veranlaßt wurde. Selbst hat er nie jemanden gesperrt. Das ging stets von mir aus.
(Und in letzter Zeit habe ich wegen seiner defekten Email überhaupt keine Post von ihm bekommen.)

Desweiteren sollte Dir als langjährigem Leser der Foren wohl kaum entgangen sein, daß sich Ergüsse wie die hier zu lesenden zwische BB und ihm (und zwar nur zwischen den beiden) regelmäßig ereignen, was dem Forum unterm Strich nicht geschadet hat.

Weiterführende (!) Anregungen, Ideen ... scheinen hier nicht erwünscht zu sein.

Ja, Dir scheint das vielleicht so.

Wenn alle nur schreiben würden, was sich die anderen wünschen, welchen Sinn hätten Foren dann?
Auf der anderen Seite kann ich niemandem vorschreiben, was er gut zu finden hat. Es gibt kein Recht auf Anerkennung und im Grunde schreibt man doch des Widerspruchs (!) wegen. Der ist es, der uns produktiv macht. Daher sollte man nicht den Gegenwind fürchten, sondern ihn begrüßen. Also keine Scheu, etwas einzustellen, aber auch nicht vor Kritik zurückschrecken, wie man auch selbst mit (sachlicher) Kritik nicht sparen sollte.
Wer sich indes nur für seine Gedanken feiern lassen will, hat hier nichts verloren.

Und (blöde Frage) wann wurde hier zuletzt ein Schauender seiner Schauungen wegen veräppelt - oder überhaupt??

Gruß
Taurec

Gott zum Gruß ricaro

<"mit wieviel ave maria kann ich die sache wieder hinbiegen?">

Dieser Lapsus sei Dir vergeben, mein Sohn!

Im übrigen:
"Ave Maria" ??
Eine neue Baustelle aufgemacht?
=>
Seit wann reagierte denn - gepriesen seien seine Tentakel! -
des Grosse Spaghettimonster wohl auf Beschwörungsformeln der Konkurrenz?

da ich weder bereit bin, zum biervulkan zu pilgern, noch einem piratenorden beizutreten, suchte ich alternativen. und abgesehen von den leider abgeschafften ablassbriefen, schien mir die katholibansche methode der monotonen rezitation als eine bequeme methode reuebereitschaft zu zeigen.

Etwas anderes:
Trotz mehrfachen Sendens kommt meine Elektropost
an Dich als unzustellbar zurück.
Möglicherweise ist der Speicher bei Dir voll?

mit sicherheit wird der voll sein. (goesstenteils wohl mit werbung fuer blaue pillen und die dazu passenden virtuellen russenweiber) bei naeherem nachdenken koennte das damit zusammenhaengen, dass ich der einrichtung eines postprogrammes auf meinem (mittlerweise schon wieder nicht mehr so) neuen rechner scheinbar nur eine recht niedrige prioritaet einraeume.
was wiederum damit zusammenhaengen koennte, dass ich als aeussertst altmodischer und aeusserst selbstbewusster mensch kaum das beduerfnis habe, jederzeit fuer jedermann erreichbar zu sein. (besonders die zeiten der nahrungsaufnahme und des gegenteiles davon verbringe ich gerne ohne stoerungen)
gestern zum beispiel habe ich es vorgezogen, statt stundenlang in den virtuellen eingeweiden einer maschine zu wuehlen, einem wesen aus fleisch und blut vier stunden lang gegenueber zu sitzen, um mit selbigem ein gutes dutzend worte zu wechseln.
deren wichtigste: "Schach matt!" (leider nicht von mir ausgesprochen)

solltest du mir natuerlich ein zweifelsfrei belegtes datum fuer die von mir erwartete feuchtigkeit zuschicken wollen, wuerde ich mich natuerlich (fast) umgehend mit der wiederherstellung meiner erreichbarkeit befassen.

gruss,detlef

Dieser Lapsus sei Dir vergeben, mein Sohn!

Im übrigen:
"Ave Maria" ??
Eine neue Baustelle aufgemacht?
=>
Seit wann reagierte denn - gepriesen seien seine Tentakel! -
des Grosse Spaghettimonster wohl auf Beschwörungsformeln der Konkurrenz?

Aber auch über diesen Irrtum will ich gerne hinwegsehen.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Etwas anderes:
Trotz mehrfachen Sendens kommt meine Elektropost
an Dich als unzustellbar zurück.
Möglicherweise ist der Speicher bei Dir voll?

Gruss,
BB

Wohl ein bischen schlapp noch - am frühen Morgen?
Da musste aber schon mit ganz andere Sachen rüber kommen!

besonders mit zutreffenderen.
offensichtlich hatte ich damals den ersten besten passenden kringel auf der karte, ohne lang nachzupruefen, fuer meine hypothesen vereinnahmt.
mea culpa, mea culpa, mea culpa. - mit wieviel ave maria kann ich die sache wieder hinbiegen?

reumuetiggrins,detlef

die lausigen paar tausend tonnen gestein, welche sich da im meer verschoben haben,
haben mit 2 oder drei tagen verzoegerung (bin zu faul, das jetzt nachzuschauen) genau >gegenueber auf dem erdball (erd- nicht medizin-) eines der staerksten beben des >zeitraumes zur folge gehabt.

beginnend auf der Seite http://geofon.gfz-potsdam.de/eqinfo/list.php?page=881
(2004-12-26 00:58:49) kann ich in den folgenden Tagen und Wochen auf der Gegenseite, also bei ca. 85 Grad West, 3 Grad Süd, nichts finden.

ich auch nicht. zumindest nicht auf der von dir angegebenen liste.

ich hatte damals eine dieser dektop erdbebenanzeigen, die mit roten und gelben punkten und ringen die erdbeben der letzten tage anzeigt.
wenn ich also keine haluzinationen hatte, kaeme hoechstens das beben vom 19.12. fuer die anzeige in frage.

was natuerlich die von mir angenommene ursache-wirkung relation genau umdrehen wuerde.

du hast recht, das argument muss ich zuruecknehmen.

gruss,detlef

Du läufst bei mir da offene Türen ein.
Und es ist daher gar nicht erforderlich...na ja...

1)
<"die lausigen paar tausend tonnen gestein,
welche sich da im meer verschoben haben...">

2)
<"da waren ausser der schwerkraft, und der vom wasser gebremsten fallgeschwindigkeit
keine nennenswerten kraefte wirksam."> (???)

Da focussiert sich schlicht der Impuls auf der gegenüberliegenden
Seite der Platten.
Und der war gar nicht von schlechten Eltern!
=>
Wie bei der Flüstergallerie der St-Pauls-Kathedrale in London.
Wenn da in der Kuppel Jemand etwas flüstert,
dann hört man das ganz deutlich genau gegenüber (!).
Jedoch stürzt davon die Kuppel nicht ein.

So stelle ich mir seit langem die Ursache
Irlmaiers "Weltbeben" vor:
Generiert durch Vorimpakte.

<"die erste bosheit des tages">

Wohl ein bischen schlapp noch - am frühen Morgen?
Da musste aber schon mit ganz andere Sachen rüber kommen!

Grüsse!
BB

die lausigen paar tausend tonnen gestein, welche sich da im meer verschoben haben,
haben mit 2 oder drei tagen verzoegerung (bin zu faul, das jetzt nachzuschauen) genau >gegenueber auf dem erdball (erd- nicht medizin-) eines der staerksten beben des >zeitraumes zur folge gehabt.

beginnend auf der Seite http://geofon.gfz-potsdam.de/eqinfo/list.php?page=881
(2004-12-26 00:58:49) kann ich in den folgenden Tagen und Wochen auf der Gegenseite, also bei ca. 85 Grad West, 3 Grad Süd, nichts finden.

Gruß
Ulrich

Und nun gehe mal vor die Tür, blicke in die Landschaft
und stelle Dir vor, in 300 Meter Entfernung
knallt ein 50-Meter-Impaktor in den Rasen dort.
(Ja - ich weiss schon: Bei Dir ist da keiner,
aber Du musst Dir den Impaktor ja ebenfalls vorstellen)
Und dann bewegt sich Australien nach Norden.
Und der Himalaya und ganz China auch.
Und auf der Gegenseite rutscht u.a. Europa deswegen nach Süden.
Wirklich??

als gegenargument mochte ich auch hier nochmal den weihnachtstsunami bemuehen. die lausigen paar tausend tonnen gestein, welche sich da im meer verschoben haben,
haben mit 2 oder drei tagen verzoegerung (bin zu faul, das jetzt nachzuschauen) genau gegenueber auf dem erdball (erd- nicht medizin-) eines der staerksten beben des zeitraumes zur folge gehabt.
und da waren ausser der schwerkraft, und der vom wasser gebremsten fallgeschwindigkeit keine nennenswerten kraefte wirksam.
wenn wir das nicht dem Herrn Rainer Zufall in die schuhe schieben wollen, koennten wir am ende zu dem schluss kommen, dass du bisher die stabilitaet der erdkruste ueberschaetzen tun tust. Gelle?

so, die erste bosheit des tages losgeworden, den morgenkaffee getrunken, da faengt der tag doch gut an.

gruss,detlef

=>
http://sciencev1.orf.at/science/news/58987

Gruß
Taurec

Wie wäre es mit folgender Erklärung?
(Brachte ich schon mal zu Zeiten des ZF)

Zeitgleich (oder zeitnahe) zum Himmelskörper kollabiert unser Erdmagnetfeld (magnetischer Polsprung),
wodurch logischerweise eben auch die Anziehungskraft der Erde herabgesetzt ist.

Das Erdmagnetfeld hat nichts, aber auch gar nichts mit dem Gravitationsfeld zu tun.
Von wegen "logischerweise"?!

Gruß
Mirans

Ich stehe draußen auf der Wiese.
Plötzlich habe ich das Gefühl dass die Schwerkraft aufgehoben ist,
da ich kein Eigengewicht mehr verspüre.

Mir unerklärlich.
Der Himmelskörper so erdnah, dass - wenn er direkt über einem steht,
man fast angehoben wird?
Um halbwegs plausible, weitere Hypothesen wird gebeten!
Schollenverschiebung oder "Polsprung" heben doch nicht
die Gravitation auf...

Wie wäre es mit folgender Erklärung?
(Brachte ich schon mal zu Zeiten des ZF)

Zeitgleich (oder zeitnahe) zum Himmelskörper kollabiert unser Erdmagnetfeld (magnetischer Polsprung), wodurch logischerweise eben auch die Anziehungskraft der Erde herabgesetzt ist. Dieses alleine dürfte schon ausrechen, um eben das Gefühl zu haben, kein Eigengewicht zu haben.

Bis denne

P.

auf was liegt die erdkugel auf? Atlas? schildkroeten? olifanten?

Gebrauchsanweisung: dies war ein zynisch gemeinter hinweis an BB, nicht zu vergessen, dass unsere herangezogenen beispielkoerper alle der erdschwerkraft unterliegen - und somit hinkende "beweise" liefern.

die ruht vollständig in sich selber.

ach ja? sie hat also keinerlei gravitaetische oder magnetische bindungen an die sonne oder die anderen planeten?

physiker sprechen ihr außerdem träge masse und - ja nicht vergessen! - drehmasse zu *).

womit wir wieder beim instabilen gleichgewicht eines kreisels sind.
(abzueglich des fuer unsere kreisel ueblichen, von der schwerkraft vorgegebenen drehpunktes auf einer unterlage)

ferner @ elektro-magnetische-rutsch-kupplungs-hypothese:

die kopplung der erdmassen ist dermaßen stark gravitativ, dass elektromagnetische kräfte/unkräfte sie nicht entkoppeln können.

eine behauptung, die nicht die virtuelle tinte wert ist, mit der sie geschrieben ist.

eine kruste auf einer fluessigkeit(in diesem fall magma) bleibt nur oben, solange sie leichter als die fluessigkeit ist.
und eine solche kruste bleibt nur ruhig und ortsgebunden, solange die fluessigkeit entweder in ruhe, oder in gleichbleibendem fluss ist.

du muesstest fuer die unmoeglichkeit einer starken bewegung der kruste also folgendes begruendet ausschliessen koennen:
1) veraenderungen der fluss-richtung, bzw -geschwindigkeit des magmas durch entweder mechanische innere oder auessere einwirkungen, durch thermik, externe oder interne magnetische einfluesse oder "teilchenbeschuss" von der sonne oder aus anderen quellen.
2) aenderung der rotationseigenschaften, der magnetischen eigenschaften, oder der temperatur des erdkernes durch interne oder externe einfluesse.

ferner muesstest du eine erklaerung geben koennen, warum die gefundenen variationen der magnetischen ausrichtung von gestein sich nicht nur auf nord und sued beschraenken, sondern auch alle moeglichen anderen richtungen vorkommen.
(eine "lediglich" magnetische umpolung kann bei gleichbleibender rotation um eine gleichbleibende rotationsachse nur nord sued variationen ergeben)

du muesstest auch erklaeren, warum eiszeiten (nach feldforschungsergebnissen) nicht eine allgemeine zunahme des eises brachten, sondern einer verschiebung der vereisten gebiete.(ich verweise auf die arbeit von R. McNeish)

du muesstest erklaeren koennen, warum in einigen gegenden der erde versunkene staedte und kuesten existieren (europa, nordamerika), waehrend in anderen gegenden hafenstaedte in hochgebirgen stehen.

du muesstest erklaeren koennen, wie in arktischen ozeanen ueberreste von tropischen korallenriffs die von Wegener postulierten reisezeiten der kontinentalplatten ueberlebt haben.
(die famosen mammuts sparen wir uns, ok?)
trotzdem bleiben die ganzen knochenfunde von tropischen und subtropischen tieren in alaska zu klaeren.
wie auch die ueberall auf der erde zu findenden "gletschergeschiebe" die in ihrer ausrichtung z.T. bergaufwaerts oder in west ost richtung liegen.
(ganz abgesehen davon, dass alle "gletscher-endmoraenen" in zentralafrika mir irgendwie erklaerungsbeduerftig vorkommen)

es ist zwar relativ einfach, die vor uns auf der erde gelebt habenden menschen in bausch und bogen als deppen abzutun. wenn aber der vertauenswuerdigere teil der wissenschaft, die feldforschung, ergebnisse hervorbringt, die mit den aussagen dieser vorzeitlichen "deppen" besser uebereinstimmen, als mit St. Darwin, ist es vielleicht zeit, vom hohen ross herabzusteigen, und ein zwergpony zu reiten, damit man den kontakt zum boden haelt.

falls sich keine hypothese findet, die etwas noch unbekanntes erklären soll, könnte man stattdessen auch jenes unbekannte aufgeben.

oder im umkehrschluss, wenn die menge der handfesten hinweise gegen die zur theorie hochgejubelten offiziellen hypothese beginnt zu gross zu werden, dann koennte es zeit fuer die beschaeftigung mit neuen hypothesen sein.

*) der begriff taucht erstmals 1740 in seiner Theoria motus corporum solidorum seu rigidorum auf, heute wird die "Drehmasse" als Trägheitsmoment bezeichnet.

wobei der traegheitsmoment von homogenen koerpern ausgeht, soweit ich weiss.

wenn wir aber z.b. BBs famosen medizinball mit wagenschmiere bestreichen, und anschliessend in eine plastiktuete stecken, haben wir die situation der erde.
die plastiktuete (erdkruste)tendiert dazu, bei der leichtesten beruehrung verschoben zu werden.
gaaanz egal, wieviel traegheitsmoment der ball hat.

so, das reicht, weil das ganze geschreibe von schwimmenden krusten mich dazu bringt, jetzt erdkrusten zu schlagen, und das ganze experiment mit schlagsahne, kaffee und jameson noch mal nachzuvollziehen.

gruss,detlef

Allerdings muss jegliche "Deutung" im Einklange
mit der Physik bzw. Ratio sein.

Jedoch (bitte) im Rahmen der Physik etc., sofern es sich
dabei um z.B. rein mechanische Dinge handelt.

hmm.. welche physik meinst du? - die, die jedes jahr ein paar teilchen entdeckt/postuliert, deren gemeinsamer nenner ist, dass sie schnell wieder vergessen werden, damit man sich die muehe sparen kann, sie mit dem einsteinschen weltbild in uebereinstimmung zu bringen?
oder die physik, die behauptet, dass das magnetfeld uns vor den solarteilchen schuetzt, aber der entfall des magnetfeldes dazu fuehren wird, dass die solarteilchen uns vor den solarteilchen schuetzen werden?
oder die physik, die uns beweist, dass die physikalischen gesetze in der praxis spaetestens dann stimmen, wenn man einen hammer dazu addiert?
oder gar die physik, die uns beweist, dass schauungen psychische phaenomene sein muessen, da eine umkehrung der zeit nicht denkbar sei?

selbst, wenn ich also voraussetze, dass du weder die physik meinst, die eine kugelform der erde als undenkbar bewiesen hat, noch die, die den lauf aller himmelskoerper terrazentrisch erklaeren konnte, bleiben da noch genug "physiken" zur auswahl.

mit der ratio ist das noch viel gemeiner. um die anzuwenden benoetigst du zwingend mindestens eine praemisse.
wenn du nun unter der praemisse arbeiten willst, dass die kenntnisse der momentanen wissenschaft umfassend genug sind, um allgemeingueltigkeit zu haben, bist du letzten endes gezwungen, schauungen in bausch und bogen als krankhafte psychische fehlleistungen zu kategorisieren.

die ratio gebietet es dir, den bericht der strassenbahngeschichte als psychische fehlleistung des berichtenden einzustufen, weil die wissenschaft keine erklaerung dafuer hat, wie information "in der zeit" rueckwaerts reisen koennte.
auch die von dir berichteten wellen an der kueste koennen unter annahme der praemisse physik und unter anwendung der ratio nur auf eines zurueckgefuehrt werden: ueberspannte phantasie. (ausgeloest durch geistige beschaeftigung mit den aeusserungen und werken anderer psychoten)

an dieser stelle gebietet die ratio uns nur eines - aufzuhoeren, unsere hirne mit abstrusem schwachsinn zu beschaeftigen.
mit anderen worten, das forum um unserer gesundheit willen zu schliessen, und auf den boden des rationalen zurueckzukehren.
(fuer die ganz harten faelle unter uns, die diesen kontakt mit der "realitaet" der wissenschaftlichen erkenntnisse scheuen, empfiehlt sich da schon ein rueckzug nicht auf die ratio, sondern gleich um zwei schritt auf eines der religioesen zukunftsforen.
mit der da geltenden praemisse "geht" dann wieder alles. vorausgesetzt es zielt in die "passende" richtung)

oder soll ich jetzt ganz boshaft werden, und dir eine selektive ratio nachweisen? eine, die wie ein ritterschild vor sich hergetragen wird, um die schlaege anderer abzuwehren, die aber die tiefschlaege eigener aussagen durchlaesst?

seit wann laesst du dich von "durchfahrt verboten" schildern aufhalten?
(egal, ob gegenstaendlich oder ideell?

gruss,detlef

Völlig einverstanden, Deltlef!

Das alles ist mit völlig klar.
Keine Einwände.

Allerdings muss jegliche "Deutung" im Einklange
mit der Physik bzw. Ratio sein.

<"spiele ich gerne mit einer ganzen palette
an moeglichen interpretationen">

Schon.
Jedoch (bitte) im Rahmen der Physik etc., sofern es sich
dabei um z.B. rein mechanische Dinge handelt.

Gruss,
BB

ich versuche dagegen den anderen weg zu waehlen.
unter beibehaltung des primates der schauungen (fuer uns alle letztlich ein akt des glaubens) spiele ich gerne mit einer ganzen palette an moeglichen interpretationen herum.

du kannst nun natuerlich damit argumentieren, dass ich nicht ganz dicht sein kann, wenn ich fuer alles offen bleibe, aber anders herum kann man wenig erkennen, wenn man sich selbst ein brett vor den kopf haelt.

es ist halt alles graduell.

gruss,detlef

Das Rätsel, an der wir hier umeinandknabbern besteht darin,
dass nach unserm Wissen Impakte und Verschiebungen
zwar/stets gleichzeitig auftreten (s. alte Mythen und Berichte),
jedoch Plattenverschiebungen ja nicht Ursache
der Impakte sein können.
Und anders herum auch nicht.
(=> mangels nicht ausreichendem Masseimpuls)

So, dass es etwas "Drittes" - einen unbekannter Auslöser geben muss,
der beide obige Symptome/Folgen hervorruft.

In Verdacht wäre da zuförderst dieser "Himmelskörper"
inmitten der Trümmer-Impaktwolke.

Falls eine elektromagnetische Wirkung auf eine postulierte "Kupplung"
also auszuschliessen ist, besteht das Rätsel nach wie vor.

Verformt er bei ganz dichtem Vorbeifluge womöglich
die Erdoberfläche (wie Sonne und Mond) massiv beulenartig
in seine Richtung, woraufhin wegen der Erddrehung
unter ihm weg die Platten ins Rutschen kommen?

Hypothese 2:
Auch diese schier mikroskopisch-winzigen Impakte
- im Vergleiche zur Erde -
generieren tief unter den Platten doch eine rein mechanische Störung,
die zur Entkoppelung Kern-Mantel führt?

Grüsse,
BB

auf was liegt die erdkugel auf? Atlas? schildkroeten? olifanten?

die ruht vollständig in sich selber.

physiker sprechen ihr außerdem träge masse und - ja nicht vergessen! - drehmasse zu *).

manche meinen auch, sie ruhe überdies in einer art äther.

ferner @ elektro-magnetische-rutsch-kupplungs-hypothese:

die kopplung der erdmassen ist dermaßen stark gravitativ, dass elektromagnetische kräfte/unkräfte sie nicht entkoppeln können.

falls sich keine hypothese findet, die etwas noch unbekanntes erklären soll, könnte man stattdessen auch jenes unbekannte aufgeben.

*) der begriff taucht erstmals 1740 in seiner Theoria motus corporum solidorum seu rigidorum auf, heute wird die "Drehmasse" als Trägheitsmoment bezeichnet.

Tja... - Mirans!
... und ich dachte immer eher Küken so! -
die wären Beetflüchter...oder waren das nun Betschwestern,
die man nicht ins Bett oder ins Beet bekommt??? *grübel*
Du verunsicherst mich nun nicht wenig...aber vielleicht handelt es
sich bei dem Deinigen oben ja um einen jugendlichen Tippfehler,
und Du wolltest eigentlich schreiben:
"Bettfluch" oder "Beetfluch oder Betfluch"??

http://de.wikipedia.org/wiki/Senile_Bettflucht

Nein, nein:
Hier geht es im weitesten Sinne um den Bereich "Scherz".
Letzte Woche hatten wir so etwas ähnliches (Thema "Sie Schwein").

Gruß
Mirans

Hallo BB,

Nachts - spätestens ab 04:00 Uhr morgens -
sollte man wohl besser nicht mehr rechnen.

ist das nicht ein Symptom seniler Bettflucht?

Gruß
Mirans

Tja... - Mirans!

... und ich dachte immer eher Küken so! -
die wären Beetflüchter...oder waren das nun Betschwestern,
die man nicht ins Bett oder ins Beet bekommt??? *grübel*
Du verunsicherst mich nun nicht wenig...aber vielleicht handelt es
sich bei dem Deinigen oben ja um einen jugendlichen Tippfehler,
und Du wolltest eigentlich schreiben:
"Bettfluch" oder "Beetfluch oder Betfluch"??

Weisste was?
Am besten sollte man vielleicht nur noch mit einem Duden schlafen.
Wenn überhaupt.
Dann klappt das bei uns auch mit dem Kalk:
=>
http://www.youtube.com/watch?v=0OlzghvQ6wk

Beste Grüsse!
BB ..........................
Nachtrag an Wintermond:
Gelle?
Aber wenn´s nun weiter nichts ist!

Nachts - spätestens ab 04:00 Uhr morgens -
sollte man wohl besser nicht mehr rechnen.

ist das nicht ein Symptom seniler Bettflucht?

Gruß
Mirans

Berichtigung:
=>
Melone 20 Zentimeter Durchmesser : 0.9 Zentimeter Parabellum
wie
13.000 Kilometer Erde : 585 Kilometer (!) Impaktor!

Dein Beispiel-Impaktor hätte also knapp ein halbes tausend Kilometer Durchmesser.
Damit die Erde auch wirklich umkippt.
Und anschliessend schipperst Du dann fröhlich
auf den Weltmeeren umeinand?

Gruss,
BB

Ihr müßt Menschen ohne echte Probleme oder Aufgaben sein, wenn Ihr über so "an Schaaß" so lange diskutieren könnt.

Gruß kopfschüttelnd

P.S. Es gibt Menschen, die haben eine Melone (außen grün, innen rot), andere eine Eisenkugel (da kommt nix durch) auf dem Hals. Anwesende immer ausgenommen!

Oh-ja!
Na bitte.
Es geht doch!

Ob wir uns denn vielleicht mal bei Velikovsky
auf dessen Rutschkupplung (!) auf ein Helles treffen könnten?

Grüsse,
BB

Hallo, Detlef!

Ich weiss es!
=>
Masseträgheit!!!!!

Und sonst noch:

Und nun gehe mal vor die Tür, blicke in die Landschaft
und stelle Dir vor, in 300 Meter Entfernung
knallt ein 50-Meter-Impaktor in den Rasen dort.
(Ja - ich weiss schon: Bei Dir ist da keiner,
aber Du musst Dir den Impaktor ja ebenfalls vorstellen)
Und dann bewegt sich Australien nach Norden.
Und der Himalaya und ganz China auch.
Und auf der Gegenseite rutscht u.a. Europa deswegen nach Süden.
Wirklich??

Und - falls obiger Impaktor selbst 300 Meter hätte,
änderte das man rein gar nichts.
Nicht mal ein 1.000er!
Allerdings wissen wir nicht mal von 150-Meter-Impaktoren.
Sondern eben nur von Funken- und Steineregen.
Verstehst Du mein Problem?

Hierzu:

<"da du ja ein guter schuetze bist, mach dir doch mal den spass,
bei einer auf einem tisch liegenden melone einen streifschuss
auf die rechte oder linke seite der schale abzugeben.">

Nettes Beispiel!
Haut aber leiders man gaa nüch hin.
Weil nämlich:
Melone 20 Zentimeter Durchmesser : 0.9 Zentimeter Parabellum
wie
13.000 Kilometer Erde : 5.850 Kilometer (!) Impaktor!
Verstehst Du Dein Problem?

Klar, dass da die Erde auch ein Problem hätte.
Das (!) bestritte ich ja keinesfalls.

Grüsse!
BB

Ich gehe dabei vom "Himmelskörper" aus, der die Impaktoren mit sich führt.
Und dass bei dessen Auftreten die "elektro-magnetische Rutschkupplung"
zwischen dem Kern und dem Mantel für eine kurze Zeit ausfällt.

das ist velikovsky pur!

gruss,detlef

sie werden von der schwerkraft gegen einen festen untergrund gedrueckt.
(auch wenn der typ unter der melone weich in der birne sein muss)
dieser widerstand ist durch einen impaktor/geschoss zu ueberwinden.

auf was liegt die erdkugel auf? Atlas? schildkroeten? olifanten?

dein vergleich hinkt.

gruss,detlef

ps: da du ja ein guter schuetze bist, mach dir doch mal den spass, bei einer auf einem tisch liegenden melone einen streifschuss auf die rechte oder linke seite der schale abzugeben.

Ein - oder mehrere - Impaktore(n) blieben jedoch in der im Vergleiche
zur Erde ganz zarten "Haut" des Mantes stecken.
Oder durchschlügen sie.
Jedoch verschöben sie keineswegs das gesamte (!) Häutchen -
einschliesslich der Rückseite!

Wie jedoch (s.o.) offenbar wenigstens zweimal in jüngerer Zeit geschehen.
Wenn auch "nur" um etwa 500 bis 1.500 Kilometer.
Auf die schockgefrorenen Mammuts sei hingewiesen.

Impakte und Plattenverschiebung treten zeitgleich auf.
Jedoch bewirken Impakte nicht eine globale (!) Schollenverschiebung.
Es handelt sich dabei nur um eine Koinzidenz:
Was uns fehlt, das ist das/der Dritte.

Ich gehe dabei vom "Himmelskörper" aus, der die Impaktoren mit sich führt.
Und dass bei dessen Auftreten die "elektro-magnetische Rutschkupplung"
zwischen dem Kern und dem Mantel für eine kurze Zeit ausfällt.

Soweit meine Hypothese.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Als Variante könnte ich dann nur noch noch Herrn Lorber anbieten,
dem Jesus selbst alles ganz genau gezeigt hat.
Vielleicht geben ja die "Knorpeligen Säulen" nach??
=>

Gruss,
BB

Hallo, Detlef!

Stimmt genau!
=>
https://schauungen.de/forum/index.php?id=17568

Wäre ein Impaktor deutlich (!) grösser,
dann stiegen dementsprechend (nur) die verursachten Verwüstungen.
Bis hin zu: 1/10 der Erde - ihrer Gesamtzerschlagung.

Ein 1 Millimeter schier winziges Staubkörnchen
- nur mit sehr guten Augen überhaupt zu entdecken -
das wirft doch keine "Eisenkugel" von
über einem halben Kilometer (!) Durchmesser um.

Und auch keine mit 20 Millimetern Durchmesser.
Und dann hätte letztere im Original - als Impaktor -
bereits knapp einen halben Kilometer (!) Durchmesser.

Und so ein Einschlag vernichtete einen halben Kontinent:
Der der Nördlinger Rieses war nur 3x grösser.

Noch grössere durchschlügen dann irgendwann den Mantel der Erde.
Und noch immer kippte deswegen die Erde nicht um.
Genausowenig "kippt" eine Melone, wenn auf sie geschossen wird:
Sie fliegt nur auseinander.
=>

Ich sehe mir die Fakten an und folgere dann.

Grüsse!
BB

soifz,detlef

Und weil das gar nicht mit dem Polsprung zusammenhängt, sondern vorher separat stattfindet, werden Deine Berechnungen dadurch auch nicht gestört. (Spekulatius aus)

erstmal zur klaerung: wenn meine berechnungen und spekulationen beruehrt werden, stoert mich das nicht weiter.
schliesslich sind sie ja nichts weiter, als versuche meinerseits, die von mir geschauten vorkommnisse mit einer halbwegs luzid klingenden erklaerung zu verzieren.

dass ich meine theorie ueberhaupt verteidige, liegt daran, dass die erklaerungen, die ich von euch anderen vorgesetzt bekomme, mir noch wesentlich duerftiger erscheinen.
(wenn ich nur an den armen Johannsson denke, der hier in den letzten tagen hin und hergezerrt wurde, um die selben zeilen fuer vollkommmen verschiedene gedankenkonstrukte als belege zu benutzen...)

wenn Du eine stationäre Quelle für den Funkenregen in Gibraltar und Mallorca annehmen willst, dann müßtest Du noch je eine stationäre Quelle für Nordamerika und die Antillen dazu annehmen - ok, geschenkt, auf einen Vulkan mehr oder weniger kommt's da nicht mehr an.

ich bin mir nicht sicher, ob ich "annehmen will". ich wollte lediglich "nicht ausschliessen". deshalb auch mein dezent eingebautes fragezeichen.

Aber Parravicini spricht ausdrücklich vom "golpe de fuego estelar", also vom "Schlag des Sternenfeuers" und der kommt nunmal von oben, nicht aus Vulkanen o.ä.

eine moersergranate kommt auch "von oben", obwohl sie von unten abgeschossen wird.

Wenn der stationär sein soll, haben wir wieder meine "festgeklebte Meteoritenwolke".

fragen/ueberlegungen zu Parravicini
warum werden bei seinen aussagen nur die rosinen "der passenden farbe" herausgepickt?
warum wird in seinem fall nicht die frage der verpfuschten zeitangaben durchgehechelt?
wenn wir den ganzen P. nehmen, waere es vielleicht sinnvoll einen vorrat an gutem wein und interessanten buechern anzulegen, statt an ueberleben zu denken...

(Spekulatius an) Vielleicht aber handelt es sich um eine Weltraum-Waffe? Etwa ein Satellit, der einige Tage über Gibraltar steht und seine glühenden Fetzen verschießt, dann weiter gelenkt wird nach Nordamerika und da zwei Tage steht und schießt und dann noch 5 Stunden über den Antillen. Wer weiß, was das Militär aller Nationen da oben für Schweinereien parat hält...

da faellt mir als erstes die frage ein, wie "die" denn wohl eine ausreichende anzahl an gluehbaren fetzen in der umlaufbahn lagern sollen.
wenn es was in der richtung gibt, duerften das entweder atomsprengkoepfe sein, oder energiewaffen/wellenstrahler.

ueberhaupt, gluehende fetzen...
wenn ich den begriff lese, hab ich automatisch aufnahmen von lavafetzen vor augen, die ausgepuckt werden.
waehrend meteoriten, kometen, sternschnuppen mir immer irgendwie "rund" und konzentriert vorkommen wollen.

Das würde jedenfalls diese unnatürliche Bahn erklären (Gibraltar -> Nordamerika = West, dann plötzlich Süd-Südost nach den Antillen).

wenn wir aus einer aufzaehlung eine zeitliche reihe basteln wollen.

Parravicini spricht ja nur von "Sternenfeuer", das heißt ja nicht, daß es wirklich von echten Himmelskörpern kommen muß. Könnte ja auch künstliches Sternenfeuer sein.

kommentar eines meiner indianischen arbeiter, am tag nach dem ersten richtig grossen feuerwerk, welches hier zu sehen war: der himmel hat gebrannt, viele sterne sind herabgefallen.

zumindest theoretisch besteht die moeglichkeit, dass der begriff "sternenfeuer" in einer reihe stehen koennte mit "pferdelosen karren" oder aehnlichem.

gruss,detlef

Hallo, ITOma!

Alle Himmelskörper, die sich in Erdnähe befinden
und um die Sonne "bewegen" - Meteoriten, Kometen,
jegliche fiktive andere - bewegen sich aufgrund der Planetengesetze
mit etwa 30Km/Sekunde = 110.000 Kilometer/Stunde.
Dagegen kannst Du die Drehung der Erdoberfläche
Europas in Ostrichtung von etwa 1.000 eh vernachlässigen.

Gruss,
BB

Sollten sich die Bewegungsenergien nicht addieren wie bei einem Frontalzusammenstoß zweier Autos?
Zwei Autos, die mit 30 km/h frontal zusammenstoßen entsprechen einem Auto, das mit 60 km/h gegen eine Wand fährt.

"...
Es geht um zwei Szenarien: Erstens, ein Auto prallt zum Beispiel mit 50 Kilometern pro Stunde auf eine stehende Wand. Zweitens, es stößt frontal mit einem gleich schnellen Wagen gleicher Bauart zusammen. In welchem Fall sind die Auswirkungen schlimmer?
Viele Menschen meinen, der zweite Fall sei schlimmer, weil die »relative Geschwindigkeit« der kollidierenden Objekte doppelt so hoch ist. Aber dem liegt ein Denkfehler zugrunde.
...
Richtig ist, dass die kinetische Energie der beiden Autos zusammen doppelt so groß ist wie die eines einzelnen Wagens. Diese Energie wird in verformtes Blech umgesetzt. Bei der Frontalkollision wird doppelt so viel Blech gefaltet, für das einzelne Auto bleibt die Energiebilanz gleich.
..."
http://www.zeit.de/2010/34/Stimmts-Kollision

Ich will's nicht ausprobieren.

Gruß
Ulrich

Sollten sich die Bewegungsenergien nicht addieren wie bei einem Frontalzusammenstoß zweier Autos?

Zwei Autos, die mit 30 km/h frontal zusammenstoßen entsprechen einem Auto, das mit 60 km/h gegen eine Wand fährt.

Gruß
Taurec

Wenn ein Himmelskörper aus NO-O die Erde so streift, daß ein flacher "Kratzer" in die Erdoberfläche gerissen wird, breitet sich das herausgerissene Zeug nicht radial aus, sondern in einem ziemlich engen Streifen entgegen der "Kratzrichtung".

Nein. Das Ergebnis wäre kein Strich, der sich unverdünnt weiterbewegt, sondern ein langezogenes Oval, das sich nicht weniger totläuft.

Überhaupt kann man das Kratzen eines hunderte Kilometer (!) großen Himmelskörpers auf der Erde getrost vergessen. Die Erdkruste würde dutzende Kilometer tief aufgeschürft werden, die Erde irreparabel beschädigt. Wahrscheinlich würden die immensen Massen der beiden Himmelskörper (Erde und Planetoid) dazu führen, daß der Planetoid mitnichten einfach weiterfliegt, sondern "hängenbleibt" und sich mit der Erde vereinigt.

Das Ergebnis wäre dem hier nicht unähnlich:
http://www.youtube.com/watch?v=vt5rNH6knsI&feature=related

Ein solches Ereignis würde global niemand überleben.

Gruß
Taurec

... der sich größtenteils zu ihrer natürlichen Ost-West-Bewegung hinzuaddiert.

so wie ich das sehe, hätte ein Himmelskörper aus Richtung O-NO in etwa die gegenläufige Richtung der Erd-Rotation, weshalb sich da eigentlich nichts hinzuaddieren kann.

http://www.youtube.com/watch?v=tmUOqjbpUFg

Gruß
Ulrich

Ja. Das Material breitet sich von der Einschlagsstelle annähernd radial aus. Die Dichte der Wolkenfront nimmt also mit wachsendem Umfang ständig ab, so daß bei uns allerhöchstens noch ein laues Lüftchen ankommt, wenn das Ding in Gibraltar einschlägt.

Die Wolkenfront des Bauern aus Selb muß in Deutschland ihren Ursprung haben.

Hallo,

An der radialen Ausbreitung zweifele ich.

Wenn ein Himmelskörper aus NO-O die Erde so streift, daß ein flacher "Kratzer" in die Erdoberfläche gerissen wird, breitet sich das herausgerissene Zeug nicht radial aus, sondern in einem ziemlich engen Streifen entgegen der "Kratzrichtung". Und zwar mit erheblicher Geschwindigkeit, denn wenn die Erde von einem Himmelskörper aus O-NO "gekratzt" wird, kriegt sie einen nicht unerheblichen Schub von O-NO nach W-SW, der sich größtenteils zu ihrer natürlichen Ost-West-Bewegung hinzuaddiert.

Da kann durchaus eine Wolkenwand aus dem südlichen Spanien mit einem beträchtlichen Teil des herausgekratzten Zeugs bei uns eintreffen.

Grüße
ITOma

Hallo, Taurec!

Nicht eimal das.
Die Hauptwindrichtung in Spanien ist "West".

Auch dort "treibt der Wind die Todeswolken nach Osten ab".
Nach Tunesien und Kreta.

Bei Weiden handelt es sich hingegen um den Druckimpuls (!) eines Impaktes in relativ unmittelbarer Nähe.
Da rast eine himmelhohe, alles verschlingende Wolkenwand heran.
Wie ein Brecher.

Und gleiches wird man in unmittelbarer Nähe
Gibraltars erleben.

Grüsse,
BB

Es kommt in Weiden ja nicht der Wellenimpuls an
- wie bei einem Tsunami -
sondern der Staub selber!

Ja. Das Material breitet sich von der Einschlagsstelle annähernd radial aus. Die Dichte der Wolkenfront nimmt also mit wachsendem Umfang ständig ab, so daß bei uns allerhöchstens noch ein laues Lüftchen ankommt, wenn das Ding in Gibraltar einschlägt.

Die Wolkenfront des Bauern aus Selb muß in Deutschland ihren Ursprung haben.

Gruß
Taurec

Hallo, ITOma!

Da ich für die Grundidee ein Patent habe,
sagt mir das natürlich prinziell sehr zu.
Angesichts des Verhältnisses der Entfernung Gibraltar-Weiden
zu der zur Verfügung stehenden Höhe der Atmosphäre
halte ich "Lauflänge" einer solchen geschobenen Wolke
für deutlich zu weit.
=>
Es kommt in Weiden ja nicht der Wellenimpuls an
- wie bei einem Tsunami -
sondern der Staub selber!

Liebe Güsse!
BB

Danke, daß Du Guerrero wieder ins Spiel gebracht hast! Den hatte ich etwas aus den Augen verloren...

Das hier:

Ich sehe am Himmel einen dunklen Punkt der schnell größer wird. Es ist ein Himmelskörper.
Er wird so groß dass ich nur noch ihn sehe über mich. Er kommt aus Nord Ost Ost.
Er sieht aus wie ein riesiger zerklüfteter Felsen. Er hat einige hundert Kilometer Durchmesser schätze ich.
Er fliegt über mich hinweg und verschwindet. Ich sehe dass weit entfernt die Atmosphäre brennt. Es ist kein Einschlag zu spüren.

paßt recht gut zu Parravicini, wenn man sich das mal auf dem Globus ansieht. Der von Guerrero gesehene Himmelskörper aus NO-O zieht nämlich etwa auf die Balearen und Gibraltar zu. Wenn er da einschlägt oder anschrammt, bekommen wir hier wiederum eine Impakt-Wolkenwand aus W-SW. Und das deckt sich mit einer Reihe von Schauungen hier.

Liebe Grüße
ITOma

Von hier:
http://www.wolflodge.org/bluestar/bluestar.htm
"Not far behind the twins will come the Purifier The Red Katchina, who will bring the Day of Purification. On this day the Earth, her creatures and all life as we know it will change forever. There will be messengers that will precede this coming of the Purifier. They will leave messages to those on Earth who remember the old ways.

Vielleicht sind die "Zwillinge/Blaue Katchina" die Verursacher des ersten Meteoritenregen, und ist der rote Katchina dann der "Bankabraeumer".

Interessanter Link! Sehr viel ausführlicher als andere Schilderungen der Hopi-Prophezeiungen. Wie vertrauenswürdig ist dieser Robert Ghost Wolf?

Egal, der blaue und der rote Kachina sind jedenfalls vielfach als genuin Hopi belegt.

Ich hab ja auch blaues und rotes Licht gesehen, allerdings ist bei mir die Reihenfolge genau umgekehrt: erst rot (hinter mir), dann blau (vor/über mir). Bin ich da etwa in die Vergangenheit gerannt?

Dies nur als Anmerkung.

Schöne Grüße
ITOma

wenn Du eine stationäre Quelle für den Funkenregen in Gibraltar und Mallorca annehmen willst, dann müßtest Du noch je eine stationäre Quelle für Nordamerika und die Antillen dazu annehmen - ok, geschenkt, auf einen Vulkan mehr oder weniger kommt's da nicht mehr an.

Aber Parravicini spricht ausdrücklich vom "golpe de fuego estelar", also vom "Schlag des Sternenfeuers" und der kommt nunmal von oben, nicht aus Vulkanen o.ä.

Wenn der stationär sein soll, haben wir wieder meine "festgeklebte Meteoritenwolke".

(Spekulatius an) Vielleicht aber handelt es sich um eine Weltraum-Waffe? Etwa ein Satellit, der einige Tage über Gibraltar steht und seine glühenden Fetzen verschießt, dann weiter gelenkt wird nach Nordamerika und da zwei Tage steht und schießt und dann noch 5 Stunden über den Antillen. Wer weiß, was das Militär aller Nationen da oben für Schweinereien parat hält...
Das würde jedenfalls diese unnatürliche Bahn erklären (Gibraltar -> Nordamerika = West, dann plötzlich Süd-Südost nach den Antillen).
Parravicini spricht ja nur von "Sternenfeuer", das heißt ja nicht, daß es wirklich von echten Himmelskörpern kommen muß. Könnte ja auch künstliches Sternenfeuer sein.
Und weil das gar nicht mit dem Polsprung zusammenhängt, sondern vorher separat stattfindet, werden Deine Berechnungen dadurch auch nicht gestört. (Spekulatius aus)

Grüße
ITOma

Doch wie sind die Hintergründe der Seher, nicht jeder hat die richtige Bildung und wird daher das was er sieht als Planet/Stern/Mond bezeichnen und dann ist es vielleicht aber ein Meteor/Asteroid.

Da könnte man nur sicher sein wenn ein Astronom eine Schau hätte.

treffen sich zwei hellseher.
sagt der eine: "dir geht's gut. und wie geht's mir?"

Im Monat Oktober werden einige so große Verschiebungen eintreten.

wenn wir nun noch das Jahr wüssten, wäre die Analyse perfekt

Gruß
Mundanus

Ja.
Danke, Taurec!

Das könnte es sein.

Nostradamus in seiner Vorrede an Heinrich den Glücklichen:
=>
"Zuvor aber kommt es zu einer Sonnenfinsternis.
Es wird die dunkelste und finsterste seit Erschaffung der Welt
bis zum Sterben und Leiden Jesu Christi und von da bis zum heutigen Tage.

Im Monat Oktober werden einige so große Verschiebungen eintreten.
Diese werden so groß sein, dass man glauben wird,
die Schwerkraft der Erde hätte ihre natürliche Bewegung verloren
und die Erde wäre hinausgeschleudert in die ewige Finsternis."

1)
Sonnenfinsterinisse treten tagsüber auf,
und völlig finster wird es da ja gar nicht.
Hier schon!

2)
Im Oktober findet nach unseren Analysen die dreitägigen Finsternis statt.

3)
"ewig" - nämlich 3 Tage
- im Gegensatz zu einer gewöhnlichen Sonnenfinsternis -
dauert das völlige Dunkel dann.

Gruss,
BB

Wenn der Witz nicht zu schmutzig ist (s. detlef)
um den hier rein zu stellen, dann hätte ich den gerne
meiner Kenntnis der deutschen Kultur hinzugefügt...

Bitte sehr,
Jayef

Hallo, Jayef!

Aber recht gerne doch:
=>
Treffen sich zwei oberflächlich bekannte Leute.
Sehen sich stumm an.
Dann sagt der Eine:
"Ich weiss, was Sie denken - Sie Schwein, Sie!"

Beste Grüsse!
BB

Hallo - und ein Gedanke von der Seitenlinie dieses Schlachtfelds:

Spätestens wenn die Fähigkeit des Gedankenlesens durchgesetzer Teil der Allgemeinbildung sein wird (die Menschheit kulturell gesehen also die nächst höhere Dimension erklomm) und dereinst höchstens noch kauzige Spezialisten vom historischen Wissen um unsere heutige geistige Beschränktheit beleckt sein werden, dürfte manch ein in diesem Sinne Unbeleckter, in Taurecs Forenarchiv anno 2012 nach alter Zeitrechnung auf BB's Witz stoßend, sich fragen: "Wo is'n da der Witz? (Lasen Altvordere wie jener BBouvier etwa unstumm Gedanken?)"

Um BB von weiteren Verständnisfragen zu entlasten, sei den eher materialistisch Gebildeten unter den nach Mitte der 60er Eingeschulten erklärt: Dass BB Jayefs Bitte um den (nicht zu) schmutzigen Witz exakt und präzise erfüllt, ergo: mit seiner Replik wie gewohnt ins Schwarze trifft, erkenne man im obigen Vierzeiler an dem Wort "Schwein" - diesem Geschöpf haftet in aller Regel Schmutz an und es gilt folglich vollkommen zu Recht sogar kulturübergreifend als "Schmutzfink".

Gruß
Richard

Mir unerklärlich.
Der Himmelskörper so erdnah, dass - wenn er direkt über einem steht,
man fast angehoben wird?
Um halbwegs plausible, weitere Hypothesen wird gebeten!
Schollenverschiebung oder "Polsprung" heben doch nicht
die Gravitation auf...

Die Schwerkraft muß nicht aufgehoben sein. Vielleicht reicht schon durch die Gravitation des Himmelskörpers eine etwas geringere aus der Addition der Kräfte sich ergebende Schwerkraft, um zumindest die Empfindung des Gewichtsverlustes zu erzeugen?

Vielleicht spielt auch der von Bariona gesehene "Fahrstuhleffekt" während der Finsternis eine Rolle.
Wenn die Erdkruste mit hunderten km/h nach Süden fährt, dazu noch auf und ab, könnte man sich zeitweilig gehoben fühlen oder als ob der Boden unter einem wegsacke.

Gruß
Taurec

Ein Versuch:

Ich sah eine „Zweite“ Sonne neben der Sonne.
Sie sah der Sonne ähnlich, aber nicht so leuchtstark.

Der "Himmelskörper".

Vorher sah ich an der Sonne einen großen schwarzen Flecken.

Obbiger Himmelskörper noch vor der Sonne.
Danach (s.o.) ist er dann "neben der Sonne".
Und bereits näher.

In einem anderen Erlebnis sagten die Leute, „Der Mond ist weg“.
Ich sagte darauf, der ist nicht weg,
der ist nur nicht mehr zu sehen.

Eintrübung der Atmosphäre durch Vorimpakte.

Plötzlich begann die Sonne ihr Licht zu verlieren.
Das ging schnell.
Sie „erlosch“.
Es wurde dunkel, und die Sterne waren zu sehen.

Dasselbe beim WV, als er den Funkenregen beschreibt.

Ich schaue aus dem Fenster.
Draußen ziehen “Schleier“ vorbei. Grau, gelb, braun.
Ich weiß, es ist tödlich draußen zu sein.

Das Gelb ist ein Indikator für Schwefel bei Vulkanausbrüchen.
Tödlich sind die kristallinen Auswurfaschen:
Siehe die 3FT.

Es ist kein Grün zu sehen.
Keine Vogel.
Könnte Winter sein.

Das Grün ist da bereits verätzt und weg.
Frau bei Eggenfelden:
- Bäume entlaubt
- Gras bis in die Wurzeln verätzt
- Kühe liegen schwarz auf ehemaligen Wiesen ... die Vögel
dürfte es auch erwischt haben
- Durst!!

Ich sehe aus dem Westen eine schwarze „Wolkenwand“
auf uns zukommen.
Sie kommt immer näher.
Da sehe ich wie es in den Wolken brodelt.
Feuer bricht immer wieder aus den Wolken hervor.

De Bauer bei Weiden sieht ebenfalls eine (allerdings bräunlich-rote)
Wolkenwand aus Westen heranrasen.
=> Impakt westlich Weidens bei ihm.

Ich komme aus dem Keller meines Hauses.
Im Dorf sieht es aus als ob ein schwerer Sturm gewütet hat.

Druckwelle der Impaktfront.
Johansson meint, die Ursache wäre wohl ein "Orkan".

Es ist ein schöner Sonnentag.
Die Wiese ist grün.
Das Gras steht niedrig.
Ich sehe am Himmel einen dunklen Punkt der schnell größer wird.
Es ist ein Himmelskörper.
Er wird so groß dass ich nur noch ihn sehe über mir.
Er kommt aus Ost-Nord-Ost.

Impaktor im Anfluge.
Falls er über Guerrero hinwegfliegt,
dann schlägt er westlich von im ein.
Und von Westen raste dann die Impaktfront (s.o.) auf ihn zu.

Er sieht aus wie ein riesiger zerklüfteter Felsen.
Er hat einige hundert Kilometer Durchmesser schätze ich.
Er fliegt über mich hinweg und verschwindet.
Ich sehe dass weit entfernt die Atmosphäre brennt.
Es ist kein Einschlag zu spüren.

Der "Himmelskörper" (oder ein Begleiter),
der ganz nah an der Erde vorbeizieht.
Falls derlei einschlüge, dann überlebten weltweit nur Küchenschaben.

Ich stehe nachts draußen.
Ich sehe nach oben und es bewegen sich alle Sterne
gleichmäßig nach Westen.
Da taucht ein Himmelskörper auf ähnlich dem Mond
aber heller und mehr von weißer Farbe.

Plattenverschiebung, ausgelöst durch den "Himmelskörper".

Ich stehe mit vielen Leuten auf der Straße,
und wir schauen nach oben.
Da fängt es an zu schneien.
Dicht und dicke Flocken.
Alle sind erstaunt darüber.
Ein Skifahrer fährt Ski im Sommer.
Ich wundere mich.

Irlmaier sah weisse Flocken auf Ästen liegen.
Entweder der "Kältesommer".
Oder weissliche Ascheflocken?

Ich stehe draußen auf der Wiese.
Plötzlich habe ich das Gefühl dass die Schwerkraft aufgehoben ist,
da ich kein Eigengewicht mehr verspüre.

Mir unerklärlich.
Der Himmelskörper so erdnah, dass - wenn er direkt über einem steht,
man fast angehoben wird?
Um halbwegs plausible, weitere Hypothesen wird gebeten!
Schollenverschiebung oder "Polsprung" heben doch nicht
die Gravitation auf...

Ich sehe gewaltige Meereswellen (Tsunamis),
welche große Landstriche überfluten.

- Meeresbeben
(s. auch Johansson)
- Folge der Plattenverschiebung
Impakte in die Ozeane sollten eher ausscheiden,
weil es dann (wie bei der Sintflut) regnen würde, wie vor 10.000 Jahren.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Warum finde ich ihn eigentlich nicht in der Quellensammlung?

Jau!
Bitte an Taurec, das zu dort zu archivieren!

Gruss,
BB

Dieses Bild hat die Seite kath.net gerade als Aufhänger.
Erinnert doch fatal an die Aussage von Irlmaier, daß der Papst begleitet von wenigen Getreuen aus Rom flieht (Auch wenn diese Bildmontage jetzt nicht direkt nach Flucht aussieht)

Wenn der Witz nicht zu schmutzig ist (s. detlef)
um den hier rein zu stellen, dann hätte ich den gerne
meiner Kenntnis der deutschen Kultur hinzugefügt...

Bitte sehr,
Jayef

Hallo, Jayef!

Aber recht gerne doch:
=>
Treffen sich zwei oberflächlich bekannte Leute.
Sehen sich stumm an.
Dann sagt der Eine:
"Ich weiss, was Sie denken - Sie Schwein, Sie!"

Beste Grüsse!
BB

Hallo, Jayef!

Da wollte ich nur darauf hinweisen, dass dann offensichtlich
alles "rot" aussieht:
- der "Himmelskörper"
- die Sonne
- und eben auch der Mond

Wenn man das nicht weiss, dann vermeint man sehr leicht,
unser Mond - das wäre wohl ein weiterer "Himmelskörper"?

Grüsse!
BB

beim Wiederlesen von ITOma und WV (ich war gestern zufällig in seinem Dorf fiel mir Guerrerros Wolkenwand ein; auch einen vorbeiziehenden Himmelskörper sah er. Zu diesem passen die Szenarien in dem Link den Ulrich postete: https://schauungen.de/forum/index.php?id=17292

Doch hier Guererro:
Ich sah eine „Zweite“ Sonne neben der Sonne. Sie sah der Sonne ähnlich
aber nicht so leuchtstark.
Vorher sah ich an der Sonne einen großen schwarzen Flecken.
In einem anderen Erlebnis sagten die Leute, „Der Mond ist weg“.
Ich sagte darauf, der ist nicht weg, der ist nur nicht mehr zu sehen.
Warum kann man ihn nicht mehr sehen wurde ich gefragt.
Ich sagte, ich weiß es, aber ich sage es euch nicht.
Danach war ich mit den gleichen Leuten am hellen Tag auf der Straße.
Plötzlich begann die Sonne ihr Licht zu verlieren.
Das ging schnell. Sie „erlosch“. Es wurde dunkel und die Sterne waren zu sehen.
Die Leute gerieten in Panik und eilten zu den Läden um Lebensmittel zu kaufen.
Ich dachte, ich kann mir nichts mehr kaufen, ich habe kein Geld mehr.

Ich schau aus dem Fenster. Draußen ziehen “Schleier“ vorbei. Grau, gelb, braun. Ich weiß, es ist tödlich draußen zu sein.
Es ist kein grün zu sehen. Kein Vogel. Könnte Winter sein.

Ich sehe aus dem Westen eine schwarze „Wolkenwand“ auf uns zukommen.
Sie kommt immer näher. Da sehe ich wie es in den Wolken brodelt. Feuer bricht immer
wieder aus den Wolken hervor.

Ich komme aus dem Keller meines Hauses. Im Dorf sieht es aus als ob ein schwerer
Sturm gewütet hat.

Es ist ein schöner Sonnentag. Die Wiese ist grün. Das Gras steht niedrig.
Ich sehe am Himmel einen dunklen Punkt der schnell größer wird. Es ist ein Himmelskörper.
Er wird so groß dass ich nur noch ihn sehe über mich. Er kommt aus Nord Ost Ost.
Er sieht aus wie ein riesiger zerklüfteter Felsen. Er hat einige hundert Kilometer Durchmesser schätze ich.
Er fliegt über mich hinweg und verschwindet. Ich sehe dass weit entfernt die Atmosphäre brennt. Es ist kein Einschlag zu spüren.

Ich stehe nachts draußen. Ich sehe nach oben und es bewegen sich alle Sterne
gleichmäßig nach Westen. Da taucht ein Himmelskörper auf ähnlich dem Mond aber heller und mehr von weißer Farbe.

Ich stehe mit vielen Leuten auf der Straße und wir schauen nach oben. Da fängt es an zu schneien.
Dicht und dicke Flocken. Alle sind erstaunt darüber.

Ein Skifahrer fährt Ski im Sommer. Ich wundere mich.

Ich stehe draußen auf der Wiese. Plötzlich habe ich das Gefühl dass die Schwerkraft aufgehoben ist, da ich kein Eigengewicht mehr verspüre.

Ich sehe gewaltige Meereswellen (Tsunamis) welche große Landstriche überfluten.

Warum finde ich ihn eigentlich nicht in der Quellensammlung?

Wahrscheinlich hier schon öfter besprochen: das Szenario des Impakts im heutigen Nördlinger Ries; die heute in Mähren, Böhmen und im Waldviertel zu findenden Moldavite sind ein Produkt desselben - zum Zeitpunkt ihrer Geburt waren sie glühendes Plasma (Funken?). Sind also die glühenden Fetzen langsam abkühlende Gesteinsglase?

Interessant dieser Hinweis:
In der Atmosphäre erkaltete und kondensierte dieses Material, wurden flüssig und regneten in den sogenannten Streufeldern nieder. Entscheident dabei ist neben der Größe das Meteoriten der flache Winkel des Einschlags. Bei einem steileren Winkel, wird der Plasmastrahl kurz nach der Entstehung vom Meteoriten absorbiert. Deshalb gibt es bei der Vielzahl an Meteoritenkratern nur wenige die Tektite hervorbringen.

D.h., wenn Plasma als Funken herunterregnet, muss der Impakt sehr weit weg und in flachem Winkel stattfinden, da sonst kein Material hochgeschleudert werden könnte?!
Sehr weit weg, da der Impakt selber meist nicht mitgeschaut wird - oder?

Gibt es nirgendwo eine Datenbank, die sich speziell mit den Elementen solcher Schauungen beschäftigt und diese ordnet?
Hiergibt es ein Gemeinschaftsprojekt von George Ure und Cliff High, das National Dream Center, in dem die Träume und Visionen nach ihren hauptsächlich vorherrschenden Elementen eingeordnet sind.... vielleicht einmal wert dort nachzulesen(Air,Fire?) und zu vergleichen mit Schauungen die uns bekannt sind.

LG
mica

Danke sehr, Mirans!

Und ich dachte, der Witz (!)
sei allgemein bekannt.

Also:
Treffen sich zwei oberflächlich bekannte Leute.
Kucken sich an.
Dann sagt der Eine:
"..........."

Und das war´s auch schon.

*seuffz*

Künftig sollte ich besser wohl nur noch bierernst schreiben:
Dann kann mir Niemand mehr völlig absurde Gedanken unterstellen.

Grüsse,
BB

Wenn der Witz nicht zu schmutzig ist (s. detlef) um die hier rein zu stellen, haette ich die gerne an meine Kenntnis der Deutsche Kultur zugefuegt...

Bitte sehr,
Jayef

Wie schön, Dich wieder hier zu lesen!

Danke. Ich habe die letzte Zeit nicht viel (Zeit) wegen Familienumstaende.

Zu Deinem Zitat:
"Ich wachte morgens auf, schaute aus dem Fenster und sah,
daß es nicht hell wurde.
Es war wie eine sternenklare Nacht.
Ich konnte zwei rötliche Planeten sehen,
die sehr nah der Erde waren.
Sie waren in etwa so groß wie der Mond.
Der eine näher, der andere ein Stück weit hintendran.
Zudem gab es eine Menge greller Blitzeinschläge,
bei jedem Einschlag bebte die Erde.“

Bei den "zwei rötlichen Planeten"
dürfte es sich um den "Himmelskörper" handeln
sowie bei dem anderen um unseren Mond.
Und der sieht ebenfalls rötlich aus, weil die Atmosphäre dann
bereits eingetrübt ist.

Gut moeglich. In dem Fall keine "seherische Unschaerfe" sondern "seherische Fehlinterpretation".
Es waere nett zu wissen wo sich die Frau im Schau befand und in welche richtung sie schaute - wenn sie das weiss.
Und woher ihre Idee von zwei Planeten kam (Interpretation oder seherisches Wissen).

- in meiner Schau der beiden zerplatzenden Impaktoren
schien die Sonne rosarot durch einen völlig grau bezogenen Himmel
- Nostradamus:
"Die Schwester des Mondes (die Sonne) zieht rostrot vorbei."
(Ja, ich weiss schon!)
- das "achtjährige Kind vom Bodensee" sah den Himmelskörper
riesig gross in Rot am Himmel stehen.
Und alles - aber wirklich alles (!) war in Rot getaucht
- nach Velten scheint der Himmelskörper wie ein dunkelroter Kern
durch einen grauen Schleier
- Irlmaier sieht "zwei Monde" am Himmel stehen.
Und oben die Frau eben "zwei Planeten".

So, dass ich davon ausgehe, nicht zwei "Planeten" näherten sich gleichzeitig.
Sondern es handelt sich dabei um den Mond, der rot erscheint.
Und um den Himmelskörper, "rot" wirkt.
Und eben demselben Irrtum sind wohl die Indianer aufgesessen.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

In dem Scharnier phantasiert der Autor
ziemlich hahnebüchenen Unsinn:
- Recently a new Red Star was discovered
- New Red Dwarf star discovered May 20, 2003... The Purifier?
- NASA astronomers estimate the newly discovered star
to sit about 7.8 light years from Earth (!!!)
- IS IT THE BLUE STAR KACHINA?

Dass da jemand eine IKMANDD (Ich-Koennte-Mir-Auch-Noch-Denken-Dass...) zufuegt aendert nichts an die Hopi-Prophezeiung von eine doppelte blaue und eine rote Katchina.
Dabei waere dann die rote Katchina immerhin der grosse "Sauberer" (Oktober). Meine Gedanke bleibt aber dass die doppelte blaue dann vielleicht mit dem Meteoritenregen einigen Monaten vorher (August?) verbunden werden koennte. Oder noch was anderes, z.B. Blau trifft Merkur, Rot = ausgestossenes Teil von Merkur.

Bei Deine obige Schau/Nostradamus geht es um die rostrote Sonne. Ist das aber dasselbe Ereignis wie beim roten Planeten? Weil bei voellig grau bezogenem Himmel, wo man Muehe hat die Sonne zu sehen, es doch eher schwierig waere einen Planeten zu sehen... Ich dachte dass Du Deine obige Schau auch so etwa August eingestuft hattest?

Beste Grüsse auch!
Jayef

Also:
Treffen sich zwei oberflächlich bekannte Leute.
Kucken sich an.
Dann sagt der Eine:
"..........."

Der Witz ist ????!!!----,dass hier alles ist wie im wirklichen Leben, die Dinge ändern sich ; schneller als man, ich, gucken kann.
Macht aber nichts. Sind wir hier ja alle gewohnt Und ob sich nun Aussagen über Jahrzehnte ändern oder nach 15 ? Minuten ; die Mühe raus zu kriegen, was DA denn nun gemeint war, kann man sich mit der nötigen Geduld womöglich sparen, sofern man, ich nicht der eigenen Wahrnehmung vertrauen will.
Schon ulkig, als Witze noch zur Allgemeinbildung gehörten, war dies wohl anders.

siehste, BB, das kommt davon, wenn du so schmutzige witze verschweigst...

grein,detlef

Also:
Treffen sich zwei oberflächlich bekannte Leute.
Kucken sich an.
Dann sagt der Eine:
"..........."

Der Witz ist ????!!!----,dass hier alles ist wie im wirklichen Leben, die Dinge ändern sich ; schneller als man, ich, gucken kann.
Macht aber nichts. Sind wir hier ja alle gewohnt Und ob sich nun Aussagen über Jahrzehnte ändern oder nach 15 ? Minuten ; die Mühe raus zu kriegen, was DA denn nun gemeint war, kann man sich mit der nötigen Geduld womöglich sparen, sofern man, ich nicht der eigenen Wahrnehmung vertrauen will.
Schon ulkig, als Witze noch zur Allgemeinbildung gehörten, war dies wohl anders.

gruss,detlef