Außerdem verfügt die chinesische Armee über mehr als 200 Millionen Soldaten. Die russische Armee im Osten des Landes wäre nicht in der Lage, der chinesischen Militärmaschinerie standzuhalten.

…wenn die Chinesen von 200 Mio. Soldaten 1 Mio. Soldaten verlieren

Außerdem verfügt die chinesische Armee über mehr als 200 Millionen Soldaten.

Nach dieser Logik hätte auch Deutschland eine Armee von 15 Millionen, nämlich wehrfähige Bevölkerung! Tatsächlich sind wir überhaupt nicht wehrfähig.
In der Tat hat China offizell knapp 2,3 Millionen aktive Soldaten, was noch immer eine Million mehr ist als die Russen aufbieten können.

200 Millionen ist aber völlig utopisch!

Hier läßt Du Dich in die Irre führen von
1. einer allzu wörtlichen und weltlichen Deutung der Johannisoffenbarung (20 Myriaden mal Myriaden)
2. Behauptungen sogenannter Propheten, die in ihren Aussagen nur die Offenbarung wiedergeben.

Wie BB im Forum schon gelegentlich erwähnte, läßt sich, selbst wenn man die gesamte wehrfähige Bevölkerung als potentielle Soldaten betrachtet, eine Armee nicht im Handumdrehen auf diese Stärke bringen. Es dauert Jahre, Soldaten und Offiziere auszubilden, Kasernen zu bauen, Ausrüstung zu produzieren, usw. Erst nach einigen Jahren ist das alles so aufeinander eingespielt, daß man die Armee erfolgreich einsetzen kann.

Für China würde das eine Verhundertfachung der Armee bedeuten, die wohl selbst von diesem Riesenstaat nicht geleistet werden könnte.

Gruß
Taurec

http://de.rian.ru/security_and_military/20121106/264882296.html

Auszug:
Russisch-chinesischer Krieg
Die Gründe für einen solchen Konflikt sind offensichtlich: Die Volksrepublik muss ihren Einflussraum erweitern, um neue Territorien sowie Bodenschätze erschließen zu können. Das könnte sie auf Kosten des wirtschaftlich und politisch angeschlagenen Russlands tun.
Es ist kein Geheimnis, dass Peking in den letzten Jahren ständig seine Militärausgaben erhöht, die sich derzeit auf 80 Milliarden Dollar jährlich belaufen. Außerdem verfügt die chinesische Armee über mehr als 200 Millionen Soldaten. Die russische Armee im Osten des Landes wäre nicht in der Lage, der chinesischen Militärmaschinerie standzuhalten.
Der Vizechef des Instituts für politische und militärische Analyse, Alexander Chramtschichin, vermutet, dass eine Konfrontation zwischen Moskau und Peking bereits in zehn bzw. 15 Jahren möglich wäre und zu einem umfassenden Krieg unter Einsatz von Atomwaffen führen könnte…..
LG
Harry

http://de.rian.ru/security_and_military/20121106/264882296.html
Auszug:

Russisch-chinesischer Krieg

Die Gründe für einen solchen Konflikt sind offensichtlich: Die Volksrepublik muss ihren Einflussraum erweitern, um neue Territorien sowie Bodenschätze erschließen zu können. Das könnte sie auf Kosten des wirtschaftlich und politisch angeschlagenen Russlands tun.

Es ist kein Geheimnis, dass Peking in den letzten Jahren ständig seine Militärausgaben erhöht, die sich derzeit auf 80 Milliarden Dollar jährlich belaufen. Außerdem verfügt die chinesische Armee über mehr als 200 Millionen Soldaten. Die russische Armee im Osten des Landes wäre nicht in der Lage, der chinesischen Militärmaschinerie standzuhalten.

Der Vizechef des Instituts für politische und militärische Analyse, Alexander Chramtschichin, vermutet, dass eine Konfrontation zwischen Moskau und Peking bereits in zehn bzw. 15 Jahren möglich wäre und zu einem umfassenden Krieg unter Einsatz von Atomwaffen führen könnte…..

LG
Harry

Deinen Vorschlag habe ich installiert. Damit kann man tatsächlich auch in der
"Weltenwende" im Firefox suchen.
In der "com!" 11/10 habe ich geradeeben einen anderen Tip bekommen: "Suchetotal".

Damit gibt man z.B. den Namen der Suchmaschine oder deren Abkürzung, etwa
google/gg und danach den Suchbegriff, also "Weltenwende" direkt in die
Omnibox ein und prompt wird das Ergebnis präsentiert.

Die Zip-Datei herunterladen und entpacken.
Danach im Firefox (die 2.Option Internet Explorer wird kaum einer hier
nutzen, nehme ich an) mit einem Rechtsklick das Lesezeichen-Menü öffnen
und auf "HTML importieren und sichern" gehen und dann auf "aus HTML-Datei"
und die gezippte Datei einfügen.
Auf der Festplatte kann man die Datei danach wieder löschen.

Die 35 Suchbefehle und deren Abkürzungen auf "suchetotal.de/suchbefehle"
kann man z.B. auf einem Editor abspeichern zum Lernen.

Herzliche Grüße,
Eyspfeil

Das Thema Erdöl- und Erdgas-Entstehung hat mit dem Reizthema "Klima-Wandel" gemeinsam, daß jede unorthodoxe Theorie sofort von den Befürwortern einer hemmungslosen Industrialisierung/Technisierung vereinnahmt wird, um sie zur Rechfertigung ihres Technik-Fetischismus zu mißbrauchen.

Lieber Ulrich,

jetzt bewegst Du Dich aber langsam auf das Eis der "Verschwörungstheorien" - und machst damit tatsächlich einen bedeutenden Schritt in Richtung der Realität, meiner Meinung nach

Hier ist eine andere Variante:
die Dinosauriertheorie wurde erfunden und medientechnisch soweit gefördert um uns an die Kontrolle einer wenigen Machtfetischisten zu gewöhnen, ohne die aber auch überhaupt nichts läuft, was irgendwie mit Industie zu tun hat.

Hätten nämlich die hemmungslosen Industrialisierung/Technisierungfetischisten die Oberhand, so wie Du es vorschlägst, dann gäbe es schon längst andere Energiegewinnungsmechanismen wie die Kalte Fusion, der Energie aus dem Vakuum etc.
(für eine interessante Zusammenfassung solcher Technologien, die meist samt ihren Erfindern irgendwo ins Nirwana verschwunden sind, empfehle ich die Lektüre "Free Energy Projects", welches es über emule geben sollte, oder zur Not von mir gemailt werden kann.

die anorganischen Öltheorien existieren viel länger als die Donosaurier Theorien (was leider in dem Spiegel Artikel nicht erwähnt wird).
DAs alleine hat natürlich nicht viel zu sagen. Besondern im Lichte der allgemein angenommenen Meinung, dass mit der Zeit die neueren, besseren, Theorien, Erfindungen gemacht werden.
---> wenn das aber wirklich so wäre, dann wären Nikola Teslas Erfindungen heute Allgemeinwissen. In der Tat sehen wir heute nur noch einen Fortschritt auf den Gebioeten der Überwachungstechnik und der Zentralisierung von Informationen (in Computern zum Beispiel).

Gruss,
Alex

"Der Spiegel" erwähnt mit keinem Wort Thomas Gold.
http://de.wikipedia.org/wiki/Thomas_Gold

Meines Wissens war er es, der in seinem Buch "The Deep Hot Biosphere" die gewichtigsten Argumente vorlegte, die gegen die gängige Theorie der Entstehung von Erdöl und Erdgas sprechen.

Die englische Originalausgabe gibt es bei Amazon für 16 EUR:
http://www.amazon.de/The-Deep-Hot-Biosphere-Fossil/dp/0387952535

Eine 5-seitige Zusammenfassung:
http://www.pnas.org/content/89/13/6045.full.pdf

Eine Besprechung von Golds Buch:
http://www.scientificexploration.org/journal/reviews/reviews_17_2_deming.pdf

Artikel incl. weiterführende Literaturhinweise zu Golds Thesen:
http://www.nexus-magazin.de/artikel/drucken/der-grosse-oelschwindel

das gleiche als Original-pdf:
http://www.erdoelquelle.com/media/Oelschwindel$20Dr.$20Tischler.pdf

und etwas ausführlicher:
http://static.scribd.com/docs/j79lhbgbjbqrb.pdf

Einen Überblick auch über andere unkonventionelle Theorie fasst David Oldroyd in seinem Buch "Die Biographie der Erde" zusammen. Gibt es bei Zweitausendeins im Sonderangebot für 6,90 EUR statt 19,90 EUR, allerdings in einer broschierten statt gebundenen Ausgabe:
http://www.zweitausendeins.de/david-oldroyd-biografie-der-erde-5580.html

Das Thema Erdöl- und Erdgas-Entstehung hat mit dem Reizthema "Klima-Wandel" gemeinsam, daß jede unorthodoxe Theorie sofort von den Befürwortern einer hemmungslosen Industrialisierung/Technisierung vereinnahmt wird, um sie zur Rechfertigung ihres Technik-Fetischismus zu mißbrauchen.

Gruß,
Ulrich

http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/verschwoerungstheorien-der-wirtschaft-erdoel-fuer-immer-a-862767.html

Der Beitrag ist insoweit erweiternd indem er die Anfänge der "peak oil" bzw. Dinosaurier Öl Theorien herauspickt.
Leider kommen die wissenschaftlichen Beiträge zur abiotischen Öltheorie zu kurz und werden hier als "Verschwörungstheorien" dargelegr.

Gruss,
Alex

Hallo, Wayne!

Deine durchdachten Beiträge sind ausserordentlich wohltuend.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Zu obigem Satze:
- nicht Gelände wird bekämpft, sondern der Gegner
- bei jeglicher frz. Bedrohung aus dem "Osten"
hat Fr. den Vorteil einer Art zeitlich verlängerter
Vorwarnzeit und wird zusehen, dass seine Armee jenseits
des Rheines ficht
- bei Kriegsausbruch herrschen in Fr. wenigstens
seit einigen Monaten bereits schwerste Unruhen, das frz. Militär
ist auf volle Sollstärke gebracht worden und voll einsatzbereit
- die frz. Kernkraftwerke sind da mit gewisser Wahrscheinlichkeit längst
heruntergefahren worden:
* die Techniker erscheinen dort nicht mehr vollständig
* Gefahr von Sabotage und Anschlägen
* vorausgegangene Naturkatastrophen (!!)
- "Militär" ist per se recht unabhängig vom Stromnetz
bzw. durchaus in der Lage, sich von einer "Friedensabhängigkeit"
recht schnell und auch umfassend zu befreien

Beste Grüsse!
BB

"aus Sicht der Franzosen sind wir deren vorgelagertes Schlachtfeld".

So werden die Franzosen gleichzeitig ihren dauerhaften Wirtschaftsrivalen namens D los, wenn sie großflächig deutsches Territorium mit ABC bestücken, damit also sowohl die deutschen Zivilisten nebst kollateraler Infrastruktur (oder umgekehrt - das Ergebnis bleibt dasselbe) als auch das russisches Militär auf dem Schlachtfeld schlachten. Nicht so gut für D.

Andererseits verstehe ich nicht, wie FRA logistisch in der Lage sein sollte, bereits von RUS im wesentlichen kampfhandlungslos und damit verlustlos besetztes dt. Gebiet erfolgreich zu attackieren.

Im V-Fall schaltet jedes Land seine AKWs meines Wissens nach sofort ab, weil sonst vom Feind dieser Elektritzitätserzeugungsknotenpunkt, der flug- und lenkwaffenmäßig ohnehin ungeschützt ist, konventionell ausgeschaltet werden muss. Schließlich sind die Anlagen sogar von Blinden mit Krückstöcken unschwer aufzufinden und zugleich es sogar genügen würde, ein paar Sensoren aus- oder Kabel abzuknipsen, auf dass sich die Anlage dann sehr schnell selbst sprengt. Ein konventioneller Treffer auf ein aktives AKW bedeutet höchstwahrscheinlich großflächige dauerhafte Unbewohnbarkeit der Gegend (ein atomarer AKW-Volltreffer auf nur eine einzige Anlage hat kontinentale Unbewohnbarkeitsdimension). Das macht nur in einem vollständigen globalen Vernichtungskrieg Sinn, bei dem also alle Atomanlagen atomisiert werden, damit für einige hunderttausend Jahre keine Bedrohung von dem die Anlagen betreibenden Völkchen und im Ergebnis von der gesamten Menschheit mehr aussgehen kann.

So dusselig sollte also keiner sein, dass er

a) AKWs im V-Fall in Betrieb hält und damit selbstredend die sehr leicht zu bewerkstelligende konventionelle Zerstörung auslösen wird
b) AKWs atomar angreift

FRA ohne AKWs erscheint mir aber wie ein Steckdose ohne Strom. Völlig funktionslos. Die paar zivilen und militärischen Notstromaggregate mit begrenzter Lebensdauer unter längerem Volllastbetrieb können die Grand Nation nicht am Leben und schon gar nicht als Aufmarschgebiet für einen Gegenschlag/Offensive bereit halten.

wobei die Chinesen nicht zwingend sibirisches Öl erobern müssen und dabei sich der Gefahr aussetzen, vom russischen ABC-Arsenal kurz vor einem evtl. Obsiegen so zugerichtet zu werden, dass sie kein Öl mehr brauchen werden, sondern dies ganz einfach kaufen können.

Dollars oder sonstiges Kauf- oder Tauschgut haben die Chinesen zur Genüge.

Wer die Frau eines anderen will, die der nicht selbst braucht, massakriert diesen nicht immer, sondern macht der Frau ein unwiederstehliches Angebot bzw. findet großzügig ab ...

Hallo zu den RU-Langzeitstrategien

Bei dem kommenden global show down sind die Russen die ganz armen Schweine.

--Von den Amis umzingelt,
--die nach den sibirischen Öl-Töpfen gierenden Chinesen
--im Süden die Musels.

Da können sie sich die Langzeitstrategien sonst wohin schieben.

LG
Harry

Ganz falsch, Henry!!

Das alles haben die 1965 doch schon eingeplant!
Und wenn alle meinen, die könnten nicht mehr,
dann wollen sie plangemäss ganz schnell mal
Amerika, China, den Nahen Osten und Afrika zwecks Weltherrschaft erobern.
Womit sie allerdings nicht gerechnet haben, dass ist,
dass hier schon nach 250 Kilometern völlig unvermutet der Rhein kommt.
Wo sie ja nach den Schauungen scheitern.
Und ebenfalls nicht in ihre Planungen einbezogen hatten sie 1965
das neue Panzerdurchfahrtsverbotsschild doppelter Grösse
in Niederbrombach - weil - das hatten die Brombacher
nach Wiederaufbau ihres Ortes (1975) da doch noch nicht erneuert.

Grüsse!
BB

Bei dem kommenden global show down sind die Russen die ganz armen Schweine.

--Von den Amis umzingelt,
--die nach den sibirischen Öl-Töpfen gierenden Chinesen
--im Süden die Musels.

Da können sie sich die Langzeitstrategien sonst wohin schieben.

LG
Harry

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Mittlerweile hat sich hier eine originelle Kette
an "Glaubensperlen" entwickelt, die sich inzwischen recht
weit von ihrem Ausgangspunkte entfernt hat:
- haben sich die Russen (gegen 1965?) heimlich verschworen,
in sechzig oder neunzig Jahren überraschend die Welt zu überfallen?
- hat die Mutter von Gott davon etwas gehört
und berichtet darüber Frau Lüken aus Neu-York?
- erzählt Jesus selbst tatsächlich Herrn Lorber,
fünf Menschen könnten sich an einer Jupiterfliege satt essen?
- ist Öl abiotisch (bzw. nicht) entstanden?

Mit gespannten Grüssen, was als nächstes wohl folge -
- vielleicht: "Klopfen die Anunakis ihre Frühstückseier auf und "pulen",
oder schlagen sie mit einem Messer die spitze Seite weg?" -

grüsst insofern gespannt auf die weitere Entwicklung

Euer
BB

Du sagst es, Wintermond!

In die Diskussion habe ich unabsichtlich übrigens wohl
einen bösen Wurm hineingebracht: abiotisch??

Alex, dem ich vertraue, diesen "Jesus" richtig zu zitieren,
schreibt weiter oben:
"Dann las ich Lorber und seine Erdtheorie
und das schien ganz gut zusammenzupassen,
da die Erde dort auch als ein lebender Organismus dargestellt wird.
---> siehe das Öl dann als sowas wie eine Art "Fettpolster", ..."

Nein, BB, das hat Lorber nie gesagt, das mit dem Fellpolstern - jedenfalls nicht meines Wissens.
Das habe ich als Analogie für einen Organismus eingefügt, der einen aktiven Metabolismus hat.

Da ist von "abiotisch" oder dem Gegenteil nämlich
überhaupt nicht die Rede, sondern dieser "Jesus"
informiert Lorber darüber, Öl - das sei das Fettpolster (!) der Erde.
Offenbar deren angefressene Reserve und Nahrung für schlechte Zeiten,
wenn die Geschäfte mal länger dicht sind.

Auch bin ich mir gar nicht sicher ob Lorber überhaupt sagt, dass Öl abiotisch ist.
Wobei das natürlich indirekt aus Lorbers Aussage hervorgeht, dass die Erde ein Körper mit eigenem Metabolimus ist.
Jedenfalls hat Lorber das nicht ausdrücklich gesagt und schliesst auch nicht ausdrücklich die Dinosaurier Theorie aus.
In seinem Buch über die Erde ist meiner Erinnerung nach gar nicht die Rede vom Öl.

Aus meinem Beitrag geht auch gar nicht hervor dass Lorber das je gesagt haben sollte.
Was ich schreibe ist, dass ich mich einst mit der abiotischen Theorie des Öls beschäftigt hatte (bevor ich Lorber kannte)...
...und dann auf Lorber gestossen bin mit seiner Aussage, dass die Erde ein Organismus mit Metabolimus ist, was eine mögliche Erklärung für dieses Phänomen darstellen würde.
Ich hatte also damit ein interessantes erklärendes Modell.

Gruss,
Alex

Gruss,
BB

Bitte im Hinterkopf behalten, dass die Anfänge der systematischen Erdöl-Förderung in Europa um 1850 datieren, und dass damals die These vom abiotischen Öl gleichberechtigt neben der heute vorgeschriebenen These von den verflüssigten Dinosauriern stand.

Seltsamer Scherz.
Erdöl entstand aus abgestorbenen Meeresorganismen wie Plankton und Algen.

Gruß
Mirans

über das seltsame Verhalten von Firefox habe ich mich auch gewundert, außerdem frisst es im Koma-Zustand dann zuweilen die System-Ressourcen.

Selbst im Gesamtwerk Jakob Lorber's konnte ich keine Erklärung dafür finden

Inzwischen weiß ich woran es liegt: Am "Plugin-Container", der den Vorteil bieten soll, daß Firefox nicht mit abstürzt, wenn eines der installierten Plugins dies tut. Soweit die Theorie, aber je nach Kompatibilität der installierten Plugins kann es den Nebeneffekt haben, daß der Firefox-Prozess auch nach Schließen des Firefox-Fensters nicht beendet wird und daher auch nicht neu gestartet werden kann. Ursache kann eine veraltete Java-Version, ein veraltetes Plugin, das Java verwendet oder mangelnde Kompatibilität irgendeines anderen Plugins sein.

Wenn Du damit leben kannst, daß Firefox ebenfalls beendet wird, falls eines seiner Plugins abstürzen sollte, dann schalte den "Plugin-Container" ab und alles wird gut.

Wie's geht, wird z.B. dort beschrieben:
http://www.chip.de/downloads/plugin-container.exe-Plugin-Container-fuer-Firefox_4492639...

Gruß,"

Danke Ulrich! Wenn ich das richtig verstehe, dann stürzt Firefox immer ab, wenn
ein Plugin abstürzt. Und dazu braucht man das Programm "Plugin Container", das
den Firefo dann beendet. Ansonsten hat man nur die Alternative, den Firefox
zurückzusetzen, dann werden alle Plugins und persönlichen Daten etc. entfernt.

Firefox kopiert zwar diese Plugins etc. in einen Ordner auf den Desktop, aber nach
dem Importieren wiederholt sich das ganze Spiel mit der Abstürzerei wieder.

Dazu muß ich sagen, daß ich Tor-Vidalia als Plugin bzw. Programm dabei habe, also
anonymisiertes Surfen. Vielleicht funktionieren einige Plugins nicht damit, sicher
z.B. nicht das Plugin "Flag", das das Heimatland der jeweiligen IP anzeigt.

Eigentlich bin ich gradeben beim Laden von Addons,
ich bin erst seit kurzem im Internet daheim.
WOT braucht man unbedingt, und ein Spurenvernichtungs-Addon.

Das Problem ist, wenn zuviele Addons aktiviert sind, wird der Firefox langsamer.

Auch mit dem Adobe-Flash habe ich Probleme: Manche YouTube-Videos spielt Firefox
ab, manche nicht. Mit der neuesten Version 11.4...
Chrome spielt alles ab. Ist wesentlich stabiler, das Google-Monster.
Es gibt ja schon Chromium OS, aber alles Apps, alles nur noch online?
Ein bißchen Privatsphäre will ich auf meinem Rechner noch behalten.

Herzliche Grüße,
Eyspfeil

Herzliche Grüße,
Eyspfeil

über das seltsame Verhalten von Firefox habe ich mich auch gewundert, außerdem frisst es im Koma-Zustand dann zuweilen die System-Ressourcen.

Selbst im Gesamtwerk Jakob Lorber's konnte ich keine Erklärung dafür finden

Inzwischen weiß ich woran es liegt: Am "Plugin-Container", der den Vorteil bieten soll, daß Firefox nicht mit abstürzt, wenn eines der installierten Plugins dies tut. Soweit die Theorie, aber je nach Kompatibilität der installierten Plugins kann es den Nebeneffekt haben, daß der Firefox-Prozess auch nach Schließen des Firefox-Fensters nicht beendet wird und daher auch nicht neu gestartet werden kann. Ursache kann eine veraltete Java-Version, ein veraltetes Plugin, das Java verwendet oder mangelnde Kompatibilität irgendeines anderen Plugins sein.

Wenn Du damit leben kannst, daß Firefox ebenfalls beendet wird, falls eines seiner Plugins abstürzen sollte, dann schalte den "Plugin-Container" ab und alles wird gut.

Wie's geht, wird z.B. dort beschrieben:
http://www.chip.de/downloads/plugin-container.exe-Plugin-Container-fuer-Firefox_44926398.html

Gruß,
Ulrich

BB

" ist definitiv keine Aussage, die zu 1912 passt.
Hier ein "Radio" von 1924:
=>
Kopfhörer waren erforderlich.
Ein Stromanschluss hingegen nicht.

Gruss,
BB"

Echt geil! Ich bin dabei. Damals bastelten sich die Leuth die
Empfänger teilweise selbst zusammen.
2008 bekam ich einen Grundig 5040 von meinem Großvater selig.
Wurde von 1953-1954 produziert.
Jediglich die Schnur der Peilantenne ist verhakt.
Die brauchen wir doch hier im Forum, nicht wahr?

Das Blöde ist nur, daß die Rundfunksender inzwischen auch digital senden
und planen, in ein paar Jahren die noch parallel laufende analoge Ausstrahlung
einzustellen. Dann hört man aus den Geräten nur noch das Meeres- äh Rauschen.

Ich schätze, das fällt etwa mit dem Beginn der Ereignisse zusammen.
Die warten mit der Abschaltung, bis digitale Rundfunkgeräte für jeden
Penner erschwinglich sind.

Herzliche Grüße,
Eyspfeil

Das hier:
"In jenen Tagen wird man im Fernsehen und im Radio
nur das Brausen eines grossen Stromes hören,
der alles wegschwemmt."

... ist definitiv keine Aussage, die zu 1912 passt.
Hier ein "Radio" von 1924:
=>

Hatte aber kaum einer!!
Kopfhörer waren erforderlich.
Ein Stromanschluss hingegen nicht.

Dass ein Privatmann aus seiner Wohnung - erst nach dem Ersten Weltkriege
und in Holland (!) mal etwas gesendet hat,
das bestätigt nur meine Darlegung.

Oben ist von "man" (= allewelt!) und von Fernsehen (!) die Rede.

Gruss,
BB

"Dann ist es für dich wohl Zufall, dass dein Internetzugang funktioniert, sowie dass auf deinem Bildschirm Grafiken und (oft) sinnvolle Texte erscheinen.

Anderes Beispiel: GPS.
Dass dieses System sich trotz der "plumpen Lügen" (s.o.) durchgesetzt hat, aber ohne die Einstein'schen Korrekturen ganz unbrauchbar wäre,
ist dir wahrscheinlich auch fremd!

Siehe dazu auch den Beitrag von Taurec von vorher.

Gruß
Mirans"

Klar, aber man blickt als Laie doch wohl kaum durch, durch welche Milliarden
von Leitungen im Inneren des PCs der Strom bei welchem Prozeß gerade fließt?

Im Augenblick z.B. nervt es mich wieder, daß Firefox sich nicht mehr öffnen
läßt bzw. nur durch Neustart des Rechners.
(Der Firefox 16 unterscheidet sich da keine Spur vom Firefox 3.6 )
Das Problem nervt mich schon seit Jahren, und zwar nicht nur an meinem eigenen
Rechner.
Woher soll ich als Nicht-Programmierer wissen, wieso das so ist?

Logisch, daß das Zeugs nicht durch Zauberei funktioniert sondern eben durch
logische Prozesse. Bloß wie soll ich hier alleine als Laie das Problem angehen?

Ist doch alles zu komplex geworden. Vor 50 Jahren konnte man zumindest noch mit
dem Lötkolben ran und ein defektes Teil austauschen oder basteln.

Die Autharkie ist doch weitestgehend flötengegangen durch diesen Hiteck-Mist.
Entweder es läuft oder ab damit in die Tonne. Wußtest Du, daß allein in
deutschen Haushalten sich rund 20 Millionen Rechner befinden, die nicht
mehr benutzt werden?

Lg,
Eyspfeil

In die Diskussion habe ich unabsichtlich übrigens wohl
einen bösen Wurm hineingebracht: abiotisch??

Alex, dem ich vertraue, diesen "Jesus" richtig zu zitieren,
schreibt weiter oben:
"Dann las ich Lorber und seine Erdtheorie
und das schien ganz gut zusammenzupassen,
da die Erde dort auch als ein lebender Organismus dargestellt wird.
---> siehe das Öl dann als sowas wie eine Art "Fettpolster", ..."

Da ist von "abiotisch" oder dem Gegenteil nämlich
überhaupt nicht die Rede, sondern dieser "Jesus"
informiert Lorber darüber, Öl - das sei das Fettpolster (!) der Erde.
Offenbar deren angefressene Reserve und Nahrung für schlechte Zeiten,
wenn die Geschäfte mal länger dicht sind.

Man muss sich die Fettpolster wohl am Bauche
der Erde vorstellen:
=>

Was die Erdpole betrifft, so dazu "Jesus":
Da auf diese Weise weder Licht noch Wärme
die Pole der Erde erleuchten und erwärmen kann,
so versteht es sich von selbst,
daß in Ermangelung dieser Beiden
nichts als ewige Kälte und mit der auch
eine ununterbrochene Nacht fortwähren muß...
Die Gegend des Poles bietet einen großen trichterartigen Krater,
der im Durchmesser hundertundachtzig Meilen beträgt."

Und so weiter...so jedenfalls "Jesus".

Gruss,
BB

"Und das hier - das sollte tatsächlich eine Aussage von 1912 sein?
=>
"In jenen Tagen wird man im Fernsehen und im Radio
nur das Brausen eines grossen Stromes hören, der alles wegschwemmt."

Wohl kaum ... "

"Am 6. November 1919 sendete der niederländische Fabrikant Hanso Schotanus à Steringa Idzerda aus seiner privaten Wohnung in Den Haag die erste bekannte Radiosendung. Dieser sendete bis 1924 an vier Tagen in der Woche sein beliebtes Programm. Danach musste er aufgeben, da die Finanzierung des Programms auf freiwillige Beiträge der Hörer baute, welche aufgrund der zahlreicher werdenden Sendestationen in den Niederlanden ausblieben."

"1929 strahlte die BBC die erste Fernsehsendung aus. Als älteste noch im Programm befindliche Sendung gilt Meet The Press, 1945 im Radio gestartet und zwei Jahre später, 1947, von der NBC ins Fernsehen übernommen."

Eine kleine Geschichtslektion. Immerhin beides viel früher, als ich annahm.

Herzliche Grüße,
Eyspfeil

S. 222/3

Ja, sagte Mustapha Mannesmann (Weltkommandeur), auch das geht auf das Konto der Unbeständigkeit.
Nicht nur die Kunst ist mit Glück unvereinbar, auch die Wissenschaft.
Wissenschaft ist gefährlich. Wir müssen ihr Ketten und Maulkorb anlegen.

Wie? Was? Fragte Helmholtz erstaunt.
Wir behaupten doch stets, es gehe nichts über die Wissenschaft? Das ist eine Schlafschulweisheit.
Dreimal wöchentlich vom 13. bis 17. Lebensjahr, warf Siegmund ein.
Und die viele Propaganda für Wissenschaft an unserer Hochschule.

Ja aber was für eine Wissenschaft? fragte der Weltkommandeur höhnisch.
Ihnen fehlt die wissenschaftliche Vorbildung, daher können sie es nicht beurteilen.
Ich war zu meiner Zeit ein rechttüchtiger Physiker. Zu tüchtig sogar, jedenfalls tüchtig genug,
um in unserer ganzen Wissenschaft nicht mehr als ein Kochbuch zu erblicken, dessen strenge Lehre
niemand anzweifeln und dessen Rezepten nur mit Erlaubnis des Küchenchefs etwas hinzugefügt werden darf.
Jetzt bin ich der Küchenchef. Einst war ich ein naseweiser Küchenjunge und begann,
ein wenig nach meinem eigenen Kopf zu kochen, auf eine neue verbotene Weise,
trieb ein wenig echte Wissenschaft, heißt das.
Er verstummte.

Und was geschah Ihnen? Fragte Helmholtz.

Der Aufsichtsrat seufzte. Ungefähr dasselbe, was euch jungen Leuten jetzt geschehen wird.
Ich wäre fast auf eine Insel verschickt worden.

Aldous Huxley, George Orwell und dergleichen sind die absoluten Klassiker
in denen teils die tiefsten Geheimnisse der Funktionsweise unserer Gesellschaft
dem Interessierten (der Augen hat um zu sehen und Ohren hat um zu hören) auf dem Silbertablett präsentiert werden.

Das sind richtige Schätze.

Gruss,
Alex

Übrigens, für Leut mit eine etwas längeren Leitung:
ich will mit diesem Zitat keineswegs sagen, dass die Wissenschaft, samt der wissenschaftlichen Methode, allsamt für die Katz wären.
Das wird wohl keiner annehmen, oder?

Was ich sagen will, ist dass unsere Realität, unsere angeblichen Erkenntnisse im Gewand von angeblicher Wissenschaft pervertiert ist und weiterhin wird.
Dass wir aber zugleich die Möglichkeit haben aus diesen Klauen des Molochs zu entkommen:
- und zwar durch fleissige Lektüre,
- Austausch von Daten und Informationen
- der Anwendung der tatsächlichen wissenschaftliche Methode
- ...dem üblichen halt, minus der Lüge, natürlich.

Denn das meiste, das wichtige ist dort draussen.
Man muss es nur greifen (was leider die meisten nicht tut,
weil die Realität so anders ist wie die Lüge,
weil man kontinuierlich verspottet wird, wenn man über sowas redet.
Klaro, denn die Wahrheit ist so weit von dem, was man uns als Realität versucht zu verzapfen.

Ich bin der festen Überzeugung, dass die göttliche Vorsehung
dafür sorgt, dass trotz all den Lügen, all den Verschwörungen,
die Guten und die Wahren trotzdem die Möglichkeit haben die
Wahrheit zu erfahren.
Das bezieht sich sowohl auf technische Erungenschaften sowie auf
heimlich geplante Weltkriege

Damit ist dieses Thema für mich dann auch erst mal abgeschlossen.

Es wird ja gar nicht bezweifelt, dass dieser "Jesus" hie&da
Lober auch völlig richtige Sachen diktiert hat,
die sich erst später als korrekt herausgestellt haben.
Eggenstein pickt diese einsamen und sehr seltenen (!) Goldkörnchen
aus dessen Gesamtwerk heraus und publizierte sie, so dass
der Laie bass positiv verdutzt ist.

Dagegen stehen aber doch abertausende Seiten schwachsinnigen Schwadronierens
dieses "Jesus" - beispielsweise, dass sich 5 Menschen
an einer Fliege auf dem Jupiter satt essen könnten.
Und die Beschreibung der Ringe des Saturns
mit seinen grünen, bewaldeten Hügeln, Wasserfällen
und den Nasenmenschen, die auf dem Bäumen dort nisten.
Und so weiter...und so weiter...ganze Regalwände voller diktierter,
dicker Folianten (!) ... über lange Jahrzehnte hinweg -
wie ein nicht abstellbarer Dauerton im Ohre des armen Lorbers.

Und das gilt es doch, gegeneinander abzuwägen.
Dass dieser "Jesus" mit der antibiotischen Entstehung
des Öles wohl recht hat, beweist doch nicht, das verhielte
sich daher ebenso mit den Sperlingen auf dem Monde,
den essbaren Riesenfliegen auf dem Jupiter und den Nasenmenschen
auf dem Saturn!

Gruss,
BB

Hallo!

auf Grund der Tatsache, dass sich unsere "Schulweisheit" auf immer mehr Gebieten, besonders der Physik, des Elektoingeneurswesen, der Biologie, der Geschichte, etc. als plumpe Lügen erweisen (tatsächlich Lügen anstatt Irrtümer)

Und ich selber habe Biologie (und Psychologie) studiert.
Damit habe ich einen etwas breiteres Wissenssprektum auf diesem Gebiet.

Verstehe ich das richtig, daß Du das naturwissenschaftliche Weltbild als gelogen ablehnst, aber gleichzeitig Deiner Meinung (von der Richtigkeit der lorberschen naturwissenschaftlichen Angaben) mit einem Hinweis auf eine wissenschaftliche Ausbildung Nachdruck verleihen willst? Ist das nicht inkonsistent?

Ich hatte es eigentlich mehr so gemeint:
Wie kann man ohne eine wissenschaftliche Ausbildung so vehement gegen Theorien protestieren, die nicht der Schulweisheit entspringen, wenn Personen mit einer wissenschaftlichen Ausbildung das nicht können, wenn sie objektiv bleiben wollen.

Auch lehne ich nicht die ganze Schulweisheit als Lügen ab.

Denn wenn Du durch Dein Studium Lügen beigebracht bekommen hättest, so dürftest Du auf diesen Gebieten doch keinerlei oder zumindest nur geringe tatsächliche Kompetenz haben.

Nun - nach einer wissenschaftlichen Ausbildung kennt man (meist) wenigstens die Kriterien einer (wissenschaftlichen / objektiven) Investigation. Also einer Prozedur, sozusagen, die allgemein anerkannt ist, weil sie überall gleich durchgeführt wird (oder werden sollte) und dadurch auch universell verstanden wird.

Das Hintergrundwissem, welches man dabei (beim wissenschaftlichen Studium)erwirbt, gibt einem dann die Grundlage zur weiteren Forschung - sei es zur Ergänzung, Revidierung oder zur kompletten neugestaltung des alten Bildes.
Um dieses alte (sagen wir man "falsche") Bild revidieren zu können, muss man es natürlich erst kennen, also damit einigermassen vertraut sein.

Auf welcher Wissensgrundlage bewertest Du dann Lorber? Im Grunde fällt Deine Argumentation darauf zurück, daß Du ihn nicht widerlegen kannst, weil Du es nicht besser wissen kannst. Dann ist aber das von Dir geforderte Falsifikationsprinzip nicht anwendbar, d. h. Du wirst dem, was Du von BB einforderst, selbst nicht gerecht.

Ich verwandele mal Dein "dann" in ein "denn" und gebe Dir meine Hintergrundgedanken zu dem Thema.

Bitte sei an dieser Stelle nochmal erinnert, dass ich an keiner Stelle darauf bestanden habe, dass Lorbers Bild das richtige ist, sondern mich immer nur dagegen gewehrt habe dieses Bild so mir nichts Dir nichts abzulehnen.

Also wie (und warum) bewerte ich denn Lorber:
Ich habe mich vor einiger Zeit mit der "abiotischen Öl Theorie" beschäftigt. Noch bevor ich Lorber kennengelernt hatte.
Dazu gab es ja auch eine Menge Veröffentlichungen in der Fachliteratur, besonders von russischer Seite. Auf amerikanischer Seite hat ein Thomas Gold dazu viel veröffentlicht.
Diese Wissenschaftler haben ja die Theorie aufgestellt, dass Öl alles andere als "von Dinosauriern" stammt, sondern sich kontinuirlich aus Kohlenwasserstoffen formt.
Interessanterweise ist sind diese Theorien schon im 19. Jahrhundert aufgestellt worden. (wann gemau die ersten Dinosauriertheorien veröffetnlicht wurden, weiss ich gar nicht, aber es täte mich nicht wundern, wenn diese erst kurz nach den abiotischen Theorien kamen).
http://de.scribd.com/doc/5811705/Thomas-Gold-Professional-papers
(so ab S.11 für eine Zusammenfassung zu dem Thema aus der Fachliteratur, bevor das auch wieder als "Verschwörungstheorie" abgetan wird)

Nun geht es bei diesen Theorien meines Wissens nach nicht um die Hohle Erde (die russischen Veröffentlichungen konnte ich nicht studieren)
...aber wo sich etwas kontinuirlich formt, ist meist eine lange Kette von Reaktionen involviert, welche bei einem geschlossenen Organismus - wie dem Tierkörper oder dem Planeten Erde - meist in Form eines Kreislaufes stattfinden.

Dann las ich Lorber und seine Erdtheorie und das schien ganz gut zusammenzupassen, da die Erde dort auch als ein lebender Organismus dargestellt wird.
---> siehe das Öl dann als sowas wie eine Art "Fettpolster", die Goldadern wie "Nervenstränge, etc)

Dazu kam, dass Lorbers Aussagen auf andern Gebieten der Wissensachaft mir sehr imponiert haben. Ich nenne hier nur wieder die Dualität des Lichtes (particle /wave theory). Also Dinge, die den Wissenschftlern absolutes Kopfzerbrechen für Jahre bereitet haben, ...die löst "dieser Jesus in Lorbers Ohr" so mir nichts Dir nichts und sagt dazu auch noch voraus, dass wir das auch bald herausfinden werden.

Auf Grund der strategischen Wichtigkeit (zur Erlangung der totalen Kontrolle über die Industie und zur Anhäufung eines kollossalen Vermögens) der Idee, dass Ol nicht undendlich ist, läge hier die Möglichkeit einer Manipulation der Wahrheit nahe.

....besonders im Lichte der Tatsache, dass Wissenschaftler auch auf anderen Gebieten - jedoch mit gleichem strategischem Nenner - behaupten, dass auch andere Tatsachen, die vorher in der Fachliteratur ganz anders aussahen, um die Wende des 20. Jahrhunderst passend gemacht wurden.

Tom Bearden, z. Bsp. argumentiert sehr nachvollziehbar, dass die Heavyside Formel bewusst zur Lorenz Formel gestutzt wurde um die "negative Energie" Komponente auszuschliessen.
("Free Energy Generation", Tom Bearden; S.51 in diesem Buch - ansonsten wiederholt er diese Vorwurf auch auf seiner website immer wider)
Negative Energie ist sogut wie "Freie Energie": sie ist blau und kalt.

Nehmen wir mal das Beispiel des lorberschen Erdinneren:

Es wurden bei Überflügen mit Satelliten und Raumschiffen weder Erdmund, noch Erdanus jemals beobachtet. Das trifft auch auch andere Planeten zu (und warum sollten diese anderer Natur sein als die Erde?). Darüber hinaus war der Mensch sowohl am Nordpol, als auch am Südpol bereits persönlich anwesend. Man hat sogar Fahnen reingerammt.

Man hat auch angeblich nie eine gute "Kalte Fusion Reaktion" gesehen, usw.

Leider leben wir heute in einer total verkehrten Welt, besonders was die Wissenscahft angeht.
Die Zeiten, wo man Beobachtungen gemacht hat und auf Grund dieser Beobachtungen dann Hypothesen und Theorien erstellt hat um das Beobachtete zu erklären, sind vorbei.
Heute haben wir es mit uns aufgetischten Dogmen zu tun und alles was da nicht reinpasst, hat nie stattgefunden oder "kann gar nicht sein" - sieh mein Zitat aus "Brave new world" (Aldous Huxley).

Du wirst also aus dem Bereich der "Wissenschaft" über keine Beobachtungen oder sonst was erfahren, welche dem uns gegebenen Weltbild widersprechen.

Der Verlauf seismischer Wellen (nach Erdbeben) durch das Erdinnere entspricht dem, was man von einer nichthohlen Erde mit Schalenaufbau erwarten würde. Keine Spur etwa von "knorpeligen Säulen", welche die Wellen ganz anders brechen würden.
Hier erscheint das naturwissenschaftliche Bild stimmig.

Stimmig mit dem uns aufgetischten Dogma, genau.
Das sage ich ja.
Aber lass mich nochmal wiederholen:
ich habe ja an keiner Stelle behauptet, dass die Erde nun auch tatsächlich auch aussieht wie diese Zeichnung, die gar nicht von Lorber selber ist.
Ich wehre mich nur stur straks sagegen, dass jemand kommt und sagen wir mal so argumentiert: "och nee, das kann nicht sein, weil es mir nicht passt", oder: "2+2=5 widdewiddewitt und 2 macht Sechse, ich schaff mir die Welt widdewiddewie sie mir gefällt"

Wenn es aber der Fall wäre, und man wollte nicht, dass wir es erführen, dann würde es sicher nicht an den seismischen Wellen liegen.
- Noch heute glauben wir in Fukushima hätte ein Erdbeben Stärke 9 gewütet (aber da wo der Tsumami gerade drüberschwappt stehen so gut wie ausnahmslos noch alle Häuser; man vergleiche die Schäden des viel sachwächeren Erdbebens in Cobe, Japan)
Aber kein Schwanz fragt, wie das sein kann.

- Joe Vialls und eine französiche Wissenschaftlerin (die Spuren ihrer Veröffentlichungen sind leider nicht mehr auffindbar im Netz) haben bei dem Tsumani 2004 gerade auf Grund der seismischen Messungen bewiesen, dass das kein Erdbeben war.
Aber kein Schwanz kommt hier und guckt oder kommentiert

Alles hat so stattgefunden, wie es sollte.
Alle Messungen waren so wie sie zu sein hatten.
Es gab keine Zweifel.

Glaubst Du wirklich, dass Du Dich im Lichte dieser Tatsachen auf die angeblichen seismischen Messungen verlassenkannst, bzw. Dich auf das verlassen, was man uns sagt, wie es sein müsste, wenn diese "knorpeligen" Strukturen tatsächlich present wären? Das liesse sich schon irgendwie "doktorn" genauso wie sich die tatsächliche Welt in "unser Weltbild" doktorn lässt.

Wenn man allerdings die Naturwissenschaft ablehnt, kann man die >naturwissenschaftlich gemessenen und (vor dem Hintergrund eines Paradigmas) >interpretierten Werte nicht anerkennen. Dann fehlt einem jeglicher Maßstab, anhand >dessen man Lorbers Erdaufbau bewerten, bzw. falsifizieren könnte.

Absolut richtig.
Deswegen sollten wir immer ein wenig die wissenschaftliche Komponente/Prozedur im Auge behalten wenn wir Schlussfolgerungen ziehen, ...und gleichzeitig immer nachprüfen, ob bei angeblich wissenschaftlich gezogen Schlussfolgerungen (besonders was die "anerkannten Tatsachen" angeht) auch die wissenschaftliche Prozedur eingehalten wurde. (anstatt eines: was nicht geschehen darf ist nicht geschehen)

(Ich habe indes in Lorbers Ausführungen nicht gelesen, daß es sich bei der Erdanatomie um etwas anderes als grobstofflich sichtbares handelte. Vielleicht habe ich auch nicht alles gelesen?)

Nun, ich kann mich hier jetzt auch nicht genau erinnern.
In anderen Schriften, wie dem Evangelium, spricht er aber von einer "Grundsubstanz", wenn ich mich richtig erinnere, die im Äther ist, oder das Äther ist...
Wie kommst Du jetzt darauf?

Letztlich stellst Du damit Lorbers Modell als Gegenmodell (sozusagen als alternatives Paradigma, dem allerdings die wissenschaftliche Erforschung fehlt) zu den herrschenden wissenschaftlichen Lehrsätzen vor, an das Du glaubst, wobei Du BB vorwirfst, daß er nicht daran glaubt und das auch sagt. Deine als wissenschaftlich vorgegebene Betrachtungsweise ist es tatsächlich aber nicht. Da machst Du Dir selbst etwas vor und bist BB keineswegs etwas voraus.

Nun ich hoffe, dass Du diese AUssage nun revidieren kannst.
Ich habe Dir ja die wissenschaftliche Basis oben genannt, auf Grund welcher ich annehme, dass hier auf der Erde auch so eine Art "Kreislauf" stattfindet und zwar auch Im Grossem und nicht bloß Im Kleinen, wie z. Bsp die Co2 / O2 Kreislauf etc., und das halt das Model Lorbers keine schlechte Hypothese dazu darstellt.
Ob es nun tatsächlich so ist, das habe ich nie behauptet ausreichend belegt zu haben.

Entsprechendes scheint mir auch auf Deine (und anderer) Argumentation zu Verschwörungen zuzutreffen, die ähnlich geschlossen ist, indem Du zur Untermauerung Autoren und Bücher anführst, deren Aussagen ja gerade zur Disputation stehen. So zieht man sich argumentativ ständig wie Münchhausen selbst an den Haaren aus dem Sumpf. In dieser operativen Geschlossenheit sind gänzlich andere Ansätze nicht nachvollziehbar und müssen daher abgelehnt werden.

Nun, ich hoffe, dass Du die Quellen zur abiotischen Theorie des Öl nicht auch als "Verschwörungstheorien" abtust. Einer der Befürworter war / ist zugleich der Erfinder des chemischen Periodensystems.

Lass uns diese Diskussion hier beenden und den Leser sich sein eigenes
Urteil bilden.

---> würde ich aber jetzt wirklich vorschlagen

Gruss,
Alex

P.S.: einen letzten Kommentar zur Untermauerung meiner Sichtweise über die totale Manipulation useres Umfeldes schicke ich Dir noch privat an Dein Admin Konto

Danke!

Hierzu:
"Während meines Wehrdienstes 1912 in der Kaserne in Kragujevac
lag ich eines abends im Bett und las die Heilige Schrift,
mein Lieblingsbuch...Dann sagte er (der Engel):
"Ihr ( Serbien, Cerna Gora, Griechenland und Bulgarien)
werdet gemeinsam in Krieg treten gegen das türkische
Kaiserreich, werdet gewinnen und euch für immer von der Türkei
lostrennen.
Gott wird diesem balkanischen Bund den mächtigen Schlüssel geben,
um die Tür für (ein/das) schreckliche Gericht Gottes zu öffnen.
Der Krieg auf dem Balkan wird einen Weltkrieg bedingen
und verursachen, und dieser erste Weltkrieg wird viel Not
und Zerstörung auf die Erde bringen."

Das war der Erste Balkankrieg:
"Bulgarien, Serbien, Griechenland und Montenegro
schlossen sich 1912 zum Balkanbund zusammen
und griffen im Ersten Balkankrieg das Osmanische Reich an,
um das türkische Makedonien für sich zu gewinnen.
Unter der Leitung von General Iwan Fitschew eroberte
die bulgarische Armee Adrianopel, Lüleburgaz
(Schlacht von Lüleburgaz) und Kırklareli.
Das Osmanische Reich musste als Verlierer den Großteil
seines europäischen Gebietes abtreten.
Wegen eines Streits um die Aufteilung Makedoniens begann Bulgarien,
das die Hauptlast des ersten Krieges getragen hatte,
1913 den Zweiten Balkankrieg gegen Serbien und Griechenland...."

Soweit so gut ... allerdings gehört 1912 nicht viel dazu,
derlei zu prognostizieren.

Und das hier - das sollte tatsächlich eine Aussage von 1912 sein?
=>
"In jenen Tagen wird man im Fernsehen und im Radio
nur das Brausen eines grossen Stromes hören, der alles wegschwemmt."

Wohl kaum ...

Hier liegt insofern nahe, "Ergänzungen" aus jüngerer Vergangenheit
zu vermuten - evtl. eine Rückdatierung bzw. gar eine vollständige Erfindung ist nicht von der Hand zu weisen.

Unterstützt wird diese Vermutung wegen der Verwendung der Begriffe
Erster-Zweiter-Dritter Weltkrieg ... für 1912 doch reichlich sonderbar.

Grüsse!
BB

im Labyrinth der von Dir verlinkten Seite (www.chemtrails-info.de) über Lorber finden sich die "Weltkriegsvorhersagen des Serben Stevan Bogic"
( http://www.chemtrails-info.de/proph/seher/bogic.htm ).

Im Archiv fand ich zu "Stevan Bogic" nichts.

In einem (serbischen ?) Forum findet sich ein längerer Beitrag (von "sobot" mit dem Titel "Uhvatite se čvrsto za stolicu i pogledajte šta očekuje Evropu !")
http://forum.vidovdan.org/viewtopic.php?f=62&t=9983&p=187832

Wer sich die Google-Übersetzung antun mag, ein Auszug aus Bogic's Text:

"...
Aber einmal im Traum Rodni sagte mir, dass World War III wird die gruseligsten aller sein. Er wird plötzlich kommen, plötzlich ohne Vorwarnung, und jeder wird überrascht sein.

Zu der Zeit, wenn dieser Krieg ist überall dauern, und niemand wird sicher sein. "Feuer, giftigen und tödlichen Kugeln vom Himmel, izletati aus Wasser und aus dem Boden kommen, sagte er mir.

Ihr Land hat das stärkste Feld der Schlacht, und die Zahl der Todesopfer höher sein wird als alle Kriege so weit fortgeschritten. Eines Tages, als die Bürger, um das Radio zu hören beginnen wird nur brummen und nichts mehr, niemand wird wissen, was los ist in der Welt.

Es wird viel von Überlebenden, und dies werden diejenigen, die in der Lage sein, diese schrecklichen Krieg und Katastrophen Predosa werden. Alle ćeprimetiti, aber niemand wird die Aufmerksamkeit auf die Namen der natürlichen Phänomene, die unerträgliche Hitze oder sonst kalte Luft strujanjanja starken und plötzlichen Stürme und starke Erdbeben zu bezahlen.

Essen und Wasser, Obst und andere verunreinigt wird. Fast wird es keinen Ort auf der Erde, wo sie Nahrung und sauberes Wasser finden kann.

Diejenigen, die überleben, sind Lebensmittel Unterschlupf und Wasser werden nicht vergiftet, wie alles, was Sie tödlich sein, draußen zu bleiben. Es wird Orte auf der Erde, wo die Menschen gehen und bezahlen für ein Kilo Gold pro Liter Wasser oder einen Laib Brot.

Viele werden bedauern, dass sie Flaschen warfen statt sih sind mit Wasser gefüllt und im Boden vergraben oder in Kellern gefüllten Fässern, statt des Giftes und Brandy mit Weizen, Mais und Mehl sein.

Als ich fragte Rodni, wie lange das Pogrom (Third War), antwortete er: "Einige von denen, die 1912th geboren wurden wenn Sie Serben sind, eröffnet Montenegriner, Bulgaren und Griechen die Tür "Jüngste Gericht" und überleben erleben "schreckliche
Gericht Gottes."

Dann wird es eine neue Zeit, alles reformiert werden, die Welt vereint werden, wird ein neues System des Lebens, einen neuen Kalender. Eine Religion und nur einer Sprache. Die menschliche Vernunft zu wissen, einander eine einfache Fütterung. Medizin tut den meisten Erfolg mit einer Entdeckung und so produžitit Leben, aber es wird eine Weile kommen Bestellung aufzunehmen."

Soweit nicht Neues.
Nachfolgender Kommentar des Posters:

"Die Koinzidenz PROPHECY UND ANDERE Tarabic

Wenn Sie sorgfältig lesen die bisherigen Fortsetzungen sehen eine große Ähnlichkeit zwischen den Prophezeiungen und anderen Prophezeiungen Tarabic in vielen Details. Erwähnen Sie eine besonders interessante, wo Kremaskom Prophezeiung spricht der Russen und Italiener clash, die am obigen unser Territorium stattfinden wird!

Auf den ersten höchst unwahrscheinlich aus mehreren Gründen: Die Russen und Italiener keine Nachbarn sind, haben die Italiener nicht die Energiequellen, dass keiner von ihnen keine territorialen Ansprüche auf der anderen Seite haben, aber?.

Da die Prophezeiung sagt im Konflikt über Serbien, die entweder die Italiener nach Russland oder Russen nach Italien zu gehen und auf halbem Weg konfrontieren zwei Luft-Armada bedeutet. Italiener nicht annähernd über ein solches Flugzeugflotte in der Lage sein, den Russen überein, aber nicht die Möglichkeit ausschließen, - dass die Aviano - der größte US-Luftwaffenstützpunkt in Europa, von denen die übliche Geschwader flog Bomber bombaruju Jugoslawien und Serbien, Russland gemeinsame italienischen ging und der US Air Force, und damit die Interpretation Tarabić dass "Italiener Zusammenstoß mit den Russen in den Himmel in der Nähe Kremani, und wird auf den Boden fallen und das Flugzeug verbrannt verkohlten Menschen."

Es ist interessant, dass fast kein Bezug auf Deutschland, die einer der führenden Militärmacht in Europa und der Welt in den Dritten Weltkrieg, die die Apokalypse vorausgehen wird, wie Prophezeiung sagt teilzunehmen. Allerdings wird das Land einer der zerstörten Länder in den kommenden Konflikt, sagt die Prophezeiung. Simply Being russische Panzer, sowie Belgien, Polen, Tschechische Republik, Frankreich, und alles, was in der Art der russischen Armee, der Ausgang des Mittelmeers und der Adria bekommt "buchstäblich überrannt".

Wenn Sie erwähnen die Adria, ein Muss, wie immer, Belgrad. Es fühlte sich ziemlich beängstigend, als ich las, dass russische Panzer durch Belgrad überstürzen! Allerdings liest sagt weiter: Russen plötzlich in Belgrad und von dort in Richtung der Adria und in andere Richtungen zu finden, ganz Europa zu erobern. Und weiter: "In Belgrad, werden sie von den Serben verbunden werden!" Nichts mehr als das, so müssen wir davon aus, dass die serbischen Freiwilligen mit den Russen zu gehen, um
die besetzten serbischen Land zu befreien, und aus diesen und anderen Freiwilligen Serbischen Republik spekulieren "für die Zahlung der Schulden." Hmm, klingt unglaublich gefährlich, aber wenn Sie die unten auf der Karte, die von deutschen Profeti gemacht zu sehen, Analysten und militärischen Experten wahrscheinlich, vielleicht erklären Sie sich mit dieser Annahme.

Fassen Sie sie fest auf einen Stuhl und sehen, was auf den Karten!

Fassen Sie sie fest auf einen Stuhl und sehen, was Europa erwartet!

PROPHECY Stevana Bogic 1912-und"

Gruß,
Ulrich

Ich persönlich sehe die Dinge eher so:
auf Grund der Tatsache, dass sich unsere "Schulweisheit" auf immer mehr Gebieten, besonders der Physik, des Elektoingeneurswesen
[.... etc.] als plumpe Lügen erweisen (tatsächlich Lügen anstatt Irrtümer), bin ich mehr als offen für "alternative" Sichtweisen - besonders wenn sie durch....

Dann ist es für dich wohl Zufall, dass dein Internetzugang funktioniert, sowie dass auf deinem Bildschirm Grafiken und (oft) sinnvolle Texte erscheinen.

Anderes Beispiel: GPS.
Dass dieses System sich trotz der "plumpen Lügen" (s.o.) durchgesetzt hat, aber ohne die Einstein'schen Korrekturen ganz unbrauchbar wäre,
ist dir wahrscheinlich auch fremd!

Siehe dazu auch den Beitrag von Taurec von vorher.

Gruß
Mirans

Hallo, Eyspfeil!

Es muss hier unterschieden werden, zwischen:
Plan = politische (!) Idee-Absicht-Vorhaben
und
Plan = deren Durchführung-Konstruktion
=>
Zwei völlig unterschiedliche Dinge.

Die Ausführung einer Idee wird sich immer nach dem Zweck
und den Mitteln richten (müssen).

Solange sich bei Militärtechnologie nicht grundsätzliches
hinsichtlich Zweck, Ziel und Mitteln ändert, wird und kann
die Durchführung eines Feldzuges - auch aufgrund der Topographie eines Landes -
sich über lange Zeiträume hinweg nicht ändern.

Ganz gleich, welcher militärische Stab und in wessen Auftrage und wann auch immer
die politische "Idee" in die Tat umzusetzen hätte.

Grüsse!
BB

auf Grund der Tatsache, dass sich unsere "Schulweisheit" auf immer mehr Gebieten, besonders der Physik, des Elektoingeneurswesen, der Biologie, der Geschichte, etc. als plumpe Lügen erweisen (tatsächlich Lügen anstatt Irrtümer)

Und ich selber habe Biologie (und Psychologie) studiert.
Damit habe ich einen etwas breiteres Wissenssprektum auf diesem Gebiet.

Verstehe ich das richtig, daß Du das naturwissenschaftliche Weltbild als gelogen ablehnst, aber gleichzeitig Deiner Meinung (von der Richtigkeit der lorberschen naturwissenschaftlichen Angaben) mit einem Hinweis auf eine wissenschaftliche Ausbildung Nachdruck verleihen willst? Ist das nicht inkonsistent?
Denn wenn Du durch Dein Studium Lügen beigebracht bekommen hättest, so dürftest Du auf diesen Gebieten doch keinerlei oder zumindest nur geringe tatsächliche Kompetenz haben.

Auf welcher Wissensgrundlage bewertest Du dann Lorber? Im Grunde fällt Deine Argumentation darauf zurück, daß Du ihn nicht widerlegen kannst, weil Du es nicht besser wissen kannst. Dann ist aber das von Dir geforderte Falsifikationsprinzip nicht anwendbar, d. h. Du wirst dem, was Du von BB einforderst, selbst nicht gerecht.

Nehmen wir mal das Beispiel des lorberschen Erdinneren:

Es wurden bei Überflügen mit Satelliten und Raumschiffen weder Erdmund, noch Erdanus jemals beobachtet. Das trifft auch auch andere Planeten zu (und warum sollten diese anderer Natur sein als die Erde?). Darüber hinaus war der Mensch sowohl am Nordpol, als auch am Südpol bereits persönlich anwesend. Man hat sogar Fahnen reingerammt.
Das war zu Lorbers Lebenszeit noch nicht der Fall, was die Vermutung stützt, daß diese Angaben nur einer Vorstellung des 19. Jahrhunderts entsprangen, die inzwischen empirisch widerlegt wurde.
Hier könnte man bereits stutzig werden.

Der Verlauf seismischer Wellen (nach Erdbeben) durch das Erdinnere entspricht dem, was man von einer nichthohlen Erde mit Schalenaufbau erwarten würde. Keine Spur etwa von "knorpeligen Säulen", welche die Wellen ganz anders brechen würden.
Hier erscheint das naturwissenschaftliche Bild stimmig. Wenn man allerdings die Naturwissenschaft ablehnt, kann man die naturwissenschaftlich gemessenen und (vor dem Hintergrund eines Paradigmas) interpretierten Werte nicht anerkennen. Dann fehlt einem jeglicher Maßstab, anhand dessen man Lorbers Erdaufbau bewerten, bzw. falsifizieren könnte.

(Ich habe indes in Lorbers Ausführungen nicht gelesen, daß es sich bei der Erdanatomie um etwas anderes als grobstofflich sichtbares handelte. Vielleicht habe ich auch nicht alles gelesen?)

Letztlich stellst Du damit Lorbers Modell als Gegenmodell (sozusagen als alternatives Paradigma, dem allerdings die wissenschaftliche Erforschung fehlt) zu den herrschenden wissenschaftlichen Lehrsätzen vor, an das Du glaubst, wobei Du BB vorwirfst, daß er nicht daran glaubt und das auch sagt. Deine als wissenschaftlich vorgegebene Betrachtungsweise ist es tatsächlich aber nicht. Da machst Du Dir selbst etwas vor und bist BB keineswegs etwas voraus.

Entsprechendes scheint mir auch auf Deine (und anderer) Argumentation zu Verschwörungen zuzutreffen, die ähnlich geschlossen ist, indem Du zur Untermauerung Autoren und Bücher anführst, deren Aussagen ja gerade zur Disputation stehen. So zieht man sich argumentativ ständig wie Münchhausen selbst an den Haaren aus dem Sumpf. In dieser operativen Geschlossenheit sind gänzlich andere Ansätze nicht nachvollziehbar und müssen daher abgelehnt werden.

Lass uns diese Diskussion hier beenden und den Leser sich sein eigenes
Urteil bilden.

Gruß
Taurec

Hallo, Alex!

Dazu ist zu sagen:

1)
Es handelt sich hierbei mitnichten um das "Weltbild" Lorbers.
Sondern hingegen um (angebliche) Diktate Jesu!

2)
Zitat aus "Jesu" Ausführungen zum Jupiter:
=>
"Da wir nun dieses wissen, so können wir auch unsern Hieb wagen;
und ihr könnt versichert sein, daß wir dadurch sowohl
die Pflanzen- als die Tierwelt unseres vierten (BB: Klima-)Gürtels
kennenlernen werden.
Betrachtet sonach die Pflanzen- und Tierwelt eurer Erde,
stellet euch dieselbe in allem und jedem hundertfältig größer vor,
so habt ihr auch schon die ganze Pflanzen- und Tierwelt dieses Gürtels vor euch.
Wenn ihr zum Beispiel eine Fliege von diesem Sonnengürtel (BB: des Jupiters)
vor euch hättet, so hätten an derselben fünf eurer Menschen dermaßen zu essen,
um sich für die Not hinreichend zu sättigen. -
So würdet ihr auch nicht leichtlich imstande sein,
zehn Erdbeeren zu verzehren.
Und eine Traube würden zwei ziemlich starke Menschen bei euch
auf der Erde eben nicht gar zu leicht von der Stelle schaffen.
Und wie sich alles dieses verhält, also verhält sich auch alles andere. -
Mit den Tieren ist es derselbe Fall;
mit alleiniger Ausnahme der Schlange, welche weder im Jupiter,
noch in diesem entsprechenden Gürtel anzutreffen ist.
Wohl aber gibt es Eidechsen, welche aber sämtlich guter Art sind.
Diese halten sich gewöhnlich an den Ufern der Seen und Flüsse auf;
zu den Menschenwohnungen (auf dem Jupiter) gelangt nie ein solches Tier....etc.=> "

Mehr hier:
=>
http://www.chemtrails-info.de/jl/nson/nson-040.htm

Du magst das alles für möglich halten.
Weil man es gedruckt lesen kann.
Ich nicht.

Gruss,
BB

Also in den Schriften Lorbers wird alles mögliche beschrieben.
ständig und alles mögliche.

Vielleicht nicht immer grad Dinge, die Dich interessieren?

Über die Deutung und Bedeutung der Beschreibungen mag man natürlich ewig
streiten können.

mfG Georg

"Achso, eine Kleinigkeit hatte ich ja ganz vergessen!

Taurec, nur für den Fall, dass Du mal mitreden möchtest, wenn sich Leute, die sich damit auskennen, über Prophezeiungen unterhalten: Es gibt neben den Aussagen hochrangiger Militärs und Geheimdienstler auch Prophezeiungen, die auf diese sowjetische Langzeitstrategie hinweisen. Und auch diese stammen aus der Zeit vor dem "Zusammenbruch" der Sowjetunion! Ich rede von Veronika Lueken (1972), von Edward Korkowski (1983) und von Lucia dos Santos (1990)."

Es ist halt immens schwer, eine Theorie glaubhaft zu machen, die sich völlig
im Nebel sozusagen hüllt.
Das Buch "New lies for old" kam 1984 heraus, da waren manche Leute die hier
lesen und schreiben noch gar nicht geboren.
Für diese Youngsters ist diese Zeit unendlich weit weg wie für mich ungefähr
1945. Ich persönlich kenne die Zeit noch, da war tiefster Kalter Krieg und
wir redeten sogar im Schulunterricht über den NATO-Doppelbeschiß, äh -schluß.

Wieso sollten denn die Leute irgendetwas glauben, das sie partout nicht erkennen
können? Die Vergangenheit wird ja im orwellschen Sinne ständig ausradiert bzw. überschrieben, es wird uns ständig eine täglich buntere digitale Gegenwart präsentiert.

Also ich meine daß da durchaus bestimmte Dinge geplant wurden in der Vergangenheit.
Die Russische Revolution 1917 wurde von gewissen Kreisen geplant und zwar nicht
nur von "Arbeitern und Bauern" bzw. Lenin, sondern durchaus auch von kapitalistischen
Kreisen. Ebenso die Chinesische Revolution in den 40ern.

Oder anders herum bestimmte Leute und Eliten guckten bewußt weg, daß diese Revolutionen siegten.

Ebenso die Aufteilung 1945 in einen kapitalistischen Westen und einen
kommunistischen Osten wurde gezielt in den Außenminister-Konferenzen geplant.
Schon ab 1943/44, und zwar nicht nur von Stalin, Churchill und Truman
waren ebenfalls dabei!
Der Verrat ging auch vom Westen aus, was man etwa im Buch "Die unsichtbare
Hand" von A. Ralph Epperson nachlesen kann.

Aber all diese Planungen waren von einer viel kurzfristigeren Natur: Ich glaube
kaum, daß die jetzige russische Führung nach Plänen in den Schubladen der
Sowjets handelt, die sie 1956 ausbaldowert hatten.
Zumal z.B. die Orthodoxe Russische Staatskirche im jetzigen Rußland wieder
eine tragende Rolle einnimmt, wie man im Prozeß um die Punkband "Pussy Riot"
sieht. Eine kommunistische Staatsführung würde die Kirche unterdrücken.
Putin ist eher ein konservativer Nationalist denn ein Kommunist.

Der von vielen Sehern geschaute russische Feldzug in den Westen sieht im
Sinne der LZS-Befürworter genau so aus wie die Ausführung der
strategischen Pläne, die vielleicht mal wirklich in den Schubladen
des sowjetischen Verteidigungsministeriums gelegen haben,
er ist jedoch m.E. dem Impakt geschuldet und hat damit eine eher chaotische
Natur als daß sie einen Plan ausführt, der mehr als 60 Jahre zurückliegt.

Sagen wir mal so: Das Resultat ist dasselbe, wir werden überfallen.
Aber nicht von der Sowjetunion, sondern von hungernden und unter
Impakten russischen Soldaten.
Oder willst Du etwa behaupten, die SU entstünde demnächst nochmal neu?

Herzliche Grüße,
Eyspfeil

Nebenkriegsschauplatz zwar - jedoch: Es sei!

<"Ich behaupte nicht, dass es unbedingt so sein muss
wie es in den Schriften Lorbers beschrieben wird...">

Bitte, sich doch nicht hinter Tarnrauch verschleiern zu wollen.

Es wird nichts "in den Schriften Lorbers" ""beschrieben"",
sondern Jesus diktiert Lorber doch!
Und zwar in erster Person Singular.
Nämlich:
"Ich....."

Und nun bestätigst Du, was dieser "Jesus" dort sagt, das alles müsse ja auch
gar nicht richtig sein.

BB,
Du hast mich schon wieder nicht verstanden.
Der Grund, warum ich nicht sagen kann, dass es stimmt oder nicht stimmt, ist der, weil ich es weder bestätigen noch falsifizieren kann.
Auf dieser Basis bewegen sich meine Gedanken.

Gratuliere zu dieser Erkenntnis:
Da war ich schon lange vor Dir. ´

Das stimmt auch nicht so.
Denn im Gegensatz zu Dir, sage ich, dass es stimmen könnte, ich es aber nicht sicher sagen kann, weil das nicht wissenschaftlich wäre und ich es ganz einfach nicht weiss, weil ich keines der Weltbilder, Lorbers oder das Schulbild, falsifizieren kann.

Du dagegen sagst nicht, dass die Möglichkeit bestünde, dass es nicht stimmt, sondern gehst stur stracks davon aus, dass es nicht stimmt, nicht stimmen kann, was Lorber z. Bsp. über die Struktur und Funktionsweise der Erde sagt - wie es scheint, weil es einfach nicht in Dein Weltbild passt.

Nicht nur dass Deine Argumentationsweise nicht wissenschaftlich ist, sie unterscheidet sich auch in keiner Weise von der der kath. Kirche z. Bsp.
Nur das hier derjenige nicht gleich auf den Scheiterhaufen geschickt wird, sofern er mit der Art und Weise, wie Du glaubst, dass sich die Welt (und alles darin und darauf) abspielt, nicht übereinstimmt - wobei allerdings schon mit verbaler Mißhandlung gerechnet werde muss.

Und genauso verhält es sich mit den voreingenommenen, parteiischen Aussagen
der "Mutter von Gott" aus dem Jahre 1975 bei Frau Lüken
hinsichtlich den edlen USA und den heimtückischen Russen.

Edle USA????
bei Luecken wird die USA wohl so wie sie mal gewesen zu sein scheint als "edel" bezeichnet.
Gegenwärtig ist auch bei Luecken die USA alles als edel.
Vergiss nicht, dass sie die Freimaurerei, die Illuminati, das Fernsehen, das Versauen der Jugend schwer antadelt.
Ferner sagt sie, dass ein Land in dem die Homosexuellen frei herummachen können und die Jugend beeinflussen dürfen dem Untergang geweiht ist - womit sie sich auf gegenwärtige Zustände bezieht.

Die USA, die sie beschreibt, kann man meines Verständnisses nach, mit einem edlen Körper/Organismus vergleichen, der nun aber leider (von bösen Geistern und Dämonen)besessen ist.
Und Luecken warnt nicht nur vor den "bösen Kommunisten", sondern sie warnt auch vor den "bösen Geistern" (eine Analogie), die den einst edlen Körper (USA) in Besitz genommen haben und stellt sogar klar, dass sich die USA momentan in einem solchen Zustand befinden, auf den der Fall (des Landes, in unserer Analogie der Körper /Organismus) folgt.

Wenn Du mir soweit gefolgt bist, wirst zu Dich berichtigen müssen, indem Luecken an keiner Stelle sagt "die edlen USA", sondern ganz im Gegenteil: die USA schwerst tadelt.

Gruss (und gute Nacht)
Alex

<"Ich behaupte nicht, dass es unbedingt so sein muss
wie es in den Schriften Lorbers beschrieben wird...">

Bitte, sich doch nicht hinter Tarnrauch verschleiern zu wollen.

Es wird nichts "in den Schriften Lorbers" ""beschrieben"",
sondern Jesus diktiert Lorber doch!
Und zwar in erster Person Singular.
Nämlich:
"Ich....."

Und nun bestätigst Du, was dieser "Jesus" dort sagt, das alles müsse ja auch
gar nicht richtig sein.

Gratuliere zu dieser Erkenntnis:
Da war ich schon lange vor Dir.

Naturgemäss schliessen sich sogleich folgende
Varanten der Erklärung an...***
- Jesus redet Unsinn von Sachen, von denen er Ahnung hat
- Jemand, der von sich behauptet, er sei Jesus, schwadroniert lauter Unsinn, an den er selber glaubt
- Jesus belügt Lorber vorsätzlich
- Jemand, der von sich behauptet, er sei Jesus, belügt Lorber

*** = wahlweise bitte nach Gusto ankreuzen zu wollen

Und genauso verhält es sich mit den voreingenommenen, parteiischen Aussagen
der "Mutter von Gott" aus dem Jahre 1975 bei Frau Lüken
hinsichtlich den edlen USA und den heimtückischen Russen.

Gruss,
BB

ich behaupte nicht, dass es unbedingt so sein muss wie es in den Schriften Lorbers beschrieben wird - das wäre nicht wissenschaftlich.

Ich bin lediglich der Meinung, dass wir (auf Grund der in meinem vorigen Beitrag gemachten Begründungen) diese Thesen nicht einfach so vom Tisch wischen sollte.

Wir werden von vorne bis hinten nur belogen, gerade auf dem Gebiet der Wissenschaften.
Sogar in dem Buch "Brave new World" von Aldous Huxley, einem absoluten Klassiker, erfahren wir aus einem Dialog zwischen dem Weltkommadeur und einem Wissenschaftler, dass dass, was wir als Wissenschaft kennen, nichts als das ist, was man uns glauben machen will.

(der Weltkommandeut erzählt, dass er selber mal ein tüchtiger Wissenschaftler war, ein bisschen zu tüchtig, und anfing "echte Wissenschaft" zu betreiben, worauf man sich ihn geschnappt hat und ihn vor die Wahl gestellt hat verbannt zu werden oder Teil der Herrscher (und Lügner) zu werden, worauf der sich für das Letztere entschied).

Gruss,
Alex

Im Band "Von der Hölle bis zum Himmel" wird uns mitgeteilt,
dass nicht Jesus persönlich diktiert, sondern, dass ein Engel des Herrn
im Namen Christi diktiert.

GRuss,
Alex

Ja - das mag so sein.
Dann hat der eben keinen Durchblick,
oder aber er sagt nicht die Wahrheit.
Um es milde auszudrücken.

Nun denn,
für all jene, die hier selber ein bisschen Lorber Forschung betreiben - der Vollständigkeit halber:
"Von der Hölle bis zum Himmel"
Band 2
5. Auflage 1995
Seite 358,359

261
Zustrom von Dämonen und Naturgeistgern. Über das Wesen der Berggeister. Jakob Lorber, dem der Herr durch seinen Engel diktiert, mit seinen Getreuen im Gesichtskreise der Heiligen Gesellschaft

"Einen kenne ich wohl schon, der da in Deinem Namen Brot und Weit mich sich brachte. Das ist so ein schwaches irdisches Knechtlein, von Dir und schreibt, was Du ihm durch einen Engel in Deinem Namen in die Feder diktierst. Aber die anderen waren mir ganz fremd."

Worauf ich hinaus will:> Dieser "Jesus" hat da genau so wenig Durchblick
und nur "Ideen" des Zeitgeistes seiner eigenen Durchgaben (!)
Mitte des 19.jahrhunderts, wie die "Mutter von Gott"
bei der Lüken in den 70ern des zwanzigsten hinsichtlich der bösen Kommunisten
und den guten und edlen USA.

Interessant, interessant:
Du ignorierst wieder das tiefe Wissen dieses Engels auf den Gebieten der Wissenschaft, wie Physik, etc., und argumentierst wieder mit Díngen, die Du glaubst, dass sie so nicht sein können, wie es von ihm berichtet wird.
Falsifizieren - die einigst anerkannte Methode in der Wissenschaft um etwas zu widerlegen - tust Du dagegen aber nicht.

Dazu gibt es auch andere berühmte Persönlichkeiten, die eine ähnliche Sicht vertreten: z. Bsp. Jules Verne (hier sei noch angemerkt, dass ich die Bücher von ihm nicht gelesen habe)
Man sollte nicht ausschliessen, dass seine Sichten aus uralten Niederschrieften über unseren Planeten entsprungen sind.
Dass es solche gibt, dafür spricht ja vor allem die Weltkarte des Piri Reis (aus dem 15. oder 16 Jahrhundert), auf der die Antarktis ohne Eisschicht eingezeichnet ist.

Ich persönlich sehe die Dinge eher so:
auf Grund der Tatsache, dass sich unsere "Schulweisheit" auf immer mehr Gebieten, besonders der Physik, des Elektoingeneurswesen, der Biologie, der Geschichte, etc. als plumpe Lügen erweisen (tatsächlich Lügen anstatt Irrtümer), bin ich mehr als offen für "alternative" Sichtweisen - besonders wenn sie durch ein solch tiefes Wissen auf dem Gebiet der Naturwissenschaften, wie sie durch "Lorbers Engel" bewiesen werden, untermauert werden.
Und ich selber habe Biologie (und Psychologie) studiert.
Damit habe ich einen etwas breiteres Wissenssprektum auf diesem Gebiet.

In der Tat frage ich mich wie ein Laie, mit so gut wie keinem Wissen auf dem Gebiet der Biologie, sich überhaut eine solch bestimmende Meinung über die Struktur und Funktion unseres Planeten erlauben kann/darf, wie Du es tust.
Um das zu können benötigt man aus meiner Sicht ein mehr als rudimentäres Wissen auf den Gebieten der Chemie, der Kohlenstoffe, der verschiedenen Spezies, deren Gemeinsamkeiten und Verschiedenheiten, und/aber besoders ein wenig Wissen über Metabolismus um überhaupt in der Lage zu sein anzufangen sich ein paar Gedanken über das Lorbersche Bild über den Aufbau und die Funktionsweise unseres Planeten zu machen (das jedenfalls ist meine persönliche Meinung - Einsprüche von Wisssenschaftlern auf diesem Gebiet sind sehr willkommen)

Das soll nicht heissen, dass ich von Lorber alles blind als wahr akzeptiere.
In der Tat gibt es auch bei Lorber die eine oder andere Diskrepanz (2 Stück, oder 3 im Ganzen, die dann auch nur nebenbei erwähnt werden), die mir selbstverständlich zu denken gibt und die ich natürlich zu rechtfertigen versuche.

Gruss,
Alex

Im Band "Von der Hölle bis zum Himmel" wird uns mitgeteilt,
dass nicht Jesus persönlich diktiert, sondern, dass ein Engel des Herrn
im Namen Christi diktiert.

GRuss,
Alex

Ja - das mag so sein.
Dann hat der eben keinen Durchblick,
oder aber er sagt nicht die Wahrheit.
Um es milde auszudrücken.

Denn:
Ich habe eben dazu meinen Eggenstein
- Lorberfachmann und lorbergläubig - aus dem Regal
geholt und irgendwo beliebig aufgeschlagen.
(Seite 321 oben - Jesus diktiert Lorber)
=>
"Hannas sandte mich gebunden zu Kaiphas.
Judas, welcher nun einsah, dass alles wohl anders
abzulaufen schien, als er gemeint hatte, sah, wie ich
weggeführt wurde..."

Noch eine Kostprobe gefällig?
(Seite 307)
Jesus diktiert Lorber:
=>
"...Ich hatte auch den Meinen geboten, zurückzubleiben,
und so stand ich denn allein, von allem Volke gesehen.
Mit lauter Stimme sprach ich nun zum Volke" ... und so weiter...

Aber es ist ja vielleicht in Wahrheit gar nicht Jesus,
der da Lorber jahrzehntelang diktiert -
und da behauptet nur Irgendwer von sich, Jesus zu sein?
Nicht wahr?
Dann hätte ein "Engel" also nur betrügerisch behauptet,
er sei Christus selber.
Nicht wahr?
Und dann wird notfalls auch aus derselben Quelle
nachgeschoben, das habe schon alles seine Richtigkeit,
das alles sei irgenwie nur in Jesu Namen geschehen.

Und hier das, was dieser "Jesus" oder der "Engel",
der von sich behauptet, Jesus zu sein, Lorber
erzählt, wie die Erde innen aussähe:
=>

Worauf ich hinaus will:
Dieser "Jesus" hat da genau so wenig Durchblick
und nur "Ideen" des Zeitgeistes seiner eigenen Durchgaben (!)
Mitte des 19.jahrhunderts, wie die "Mutter von Gott"
bei der Lüken in den 70ern des zwanzigsten hinsichtlich der bösen Kommunisten
und den guten, edlen und gottgefälligen USA.

Gruss,
BB

<"...soweit ich mich daran erinnern kann,
hast Du mir noch persönlich gesagt,
dass Du die Luecken für echt hältst.">

Jau, Alex!

(unpersönlich habe ich übrigens noch nie etwas gesagt)

Lüken ist insofern "echt", als dass ihr tatsächlich Bilder
gezeigt werden ... und sie dazu Informationen erhält.
Jedoch - und hier besteht eine Ähnlichkeit zu Lorber,
dem ebenfalls nicht Jesus als Kleiner Mann im Ohre sitzt -

Ich möchte nur kurz, der Vollständigkeit halber noch folgendes zu Lorber sagen:

Im Band "Von der Hölle bis zum Himmel" wird uns mitgeteilt,
dass nicht Jesus persönlich diktiert, sondern, dass ein Engel des Herrn
im Namen Christi diktiert.

GRuss,
Alex

Nöööö ..... müssen wir überhaupt nicht!

Falls es sich dabei z.B. um die leicht bigotte Frau
eines republkanischen Senators handelt, die sich regelmässig
bis zu ihrem Tode 1967 US-Systempropaganda dümmlich reingezogen hatte,
dann echot sie nur ihr verbrettert-schlichtes Weltbild aus der Epoche,
sobald sie mitbekommt, dass russische Panzer
mal in Westeuropa rollen.

Gruss,
BB

<"...soweit ich mich daran erinnern kann,
hast Du mir noch persönlich gesagt,
dass Du die Luecken für echt hältst.">

Jau, Alex!

(unpersönlich habe ich übrigens noch nie etwas gesagt)

ok, BB - Du weisst wie das gemeint war.
Als Autor von Büchern un Artikeln hast Du
gewiss eine Menge unpersönlich mitgeteilt
Bist Du jetzt zufrieden, wo ich mich im Audruck
geirrt habe?
Tausche "gesagt" mit "mitgeteilt"

Lüken ist insofern "echt", als dass ihr tatsächlich Bilder
gezeigt werden ... und sie dazu Informationen erhält.
Jedoch - und hier besteht eine Ähnlichkeit zu Lorber,
dem ebenfalls nicht Jesus als Kleiner Mann im Ohre sitzt -
stammen die national(faschistischen) US-Parolen,
die ihr mitgeteilt werden, sicherlich nicht von der
Himmelskönigin, wie ihr Ihre Erscheinung weis machen will.
Weswegen man unterscheiden muss, zwischen gezeigten
Tatsächlichkeiten und politischer Interpretation und dogmatischer
Verfasstheit des "Senders."

wie Du selber schon gesagt hast geht es nicht um das religiöse drumherum
sondern um die Mitteilung.

Und wir müssen davon ausgehen, dass dieses "Wesen" sich die
Geschehnisse schon eine längere Zeit hier auf dieser Welt anschaut
und sofern einen besseren Durchblick hat.
Man kann sich die Quellen nicht auf Grund dessen zurechtbiegen
wie sie mit der eigenen Meinung, tschldigung, mit dem eigenen Glauben
übereinstimmen.

Lass uns diese Diskussion hier beenden und den Leser sich sein eigenes
Urteil bilden.

Gruss,
Alex

Jau, Alex!

(unpersönlich habe ich übrigens noch nie etwas gesagt)

Lüken ist insofern "echt", als dass ihr tatsächlich Bilder
gezeigt werden ... und sie dazu Informationen erhält.
Jedoch - und hier besteht eine Ähnlichkeit zu Lorber,
dem ebenfalls nicht Jesus als Kleiner Mann im Ohre sitzt -
stammen die national(faschistischen) US-Parolen,
die ihr mitgeteilt werden, sicherlich nicht von der
Himmelskönigin, wie ihr Ihre Erscheinung weis machen will.
Weswegen man unterscheiden muss, zwischen gezeigten
Tatsächlichkeiten und politischer Interpretation und dogmatischer
Verfasstheit des "Senders."

Gruss,
BB

Achso, eine Kleinigkeit hatte ich ja ganz vergessen!

Taurec, nur für den Fall, dass Du mal mitreden möchtest, wenn sich Leute, die sich damit auskennen, über Prophezeiungen unterhalten: Es gibt neben den Aussagen hochrangiger Militärs und Geheimdienstler auch Prophezeiungen, die auf diese sowjetische Langzeitstrategie hinweisen. Und auch diese stammen aus der Zeit vor dem "Zusammenbruch" der Sowjetunion! Ich rede von Veronika Lueken (1972), von Edward Korkowski (1983) und von Lucia dos Santos (1990).

Hallo, Leo!

Herzliche Grüsse zuvor!
Bitte, nicht missverstehen zu wollen:
Ich möchte mich argumentativ aus diesem Faden
eigentlich heraushalten - zu hoch schätze ich Dich persönlich
und Dein hervorragendes Buch "Armageddon"

Die (Sach)-Aussagen Luekens sind m.E. völlig durchtränkt
und überkrustet von ihrem subjektivem US-Nationalismus, Hurra-Patriotismus,
Schwarz-Weiss-Malerei und könnten insofern aus einer Indoktrinationsbroschüre der FEMA stammen.
Keinesfalls jedoch - wie sie sagt - tatsächlich Originalton
einer hohen Wesenheit ... hier der Himmelskönigin.

Was Korkowski betrifft, so kann man sein "Gesamtwerk"
nicht ausser acht lassen. Und da wendet sich der Leser mit Grausen,
angesichts seiner abstrus-absurden Fabeleien.
Natürlich mögen Splitter der Texte hie&da tatsächlich reale Basis haben,
jedoch ist man bei ihm auf "Raten" angewiesen,
was daher wenig zielführend ist.

Insofern taugen beide "Quellen" sicherlich kaum
zur Untermauerung eigener Hypothesen.

Stets der Deine!
BB

Hallo BB,

soweit ich mich daran erinnern kann,
hast Du mir noch persönlich gesagt, dass Du die Luecken für echt hältst .
Du erinnerst Dich sicher noch an unser Gespräch 2006, war das
glaube ich auf dem Forumstreffen.

Lueckens Wissen über "Grossmeister", die Loge, die Illuminati,
MTV, die gezielte Versauung durch unserer Jugend - das alles in den 70ern
vor jeglichem Internet oder sonstigen Quellen (sogar Gary Allen kommt
in seinen Verschwörungsbüchern nicht auf Logen zu sprechen) - ...BB das ist alles
einfach zu tief für eine gewöhnliche Frau

Die Möglichkeit besteht natürlich, dass sie Opfer von "mind control" Experimenten geworden ist, einen Chip hatte, oder sonst was, was ihr diese Visionen eingetrichtert hat.
Und das ist wirklich die einzige Alternative.
---> und wenn so, wozu?
Bei der Trefferrate, und dem Bilde wie sich gegenwärtig alles zu entfalten scheint, kann es nur um zu warnen sein.

Du dagegen sprichst Dich konsequent gegen die Existent von Verschwörungen aus,
umgehst in Deinen Geschichtserläuterungen - wovon wir erst kürzlich wieder eine Probe bekommen haben - stets die Freimaurerei.

Dann lass doch wenigsten die anderen argumentieren.

Du aber glaubst mal wieder alles besser zu wissen.
Ich muss hier protestieren.

Gruss,
Alex

Man vergleiche mit dem Waldviertler
- frühsommerliches Schönewetter,
- bei uns noch kein Krieg, usw.....

oder für einen Anschlag in Isreal?

Beidemale könnte es leider viele sich als auserwählt Dünkende
treffen.

Sicherlich für unsere stark prozionistischen Medien Anlaß genug
für alljährliche Gedenkmeldungen.
Gerade auch um Stimmung gegen angeblichen/erklärten Feinde zu machen.

Der Gedenktag scheint immer noch offiziell feierlich begangen zu werden,
selbst wenn die Menschen ganz andere Sorgen haben (Unruhen brechen aus)
oder sich die Nachbarschaft von Österreich sich schon wieder mit den Russen
"verbündet" hat?

mfG Georg

Hallo beisammen,

Das deckt sich eigentlich mit Irlmaier im Kurier vom Okt. 1945,

wonach alle US-Kriege im Osten letztendlich scheitern würden.

inetwa
Amerika wird im Osten dauernd Kriege führen,
aber nie mehr siegen. Gott hat sich abgewandt.

Mit allen Folgen für den Ölpreis, die westliche Wirtschaft,
den ölgedeckten Dollar, etc...

Aber momentan reiten die USA in der Region ja immer noch Offensiven
und Versuchen ihnen unangenehme Regierungen zu stürzen.

Also noch keine Spur von chinafreundlichen Regierungen
im genannten Raum.

mfG Georg

Danke, Georg!

Es ist sehr wichtig, im vorab genau zu wissen,
was die kommunistischen Kapitalisten insgeheim so alles geplant haben!

Gruss,
BB

Achso, eine Kleinigkeit hatte ich ja ganz vergessen!

Taurec, nur für den Fall, dass Du mal mitreden möchtest, wenn sich Leute, die sich damit auskennen, über Prophezeiungen unterhalten: Es gibt neben den Aussagen hochrangiger Militärs und Geheimdienstler auch Prophezeiungen, die auf diese sowjetische Langzeitstrategie hinweisen. Und auch diese stammen aus der Zeit vor dem "Zusammenbruch" der Sowjetunion! Ich rede von Veronika Lueken (1972), von Edward Korkowski (1983) und von Lucia dos Santos (1990).

Hallo, Leo!

Herzliche Grüsse zuvor!
Bitte, nicht missverstehen zu wollen:
Ich möchte mich argumentativ aus diesem Faden
eigentlich heraushalten - zu hoch schätze ich Dich persönlich
und Dein hervorragendes Buch "Armageddon"

Die (Sach)-Aussagen Luekens sind m.E. völlig durchtränkt
und überkrustet von ihrem subjektivem US-Nationalismus, Hurra-Patriotismus,
Schwarz-Weiss-Malerei und könnten insofern aus einer Indoktrinationsbroschüre der FEMA stammen.
Keinesfalls jedoch - wie sie sagt - tatsächlich Originalton
einer hohen Wesenheit ... hier der Himmelskönigin.

Was Korkowski betrifft, so kann man sein "Gesamtwerk"
nicht ausser acht lassen. Und da wendet sich der Leser mit Grausen,
angesichts seiner abstrus-absurden Fabeleien.
Natürlich mögen Splitter der Texte hie&da tatsächlich reale Basis haben,
jedoch ist man bei ihm auf "Raten" angewiesen,
was daher wenig zielführend ist.

Insofern taugen beide "Quellen" sicherlich kaum
zur Untermauerung eigener Hypothesen.

Stets der Deine!
BB

Tschechien ist in der Ära Klaus, unmittelbar nach dem Ende des Kommunismus
in eine extrem neoliberale Phase gefallen.
Wie nirgends sonst wo in Europa.

Das erzeugt natürlich wieder ein Gegengewicht.

Nach dem Motto lieber zu Essen und einen Schlafplatz haben,
als wie das Maul nicht laut aufmachen dürfen.

So wird es wohl noch in vielen Ländern kommen.
Sie werden halb freiwillig in den Schoß von Moskau
zurückkehren.
...und so ist wohl auch von den Logen gewollt.
Daher das neoliberale Elend heutzutage.

Die Weltregierung der Superfinanzkapitalisten
soll ja eine kommunistische werden.

Sei es friedlich, wenn es nicht anders geht auch mit mittels Krieg.

Da hat "man" dann die maximale Macht über das Individuum.

Allerdings werden die Naturkatastrophen den Langzeitplan
gewaltig ins Schlingern bringen.

Da werden sich dann die Dinge gewaltig zu überschlagen beginnen,
nach der Warnung.

Liebe Grüße

Georg

Taurec, nur für den Fall, dass Du mal mitreden möchtest, wenn sich Leute, die sich damit auskennen, über Prophezeiungen unterhalten: Es gibt neben den Aussagen hochrangiger Militärs und Geheimdienstler auch Prophezeiungen, die auf diese sowjetische Langzeitstrategie hinweisen. Und auch diese stammen aus der Zeit vor dem "Zusammenbruch" der Sowjetunion! Ich rede von Veronika Lueken (1972), von Edward Korkowski (1983) und von Lucia dos Santos (1990).

Wenn nämlich Deine Behauptung der Wahrheit entspräche, hätte ich mit Sicherheit >etwas davon mitbekommen, weil ich zu einigen dieser rechten Splittergruppen seit >Jahren einen guten Draht pflege.

Du meinst also, dass Deine "rechten Splittergruppen" Dir erzählen, dass ihnen von mutmasslichen russischen Einflussagenten erfolgreich Lügengeschichten verkauft worden sind, die den Zweck verfolgen, diese Gruppen vor den Karren des Kreml zu spannen? Das würde zunächst mal voraussetzen, dass diese "rechten Splittergruppen" erkannt hätten, dass sie vom Kreml betrogen werden!

Du willst Quellen? Vielleicht hilft Dir das:
Right Wing Bolshevism
Right Wing Bolshevism Part 2

So, und jetzt möchte ich, dass Du mir Deine Quellen über Deine "rechten Splittergruppen" nennst, sonst muss ich nämlich vermuten, "dass Du es bist, der desinformiert hat".

Eigentlich wollte ich hier gar keinen Kommentar mehr abgeben, denn dieses Forum ist so tief gesunken, dass es sowieso keinen Sinn mehr hat. Aber bei solchen intellektuellen Fehlleistungen platzt mir schlicht der Kragen!
Allein schon mit diesem einen Satz, geschätzter Taurec, stellst Du offen zur Schau, dass Du noch nicht einmal eine rudimentäre Ahnung von der Materie hast. Nimm bitte zur Kenntnis, dass die sowjetische Langzeitstrategie bereits 1982 von General Jan Sejna (We will bury you) und unabhängig davon nochmal 1984 von KGB-Major Anatoliy Golitsyn (New Lies for Old) veröffentlicht wurde. Ich besitze beide Bücher in der Erstauflage, sie stehen hier neben mir im Regal. Erste Hinweise auf die Existenz einer solchen Strategie finden sich sogar schon 1968 bei Andrei Sacharow, und auch dessen Buch besitze ich in der Erstauflage. Normalerweise würde ich Dich auffordern, diese Bücher mal zu lesen, bevor Du Dir eine Meinung darüber anmaßt, aber da Du das ja wahrscheinlich sowieso nicht machen wirst, möchte ich Dich einfach bitten, zu dem Thema zukünftig zu schweigen, bevor Du Dich nochmal so kolossal blamierst.

Ich weiß sehr wohl was ich mir für einen Namen als Nick gab. Es hat einen ganz anderen weiteren Ursprung, den ich hier aber nicht nennen mag, weil er in Verbindung mit einem anderen Nick von mir steht.

Ich muss mich auch nicht über einen Nick selbst erhöhen, wie es andere durch Fremderniedrigung gerne zu tun versuchen.

Peacefool übersetze ich selbst als Friedensnarr. Wer das wie positiv, negativ oder einfach nur als phonetisches Wortspiel sehen mag, ist mir völlig gleich. Aber ich lasse mich von niemandem abwertend als Idiot bezeichnen und dumpf beleidigen, nur weil er selbst nicht in der Lage ist einen Beitrag richtig zu lesen.

BB vergreift sich ein ums andere Mal auch anderen gegenüber im Ton. Es mag ja sein, dass Ihr das Spiel guter Bulle böser Bulle hier gerne spielt und ich stehe da auch drüber, aber es langweilt und ist zudem schade, schlechthin borniert.

Gruß
Peace

habe deine Schilderungen sehr aufmerksam gelesen. Danke dafür!

Viele Grüße

Es zwingt Dich auch niemand, jedesmal mich zu beleidigen versuchen. Und Englisch kannst Du offensichtlich überhaupt nicht, sonst wüsstest Du was "Fool" bedeutet und würdest nicht krampfhaft versuchen dem eine Dir genehme negativste Ausprägung zu verleihen.

"Fool" geht auf das lateinische "follis" zurück und bedeutet so viel wie:
1. Blasebalg
2. Ledersack
3. In der Spätantike bezeichnete man versilberte Bronzemünzen von geringem Wert als "follis" und daraus hat sich wohl das heutige "fool" entwickelt. Der Gedanke dahinter ist leicht zu verstehen:
Außen Silber, innen Bronze heißt: mehr Schein als Sein oder aufgrund des geringen Münzwertes wenig nützlich.
Aus den Urbedeutungen ergeben sich weitere Deutungen:
1. Aufgeblasen wie ein Blasebalg, innen jedoch nur heiße Luft.
Oder aber:
2. Schlaff wie ein Ledersack, inhaltslos. Womöglich wurde diese Bedeutung später auf Menschen übertragen mit schlaffem Geiste, d. h. minderen Verstandeskräften, während die Münze "follis" ihren Namen von Ledersäcken hat, die als Geldbeutel dienten.

Was Du vermutlich unter "fool" verstehst, scheint nur eine sekundäre Bedeutung zu sein, die sich später entwickelte, nämlich eine Art "Kasper" oder "Clown", wovon sich das Verb "to fool" ableitet. Tatsächlich hat das Wort heute eine durchaus negative Bedeutung, meint keine "Clowns" der intelligenten Sorte (daß ihm früher unter anderem diese positivere Bedeutung zukam, kann weder bewiesen, noch widerlegt werden), die einem den Spiegel vorhalten, sondern jene Art belächelter und bemitleideter Schwachköpfe, die geduldet werden, weil sie harmlos sind und es nicht besser können, sogenannte Klassenclowns oder Dorftrottel.

Ich fürchte, mit dem zweiten Teil Deines Namens hast Du Dir selbst ein Ei ins Nest gelegt. Da hilft alles Mäkeln nichts. Der Begriff ist tendenziell negativ belegt und wird intuitiv so aufgefaßt.

Zur Etymologie von "fool".

Wurde auch bewusst nicht gewählt und macht in Verbindung mit Frieden auch keinen Sinn. Es ist mir auch völlig einerlei ob mich BB für einen Idiot hält. Ich bin es nicht und um mich geht es hier auch nicht.

Selbst wer sich unabsichtlich als solcher bezeichnet, darf sich nicht wundern, wenn er auch so behandelt wird.

Darüber hinaus geht es schon um Dich, weil mir Deine Beiträge oft wenig sachdienlich erscheinen, unterschwellig oder offen den moralischen Zeigefinger hebend. Insbesondere Dein Putinbeitrag mit dem Hinweis auf dessen vermeintliche, subtile Mediendarstellung scheint mir keinen Guerreros Eingangsbeitrag, d. h. das Thema weiterführenden Gedanken zu enthalten.
BB hat das erkannt und auf seine schonungslose Art kenntlich gemacht. Ob er sich im Tone vergriffen hat oder nicht, darüber könnte man sich streiten (wird aber von mir allenfalls persönlich mit ihm diskutiert). Worauf es mir ankommt ist, daß er jenseits der äußeren Form seiner Aussage recht hat.
Wie ließe sich denn an Deinen Beitrag anschließen?
Gegen die durchaus moralisierende Aussage, daß Putin sich als Weltenherrscher stilisiert oder so dargestellt wird, könnte ich meine persönliche Gegenmeinung stellen, daß man sich einen Staatsmann, der die Hohlheit und Scheinheiligkeit des Parlamentarismus und der demokratischen Grundwerte erkannt hat, gegen die Geldmächte antritt und sie sich unterwirft, für Deutschland in seiner gegenwärtigen Situation nur wünschen kann und daß ich lieber von einem nationalen Rußland besetzt wäre als von einem zersetzenden angloamerikanischen System oder einem kommunistischen östlichen (wovon die Frage der deutschen, bzw. europäischen Souveränität noch gar nicht berührt wäre).
Auf der anderen Seite könnte man beipflichten und in Putin eine Art Prototypen des Antichristen sehen, womit ähnlich wenig gesagt wäre.
Wir hätten prompt eine Gesinnungsdiskussion, in der jeder seine Vorstellung von Gut und Böse präsentierte, ohne daß dem Forumsthema gedient wäre. Hier soll es darum gehen, Möglichkeiten aufzuzeigen, was tatsächlich passieren könnte (und zugleich der Erhellung des Phänomens der Schauungen etwas näher zu kommen). Tatsachen sind wichtiger als Meinungen und wie eine Sache ist, ist weitaus wichtiger als was man von ihr halten soll. Durch die Benennung von Tatsachen ist jedem gedient, durch Meinungen nur einem selbst oder einer "Partei".

Im übrigen wird sich an BBs Art sicher nichts mehr ändern, ebensowenig an seinem Verbleib im Forum, daß ohne ihn sehr viel ärmer wäre (oder gar nicht mehr da, weil mir ohne dieses Bollwerk zu viel Zeit durch Behandlung verschiedenen Unsinns genommen werden würde). Man sollte also nicht so dünnhäutig sein.
Mit Genugtuung sehe ich auch, daß Detlef trotz seiner Ankündigung sich noch immer hier aufhält.

Gruß
Taurec

Wurde auch bewusst nicht gewählt und macht in Verbindung mit Frieden auch keinen Sinn. Es ist mir auch völlig einerlei ob mich BB für einen Idiot hält. Ich bin es nicht und um mich geht es hier auch nicht.

Gruß
Peace

aus:

http://dict.leo.org/ende?lp=ende&lang=en&searchLoc=0&cmpType=relaxed&sectHdr=on&spellToler=&search=fool

Es zwingt Dich auch niemand, jedesmal mich zu beleidigen versuchen. Und Englisch kannst Du offensichtlich überhaupt nicht, sonst wüsstest Du was "Fool" bedeutet und würdest nicht krampfhaft versuchen dem eine Dir genehme negativste Ausprägung zu verleihen.

Du musst ein sehr einsamer und verbitterter Mensch sein BB.

Aber das ist Dein Problem.

Gruß
Peace

Ich zitiere mal aus dem Artikel:
"Das britische Unternehmen BP (!) beriet am Freitag in London darüber,
für 28 Milliarden Dollar seinen Anteil am britisch-russischen Joint Venture TNK-BP an Rosneft zu verkaufen...
Regierungschef Dmitrij Medwedjew bestätigte am Freitag noch einmal
die Pläne zur Privatisierung staatlicher Betriebe und den Willen, den Anteil des Staates in der Wirtschaft zu verringern...
Putin ... will einen Milliarden-Deal mit BP. Damit wird ... (er) ... zum Weltwirtschafts-Player."

So.
Und darüber klebt man dann fett (und systemhetzend-süffisant) die Überschrift:
"Wladimir, der Weltenherrscher ."

Und - was das Foto betrifft - genauso könnt man Schäuble beim Sinologenkongress fotographieren
(an der Wand eine Karte Chinas)
und das Bild übertiteln:
"Schäuble sieht sich schon als neuer Kaiser von China."

Merke:
Dich zwingt wirklich Niemand, unser Forum
mit derlei schwachsinnigen Narrenpossen vollzumüllen.
Obwohl das natürlich bestens zu Deinem Namen "Friedensidiot" passt.

BB

Hallo Guerro,

sehr imposant, hat du auch Beispiele die (nachweislich?) nicht oder ganz anderst als erwartet eingetreten sind?

Viele Grüße, Joe

--------------------------------------------------------------------------------
Hola.

Nein.

Buen fin de semana.

Guerrero

http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/russischer-staatskonzern-rosneft-wladimir-der-weltenherrscher-1.1501319

sehr imposant, hat du auch Beispiele die (nachweislich?) nicht oder ganz anderst als erwartet eingetreten sind?

Viele Grüße, Joe

1.Seit meiner Kindheit habe ich klare Träume, ich betone“ klare“ realistische Träume.
(Ich bin 64 habe also viel Erfahrung auf dem Gebiet)
Das sind Träume aus dem „Geist“.
Es gibt Träume aus der Seele und auch aus dem Fleisch.
Also 3 Arten.
Meist sind Träume „Vermischungen“ der 3 Arten.

Ich habe regelmäßig, also jede Nacht,
Träume aus der Seele, was auch reale Erlebnisse (der Seele) sind,
eben der Seele. (getrennt vom Körper)
Träume aus dem Geist habe ich selten. Ca. 12 pro Jahr.
Ich, meine Seele und ihr Geist, „arbeiten“ nachts, wenn der Körper (Fleisch)
ruht oft in den Sphären anderer Seelen. Das ist aber ein anderes Thema.

2. Ich hatte Träume (besser Schauungen zukünftiger Ereignisse) die eingetroffen sind.
Z. B. die Zerstörung der WTC – Gebäude in NY.
Ohne Zeitangabe.
Es geschah etwa 7 Monate später. (nach meiner Schauung)
Exakt was ich sah.

Ein anderes Beispiel:
Ich bin in D an einem Kiosk und sehe auf der Titelseite einer Zeitschrift ein Bild. Eine Strichzeichnung.
Auf eine Landschaft von schräg oben gesehen ist als Grundskizze
das Gesicht Hitlers zu erkennen.
Dann sind einige Panzer zu sehen die von Flugzeugen angegriffen werden.
Die Landschaft ist karg.
Ich schaue mir sehr interessiert dieses Bild an.
Ich habe den Eindruck dass die Leute um mir dieses Bild (dem Thema) aus dem Weg gehen (sie schauen nur kurz drauf und gehen dann schnell weiter) weil die Regierung (die von Oben) nicht wollen dass wir etwas damit zu tun haben. Dieses Gefühl und den Gedanken habe ich.

Ca. 2 Jahre später begann der Aufstand in Libyen und mir wurde klar was mir der Traum zeigen wollte.
Gaddafi als Diktator (Symbol Hitler) wird bekämpft. Seine Panzer werden angegriffen
von Flugzeugen (der Nato).
Die Regierung (Deutschland) hält sich militärisch aus dem Konflikt heraus.

Ich habe auch Träume die rein Symbolisch sind.
Die Bedeutung erkenne ich in der Regel danach (im Wachzustand)

3.Ich hatte immer Schwierigkeiten Zeitangaben zu bekommen.
Entweder war das Datum (in einer Zeitung)nicht lesbar (verschwommen)
oder meine Frage danach wurde nicht beantwortet.
Erst in der letzten Zeit gab es Informationen mit Jahreszahlen. ( 2013, 2015 – 2017)
Ich nehme an weil das Geschehen kurzfristig ist und auch in der kurzen Frist der Ablauf (nahe Zukunft) nicht mehr veränderbar ist
bzw. eine Änderung unwahrscheinlich ist.
Die Verursacher (Menschen) müssten sich radikal ändern was nicht zu erwarten ist.

Zu dem Traum mit der Stadt.
Der Traum von der Stadt bezog sich eindeutig auf Berlin
siehe die 2 Regierungsgebäude.
Dass der in Erfüllung geht ist nicht unwahrscheinlich.
Interessant dazu ist.
Ich erkannte im und nach dem Traum nicht die Regierungsgebäude und die Stadt denn ich stand sehr nahe daran und hatte nur einen kleinen Blickwinkel.
Die Treppe und die Säulen ...
Ich hörte auch noch nie etwas von einer Stunde Null.
Ca 1 Woche später kam ich beim Suchen im Fernsehen zufällig
auf einen Sender, ich glaube NTV
wo eine Doku. Sendung lief, die hieß
Die Stunde Null und handelte von Berlin kurz nach Kriegsende 1945.

Nun war mir klar die Stadt im Traum war Berlin. Ich erkannte das 1. Gebäude im Film.
Ich suchte im Internet nach dem 2. Gebäude und es war der Sitz des Bundesrates mit seinen Säulen vor dem Eingang.

Zur Logik.
Was unserem Verstand logisch nicht möglich erscheint ist im „Geistigen“ möglich.
Denn unser Verstand (Logik) bezieht sich auf unsere Materie - Raum - Zeit
Dimension in der wir leben und ist an ihren Gesetzen gebunden.

Der Geist unterliegt nicht diesen Gesetzen.
Phantasie, Gedanke ist Geistiges.
Im Geiste (Vorstellung) kannst du in einem Augenblick nach New York reisen.
In unserer Raum-Zeit-Materie Realität nicht.
In der "Rein - Geistigen Dimension" gibt es kein "Unmöglich".

Saludo
Guerrero

die Träume, in denen du in der vermeintlichen Zukunft wandelst und mit Personen von dort sprichst, ähneln meinen Erfahrungen.

Mich interessiert, ob du schon sich in der Gegenwart wirklich erfüllende Träume dieser Qualität hattest oder deine Träume sich alle auf eine noch bevorstehende Zukunft beziehen.

Fallls du schon real eingetroffene Zukunftsträume hattest, könntest du dann davon erzählen? Welche Essenzen hast du daraus gewonnen? Wo waren Übereinstimmungen? Gab es deutliche Abweichungen? Gab es Symbolhaftes?

Ich habe festgestellt, dass besonders manch gut inszeniertes, eindrückliches, detailliertes Traumerlebnis keine reale Schau ist, weil es entweder ein reines Fantasieprodukt ist oder eine verfallene Zukunftsoption, die nie eintrifft.
Ganz unauffällige, leicht verwaschene Träume können hingegen einen realen Zukunftsbezug haben und in Details übereinstimmen, die man für völlig traumartig hielt.
Ich habe mittlerweile kleine Hinweise dafür ausgemacht, an denen ich diese erkenne, aber absolut standsicher bin ich auf dem Zukunftsbein nicht, weil ich immer wieder noch Überraschungen erlebe. Woher weißt du, wann es sich um eine Zukunftsschau handelt, und wann um einen normalen oder luziden Traum, den du aus dem Traum heraus als Schau interpretierst - oder auch um eine Wanderung in einer Art Jenseitswelt? (Einige Verstorbene erstellen nach dem Tod ein fahles, meist düster-dämmriges, verlassenes Abbild ihrer Umwelt, in dem sie herumwandeln, bevor sie ihres Zustandes bewusst werden. Das ist auch als "kollektive Ebene" möglich. Als du von der "verbrannten" Stadt sprachst, musste ich daran denken.)

Du berichtest gelegentlich davon, dass du mit Personen in der vermeintlichen Zukunft sprichst. Das ist ja, wenn es eine reine Schau ist, logisch nicht möglich, da du als Person mit diesem Wissen Element der Vergangenheit bist.
Nichtsdestotrotz - ich habe das auch schon erlebt. Ich erkläre es mir so, dass das Gespräch eine Art telepathischer Kontakt ist, den wir in Handlung/Bilder/Töne gleich eines realen Gespräches übersetzen.
So etwas erlebte ich schon einmal, als ich einen entfernten Bekannten während einer außerkörperlichen Erfahrung an einem mir fremden Ort traf. Dabei bat ich ihn eindrücklich, sich mir mitzuteilen. Ich wollte Etwas erfahren, das ihn später davon überzeugen würde, dass ich wirklich als Geist vor Ort war. Tatsächlich hat er dann mit mir "gesprochen". Was er mir mitgeteilt hat, entsprach nach späterem Abgleich der Wahrheit. Da ich ihm auch zutreffend sagen konnte, in welcher Umgebung ich ihn antraf, wieviel Personen anwesend waren und was er gerade zu dem Zeitpunkt gemacht hat, konnten wir herausfinden, wann dieses "Treffen" war. Dass er sich mit mir in irgendeiner Weise (telepathisch oder sonstwie) unterhalten hat, daran konnte er sich nicht erinnern. Der Inhalt des Gesagten entsprach aber dem, was er zum Zeitpunkt des Besuchs gedacht hat.

Was Zahlen angeht, so haben deine Träume das gleiche Problem wie die meinigen: Zahlen sind telepathischen Gesprächen oder außersinnlicher Wahrnehmung überhaupt zuwider. Auch in OBEs, in denen ich genau eine Umgebung beschreiben kann, sind Zahlen immer verschwommen und nicht erkennbar. Ich bekomme auch in Gesprächen nie klare zahlenmäßige Angaben, bis ich gezielt nachbohre. Ich kann nicht ausschließen, dass die so ermittelnden konkreten Zahlen dann nicht auch meiner Fantasie entspringen (erfahrungsgemäß kann man eigene Fantasie in diese Wahrnehmungen hineinbringen, ohne dass man es merkt).
Einmal konnte ich eine Zahl gefühlsmäßig einkreisen, indem ich austastete, was zu viel und was zu wenig ist (18 --- stimmt nicht mit dem telepathisch vermittelten Gefühl überein, ist zu groß, 10 --- stimmt nicht überein, ist zu klein)... Hast du so etwas schon einmal erlebt?
Und kannst du von einem Ereignis berichten, bei dem eine außersinnlich ermittelte Zahl frappierend mit der Gegenwart übereinstimmte?

Danke, dass du deine Träume hier mitgeteilt hast.

Gruß

aus meiner Sicht kann man gar nicht Kommunist sein.
Denn der Kommunismus ist das brutalste Regierungssystem in welchem das Individuum so gut wie keine Rechte hat, welches unter falschen Versprechen auftritt.
Rakowskij erklärt das ja schon in Red Symphony.

Der Bürger, der also vorgibt Kommunist zu sein, folgt einer von diesen falschen Vorgaben (z.Bsp: alle sind gleich, alles gehöret allen, etc.) welche allerdings nicht mehr gegenwärtig sind, sobald der Kommunismus tatsächlich auftritt.
Wenn er nämlich auftritt, dann tritt er als etwas auf, was die Bürger sich nie gewünscht hätten, bzw. nie gewählt hätten: nämlich als ein jeden entrechtendes, enteignendes System des Terrors.

Diese Theorie von "Zyklen" ist aus meiner Sicht eine von vielen Theorien, die das menschliche Verhalten als ganzes versucht zu erklären.
Ein Staatsmann, mit der Pflicht das Böse und Schlechte von seinem Lande abzuwehren, wird mit dem Sprengler nicht viel anfangen könnnen - außer er suche eine Rechtfertigung für Defätismus.
Für den Staatsmann wären die Informationen aus dem Langzeitplan, bzw. die Informationen aus der Logenliteratur weit nützlicher, da ihm dort sämtliche zerstörerischen Massnahmen vorweg präsentiert werden, was ihm wenigstens die Möglichkeit gibt dagegen zu handeln .

Man sehe selbst: "Entlarvte Freimaurerei" 4Bde (Friedrich Hasselbacher)

Band 1

Band 2

Band 3

Band 4

Gruss,
Alex

Vor einigen Jahren, ca. 2009, hatte ich folgenden klaren Traum:

Ich befinde mich in großer Höhe über den Nahen Osten.

Ich kann bis zur Grenze nach China sehen.

Plötzlich erscheint ein Hakenkreuz an der Grenze Afghanistan – Pakistan - China.
Danach eines nach dem Anderen und sie bilden eine Linie bis zum Iran.

Die Fläche des Iran wird rot und dieses Rot breitet sich weiter aus über den Irak
und andere Bereiche des Nahen Osten.

Ich konzentriere mich auf Israel weil ich wissen will ob Israel besetzt wird, denn die Farbe Rot die sich ausbreitet bedeutet Krieg und Besetzung durch die Chinesen.

Israel färbt sich nicht.

Plötzlich verändert sich meine Lage über die Erde.

Ich befinde mich über den Bereich China- Sibirien - Ural.

Ich warte und warte aber es geschieht nichts.

Plötzlich färbt sich von China ausgehend nach und nach Sibirien
bis zum Ural rot.

Ich habe nun die Befürchtung dass Russland in den Westen (Deutschland)
einfällt wie es in Schauungen gesehen wurde.

Plötzlich befinde ich mich über Europa Bereich Deutschland bis Russland.

Ich warte und hoffe dass sich kein Rot ausbreitet nach bzw. in Deutschland.

Ich warte und warte und warte ...

Dann ist die Schauung zu Ende und ich denke noch ...

Gott sei Dank, die Russen greifen nicht an.

(Dies ist der letzte Beitrag - Schauung von mir zu dem Thema
"Russische Soldaten in D".

Wer traut sich aus den Schauungen, der Weltlage
und anderen Informationen eine
Zukunftsschau bis 2015 abzugeben?)

Saludo
Guerrero

Ich bin in einer Stadt zu Fuß unterwegs.

Schönes Sommerwetter.
Einige wenige Autos fahren und Leute sind zu Fuß unterwegs.
Auch Kinder sind zu sehen.

Da ertönt ein Lautsprecher mit Nachrichten aus einem Haus.

Heute ist der Gedenktag des 20. Juni 2013.

Die Regierung hat beschlossen Soldaten vorübergehend in Österreich zu stationieren.

Die Regierung fordert auf, dass den kriegsgeschädigten Afghanistan und Pakistan
mehr Hilfe gegeben wird.

29. Juni 2010

(ich nehme an dass die Schau sich auf das Jahr 2014 bezieht)

Saludo
Guerrero

Schau ca. 2010

Ich stehe in einer Stadt.
Vor mir ein Gebäude ähnlich dem Eingang eines großen Bahnhofes.
Das Gebäude ist beschädigt.
Man sieht Brandspuren (Rußspuren) und es fehlen Mauerteile.
Die Säulen sind beschädigt.
Es sind keine Trümmer zu sehen.

Ich drehte mich um und sehe eine große Straße vor mir und weiter weg ein großes Gebäude ähnlich einer wichtigen staatlichen Einrichtung.
Das Gebäude hat auch am Eingang Säulen die mehr oder weniger beschädigt sind wie auch das Gebäude beschädigt ist und Brandspuren zeigt.
Auch die Häuser der Straße entlang sind mehr oder weniger beschädigt.

Mir wird bewusst, dass ich einen Blick in die nahe Zukunft mache.

Es fährt eine Straßenbahn mit einigen Menschen darin und ich sehe einige wenige Autos am Straßenrand stehen. Die Menschen, einige laufen nahe an mir vorbei, sehen gealtert aus und haben eine unnatürlich graue Gesichtsfarbe.

Ich will nun unbedingt wissen in welchem Jahr ich bin.
Einer Frau die an mir vorbei läuft gehe ich nach und frage sie:

Entschuldigen sie, welches Jahr haben wir?

Sie sieht mich an und überlegte eine Weile und sagt dann:

Die Stunde Null.

(Das erste Gebäude ist der Sitz des Bundestages, das zweite Gebäude
der Sitz des Bundesrates in Berlin)

"Den Wehrdienst, z. Bsp. hat "ein Feind" abgeschafft.
Da die Abschaffung dessen schon seint Jahrzehnten in der Logenliteratur zu finden ist, wird hier die Loge am Werke gewesen sein.

Hat die Loge es für den Russen getan?
glaube ich nicht.
Hier muss man um 2+ Ecken denken:
die Loge hat es getan, damit der Russe dann, damit die Loge nachher (oder so denkt die Loge)"

Ok, das versteht hier nicht jeder.
Aber da kam neulich ein Bericht im DLF.
Bei Kommunal- und Regionalwahlen in Tschechien bekamen die
orthodoxen Kommunisten die meisten Stimmen nach den Sozialdemokraten.

Ihnen sitzt der Schreck von früher noch in den Knochen, aber dennoch
wollen mehr als 20% genau diese wieder an der Macht sehen!
Weil es vielen von ihnen unter der US-Herrschaft & der EU wirtschaftlich
nicht so gut geht wie erhofft!

Es muß ja nicht unbedingt sein, daß alle Strippen von Moskau aus gezogen
sind. Vielleicht wird der Kommunismus bald einfach wieder populär, weil
er als Rettung vor dem ungezügelten amerikanisch dominierten Finanzsystem
gesehen wird?
Die Konservativen sind in Tschechien den Bach runter gegangen.
Vielleicht kommt der Kommunismus bald flächendeckend zurück
(mit den Versprechungen einer neuen demokratischen und sozialen
Politik)und wird dann nicht mehr als Bedrohung empfunden, wer weiß...

Sieht man z.B. in den Talkshows, da werden Gysi , Wagenknecht und Co.
am meisten beklatscht, wenn dagegen ein Konservativer spricht, dann
erntet er zumeist nur betretenes Schweigen.

Lg,
Eyspfeil

"=> Die Langzeitstrategie wurde überhaupt erst nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion erfunden. Die ganze Theorie ist natürlich so beschaffen, daß sie - ohne, bzw. mit zweifelhaftem quellenmäßigen Fundament - dogmatisch geglaubt werden muß und die Geschichte nachträglich in einem scheinbar sinnvollen Lichte erscheinen läßt. Scheinbar deswegen, weil sie außerhalb der Zivilisation, bzw. einer materialistisch definierten und daher geschichtlich nur vorübergehend wirksamen Ausprägung des Ost-West-Gegensatzes, überhaupt nichts erklärt.
Weder das westliche liberale, noch das östliche sozialistische System (die ja eigentlich eins sind) können dauerhaft bestand haben. Daher sollte man sein Weltbild nicht daran aufhängen, wenn man Durchblick haben will. Die eigentliche Richtung der Geschichte ist eine andere."

Gruselig ist der Umstand, daß breits während der Außenminister-Konferenzen 1944/45
beschlossen wurde, 18 mittel- und osteuropäische Völker einem kommunistischen
"Experiment" zu unterwerfen.
Bei diesen Treffen war nicht nur Stalin zugegen, sondern auch westliche
Staatschefs und Außenminister.

Klar, alle möglichen Staaten, Eliten etc. machen Pläne und man sollte sein
Weltbild nicht daran aufhängen.
Frächt sich aber, ob solche Pläne gerade außerhalb des Ost-West-Gegensatzes
geplant wurden.

"=> Die gegenwärtige Phase unserer Zivilisation. Geldherrschaft und Demokratie unter dem Dach der Technik, ist genauso zyklisch begrenzt wie die vorangegangene Kultur."

Ich kann die Grenzen des gegenwärtigen Systems leider weit und breit nirgends
sehen. Wir sind noch mittendrin.
Aber ich gebe Dir grundsätzlich recht: Nicht irgendwelche "Pläne" beenden den
Zyklus, sondern eher ein Impakt.
Klar, inwiefern können die "Planer" etwas beenden? Die sind doch am weiteren
Ausbau des Systems interessiert und erzeugen gewisse Krisen höchstens, um uns
die Daumenschrauben anzuziehen um uns mehr zu kontrollieren.

Die Natur ist stärker als alle menschliche Pläne, bloß überlebt sie auch die
meisten Forenmitglieder.
Und wir schreiben hier weil wir das Ende des Zyklus in allernächster Zeit
erwarten, jedenfalls viele hier.

"Das Schicksal ist mächtiger als alle menschlichen Pläne. Wie wir heute das System (noch) nicht zu stürzen in der Lage sind, werden die "Hintermänner" nicht überdauern können, wenn ihre Zeit gekommen ist.
Eine weitere Folgerung daraus: Wer Verschwörungen ins Zentrum seiner Welterklärung stellt, klebt an der geschichtlichen Oberfläche, hat nicht erkannt, worauf es ankommt und vergeudet seine Kräfte an der falschen Stelle zur falschen Zeit, weil er etwas bekämpft, bevor es sich selbst überholt hat."

In Rußland wurde jedoch vor 1917 schon etwas geplant, oder?
Und die Russen hatten dann das Schicksal, 70 Jahre unter dem Joch zu leben.
Und in China wurde vor 1949 ebenfalls etwas geplant und leben bis heute
in einer relativ zu unserm System Diktatur.

Wer mal unter einer Diktatur eingesperrt wird, also ich weiß nicht ob ich dann
noch so locker über Zyklen, die bald enden, schwadronieren würde.

"Die Russen waren zu keinem Zeitpunkte Kommunisten, bzw. Sozialisten."

KLar, aber was bringt das geschichtlich gesehen?
Rein schicksalsmäßig wurde ihnen der Kommunismus aufgepfropft, und zig
Millionen mußten sterben, weil sie sich damals der Diktatur nicht beugen
wollten.

Herzliche Grüße,
Eyspfeil

mein erster Versuch war der Name Guerrero in Suche und Enter.
Keine Reaktion.
Auch bei anderen Begriffen, keine Reaktion.
Auch heute, keine Reaktion.

versuch's mal damit: "QtWeb Portable"
http://www.qtweb.net

Download:
http://www.qtweb.net/downloads/QtWeb.exe

Keine Installation und die Suche funktioniert.

Gruß,
Ulrich

Beiträge können nach dem Einstellen eine halbe Stunde lang editiert werden. Danach nur noch vom Administrator, d. h. mir.

Gruß
Taurec

Die Suche funktioniert definitiv.

Falls es nach einigen Sekunden Wartens nicht geht, probier's mal mit einem anderen Browser. Vieleicht hängt das Skript aus irgendeinem Grund.

Gruß
Taurec

Hilft mir nicht weiter wenn es bei dir funktioniert ...

Wie lange dauert das bei dir?

Möglicherweise warte ich nicht lange genug?

Saludo

z.B. verblöded in verblödet ....

Hola.
noch bin ich nicht verblöded ...
mein erster Versuch war der Name Guerrero in Suche und Enter.

... ergibt 239 (zweihundertneununddreißig) Treffer...

Gruß
Mirans

noch bin ich nicht verblödet ...

mein erster Versuch war der Name Guerrero in Suche und Enter.

Keine Reaktion.

Auch bei anderen Begriffen,

keine Reaktion.

Auch heute, keine Reaktion.

Guerrero

Ein Traum:

Ich sehe junge Männer die um den Hals an einem Band ein beschriftetes Papier tragen.
Nicht groß. So etwa 8 x 5 cm.
Die werden abgeholt von Bussen zur Bundeswehr.
Ich möchte auch dabei sein trage aber nicht dieses Dokument
deshalb nimmt man mich nicht mit.

Ich bin in einem großen Büro, vor mir eine Frau und ich sage,
ich möchte auch dabei sein.

Sie fragt ob ich Reservist bin oder war. Ich sage nein. Dann geht das nicht.
Ich sage ich bin ... und auch ...
und kann doch irgendwie nützlich sein, denn ich will unbedingt auch dabei sein.

Nein das geht nicht, sie können höchstens als Manöverbeobachter dabei sein.
3. Juli 2010

Meine Interpretation:

Es findet eine große militärische Übung statt mit Einberufung von Reservisten.

Eine Art Mobilmachungs - Übung.

Der Grund dazu ist eine drohende Gefahr, gegen die man bereit sein
will falls man sich verteidigen muss.

Saludo
Guerrero

Das habe ich auch gesehen.

Nur, wie kann ich einen Begriff den ich da reinschreibe
aktivieren
damit danach gesucht wird?

Guerrero

mit dem Firefox Addon "Add to Search Bar 2.0" von Dr. Evil kann jede beliebige Suchfunktion jeder beliebigen Seite in der Suchleiste (Suchbox) verfügbar gemacht werden.

Einfach einen Rechtsklick (Strg+Klick auf Macs) mit der Maus über dem Suchfeld *einer Webseite* machen und "Zur Suchleiste hinzufügen..." auswählen, was die Suche wesentlich vereinfacht.

Hier der Link zum Runterladen und Installieren:

https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/add-to-search-bar/

Viele Grüße,

kingsfalcon

Desgleichen hatten wir hier schon oft. Daher verlinke, bzw. kommentiere ich alte Beiträge von mir:

Langzeitstrategie

=> Die Langzeitstrategie wurde überhaupt erst nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion erfunden. Die ganze Theorie ist natürlich so beschaffen, daß sie - ohne, bzw. mit zweifelhaftem quellenmäßigen Fundament - dogmatisch geglaubt werden muß und die Geschichte nachträglich in einem scheinbar sinnvollen Lichte erscheinen läßt. Scheinbar deswegen, weil sie außerhalb der Zivilisation, bzw. einer materialistisch definierten und daher geschichtlich nur vorübergehend wirksamen Ausprägung des Ost-West-Gegensatzes, überhaupt nichts erklärt.
Weder das westliche liberale, noch das östliche sozialistische System (die ja eigentlich eins sind) können dauerhaft bestand haben. Daher sollte man sein Weltbild nicht daran aufhängen, wenn man Durchblick haben will. Die eigentliche Richtung der Geschichte ist eine andere.

Dazu ergänzend:

9969

=> Die gegenwärtige Phase unserer Zivilisation. Geldherrschaft und Demokratie unter dem Dach der Technik, ist genauso zyklisch begrenzt wie die vorangegangene Kultur. Die eine stellt gewissermaßen die Verneinung der anderen da. Dem entspricht die "Umwertung aller Werte" in ihr Gegenteil. Die herrschenden Kräfte, in unserer Zeit also der Geldherrschaft - man mag sie NWO nennen oder anders - sind zwar Handelnde, aber im höheren Sinne von der Geschichte und vom Schicksal Getriebene. Ihre Formen werden ebenso in Verfall geraten wie sie selbst durch Dekadenz in den eigenen Reihen, innere Widersprüche, Verfall der geistigen Substanz und Mangel an Begabung, um die Ziele von einst zur Vollendung zu bringen. Das Schicksal ist mächtiger als alle menschlichen Pläne. Wie wir heute das System (noch) nicht zu stürzen in der Lage sind, werden die "Hintermänner" nicht überdauern können, wenn ihre Zeit gekommen ist.
Eine weitere Folgerung daraus: Wer Verschwörungen ins Zentrum seiner Welterklärung stellt, klebt an der geschichtlichen Oberfläche, hat nicht erkannt, worauf es ankommt und vergeudet seine Kräfte an der falschen Stelle zur falschen Zeit, weil er etwas bekämpft, bevor es sich selbst überholt hat.

Zum Abschluß als Gegenentwurf zur Langzeitstrategie eine Analyse Rußlands auf Grundlage Spenglers, die ausreichend erklärt, warum es zum (ungeplanten!) kommunistischen Umsturz und russischen Feldzug kommt:

Rußland und Kommunismus

Noch Fragen?

Gruß
Taurec

danke für die Arbeit.

Es geht mir jedoch nicht um geschichtliche Aufklärung, sondern um irgendetwas, das de Gards Behauptung belegt. 1.) Weil ich mich selbst getroffen fühle und 2.) weil er auch noch Guerrero gekränkt hat.

LG
Harry

die Russen und deren Überfall sind weder als Hoffnung
noch als Umbruch zu sehen!
Der Angriff ist nichts weiter als eine rein
logisch-taktische Maßnahme zu sehen, mehr nicht.

Der eigentlich Umbruch erfolgt erst aufgrund der Naturkatastrophen
welche im Erdriss und anschließender 3 tägiger Finsternis ihren Höhepunkt finden.
Danach sind so viele Menschen tot, dass einfach nichts mehr geht,
und eben deswegen das alte System stürzt und ein neues entsteht,
mit oder ohner Russenüberfall!

Grüsse Keynes

PS
Eine Frage. Wie kann ich zurückliegende Beiträge finden?
Ich sehe keine Funktion um ein Stichwort einzugeben und zu suchen.
(Suchfunktion)

Ich sehe eine Suchfunktion oben rechts:

Ansonsten geht auch Google mit dem Befehl:
site:https://schauungen.de/forum Suchbegriff

Ich habe übrigens schon mal eine Liste Deiner Beiträge in der Quellensammlung verlinkt:
https://schauungen.de/prophwiki/index.php?title=Hauptseite#Interneterstver.C3.B6ffentlichungen.2C_Schauungen_von_Forumsmitgliedern_und_Mitlesern_.28im_Aufbau.29
Bzw. hier:
7808

Gruß
Taurec

danke, dass Du Dir so höflich so viele Mühen mit mir machst.

Die Zeit muß ich mir nehmen.

Nur in Kürze: Ich war schon in den Vorgängerforen, noch vor „Röde Orm“ dabei, schätze mal 8 – 10 Jahre. Schreibe hier nur noch sehr selten, weil das Forum so extrem fokussiert geführt wird, was ich als Zeitneurotiker durchaus verstehe. BB als Chef-Analytiker muß ja alles geduldig und immer wiederholt behandeln. Das Forum ist halt mehr wissenschaftlich geführt, nicht so „anheimelnd“. Wundere mich, dass gelegentliche Abweichungen von den Kernthemen toleriert werden.

Mit NWO und Freimaurer bin ich seit Anfang der 80er befasst. Dieter Rüggeberg hat mich damals in einem persönlichen Gespräch im Rahmen des Kaufs seiner Bücher aufgeklärt. Hoch aktuell ist das alles ja nun gerade in letzter Zeit geworden, da nach dem Irak das Sozial-Paradies Libyen von den NWO-Schergen platt gemacht worden und nun Syrien an der Reihe ist. Nachdem die Russen durch mehrer „Schüsse vor den Bug“ der USNATO den Beginn des WK 3 in Syrien zunächst verschieben konnten, steht nun stellvertretend die Türkei „Ante Portas“. Über Afrika reden wir erst gar nicht.

Um es mal klar zu stellen: Ich gehe mit Deinen Darstellungen völlig einig, dass alle von USA über D bis Russland (ob Hitler, Stalin, Bush, Obama und wie sie alle heißen) nur als Werkzeug dien(t)en.

Die Russen sind dabei in der übelsten Lage. Sie sind von den Amis eingekreist, haben im Osten die Chinesen mit ihrem riesigen Energiebedarf im Nacken und im Süden wie wir in Europa den Islam mit seiner nicht zu brechenden Kreissaalwaffe.

Die von Dir aufgeführten Kreise haben mit den USA und der Nato die stärkste Militärmacht der Welt unter Kontrolle. D ist in diese Angriffskriegskoalition integriert. Im Klartext: D gehört zu den „Schurkenstaaten“. Den Lauf der Dinge können wir nicht (fühlbar) beeinflussen.

Mich interessiert daher im Grunde nur das „Danach“ (meine nicht den mir persönlich bekannten Seher):

Was ist nach der Weltenwende???

Wenn ich die Prophs richtig interpretiere, werden die Überstaatlichen nicht obsiegen.
Ich denke, das ist unser aller Hoffnung.

Die Probleme der Welt insgesamt sind unvorstellbar gewaltig. Nach meiner Philosophie muß die Lösung eines Problems diesem in der Gewichtigkeit mindestens ebenbürtig sein. Also ohne WK 3 und Meteoriten keine Weltenwende. Ein Beispiel: Wenn nichts passiert, werden wir Anfang der 40er westeuropaweit allein durch die Kreissaalwaffe über 50 % Moslems haben. Die Imame erzählen den Jungs nicht, wer sie füttern wird, wenn sie uns vertrieben haben. Da uns der Selbsterhaltungstrieb in über 60 Jahren Nürnberger Trichter aberzogen worden ist, werden wir das Problem also nicht lösen können. Ebenso die Folgen von ESM u. Co.

Da ich in den Prophs bisher nichts über eine dauernde Besetzung Deutschlands durch Islamisierung oder fremdes Militär gefunden habe:

Meinetwegen erschlagt mich ob meiner für mich logischen Folgerung:

Ob Russenüberfall o. –Hilfe oder kombiniert ist mir wurscht. Ohne Kolateralschäden
ist unsere Befreiung nicht zu machen. Ich sehe derzeit Niemanden, außer den Russen, der uns befreien kann (und wird). Daß das nicht aus Nächstenliebe geschieht ist wohl klar.

LG Harry

Hier noch eine Schau die ich nach einer Suche in meinem PC wiedergefunden habe:

Schau vom 16. 09. 10

Es ist am frühen Morgen und ich liege halbwach im Bett.

Die Schau:

Ich laufe irgendwo draußen im Freien durch ein Gelände.
Da sehe ich in der Nähe junge Männer in Flecktarnuniform.
Sie singen vor Freude.

Ich wundere mich darüber und frage sie, warum sie denn so vor Freude singen?

Einige sagen: Das kannst du in den Nachrichten erfahren, und sie lachen ...

Da wird mir bewusst, dass dies eine Schau eines Ereignisses der Zukunft ist.
Ich möchte nun möglichst viel erfahren.

Ich frage nun ganz demütig und bittend:
Ich bitte euch, sagt mir doch warum ihr euch so freut.
Da sagen einige gut gelaunt und freudig:

Es gibt einen Friedensvertrag!

Aus der Erfahrung mit dieser Art von Zukunftsschau darf ich nicht nach dem Jahr fragen, denn dann glauben sie, ich würde sie vera... und würden mich nicht mehr beachten.

Also frage ich so als wäre mir das genaue Datum von heute entfallen:
Was haben wir heute denn für ein Datum?
Den 10. 11. sagt einer der jungen Männer.

Einer sagt noch: Aber der Vertrag tritt erst in 2 Wochen in Kraft.

Ich bin nun hellwach und schaue auf die Uhr.
Es ist 5:40

Saludo
Guerrero

Noch einmal diesen Traum damit hier alle zusammengefasst
sind zu dem Thema:

Ein klarer Traum vom 12. 06. 2012

Ich bin in einer Stadt und laufe durch eine Straße. Es ist kein Auto zu sehen. Die Häuser sind alle beschädigt und wurden notdürftig ausgebessert und übertüncht. Die Beschädigung sind Risse. Ich wundere mich auch dass nur wenige Leute zu sehen sind.

Ich komme zu einem großen Platz, herum sind größere Gebäude. Auch alle beschädigt und ausgebessert. Ich suche nach Autos und sehe eine einziges Auto ganz in der Nähe.
Ich denke, das ist doch kein deutsches Auto, das sieht aus wie ein amerikanisches Auto. Das Auto sah wie neu aus und war ein Pick Up.

Auf dem Platz sind einige Leute, ich habe den Eindruck dass es ein Feiertag oder Sonntag ist.

Es sind keine alten oder älteren Leute zu sehen.
Ein Mädchen so um die 12 Jahre ist in der Nähe. Ich frage sie warum so wenige Leute in der Stadt sind. Sie schaut mich etwas ängstlich und verwundert an und sagt, meine Eltern sind heute im Dorf.

Ich frage, wann gab es denn Krieg hier und sie sagt 17xx. (Ich glaube sie sagte 1796 oder 97). Ich sage, nicht von früher, wann gab es den letzten Krieg hier und sie sagt, das kannst du alles nachlesen in der Zeitung dort, ich sehe in der Nähe einen Zeitungsstand.

Das Mädchen wendet sich ab und will weg gehen. Ich sage, bitte sage mir nur noch wann der letzte Krieg hier war und sie sagt 2015 bis 2017.
Sie geht weg und ich frage noch, wer waren denn die Anderen und sie sagt nichts dazu. Ich frage waren es Russen und sie sagt,
ja, die Russen, die wollten uns noch ganz kaputt machen.

PS
Eine Frage. Wie kann ich zurückliegende Beiträge finden?
Ich sehe keine Funktion um ein Stichwort einzugeben und zu suchen.
(Suchfunktion)

Saludo
Guerrero

Den Wehrdienst, z. Bsp. hat "ein Feind" abgeschafft.
Da die Abschaffung dessen schon seint Jahrzehnten in der Logenliteratur zu finden ist, wird hier die Loge am Werke gewesen sein.

Hat die Loge es für den Russen getan?
glaube ich nicht.
Hier muss man um 2+ Ecken denken:
die Loge hat es getan, damit der Russe dann, damit die Loge nachher (oder so denkt die Loge)

Jetzt weiß jeder (auch der Dümmste) Bescheid.

Gruß
Mirans

<"Hier muss man um 2+ Ecken denken:
die Loge hat es getan, damit der Russe dann, damit
die Loge nachher (oder so denkt die Loge).">

Aha.

Gruss,
BB

Hallo BB,
Laut den Infos in Hasselbachers Entlarvter Freimaurerei soll Deutschland nur eine Armee von 100000 Leuten haben. Deren Aufgabe soll dann sein für "innere Ruhe" zu sorgen.

Es sind doch die überstaatlichen Mächte, die die verschiedenen Staaten wie Figuren auf den Brett verwenden / ausspielen.
Zu dem Schluss komme ich jedenfalls nach meinen Recherchen.
(ich habe mich immer wieder von neuem gewundert, warum Du in Deinen Lektionen über Geschichte hier immer konsequent die überstaatlichen Mächte auslässt. Geschichte ohne diese zu berücksichtigen ist wie wenn man Marionetten als eigenständige Körper betrachtet und überlegt und argumentiert was die eine warum getan hat und was dann als nächstes kommt.

Um die von Dir aus meinem Text hervorgehobene Stelle zu klären, lasse es mich so versuchen:

Die Überstaatlichen Mächte haben (mit Hilfe eines deutschen Verräters, Freimaurers oder nützlichem Idioten) den Militärdienst in D. abgeschafft.
Obige Überstaatlichen Mächte haben zuvor schon den Abzug der US Truppen aus Europa arrangiert (ausgeführt durch willige Gimpel, Verräter oder Freimaurer)

Dies haben die Überstaatlichen Mächte getan, damit Russland, nachdem der Westen abgerüstet hat diesen angreifen kann.
Siehe Gorbatchow Zitat:
"Meine Herren, Kameraden, seinen Sie nicht besorgt über all das,
was sie in den nächsten Jahren über Perestroika und Glasnost
und Demokratie hören werden. Denn dass ist hauptsächlich für die Außenwelt bestimmt.
In der Tat aber wird es keine besonderen Veränderungen innerhalb der Sowjetunion geben.
Der Sinn der Sache ist, dass die Amerikaner abrüsten und dann einschlafen."
----M. Grobatchev in ‚Relevance’ Special Report, September 1994

Wie aber aus den Gary Allen's "die Rockefeller Papiere"hervorgeht soll die Einweltregierung keine russisch dominierte sein, sondern Rockefeller lobt das chinesische Modell.

Das sagt mir, dass Russland diesen Krieg gar nicht gewinnen soll.
Diese Überlegung deckt sich auch mit der sonstigen Vorgehensweise der Überstaatlichen Mächte, die jemanden nach getaner Arbeit immer wegschmeissen.

ALso genauso wie die Russen von eine Welt unter ihrer Herrschaft träumen, so träumen auch die Freimaurer von einem Weltbruderstaat.
Aus verschiedener Literatur, einschliesslich den Protokollen, geht aber hervor, dass die Loge in der neuen Weltordnung nicht mehr existieren wird. Rakowskij sagt sogar, dass deren Mitglieder liquidiert würden.

...und nach dieser Formel kann man dann weiterargumentieren:
Den Chinesen wird nahe gelegt, dass SIE die Basis für die NWO sein werden.
Aber wohl auch nur "solange" bis auch sie ihre Arbeit getan haben: nämlich sich um den Russen zu kümmern, wenn der nicht mehr gebraucht wird.

Hat der Chinese ausgedient wird mit ihm sicher genauso verfahren.

Die Population der NWO soll nach meinen Recherchen irgend eine Form von Mischreasse sein.
In jedem Falle wird jede Faktion, die kriegerisch (von den den Einweltlern) engagiert wird nach getaner Arbeit abgesetzt (oder ausgelöscht).

So sehe ich diese Verschwörung (in Zwiebelform) jedenfalls, wenn ich anfange die Häute nach und nach abzuziehen.
Man könnte das noch ausfühlicher beschreiben, mehr Details und andere Faktoren einfügen, aber nun haben wir schon 3am....+

Wie gesagt: so sehe ich die Sache. Unter berücksichtigung all der Literatur, die ich bisher studieren konnte.
Und mit Sicherheit liege ich nicht 100% richtig.
Vielleicht liege ich auch sehr falsch.
Aber auch wenn, dann längst nicht so falsch wie jemand, der versucht dieses Puzzle ohne den Faktor "Überstaatliche Mächte" zu lösen.

Gruss und Gute Nacht.
Alex

Aha.

Gruss,
BB

Hallo, Alex!

Du hast völlig recht!

Lasse mich aus Deinem Beitrage nur einen
fast beliebigen Satz zitieren:
"Der Feind (der Russe) hat die Amis "zur rechten Zeit" ...heimgeschickt,
(der Russe hat) unsere Armee so gut wie aufgelöst,
(der Russe hat in der BRD ) die Wehrpflicht abgeschafft
und (der Russe hat in der EU ) eine mega Finanzkriese heraufbeschworen."

Genau so ist es doch!
Fein beobachtet - uns aber ist klar, dass das alles bereits in den 70ern
des letzten Jahrhunderts von den Russen ganz geheim genau so geplant wurde,
bevor sie dann hinterhältig und vorsätzlich vor fast einer Generation die SU gegen die Wand
gefahren haben, um sich so die Welt zu unterwerfen.
Wir hier jedoch haben die Russen durchschaut - nicht mit uns!!

Gruss,
BB

Hallo BB,

mir wäre es lieber gewesen due hättest es unterlassen zu subsumieren.Denn mit "Feind" ist nicht immer wortwörtlich "der Russe" gemeint, der auch nur ein Werkzeug ist.

Ich wusste schon, warum ich den Begriff "Feind" wählte´:
weil er in diesem Falle sowas wie eine Variable ist, für die es verschiedene Möglichkeiten gibt (wobei alle die gleichen Eigenschften haben (uiii, erinnert mich an 5. Klasse Mathe)

Den Wehrdienst, z. Bsp. hat "ein Feind" abgeschafft.
Da die Abschaffung dessen schon seint Jahrzehnten in der Logenliteratur zu finden ist, wird hier die Loge am Werke gewesen sein.

Hat die Loge es für den Russen getan?
glaube ich nicht.
Hier muss man um 2+ Ecken denken:
die Loge hat es getan, damit der Russe dann, damit die Loge nachher (oder so denkt die Loge)

Also bitte nicht seriöse Beiträge verändert darstellen,
indem beliebig Begriffe mit anderen vertauscht werden.
Lass uns bitte seriös bleiben
Gruss,
Alex

die obigen drei "luden die Russen ein" (nachdem Russland gerade Polen geschluckt hatte) Militär Basen zu bauen und schwup die wupp kamen auch zwischen 20 und 30 Tausend Soldaten in jedes dieser Länder.

Dann wurden da neue Regierungen "gewählt", welche sofort den Antrag (auf Hilfe) stellten, doch bitte und sofort in die USSR aufgenommen zu werden.

(Vor der "Wahl" wurden zig Tausend Leute dieser drei Länder hingerichtet.)

Dieser Bitte (um Hilfe) wurde dann auch stattgegeben und 3 neue Sowiet Republiken wurden geboren

***Quelle: "Black book of Communism" pg 212 (5th Printing, 2004)***[/[/b]color]

Auch hier:
1.) Probleme werden geschaffen,
2.) Lösungen werden von dem angeboten, der die Probleme geschaffen hat.
3.) Man muss halt "um die Hilfe bitten", also man bittet "um Hilfe"
(damit das geschieht wirdzur Not eine Regierung installiert, die das dann auch tut. Gegner dieser Politik werden ermordet)

4.) naja - und dann wird einem die Hilfe gewährt.
Und so läuft das jedes Mal.
Ich hab schnell mal ein bisschen geblättert úm Dir ein Beispiel mit Quellenangabe zu suchen und habe gerade das gefunden.
In dem Buch sind sicher noch andere Beispiele.

LG,
Alex

P.S.: oops, jetzt bin ich hier ein bisschen mit den Farben durcheinander gekommen - tschuldigung

Du hast völlig recht!

Lasse mich aus Deinem Beitrage nur einen
fast beliebigen Satz zitieren:
"Der Feind (der Russe) hat die Amis "zur rechten Zeit" ...heimgeschickt,
(der Russe hat) unsere Armee so gut wie aufgelöst,
(der Russe hat in der BRD ) die Wehrpflicht abgeschafft
und (der Russe hat in der EU ) eine mega Finanzkriese heraufbeschworen."

Genau so ist es doch!
Fein beobachtet - uns aber ist klar, dass das obige bereits vor rund einem halben Jahrhundert
von den Russen ganz ganz streng geheim genau so geplant wurde,
bevor sie dann hinterhältig und gemein vor fast einer Generation die SU gegen die Wand
gefahren haben, um sich so die Welt zu unterwerfen.
Wir hier jedoch haben die Russen durchschaut - nicht mit uns!!

Gruss,
BB