Das sieht schon viel mehr danach aus. Danke Dir

Und was ich angesprochen hatte war Punkt 5 der 25 Punkte:
5. Sidetrack opponents with name calling and ridicule. This is also known as the primary 'attack the messenger' ploy, though other methods qualify as variants of that approach. Associate opponents with unpopular titles such as 'kooks', 'right-wing', 'liberal', 'left-wing', 'terrorists', 'conspiracy buffs', 'radicals', 'militia', 'racists', 'religious fanatics', 'sexual deviates', and so forth. This makes others shrink from support out of fear of gaining the same label, and you avoid dealing with issues.

Was das Thema "als paranoid bezeichnen", "diffamieren", "an den Pranger stellen" usw. angeht:
Sich zu enschuldigen, um dann nachzutreten, ist nicht die feine Art!

du missverstehst mich.
Mir fielen Nur gerade die Beispielworte nicht ein, die in dem Dokument genannt wurden. Da benutzte ich einfach die, die mir noch im Gedächtnis waren ohne damit irgend jemand in Verbindung bringen zu wollen.

Wir scheinen hier schwer aneinander vorbeizuargumentieren, die letzte Zeit.
Soweit das an mir liegt, tut mir das natürlich leid.

Aber was soll's:
"Ach wie gut daß niemand weiß, auf was und wen ich alles sch.."
(frei nach Rumpelstilzchen)

deshalb (aber nur heute) gruß-los,
Ulrich

Dir trotzdem eínen schönen Sonntag.
Gruss,
Alex

Wenn dieses Dokument auf Kopp echt ist...

ein "Dokument" ist es nicht, aber echt ist es schon:
Es stammt von H. Michael Sweeney, der die Seite "The Professional Paranoid" betreibt.
http://www.proparanoid.net/enter.htm

Die Auflistung an einschlägigen Manipulations- und Desinformations-Techniken hat er in den letzten Jahren mehrfach überarbeitet
(z.B.: http://www.whale.to/m/disin.html#Twenty-Five_Rules_of_Disinformation__
und
http://www.whale.to/b/sweeney.html ) und meiner Meinung gehört er zu denen, die sich mit dem Thema, "Deinem" Thema, eher kritisch als marktschreierisch auseinandersetzen. Sollte man kennen, um in Foren nicht auf jeden rhetorisch geschulten Schwätzer hereinzufallen!

Was das Thema "als paranoid bezeichnen", "diffamieren", "an den Pranger stellen" usw. angeht:
Sich zu enschuldigen, um dann nachzutreten, ist nicht die feine Art!

Aber was soll's:
"Ach wie gut daß niemand weiß, auf was und wen ich alles sch.."
(frei nach Rumpelstilzchen)

deshalb (aber nur heute) gruß-los,
Ulrich

Mir fehlen aber ein paar der klassichen Methoden, wie
zum Beipiel das der Assoziation, wo automatisch gewisse
Meinungen mit gewissen schwer negativ geladenen Worten
assoziiert werden werden, wie "paranoid", etc.

Auf dem Freigeistforum gab es vor über 6 Jahren mal
hochinteressantes Dokument zu dem Thema von einem, der
sagte, man hätte ihm diesen Job angeboten.

Wenn dieses Dokument auf Kopp echt ist, dann dient es wohl eher
dazu sich betreffende Individuen auch "praktisch" nutzbar zu machen (vs. nur virtuell im Netz).´
Aber "Techniken" wie "Zuschütten durch Beiträge" scheint mir ein bisschen zu vage.
1. passiert das sowiso in vielen Foren, da man oft Teile des Beitrages weiterdiskutiert werden.
2. findet doch der eine oder andere den Originalbeitrag, und da fehlt einfach, dass die Meinung als "paranoid", "verschwörungstheorie", "schizophren" abgeurteilt wird - meist von Leuten, die ansonsten in den Foren sehr seriös schreiben und deshalb eine gewisse Glaubhaftigkeit besitzen.
(also immer erst lächerlich machen, dann mit den Schlagworten assoziieren.

Ein nächster Schritt, wenn es nicht hilft die "Meinung" einfach so zu "deffamieren", dann kommt der Autor selber an den Pranger + andere hochinteressante "Schritte" und "Techniken", die viel nützlicher in der identifizierung von Ratten sind.

Ich muss nochmal schauen ob ich den Text irgendwo finde.
Muss ihn irgendwo runergeladen haben.
Nicht nur würde dieser zur Isolierung von Ratten beitragen.
Er würde vor allem die Forumshygiene anregen, da, wenn jeder dieses Dokument kennen würde, ein jeder (oder die meisten) diese Techniken, welche oft gemein, diffamierend und beleidigend sind, einfach nicht mehr benutzen würde und so eine sachliche Diskussion von Anfang bis zum letzten Beitrag wahrscheinlich machen.

GRuss,
Alex

http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/geostrategie/redaktion/cointelpro-techniken-zur-verwaesserung-irrefuehrung-und-kontrolle-eines-internetforums.html

gruss,detlef