"Du schreibst, das Programm "bezieht ja seine Daten von GE", richtig, und deshalb verstehe ich wirklich nicht,
wie Du glauben kannst, daß das ohne installiertes Google Earth funktionieren könnte.

Ich erinnere daran, daß "polsuche.exe" nur dazu gedacht war, in der Auseinandersetzung zwischen Detlef und dem verblichenen Spin(n)doktor über den Verlauf von Grabenbrüchen, deren verzerrungsfreie Darstellung zu ermöglichen.

Wenn jetzt von mehreren Seiten - hauptsächlich von Dir - zu lesen ist
- daß man mit so einem Programm nichts Sinnvolles anfangen kann
- daß es ja nicht einmal eine "Polsprung-Formel" enthält
- daß es Wichtigeres zu tun gäbe
- daß das Thema im Forum zuviel Raum einnimmt usw.
dann frage ich mich, was das soll:

Nicht ich bin es, der das Ding seit Tagen immer wieder aus der Ecke zerrt, sondern Du,
obwohl das Programm ja Deiner Meinung völlig überflüssig ist."

Jau-jau, me a culpa. Ich zerre weder an dem Programm, noch an Dir.
Deine Beschäftigung mit dem Programm ist durchaus sinnvoll, bitte weitermachen!
Mir kam nur plötzlich der Verdacht, daß es am fehlenden Google Earth liegt.
Ich las vorhin Deine liesmich-Datei durch, die ist wesentlich umfangreicher
als angenommen, ich vergaß neulich das Herunterscrollen.
VB 6.0 lud ich auf Offtopics Rat auch nochmals auf den Rechner.

GE frißt wirklich viel Speicher; ich überlege mir,
ob ich das Programm mal wieder herunterlade oder
doch das wesentlich resourcenschonendere GoogleEarth-Plugin.
Ich schaue mir z.B. auch gerne einen altmodischen Atlas an,
der in Pappe eingebunden ist.
Habe mir erst kürzlich einen neuen gekauft.

Der Grundtenor ist doch von uns allen hier im Forum derselbe,
was die Sicht der Lage und der Dinge betrifft.
Obwohl jeder von uns andere Veranlagungen und Fähigkeiten aufweist.
Eintagsfliegen wie der Spindoktor sind Ausnahmen, die die Regel
bestätigen.

Herzliche Grüße,
Eyspfeil

Vielleicht liegt es am fehlenden Google Earth?
Ulrichs Programm bezieht ja seine Daten von GE.

Ja wer hätte das gedacht?
nicht "vielleicht", sondern ganz sicher liegt es (auch) daran.

Im Beipackzettel steht, daß der jeweilige Pfad zu Google Earth in die ini-Datei eingetragen werden muss! Ebenso steht darin der Link zu den VB-Runtime-Dateien, von denen Du offensichtlich nicht weisst, ob sie auf Deinem PC vorhanden sind, und es auch nicht für nötig hältst, das zu überprüfen, bevor Du rumnörgelst.

Du schreibst, das Programm "bezieht ja seine Daten von GE", richtig, und deshalb verstehe ich wirklich nicht,
wie Du glauben kannst, daß das ohne installiertes Google Earth funktionieren könnte.

Ich erinnere daran, daß "polsuche.exe" nur dazu gedacht war, in der Auseinandersetzung zwischen Detlef und dem verblichenen Spin(n)doktor über den Verlauf von Grabenbrüchen, deren verzerrungsfreie Darstellung zu ermöglichen.

Wenn jetzt von mehreren Seiten - hauptsächlich von Dir - zu lesen ist
- daß man mit so einem Programm nichts Sinnvolles anfangen kann
- daß es ja nicht einmal eine "Polsprung-Formel" enthält
- daß es Wichtigeres zu tun gäbe
- daß das Thema im Forum zuviel Raum einnimmt usw.
dann frage ich mich, was das soll:

Nicht ich bin es, der das Ding seit Tagen immer wieder aus der Ecke zerrt, sondern Du,
obwohl das Programm ja Deiner Meinung völlig überflüssig ist.

Die letzte Version ist
http://www.buecher-boerse.com/download/polsuche-v.0.7.zip

Aber auch diese Version wird ganz sicher nicht funktionieren, wenn man das ignoriert, was in "liesmich.txt" steht!

Mir reicht's!

mit schmalem schalen Gruß,
Ulrich

Goofle Earth brauchst, um dann das Resultat anzuschauen, aber der Fehler kommt von den benötigten VB-Komponenten. Mit dem Link habe ich mich vertan, der Richtige ist hier. Eigentlich hat aber sowohl Vista, als auch Windows 7 und 8 diese Komponenten schon installiert.

Da Irlmaier eh sagte, dass es wärmer wird, ist es eigentlich für die Deutschen so weit unwichtig. Wichtiger wird für die Norddeutschen wohl eher sein, wie weit das Wasser steigt. Eine Katze muss auch nicht wissen, wie eine Fussbodenheizung funktioniert, es reicht, wenn sie weiss, dass, wenn sie sich auf eine bestimmte Stelle legt, sie es dort schön warm hat. Das Programm ist eher für die Leute gedacht, die halt mehr wissen wollen, als nur das. Das heisst aber nicht, dass man ohne dieses Wissen nicht genauso gut überleben könnte.

Vielleicht wäre es für die Meisten hier nützlicher gewesen, eine Datenbank zu einzelnen Schauungsthemen zu erstellen, z. B. die unter 3FT alles über die 3 Finsteren Tage anzeigt, was von welchem Seher dazu gesagt wurde...

Grüsse

OT

Die von Dir verscharnierten Runtimes sind für Windows 95/98 bestimmt.
Kann es sein, daß die bei mir fehlen?
Mein Betriebssystem wurde im Juni 2012 auf den Rechner geladen, und
der läuft tatsächlich mit 64bit.

Vielleicht liegt es am fehlenden Google Earth?
Ulrichs Programm bezieht ja seine Daten von GE.

Ich lade mir halt nicht zuviele Programme, da
sonst der Rechner immer langsamer wird.

Bin mir nicht sicher, ob uns das Ganze weiterbringt.
Schau mal hier
rein: Zitrusfrüchte werden vom 20. bis 40. Breitengrad nördlich
und südlich des Äquators angebaut.

Berchtesgaden (im Großen und Ganzen die Heimat Irlmaiers)
hat z.B. den Breitengrad 47,6°.

Die von ihm geschauten Zitrusfrüchte wachsen also bereits, falls sich
der Äquator um ca. 8° nach "oben" verschiebt bzw. der Nordpol um 8°
nach "hinten", also Richtung Ostsibirien.

Ob es denn 10°, 15°, oder 17,45° sind, werden wir wohl
kaum mit der Rechnerei herausbekommen,
das wäre alles nur reiner Spekulatius.

LG,
Eyspfeil

Habs nochmal probiert, im "Programme(x86)" mit Admin-Rechten - stets dasselbe.
Das Ausführen geht trotzdem nicht, da das 32OCX-Schwurbel invalid sei.
Einen Ordner "Program Files (x86)" gibt es bei mir nur bei "Apps/Virtual Store/Roaming.

Es muss einen unter "C:\" geben, also "C:\Programme (x86)". Diesen benutzt Windows x64 für 32bit Programme. "C:\Programme" wird für 64bit Anwendungen benutzt. Windows x64 hat also zwei Programmordner.

Hast Du unter "C:\" nur einen Programmordner, so ist das eine Windows 32bit-Version. Hier käme es dann in "C:\Programme".

Und diesen Ordner zeigt der Microsoft-Explorer nicht an.
Müßte ich dazu z.B. den Datei-Commander von Christian Lütgens
installieren. Der ist ne Wucht, allein von der Optik her.

Sollte nicht nötig sein!

Aber macht das einen Sinn, das Programm in Apps/Virtual Store/Roaming"
zu öffnen? Kann das funktionieren?

Kann, wenn Du den Pfad setzt, einfacher ist es aber unter C:\Programme (x86).

Da das Pfeil und Bogen basteln noch Zeit hat, wie Du meinst.

LG,
Eyspfeil

Wenn Du Lust und Zeit hast, lade einfach noch mal die Runtimes (Der Download startet nach 3 Sekunden automatisch) herunter, und installiere diese neu.

Gruss

OT

Taurec hat da ganz recht und auch Deine Zweifel, was weitergehende Berechnungen angeht, sind da auch richtig. Im Endeffekt hat Ulrich eine ganz elegante und beliebte Methode gefunden, mit wenig Aufwand annäherungsweise das Gewünschte zu erreichen, indem er auf ein bestehendes Programm aufbaut (Google Earth). Dabei ist er jedoch innerhalb dessen Leistungsfähigkeit bzw. Eingabe- bzw Modifikationsmöglichkeiten gebunden. Solange man mit Google Earth arbeitet sind Formeln überlüssig, da GE eher eine Art Landkarte Deluxe darstellt. Diese muss sich aber nicht mit Gravitation, unterschiedlichen Meeresspiegelhöhen weltweit usw auseinandersetzen.

Will man jetzt aber auch Sachen wie Kontinentaldrift, Einfluss der Stellung Mond/Sonne auf die Gravitation einbauen, Auswirkungen eines Einschlages auf die einzelnen Kontinentalplatten mit Einbeziehung der Rotation und Beschaffenheit des Impaktors usw ufert das Ganze sehr schnell in ungeahnte Ausmasse aus. Der Aufwand artet dann ganz schnell soweit aus, dass so ein Programm ein, zwei Personen nicht einfach so mal abends nebenbei schreiben können. Hier übersteigt der Aufwand den Nutzen bei Weitem.

Ulrich hat da finde ich eine annehmbare Lösung befunden, ohne viel Aufwand zu wissen, wo man sich nachher ungefähr (!) befände. Bis uns nichts besseres einfällt (z. B. jemand findet Zugang zu frei herunterladbaren Java-Applets), sehe ich das als die beste Lösung an.

OT

Wenn die Erde wenigstens so aussehen würde, wie geradeeben auf Deiner
Darstellung zu sehen! Die Kugel ist ein Ideal, das nicht der Wirklichkeit
entspricht. Kennst Du die sogenannte "Potsdamer Kartoffel"?

Hier eine Simulation in der Zeitung "Die Welt".

"Was glaubst Du, daß das Programm macht?
Es verschiebt nur das Gradsystem der Erde, weiter nichts!"

Wenn Du mich so direkt fragst: Ich dachte z.B. an den Merkur
(siehe die Aussagen vom Waldviertler), oder an den Himmelskörper,
der sich der Erde nähern wird, irgendwann später.
2012 nicht mehr, das ist ein gänzlich verlorenes Jahr für Ereignisse.

Falls ein Planet plötzlich seine Umlaufbahn ändert oder ein neuer Planet
hinzukommt (wie der Himmelskörper) dann hat dies Auswirkungen auf das
Gravitations-System der Erde, welches wegen den weiter oben illustrierten
'Ausbeulungen' weitaus sensibler sein könnte als bisher angenommen:

Zerbricht z.B. Merkur (was ich nicht behaupte, nur mal hypothetisch betrachtet)
oder nähert sich der Himmelskörper, dann verändert dessen Gravitationsfeld
dasjenige der Erde (und natürlich auch umgekehrt) und das könnte eben
unseren Polsprung bewirken.

Und dieser wiederum bewirkt eine Änderung der Ekliptik & Neigungswinkel
unserer Kartoffel.

All das fehlt in der Formel: Gravitation, Rotation, Ekliptik.
Ich bin mir nicht einmal sicher, ob das Gitternetz nur für exakte
Kugeln gilt, bzw. für unregelmäßige Kartoffeln diese Projektion
nicht zutreffend ist.
Na ja, ich kriege die Formel auf meinem Rechner nicht mal zum Laufen.
Geschweige denn daß ich Visual Basic kann.

Interessant auch die Feststellung, daß das Beben von Japan 2011 die
Gestalt der Erde verändert hat (also das Gravitations-Systems des Geoids):

"Beben in Japan hatte Einfluss auf Form

Auch das Erdbeben in Japan habe die Form der Erde verändert. Bevor "Goce" Auswirkungen des Bebens auf das Schwerefeld zeigen könne, müssten aber noch weitere Daten gesammelt werden, um sie mit früheren vergleichen zu können, sagte Professor Roland Pail von der Technischen Universität München."

Hier toben sich durchaus mathematisch Begabte aus wie Ulrich und Offtopic,
doch schau mal, was es im Play Store von Google bereits auf Android gibt zwecks
Geocachen (vielleicht interessiert das Ulrich und Offtopic):

Den GeoCache Calculator.

Damit kann man u.a. eigene Formeln kreieren.
Natürlich nicht bloß zum Geocachen.
Also mal ehrlich, mir wirds dabei schwindelig.
Sieht man auch an den Kritiken, viele kommen
mit dem Mathe-Geschwurbel nicht zurecht.

Herzliche Grüße,
Eyspfeil

Jo mei, irgendwie müssen wir uns ja rhetorisch auf den
gar königlichen Imperator vorbereiten, nicht wahr?
Du ja weniger im tiefsten Lateinamerika.
In Paraguay 'übernimmt' dann später höchstens mal ein 'Infant'
vom Imperator, wie Stroessner, dieser Ableger von ähem...

... einem Metzgermeister aus Hof an der Saale.

wir haben bis heute, abgesehen von internet und celularnetz, keine infrastruktur im lande, die nicht bereits zu seinen zeiten geplant und begonnen wurde.
in den demokratischen zeiten seit '89 hat sich lediglich die zahl der staatsangestellten verdoppelt.

ich zumindest habe keinerlei bedenken, dass eine imperatur fuer die menschen schlechter sein koenne, als eine demokratie.

gruss,detlef

Welche Berechnungsgrundlagen hat das Programm?
Welche Faktoren fließen da mit ein, damit Deutschland
z.B. nach der 3tf 300 km "südlicher" liegt?
Eigentlich müßten im Programm physikalische Größen
des Maibebens des Jahres X sowie kosmische Faktoren
stecken, die die 3tf verursachen.

Du kannst Dir vorstellen, daß ich da leise Zweifel anmelde,
daß dem allen Rechnung getragen wird.
Das göttliche Strafgericht sozusagen hier mal schnell
nachgerechnet auf Windows 7, in ein paar Programmzeilen
verfasst.

Was glaubst Du, daß das Programm macht?

Es verschiebt nur das Gradsystem der Erde, weiter nichts!

Vorher:

Nachher, z. B.:

Und das wars auch schon.

Keine Formel.
Keine Erdbeben.
Keine Hebungen und Senkungen.
Man gibt keine Daten ein und bekommt nicht vollautomatisch den zukünftigen Pol berechnet. Man muß sich das alles selbst überlegen.

Wie soll das auch funktionieren? Wir wissen nicht annähernd genug, um Polverschiebungen detailiert simulieren zu können.

Das Programm ist lediglich eine Hilfe für Leute, die sich mit vergangenen oder zukünftigen Polverschiebungen beschäftigen und nicht umständlich Globen umbauen wollen.

Es nimmt einem nicht das Denken ab.

Gruß
Taurec

"Hallo Eyspfeil,

wenn im Ordner "Programme (x86)" musst Du dieses per rechtem Mausklick mit der Option "Als Administrator ausführen" starten. Wenn nicht, gibt Windows dieses Verzeichnis nicht zum Schreibzugriff frei.

Die Entpacker, sofern eben nicht mit Administrator-Rechten ausgeführt, können somit gar nicht in dieses Verzeichnis entpacken.

daher besser: auf Desktop in ein Verzeichnis z. B. Polsprung entpacken, dann Verzeichnis nach "../Programme (x86)" verschieben. Link auf Desktop setzen und immer als Administrator ausführen, dann sind die Rechte kein Problem.

Gruss

PS: Auch ich hab Win7 x64 und habe mir schon überlegt, das Ganze einfach für mich zu schreiben, sofern Ulrich die Koordinaten rausrückt, allerdings werde ich die nächste Zeit nicht dazu kommen. Sofern in etlichen Wochen noch Bedarf besteht, könnten Ulrich und ich (oder jeder, der Zeit hat) mal zusammensetzen und eine angepasste Version entwickeln.

edit -> PS + Typos"

Habs nochmal probiert, im "Programme(x86)" mit Admin-Rechten - stets dasselbe.
Das Ausführen geht trotzdem nicht, da das 32OCX-Schwurbel invalid sei.
Einen Ordner "Program Files (x86)" gibt es bei mir nur bei "Apps/Virtual Store/Roaming.

Und diesen Ordner zeigt der Microsoft-Explorer nicht an.
Müßte ich dazu z.B. den Datei-Commander von Christian Lütgens
installieren. Der ist ne Wucht, allein von der Optik her.

Aber macht das einen Sinn, das Programm in Apps/Virtual Store/Roaming"
zu öffnen? Kann das funktionieren?

Da das Pfeil und Bogen basteln noch Zeit hat, wie Du meinst.

LG,
Eyspfeil

"moin,

Außerdem, ich dachte wir wären uns einig,
daß kein 'Polsprung' als solcher kommt?

Sorry, ich meinte den magnetischen, der nicht kömmt.
Für mich hört sich "Polsprung" stets irgendwie magnetisch an.
Wie "Polwechsel" in der Art.
Das englische "Poleshift" etwa klingt mehr nach Ortsveränderung.
Hab ich halt mental verschwurbelt.

"das ist mir aber neu, dass "wir" uns darueber einig sind.
oder war dies ein majestaetisches "wir"?

gruss,detlef"

Jo mei, irgendwie müssen wir uns ja rhetorisch auf den
gar königlichen Imperator vorbereiten, nicht wahr?
Du ja weniger im tiefsten Lateinamerika.
In Paraguay 'übernimmt' dann später höchstens mal ein 'Infant'
vom Imperator, wie Stroessner, dieser Ableger von ähem...

LG,
Eyspfeil

"Hallo Eyspfeil,

ja wenn Du eh nicht mit Polsprung rechnest, dann brauchst Du eigentlich auch das Programm nicht. Das ist ja für die Leute gedacht, die eben mit einem rechnen. Ich habe es mir selbst eher aus Interesse heruntergeladen, da ich selbst für mich (!) weniger mit einem Polsprung rechne. Wenn Irlmaier sagt, es wird wärmer in Deutschland, muss das ja nicht heissen, dass Deutschland südlicher liegt, sondern sich durch Einflüsse das Klima geändert haben kann.

Bei Detlef ist aber der Sprung ein zentraler Teil seiner Schau und mit ihm zu rechnen, ist aus seiner Sicht auch konsequent und so bereitet er sich auch vor."

Der Begriff "Polsprung" hört sich für mich nur so nach einem magnetischen
Polsprung an. Detlef sieht einen geographischen Polsprung, und damit bin ich
grundsätzlich mit einverstanden.

Welche Berechnungsgrundlagen hat das Programm?
Welche Faktoren fließen da mit ein, damit Deutschland
z.B. nach der 3tf 300 km "südlicher" liegt?
Eigentlich müßten im Programm physikalische Größen
des Maibebens des Jahres X sowie kosmische Faktoren
stecken, die die 3tf verursachen.

Du kannst Dir vorstellen, daß ich da leise Zweifel anmelde,
daß dem allen Rechnung getragen wird.
Das göttliche Strafgericht sozusagen hier mal schnell
nachgerechnet auf Windows 7, in ein paar Programmzeilen
verfasst.

"Zur Fritzbox kann ich nicht viel sagen, da ich hier in Spanien keinen kenne, der eine hätte. Bin nur auf folgenden Kundendienst-Link gestossen.

Wenn der Router nicht synchronisiert, ist das meist eine DSL-Störung. Bei einem Neugerät wäre noch ein Defekt möglich. Kommt das aber eher selten vor, die Kabel überprüfen und einen Reset durchführen. Sollte das Öfters vorkommen, würde ich den Provider anrufen und dort nachfragen. Da man aber in Deutschland selbst für jede Kleinigkeit blechen muss, würde ich zuerst das ihm Link Erwähnte probieren und nur wenn nichts Anderes funktioniert, jemanden die Leitung bzw Fritzbox checken lassen."

Auf das Portal stoße ich bereits, wenn ich in die Omnibox "fritz.box" eingebe.
DSL habe ich nicht, bin bei KabelBW.
Blechen muß ich nicht: Erstens gibt es da seit Oktober eine 0800er-Nummer, und
zweitens wird eine defekte Fritzbox gebührenfrei ausgetauscht, da sie mir als
Vertragskunde nur verliehen wurde.

Mir fiel auf, daß der Router besonders dann tillt, wenn ich einen Proxy einsetze.
Es ist nur eine kleine Box, wahrscheinlich kann sie die komplexen Zeichenfolgen
dann nicht genau umsetzen. Ich hatte z.B. den Tor-Brauser mal installiert,
da stürzte sogar Firefox am laufenden Meter ab. Ich werde mal beim Service nachfragen.
Aber trotzdem nett von Dir, daß Du nachgeschaut hast.
Übrigens: Wenn bis 2015 auf IPv6 umgestellt wird, da
wird es viele Probleme geben mit Fritzboxen und dergleichen.

"PS: Bis zum Einsatz von Pfeil und Bogen wird wohl noch ein Weilchen vergehen..."

Stimmt zwar in gewisser Weise, äh, ich weiß ja nicht wie alt Du bist, Du wirst
es wahrscheinlich kennen: Als Du 20 warst, dachtest Du, es ist ja noch sooo
lange hin, bis ich 30 bin. Jetzt bist Du schon 35 Jahre alt...
Also bloß ein Beispiel, die Alterszahlen sind zufällig gewählt.

Ich habe mir schon Pfeil und Bogen gebastelt bzw. die Pfeile dazu gekauft.
Nur BBouvier lacht sich über meinen geschnitzten Eibenast kugelig....

Herzliche Grüße,
Eyspfeil

ja wenn Du eh nicht mit Polsprung rechnest, dann brauchst Du eigentlich auch das Programm nicht. Das ist ja für die Leute gedacht, die eben mit einem rechnen. Ich habe es mir selbst eher aus Interesse heruntergeladen, da ich selbst für mich (!) weniger mit einem Polsprung rechne. Wenn Irlmaier sagt, es wird wärmer in Deutschland, muss das ja nicht heissen, dass Deutschland südlicher liegt, sondern sich durch Einflüsse das Klima geändert haben kann.

Bei Detlef ist aber der Sprung ein zentraler Teil seiner Schau und mit ihm zu rechnen, ist aus seiner Sicht auch konsequent und so bereitet er sich auch vor.

Zur Fritzbox kann ich nicht viel sagen, da ich hier in Spanien keinen kenne, der eine hätte. Bin nur auf folgenden Kundendienst-Link gestossen.

Wenn der Router nicht synchronisiert, ist das meist eine DSL-Störung. Bei einem Neugerät wäre noch ein Defekt möglich. Kommt das aber eher selten vor, die Kabel überprüfen und einen Reset durchführen. Sollte das Öfters vorkommen, würde ich den Provider anrufen und dort nachfragen. Da man aber in Deutschland selbst für jede Kleinigkeit blechen muss, würde ich zuerst das ihm Link Erwähnte probieren und nur wenn nichts Anderes funktioniert, jemanden die Leitung bzw Fritzbox checken lassen.

Grüsse

OT

PS: Bis zum Einsatz von Pfeil und Bogen wird wohl noch ein Weilchen vergehen...

Außerdem, ich dachte wir wären uns einig,
daß kein 'Polsprung' als solcher kommt?

das ist mir aber neu, dass "wir" uns darueber einig sind.
oder war dies ein majestaetisches "wir"?

gruss,detlef

"Hallo Eyspfeil,

wenn im Ordner "Programme (x86)" musst Du dieses per rechtem Mausklick mit der Option "Als Administrator ausführen" starten. Wenn nicht, gibt Windows dieses Verzeichnis nicht zum Schreibzugriff frei.

Die Entpacker, sofern eben nicht mit Administrator-Rechten ausgeführt,
können somit gar nicht in dieses Verzeichnis entpacken."

Das hab ich doch alles schon versucht mit den Admin-Rechten,
klappt trotzdem nicht.

"daher besser: auf Desktop in ein Verzeichnis z. B. Polsprung entpacken, dann Verzeichnis nach "../Programme (x86)" verschieben. Link auf Desktop setzen und immer als Administrator ausführen, dann sind die Rechte kein Problem."

Was denn für ein "Link"?
Außerdem, ich dachte wir wären uns einig,
daß kein 'Polsprung' als solcher kommt?
Erklär mir mal, was sollte ich mit dem Programm denn berechnen?
Was für verschiedene geographische Pole wo, wofür,
wozu und warum?
Der Pol liegt nördlich von Grönland,
das wußte ich schon mit sieben Jahren.

Gruss

"PS: Auch ich hab Win7 x64 und habe mir schon überlegt, das Ganze einfach für mich zu schreiben, sofern Ulrich die Koordinaten rausrückt, allerdings werde ich die nächste Zeit nicht dazu kommen. Sofern in etlichen Wochen noch Bedarf besteht, könnten Ulrich und ich (oder jeder, der Zeit hat) mal zusammensetzen und eine angepasste Version entwickeln."

Das ganze Chip-Elektronen-Geschwurbel funktioniert nur, weil wir daran glauben.
Gestern nacht nach dem Download dieser gloreichen Polsprung-Datei
tillte z.B. meine Fritzbox (Power-LED blinkt dann) und ich konnte hier nicht weiterschreiben.
Ein Tip dazu wäre mir hilfreicher, denn wenn die Fritzbox kein Kontakt
zum Kabel herstellen kann, ist auch mein Telefon tot. Was für ein
Fortschritt.

Ihr versucht Euch hier in Tasten-Akrobatik, aber bald müssen wir
lernen hungernd mit Pfeil und Bogen umzugehen.

"edit -> PS + Typos"

Ja klar doch, nur weiter so.

Komm gut durch,
Eyspfeil

wenn im Ordner "Programme (x86)" musst Du dieses per rechtem Mausklick mit der Option "Als Administrator ausführen" starten. Wenn nicht, gibt Windows dieses Verzeichnis nicht zum Schreibzugriff frei.

Die Entpacker, sofern eben nicht mit Administrator-Rechten ausgeführt, können somit gar nicht in dieses Verzeichnis entpacken.

daher besser: auf Desktop in ein Verzeichnis z. B. Polsprung entpacken, dann Verzeichnis nach "../Programme (x86)" verschieben. Link auf Desktop setzen und immer als Administrator ausführen, dann sind die Rechte kein Problem.

Gruss

PS: Auch ich hab Win7 x64 und habe mir schon überlegt, das Ganze einfach für mich zu schreiben, sofern Ulrich die Koordinaten rausrückt, allerdings werde ich die nächste Zeit nicht dazu kommen. Sofern in etlichen Wochen noch Bedarf besteht, könnten Ulrich und ich (oder jeder, der Zeit hat) mal zusammensetzen und eine angepasste Version entwickeln.

edit -> PS + Typos

Alles nur schlimmer: Wenn ich Deine Datei in C:/Programme (x86)/Polsuche
abspeichere, dann verweigert sich der Entpacker hinterher.

Speichere ich sie wie zuvor irgendwo in "Dokumente" oder anderswo ab,
dann kann ich sie entpacken, das Programm wird aber nicht ausgeführt.

Wir vergeuden hier unsere ganze wertvolle Zeit vor der Tastatur,
und hinterher müssen wir ohne sie auskommen und wieder mit
Pfeil und Bogen anfangen.

Das scheinen hier immer mehr Leute zu vergessen.

Gruß,
Eyspfeil

Irgendein OCXblabla ist unvollständig oder fehlt, meldet er.

Ich nehme an, die Fehlermeldung bezog sich auf 'comctl32.ocx'.
Das liegt nicht am Programm, sondern an der 64bit Version von Windows 7.
Erklärt wird die Ursache hier:
http://answers.microsoft.com/en-us/windows/forum/windows_7-files/comctl32ocx-a-file-is-missing-or-invalid-error/6ac1bedd-ddb5-4482-bb30-e404af091def

Abhilfe unter Windows 7, 64 bit:
Das Programm nicht in 'C:\polsuche\' starten, sondern in
'C:\Programme (x86)\polsuche\'
(oder, wenn vorhanden 'C:\Progam Files (x86)\polsuche\')
Dadurch weiß das Betriebssystem, daß es sich um ein 32bit Programm handelt.
Damit die Länge des Pfades nicht den im 'Beipackzettel' beschriebenen Fehler verursacht, habe ich es so weit abgeändert, daß das kml-File immer in 'C:\' geschrieben wird, unabhängig vom Verzeichnis, in dem Polsuche.exe gestartet wird.

Aktuelle Version 0.6:
http://www.buecher-boerse.com/download/polsuche-v.0.6.zip

Vielleicht sollte ich ein besseres Packprogramm wie den "Universal-Extractor" aufspielen, was meinst Du? Oder 7zip?

Du brauchst keinen Entpacker, WinXP und Win7 können zip-Dateien mit Bordmitteln entpacken.

... aber ob das Programm uns in Sachen Weltenwende unbedingt weiterbringt?

jein. Um geographische Einzelaussagen im Zusammenhang zu veranschaulichen und auf Widersprüchlichkeit zu untersuchen, finde ich so ein Programm zweckmäßiger, als auf den Monitor zu malen.
Das Programm berechnet nur die entsprechenden Längen- und Breitenkreise zu einem Pol, sonst nichts.

Wie ich weiter oben schon schrieb, die Pole verschieben sich ohnehin Jahr für Jahr, wenn man Schulatlanten unterschiedlichen Alters miteinander vergleicht.

Du meinst vermutlich die magnetischen Pole.
Die geographischen Pole wandern nicht, oder richtiger, nur extrem langsam: Geschätzte 0,2 Grad in einer Million Jahren.

http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/geophysik-die-erde-kippt-gegenueber-ihren-drehpolen-a-859923.html
die Zusammenfassung der Arbeit, auf die sich der Artikel bezieht:
http://www.agu.org/pubs/crossref/2012/2011JB009072.shtml
und die Arbeit im Volltext:
http://edoc.gfz-potsdam.de/gfz/get/18937/0/6a5ce173919d7f7e74c7cd31a814d81e/18937.pdf

Gruß,
Ulrich

"Hallo!

Hier, ganz unten, ist Ulrichs Programm in der neuesten Version.

Es verschiebt allerdings nur das Gradnetz. Den Rest muß man sich noch selbst überlegen.

Gruß
Taurec"

Funzt bei mir nicht. Habe es mit WinRar 4.11 64bit entpackt.
Mein PC hat Win7 eben 64bit drauf.
Irgendein OCXblabla ist unvollständig oder fehlt, meldet er.

Vielleicht sollte ich ein besseres Packprogramm wie den
"Universal-Extractor" aufspielen, was meinst Du?
Oder 7zip?

Ulrich hat schon was auf dem Kasten, aber ob das Programm uns
in Sachen Weltenwende unbedingt weiterbringt?
Wie ich weiter oben schon schrieb, die Pole verschieben sich
ohnehin Jahr für Jahr, wenn man Schulatlanten unterschiedlichen
Alters miteinander vergleicht.

Für Geographen wie Dich und Physikern wie Mirans, und Mathefreaks
wie Ulrich, Offtopic und Spindoktor ist die Formel
freilich schon interessant.

Herzliche Grüße,
Eyspfeil

Hier, ganz unten, ist Ulrichs Programm in der neuesten Version.

Es verschiebt allerdings nur das Gradnetz. Den Rest muß man sich noch selbst überlegen.

Gruß
Taurec

"moin,

ein programm, dass moeglicherweise zur verifizierung von (einigen) schauungsinhalten beitragen kann, ist hier mit sicherheit willkommen.

und da du in den wald hineingerufen hast, schallt es auch heraus:
in letzter zeit sind hier viele "traeume" mitgeteilt, aber leider nicht nennenswert evaluiert worden.
rechne nicht damit, dass das hier ewig so "schwammig" zugehen wird.

du bist jetzt grade mal ein halbes jahr hier angemeldet. glaubst du, dass deine meinung gegen die alten hasen wie z.b. offtopic bevorzugt werden wird?

gruss,detlef"

Falls wir durch eine solche Formel irgendwie weiterkämen, hätte ich überhaupt
keine Einwände.
Aber erstens sehe ich hier keine Ergebnisse: Weder wurde von den Protagonisten
der Rechenkunst eine Formel noch ein brauchbares Programm präsentiert.

Zum Zweiten wissen wir, daß sich der Pol kontinuierlich verschiebt: Vergleich
mal einen zehn Jahre alten Schulatlas mit einem neuen Exemplar. Nord-
und Südpol haben ihre Position um Dutzende Kilometer verändert.
In die Programme werden stets nur bekannte Faktoren eingegeben und
keine unbekannten Elemente wie z.B. Impaktoren aus dem Weltraum u.ä.,
die auf Schollen, Erdkern und Magnetfeld einwirken könnten.

Der Physiker, der das zustandebringt, also all diese Faktoren
in ein Programm hineinzupacken, der hat wirklich was auf dem Kasten.

Herzliche Grüße,
Eyspfeil

Es ärgert mich, dass ich die Menschen nicht mehr höre, die vielleicht wirklich etwas Wichtiges zu sagen haben.

Wenn es was wichtiges gäbe, wäre es schon hier gelandet.

Und es tut mir leid, wenn z.B. Eyspfeil erst von einem pupertierenden Blender als Esoteriker verunglimpft wird und dann hier für seinen berechtigten Hinweis zum Forenthema keine Unterstützung findet.

Und ich hoffe, daß nach all dem Geschrei, hier nun bald wieder über Träume und Prophezeiungen diskutiert, zu mal es in der Welt daraußen gerade wieder mal brenzlig wird.

Dann meckert nicht, sondern laßt Euch was einfallen!

Ich verstehe auch den Ärger von HJH.

Den versteh ich schon lange nicht mehr.

Gruß
Taurec

ein programm, dass moeglicherweise zur verifizierung von (einigen) schauungsinhalten beitragen kann, ist hier mit sicherheit willkommen.

und da du in den wald hineingerufen hast, schallt es auch heraus:
in letzter zeit sind hier viele "traeume" mitgeteilt, aber leider nicht nennenswert evaluiert worden.
rechne nicht damit, dass das hier ewig so "schwammig" zugehen wird.

du bist jetzt grade mal ein halbes jahr hier angemeldet. glaubst du, dass deine meinung gegen die alten hasen wie z.b. offtopic bevorzugt werden wird?

gruss,detlef

Dieses Thema sollte wirklich per PM behandelt werden.

Das wäre eine Möglichkeit gewesen, aber da ich sicherlich nicht der Einzige bin, der Win7(64) benutzt, habe ich mich dagegen entschieden, da so 1) Ulrich entlastet wird, weil er nicht per PM an alle dasselbe schreiben muss und 2) der Angang vielleicht auch unter Vista funktioniert.

Es ärgert mich, dass ich die Menschen nicht mehr höre, die vielleicht wirklich etwas Wichtiges zu sagen haben.

Das ist wirklich schade - aber dann klick halt Beiträge mit Titeln wie "Ulrichs Programm" halt nicht an, da kann doch nur Technisches kommen.

Und es tut mir leid, wenn z.B. Eyspfeil erst von einem pupertierenden Blender als Esoteriker verunglimpft wird und dann hier für seinen berechtigten Hinweis zum Forenthema keine Unterstützung findet.

Die hat er doch, Spindoktor ist draussen und Detlef hat ihn ja genügend vorgewarnt!

Ich verstehe auch den Ärger von HJH.

HJH hat hier wohl oft mit Abstand die unverständlichsten (und das ist noch milde ausgedrückt) Beiträge gebracht. Wenn mir das nicht gefällt, klicke ich es halt einfach nicht an bzw gehe zum nächsten Beitrag und denke mir "ja, war halt nicht für mich bestimmt". So einfach ist das. Ich würde ihn aber deswegen nicht angehen.

Und ich hoffe, daß nach all dem Geschrei, hier nun bald wieder über Träume und Prophezeiungen diskutiert, zu mal es in der Welt daraußen gerade wieder mal brenzlig wird.

Das hoffe ich auch; aber brenzlig ist es immer. Und es hiess ja so schön: "Es geht viel länger bergab..."

Irgendwie muß ich die letzten Tage immer an BBs Maden unter dem Tarnnetz und die Maden aus dem SphinxTraum von efisch denken.
Irgendwas kocht da in mir, ich kann es nur noch nicht in Worte fassen. Aber ich denke, daß es da einen engen Zusammenhang gibt.
Und daß die Maden für mehr als "Russen" stehen.

Tja, hier bist du diplomatisch mehrdeutig, aber da du das nicht direkt sagtst, bin ich so frei mich von einer Identifizierung mit Maden auszuschliessen. Wolltest du das implizieren, sag mir das direkt.

Ich verstehe auch den Ärger von HJH.

Und ich hoffe, daß nach all dem Geschrei, hier nun bald wieder über Träume und Prophezeiungen diskutiert, zu mal es in der Welt daraußen gerade wieder mal brenzlig wird.

Irgendwie muß ich die letzten Tage immer an BBs Maden unter dem Tarnnetz und die Maden aus dem SphinxTraum von efisch denken.
Irgendwas kocht da in mir, ich kann es nur noch nicht in Worte fassen. Aber ich denke, daß es da einen engen Zusammenhang gibt.
Und daß die Maden für mehr als "Russen" stehen.

lass mir etwas luft.

dies hat fuer mich zur zeit keine prioritaet.

1) sind wir grad in die zeit des jahres eingetreten, wo ich mit der moeglichkeit des eintritts meiner schauungen rechne. also sind noch ein paar "last minute" sachen zu erledigen
2) hab ich viel rennerei wegen der abwicklung des unfalles
3) kommen jetzt grad die bestellten waren fuers weihnachtsgeschaeft. (und die haben absoluten vorrang, denn damit finanziere ich alles andere)
4) sind wir grad dabei, sicherheitskameras einzurichten. braucht auch zeit und aufmerksamkeit.

ich meld mich, wenn ich bereit bin fuer einen zweiten installationsanlauf.

gruss,detlef

Der deutsche Botschafter in Griechenland:

"1000 deutsche öffentliche Deutsche in Betrieb verdampfen gleichzeitig 3.000 Griechen".

Hat der Deutsche gesagt. In November. Der Deutsche sagt was in November.

Meine Träume gehen euch nichts an - wahrlich nichts.

vorausgesetzt
1) Google Earth ist installiert aber NICHT gestartet
2) beide Dateien, 'Polsuche.exe' und 'googlepfad.ini' sind im gleichen Verzeichnis, 'C:\Polsuche\'

und Du startest 'Polsuche.exe':

Öffnet sich dann die Eingabemaske ?

Wenn ja: Was passiert, wenn Du nichts an den Einstellungen veränderst und nur den Button 'Google Earth - Export' klickst?

Wird 'Google Earth' gestartet oder erscheint eine Fehlermeldung (wenn ja, welche)?

Wenn 'Google Earth' gestartet wird, wird dann das Gitternetz angezeigt oder erscheint eine Fehlermeldung (wenn ja, welche)?

Wenn Du die Datei 'polsuche.kml' doppelklickst, startet dann Google Earth und zeigt das Gitternetz?

Was passiert, wenn Du 'polsuche.exe' nicht durch Doppelklick startest, sondern mit der RECHTEN Maustaste einmal anklickst, aus dem sich öffnenden Kontextmenü 'Ausführen als...' auswählst und dann nicht als 'Aktueller Benutzer', sondern als 'Folgender Benutzer' >>> 'Administrator' und Klick auf 'Ok' startest?

aktuelle Version:
http://www.buecher-boerse.com/download/polsuche-v.0.4.zip

Änderungen:

Fenster bleibt immer im Vordergrund, wird bei Export nicht mehr von Google Earth verdeckt.

Neue Checkbox "Echtzeit-Modus": Wenn aktiviert, wird das Gitternetz bei jedem Klick auf die Plus/Minus-Button der Koordinaten aktualisiert. Ebenso bei Änderung der Koordinaten in den Textfeldern, Ekliptik-Neigung, Anzahl der Linien, Äquator-Distanz über die Tastatur, und An- oder Abschalten der Wendekreise/Polarzonen.
"Anzahl der Linien" benötigt je nach Wert einige Rechenzeit, deshalb Refresh abwarten vor neuer Änderung!

"Echtzeit-Modus" macht nur Sinn, wenn man in Google earth unter "Tools" > "Optionen" > "Navigation" den Schieberegler der "Anfluggeschwindigkeit" auf langsam stellt ("0.0010"), oder manuell "0.0000" einträgt, sonst bekommt Google Earth bei jedem Refresh Zuckungen.

Durch Setzen der Anfluggeschwindigkeit auf 0 wird allerdings die Doppelklick-Funktion der linken/rechten Maustaste für hinein/heraus-zoomen deaktiviert, Zoomen dann nur noch über das Control möglich.

'Laufzeitfehler 5' unter Win7 64bit beim Beenden (hoffentlich) fixed, bitte testen.

Gruß,
Ulrich

mal als Frage: welches Betriebssystem verwendest Du? Und wie äussert es sich, dass es nicht läuft? Startet es einfach nicht oder bekommst Du eine Fehlermeldung?

Gruss

OT

Dein Name Programm: Ist das hier ein Physik- oder IT-Forum?
Geht's eigentlich noch?
Die alten Seher würden sich im Grab herumdrehen, wenn die
hier mitlesen würden.

ein programm, mit dem man meinen und auch anderer schauungen (z.b. Johannsson) zu leibe ruecken kann, will mir nicht so sehr offtopic vorkommen.

(und da ich es bisher nicht zum laufen bekommen hab, find ich die diskussion dazu zwar unverstaendlich, aber doch als potentiell nutzbringend.)

lass uns den spineffekt abschuetteln, und wieder wie gehabt, einigermassen tollerant(tolerant?) weitermachen.

gruss,detlef

ja hattest recht, Win7 versucht zuerst den ANSI Angang, nachdem ich es einmal mit UTF-8 gespeichert habe, terminiert das Programm immer noch mit Laufzeitfehler '5', schreibt die Datei aber jetzt korrekt. Für mich passt es also

Danke für die Mühen

OT

die Nachkommastellen sind nicht das Problem. Ich bekomme wieder den Laufzeitfehler '5' und zwar deswegen:

ein Problem nicht, aber die blähen das kml-File unnötig auf.

das heisst bis Zeile 36 geht es, dann aber werden kräftig Koordinaten geschrieben (wie es scheint auch durchaus korrekt) und zwar auf mehrere Happen verteilt auf den selben Tag <name> blabla</name>. Wegen des Namens kam ich auf Testfeld.

Die von dir gepackte Datei funktioniert tadellos, sobald ich aber eine Neue schreibe, wird obiges mit eingefügt. Löscht man es manuell (bis auf die Abschlusstags) geht es wieder...

meinerseits kann ich keinen Fehler finden. Das Einfachste wäre, Du schreibst eine Datei mit den unveränderten Vor-Einstellungen bei Start des Programmes und machst einen Textvergleich zwischen dieser und der beiliegenden kml-Datei oder Du schickst sie mir.

Offensichtlich ist ja das Schreiben bei Dir die Ursache.
Ich tippe auf ein Problem mit der Kodierung UTF-8 unter Windows 7.
WinXP schreibt 'von Haus aus', Win7 möglicherweise nur, wenn man es im Code dazu zwingt.

Das kann auch am x64-System liegen, da es bei Dir ja anscheind funktioniert. Soweit ich mich erinnere, hatte VB6 nie x64-Unterstützung. Vielleicht wäre VB.NET eine Alternative?

Ja, aber nicht für mich
.NET mag ich nicht.

Gruß,
Ulrich

tut mir leid, aber da das Programm ja für alle gedacht ist, wäre es doch schön, wenn es auch dann bei allen laufen würde. Ich weiss nicht, wer alles das Programm installiert hat und wer damit wie bei meinem PC Probleme hat (Feed-back wäre hier echt hilfreich).

Im Endeffekt geht es aber darum, das Program möglich kompatibel zu machen - und das würde die alten Seher doch auch freuen, wenn ich nicht wegen eines Programmfehlers im später überschwemmten Land ertränke, oder?

Viele Grüsse

OT

die Nachkommastellen sind nicht das Problem. Ich bekomme wieder den Laufzeitfehler '5' und zwar deswegen:

<Placemark> <name> 35</name> <LineString> <tessellate>1</tessellate> <coordinates>-56.8833333333333,60.3311111111111,20 111.65,29.42,20 123.116666666667,-60.3311111111111,20 </coordinates> </LineString></Placemark>
<Placemark> <name> 36</name> <LineString> <tessellate>1</tessellate> <coordinates>-56.8833333333333,60.3311111111111,20 123.12,29.92,20 123.116666666667,-60.3311111111111,20 </coordinates> </LineString></Placemark>
<Placemark> <name> blabla</name> <styleUrl>#aequator</styleUrl> <LineString> <tessellate>1</tessellate> <coordinates>124.27,29.92,20 125.42,29.9,20 .... . 130.81,39.74,20 129.53,39.8,20 128.25,39.85,20 126.97,39.89,20 125.69,39.92,20 124.4,39.93,20 123.12,39.94,20 </coordinates> </LineString></Placemark>

das heisst bis Zeile 36 geht es, dann aber werden kräftig Koordinaten geschrieben (wie es scheint auch durchaus korrekt) und zwar auf mehrere Happen verteilt auf den selben Tag <name> blabla</name>. Wegen des Namens kam ich auf Testfeld.

Die von dir gepackte Datei funktioniert tadellos, sobald ich aber eine Neue schreibe, wird obiges mit eingefügt. Löscht man es manuell (bis auf die Abschlusstags) geht es wieder...

Das kann auch am x64-System liegen, da es bei Dir ja anscheind funktioniert. Soweit ich mich erinnere, hatte VB6 nie x64-Unterstützung. Vielleicht wäre VB.NET eine Alternative?

Gruss!

neu ist jetzt ab Zeile <Placemark> <name> 36</name>...
<Placemark> <name> blabla</name> und die geht so weiter:
<Placemark> <name> blabla</name> <styleUrl>#aequator</styleUrl> <LineString> ><tessellate>1</tessellate> <coordinates>124.26672902,29.91029062,20 125.41656298,29.89532512,20 gefüllt gut 200k Ziffern! 100.10910547,-82.9309496,20 102.99431649,-83.11254648,20 106.04742343,-83.27009981,20 109.25399043,-83.40185217,20 112.59340488,-83.50620403,20 116.03899564,-83.58179598,20 119.55875287,-83.62758809,20 123.11666667,-83.64292653,20 </coordinates> </LineString></Placemark>
</Folder></Document></kml>

insgesamt kommt die Datei auf 219 KB! Hast Du da noch Testfelder drinnen und vorm Kompilieren vergessen herauszunehmen?

nein, das liegt daran, daß die Meridian-Linien (Großkreise) mit nur drei Koordinatenpaaren verzerrungsfrei definiert werden können. die Breitenkreise (keine Großkreise) aber als Poly-Line. Damit deren Darstellung nicht allzu verzerrt ist, habe ich JEDEN Breitenkreis mit 360 Koordinatenpaaren definiert, damit dessen Punkte am Äquator keine größere Distanz als 1 Grad zueinander haben. In Polnähe könnte man das reduzieren ohne sichtbare Verzerrungen, aber ich möchte es vorläufig so lassen, weil es eigentlich auch nicht stört. Der absolute Blödsinn war, daß diese jeweils 360 Punkte für jede Linie auf 8 Nachkommastellen gerundet waren

Jetzt nur noch auf 2 Nachkommastellen:
Eine Genauigkeit < 36 Bogensekunden wäre albern.
http://www.buecher-boerse.com/download/polsuche-v.0.3.zip

Danke für Deinen Hinweis, ich hätte es nicht bemerkt.

Gruß,
Ulrich

"Hallo Ulrich,

neu ist jetzt ab Zeile <Placemark> <name> 36</name>...

<Placemark> <name> blabla</name> und die geht so weiter:

<Placemark> <name> blabla</name> <styleUrl>#aequator</styleUrl> <LineString> <tessellate>1</tessellate> <coordinates>124.26672902,29.91029062,20 125.41656298,29.89532512,20 gefüllt gut 200k Ziffern! 100.10910547,-82.9309496,20 102.99431649,-83.11254648,20 106.04742343,-83.27009981,20 109.25399043,-83.40185217,20 112.59340488,-83.50620403,20 116.03899564,-83.58179598,20 119.55875287,-83.62758809,20 123.11666667,-83.64292653,20 </coordinates> </LineString></Placemark>
</Folder></Document></kml>

insgesamt kommt die Datei auf 219 KB! Hast Du da noch Testfelder drinnen und vorm Kompilieren vergessen herauszunehmen?

Gruss OT"

Dein Name Programm: Ist das hier ein Physik- oder IT-Forum?
Geht's eigentlich noch?
Die alten Seher würden sich im Grab herumdrehen, wenn die
hier mitlesen würden.

Gruß,
Eyspfeil

neu ist jetzt ab Zeile <Placemark> <name> 36</name>...

<Placemark> <name> blabla</name> und die geht so weiter:

<Placemark> <name> blabla</name> <styleUrl>#aequator</styleUrl> <LineString> <tessellate>1</tessellate> <coordinates>124.26672902,29.91029062,20 125.41656298,29.89532512,20 gefüllt gut 200k Ziffern! 100.10910547,-82.9309496,20 102.99431649,-83.11254648,20 106.04742343,-83.27009981,20 109.25399043,-83.40185217,20 112.59340488,-83.50620403,20 116.03899564,-83.58179598,20 119.55875287,-83.62758809,20 123.11666667,-83.64292653,20 </coordinates> </LineString></Placemark>
</Folder></Document></kml>

insgesamt kommt die Datei auf 219 KB! Hast Du da noch Testfelder drinnen und vorm Kompilieren vergessen herauszunehmen?

Gruss OT

herzlichen Dank für Deinen Hinweis.

der Zeilenumbruch muss weg, sonst geht das nicht:
<Document><name>Pol-Suche</name><description>- 43:59:55 West - 60:0:5 >Nord</description>
Da die erste Koordnate dann kein Leerzeichen zwischen dem Minus und der Zahl hat, wird hier wohl statt Leerzeichen ein Umbruch vom Programm in der Ausgabe generiert.

ich hatte einen Zeilenumbruch an die falsche Stelle gesetzt.
Unter WinXP 32bit scheint der Fehler keine Folgen zu haben, habe ihn deshalb nicht bemerkt.

Ist jetzt behoben:
http://www.buecher-boerse.com/download/polsuche-v.0.2.zip

Gruß,
Ulrich

bei denjenigen, die einen Laufzeitfehler '5' kassieren (wie bei mir mit Win7 64bit), öffnet die Datei polsuche.kml manuell mit dem Editor: bei mir speichert das Programm bei jedem Export so:

<Document><name>Pol-Suche</name><description>-
43:59:55 West - 60:0:5 Nord</description>

der Zeilenumbruch muss weg, sonst geht das nicht:

<Document><name>Pol-Suche</name><description>- 43:59:55 West - 60:0:5 Nord</description>

Da die erste Koordnate dann kein Leerzeichen zwischen dem Minus und der Zahl hat, wird hier wohl statt Leerzeichen ein Umbruch vom Programm in der Ausgabe generiert.

Gruss

OT