danke für deine Einschätzung. Aber bring, bitte, keine Spiegelfechterei... aus eigenen Beklemmnissen.

Solltest du etwas "fixieren" wollen, um eine Lösung voranzubringen - bitte sehr, leg los - ohne Vorstellung, dass die Quälerei die Welt rette.
Die Texte des NT beschreiben Lösungsmechanismen.

Mykene

....bau deine Vorurteile durch Gewinn von Wissen ab....

....Du brauchst keine Angst haben....

....Dein Wunsch hat nur dann einen Sinn, wenn....

....Er kann nur herrschen, wenn....

Da du offensichtlich der liebe Gott persönlich bist, werde ich dich bei Gelegenheit irgendwo annageln um die Welt zu erlösen. ...

Mit besten Grüßen
Wintermond

von Lokis Johannislicht-Zitat habe ich kopiert, aber nicht geprüft ob die Quelle übereinstimmt. Es war kein gravierender Logikfehler da, der eine Überprüfung notwendig gemacht hätte.

Johannislicht:

Oder ist es gar kein Channeling und jemand hat es sich erdacht?

Aus vernünftiger Überlegung ist es vollkommen egal, ob jemand per Channeling, durch Nachdenken, richtiges Nachmachen, Anlesen oder über sonstwelche Geistesblitze seine Ideen bezieht. Die Hauptsache ist, sie führen zu Klarheit und zu allgemeinen Wohlstand.

Ich kenne Jemanden der auf den hebräischen Namen Jehoschua (G"tt rettet) hörte. Man nannte Ihn kurz Jeschu, die Römer machten dann ihr typisches Jesus daraus und man schrieb das dann so auf. Schicksal des Heilands muss es anscheinend sein, verhohnepiepelt zu werden.

Bei uns in Deutschland ist Jesus heilig, nicht als Vorname geläufig. Mit viel Geschrei um Wissen nahm die Verwirrung zu. Wo ist die Logik in deinen Zeilen? Zahlreiche Bücher geben irreführende Meinungen. Es ist schwer damit umzugehen. Mit denen lassen sich die biblischen Texte nicht in vernünftiger Weise lesen. Wird deine Erklärung [Jehoschua (G"tt rettet) ] als Definition genommen, bleibt das NT weiter ein Buch mit sieben Siegeln. Es bleibt zu, dank "deiner Weisheit". Die *Weisheit der Römer kommt so nie zum Vorschein. Sie wussten, warum sie bei dreimal Augenzwickern *jeschu* sagten, sammelten die besten Ideen der Antike und sie lieferten im Zusammenschluss fast aller Philosophieschulen DIE Staatsreligion, genannt Katholische Kirche.

Sie kannten noch die Weisheit des "Johannes", die Philosophie von Gefallen finden.
Der Inhalts des Neuen Testamentes liefert den Stoff für eine liebevolle Veränderung der Menschen.

du hast in einem langen Schreiben deine völlig unbegründete Sorge dargelegt. Die "großen Propheten" gehen aus bisheriger Sicht nicht in die Weltenwende aufzunehmen. Die Auffassung über ihre Werke ist verkehrt. In weit über fünfhundert Jahren entstand die Schiefentwicklung, die Basis für die Spaltung der Wissenschaften. Geh dem mal, bitte, auf den Grund und bau deine Vorurteile durch Gewinn von Wissen ab. Du brauchst keine Angst haben. Wer bei der Geburt eines Kindes sich nicht traut hinzuschauen kann einer Frau in Kindsnöten schwer helfen.

Ich versteh deine Ansicht, denn wer glaubt schon solchen Sprüchen:

Sieben Weiber werden einen Mann ergreifen...
weil die Nöte so groß werden oder waren (meint man).

*Zufriedenheit als Basis soll jeder fassen können ...* schmunzelten die Hebräer bei den heute unverstandenen Wortspielen bei gleichem Urtext. Den bildlich vorgestellten -sieben Weiber zur Bedienung zu haben- ließ ein Weiser wieder fallen. Dem reichte ein Weib, wenn er die Verse weiter überlegte.

Dein Wunsch - über einen christlichen Herrscher zu diskutieren - hat nur dann einen Sinn, wenn dieser "Herrscher" mit der Bibel, die früher ein Weisheitsbuch der Könige war, richtig herrschen lernt. Er kann nur herrschen, wenn auch die Leute diesen Unterrichtsstoff gehabt haben.

Mit welchem der heutigen christlichen Argumente könnte ein König denn regieren? Die Leute treten aus den Kirchen aus, weil sie die Argumente nicht mehr glauben, weil das Leben damit nicht ging. Sie können zwar irgend einen Bettelmönch als Heiligen als Vorbild nehmen. Sie können auch irgend einen Machthaber, der genügend Intrigen oder Waffen benutzt, vorübergehend als Herrscher akzeptieren. Doch bald schon wäre der Becher der Mängel wieder gefüllt, die Hoffnung erneut ausgeleert und dann geht erst richtig der Krieg wieder von vorn los.

Aber ich wünsche allen ein schönes Weihnachtsfest.
Mykene

ich bin neu hier und war begeistert, dass hier so viele Informationen über Schauungen gesammelt wurden und für alle zum Lesen bereitliegen. Leider fand ich wenig von großen Sehern im religiösen Bereich. Sicher hängt es mit der leidvollen Glaubensgeschichte zusammen, für die es bisher nie Aufklärungen gab.

Nein, das hat durchaus einen Sinn, denn es geht uns hier nicht um religiöse Wahrheiten, sondern schlichtweg um die Entwicklung der nächsten Jahre und Jahrzehnte (oder Jahrhunderte...), beginnend mit profanem materiellen Geschehen wie Wirtschaftskrisen, Kriegen, Naturkatastrophen, bis hin zu politischen Entwicklungen.

Als Beispiel: Ob es künftig ein Kaiserreich auf Grundlage des Christentums gibt, ist für uns eine wichtige Frage. Nicht jedoch interessiert uns, ob dieses Christentum die richtige Religion sei oder wie das Christentum gefälligst reformiert werden müsse, um eine gute Religion zu werden. Gäbe es jedoch Aussagen über die Gestalt des künftigen Glaubens, so wären diese für uns allein vor dem Hintergrunde interessant, mit welchen gesellschaftlichen Lebensumständen der einzelne sich künftig arrangieren muß.

Religiöse Überzeugungen, auch wenn die meisten Mitglieder dieses Forums in irgendeiner Form gläubig sind, sollen hier gewollt außen vor gelassen werden und haben hier keinen Platz.

Die oft gruseligen Schauungen hier hinterlassen viele Fragen. Was wird denn gewünscht – sollen sie eintreffen oder soll mit der Warnung eine Situation deutlich werden und eine Änderung erfolgen!

Wünsche sind irrelevant. Es geht darum, was passieren wird und wie man sich darauf einrichten kann.
Auch Änderungsversuche sind irrelevant, weil die Dimensionen des Geschehens jede Einflußmöglichkeit Einzelner ausschließen. Die Welt (d. h. ihr Lauf) soll nicht von uns gewendet werden, sie wendet sich selbst oder wird von höherer Stelle gewendet, der einzelne Mensch bezieht dazu Stellung durch Denken und Tat. Der eigene oder anderer Glauben und wie auf dieser Grundlage über die Welt geurteilt wird, ist jedoch nicht Thema dieses Forums.

Was Du als "große Seher im religiösen Bereich" verstehst, also offenbar biblische Propheten, ist nicht das Thema dieses Forums. Hier geht es um präkognitive Wahrnehmung zukünftiger Ereignisse, nicht um Botschaften von Gott, die Errettung versprechen oder zur Umkehr mahnen!

Die Seite hier wurde „Weltenwende“ genannt. Kümmert man sich, dass die Wende (im Guten) vorankommt? Viele Hinweise von Sehern verweisen darauf. Sie wurden weder im kirchlichen und auch nicht im weltlichen Bereich beachtet.
Wird nicht beachtet - „was zu beachten sei!“ – wie soll dann Gutes kommen?

Wir zumindest kümmern uns nicht, daß die Wende vorankommt, sondern analysieren sie streng sachlich, ohne eingreifen zu wollen. Unser Ziel ist nicht, die Welt oder den Menschen zu bessern, sondern Aufklärung über unseren diesseitigen Weg zu bekommen, auf daß jeder für sich die besten Entscheidungen zugunsten seines und seiner Schutzbefohlenen persönlichen Fortbestehens treffe. Nur was einer in seinem Umfelde tut, ist wichtig, denn nur über sich selbst hat man wirklich Gewalt. Hier sollen für diese Entscheidungen rein sachliche Informationen auf Grundlage präkognitiver Wahrnehmungen gewonnen werden. Die Ausrichtung dieses Forums ist also nicht religiös, sondern pragmatisch.
Für sein jenseitiges Heil ist jeder selbst verantwortlich. Auch ist der Weg dorthin für jeden verschieden und erlaubt grundverschiedene Ansätze. Das bedeutet zum einen, daß wir nicht annehmen können, auf einer öffentlichen Plattform bei wildfremden Menschen ein offenes Ohr für unsere Glaubenssätze zu finden, zum anderen, daß wir (dessen eingedenk) die religiösen Einsichten anderer hier nicht ständig lesen wollen. Wir erdreisten es uns nicht, einem anderen vorzuschreiben, wie er sich innerlich zu konstituieren habe. Zumindest soll desgleichen hier nicht thematisiert werden.

Die Erfahrung hat gezeigt, daß religiöse Interpretationen religiöser Schriften in Foren wie diesem nicht fruchtbringend sind, denn es liegt dem eine Weise der Weltbetrachtung zugrunde, die Konsens ausschließt. Es wird dabei nicht eigentlich nach Tatsachen gefragt, sondern nach Wahrheiten. Tatsachen sind ihrer Art her nach außen gerichtet, beschreiben Verhältnisse, die in der äußeren Welt verankert sind. Über Tatsachen mag man sich streiten, jedoch muß sich ihnen letztlich jeder fügen. Sie stellen daher die "Schnittstelle" der Geister dar, bzw. das worüber man sich zumindest prinzipiell einig werden könnte. Gängige Fragen, die von Tatsachensinn zeugen, wären beispielsweise, ob etwas richtig oder falsch, bzw. nützlich oder schädlich sei.
Wahrheiten sind ihrer Natur nach jedoch nach innen gerichtet. Sie berühren das innerste des Menschen, Gewißheiten, über die sich jeder nur subjektiv sicher sein kann: über Sinn des Lebens, Ziel der Welt und den Weg dorthin. Diese Überzeugungen überträgt man nun freilich auf andere als auch für diese gültig. Eine gängige Frage von Wahrheitssuchern ist jene, ob etwas oder jemand gut oder böse sei, nämlich ob es dem eigenen Glauben über Gott und den Weltenlauf entspreche oder zuwiderlaufe. Solche Überlegungen sind nur innerhalb der Minderheit der jeweils Gleichgesinnten diskutabel, jedoch nicht in Internetforen. Streit, Vorwürfe und Moralisierung wären vorbestimmt.

(Diese verschiedenen Arten des Urteilens sind übrigens nicht an Themen gebunden. Wir hatten z. B. erst kürzlich eine greuliche religiöse Diskussion über Physik mit jemandem, der ohne auf Tatsachen zu achten nur von seiner Weltsicht überzeugen wollte.)

Daher ist dies auch nicht der Ort, um die Bibel, das Johanneslicht, Lorber oder andere Offenbarungen zu deuten, um daraus ein allgemeingültig sein sollendes Verständnis zu entwickeln.

Ich hoffe, dies war einigermaßen nachvollziehbar, und wünsche schöne Weihnachten!

Gruß
Taurec

Im Wesentlichen habe ich nichts zu meckern.
Allerdings fühlte ich keinen Gegenwind bei meinen letzten Beiträgen.
Wir lehnen uns ja alle ziemlich weit aus dem Fenster und sind dann natürlich
auch empfindlich. Daher versuchen wir, so wie ich es empfinde, auch den Beitragenden mit Respekt zu begegnen.

Aber wer ist denn nun Jesuae in Chresto?
Ich kenne Jemanden der auf den hebräischen Namen Jehoschua (G"tt rettet) hörte.
Man nannte Ihn kurz Jeschu, die Römer machten dann ihr typisches Jesus daraus und man schrieb das dann so auf. Schicksal des Heilands muss es anscheinend sein, verhohnepiepelt zu werden.

Beim Überlesen des Textes "Johanneslicht" kräuselte es mir ausnahmsweise mal nicht so arg die Nackenhaare, wie es bei anderen Channelings der Fall ist.
Oder ist es gar kein Channeling und jemand hat es sich erdacht?
Was meinst Du?

ich bin neu hier und war begeistert, dass hier so viele Informationen über Schauungen gesammelt wurden und für alle zum Lesen bereitliegen. Leider fand ich wenig von großen Sehern im religiösen Bereich. Sicher hängt es mit der leidvollen Glaubensgeschichte zusammen, für die es bisher nie Aufklärungen gab. Propheten des AT sagten WIE etwas kommt. Ein ganzer Komplex Seher - Strahler wird jetzt fast schamhaft vermieden. Strahler heißen die Leute einerseits, weil sie Wege ausleuchten, andererseits weil sie tatsächlich strahlen und ihnen die Begeisterung aus den Ohren blitzt.

Vor wenigen Tagen war die Rede, ob es keine richtigen Seher mehr gäbe. Bei fast allen Leuten mit denen ich am 21. Dezember 2012 gesprochen habe, war von einem ernst genommenen Vielleicht die Rede, dass ein Untergang so mancher Vorstellung in Zukunft zu erwarten sei. Alte Reportagen brachten mir die Vermutung nahe, dass mitunter ein Durchblick des Einen oder Anderen eine Rettung erwirkt und Änderung gebracht hat. Angesichts heutiger Weltsituation herrscht eine Weltuntergangsstimmung. Doch, es war Leuten nicht ernst genug für tatsächlich Maßnahmen. Manche Unrecht habenden Wissenschaften oder Wirtschaftsmeinungen produzieren durch fehlende Infragestellungen sichere Unglücksprodukte. Was nützen die Schauungen von Sehern, wenn hier Seher fehlen?

Eine meiner Schauungen geschah Anfang der 70er bei einem Radausflug nördlich von München. Plötzlich war ich in Südostasien. Voll zahlreicher Emotionen, die ich nicht alle einzeln und bewusst erfassen konnte, sah ich tief im Sand verborgene Leichen, die niemand mehr bergen konnte. Trauernde Liebste weinten auf dem friedlichen aussehenden Strand. Die Szene ließ sich mit dem Tsunami von Weihnachten 2004 in Thailand glaubhaft interpretieren. Ich stand aber 30 Jahre zuvor aufgewühlt vor einem Teich in gemäßigter Zone, voll Fragen wie die Reise geschah, bei fest gehaltenen Fahrrad. Ich interpretierte auch Persönliches hinein, hatte gleichzeitig noch eine Schauung, mein Grab würde woanders sein. Keinem konnte ich die Szene und meine jahrelangen Befürchtungen erzählen. Jedes Wort, das ich darüber verlauten ließ, wurde verständnislos niedergemacht. Zirka zehn Jahre danach, in den 80er Jahren, ergab sich eine Reise nach Bangkok. Schon Tage zuvor war ich halb tot vor Bestürzung. Im Bewusstsein der Szene von damals zu begegnen verschlimmerte sich die Befürchtung noch bei der Busreise von Strand zu Strand. Alles war ruhig. Nie hatte ich bei Erlebnissen aus Wahrnehmungen daneben gelegen. Sollte ich die Leute warnen - doch wie ging es, mit ihnen zu reden? Ich wusste weder Sprachen, Daten, Auslöser, Fakten, Rettungsmöglichkeiten. Dazu hatte ich ein anderes Bewusstsein über eine Steuerung. Würden die Leute die Tanzveranstaltung verlassen, den Strand und die Hotels, die Einheimischen die Hütten. Chaos, Ängste würden sich vervielfachen. Die letzten Tage der Schrecken wollte ich gar niemand zumuten. Nachdem ich alle Emotion aufgegeben hatte, war ein tröstliches Wort: Später. Ich konnte ein paar sonnendurchflutete Urlaubstage genießen und vergaß.

Die oft gruseligen Schauungen hier hinterlassen viele Fragen. Was wird denn gewünscht – sollen sie eintreffen oder soll mit der Warnung eine Situation deutlich werden und eine Änderung erfolgen!

Ich möchte hier über einen Grenzbereich sprechen, den Loki aus dem Johanneslicht zitierte:

Die Stimme des Herzens nimmt unendlich mehr auf,
als es dem schwachen Menschenverstande träumt.

Was ist los, wenn der Verstand und eine erhaltene Ausbildung im Wege stehen? Vor einigen Tagen hatte Kuddel Weinreb und einige esoterisch angehauchte Stellen zitiert. „Igitt, Esoterik was soll ein aufgeklärter Mensch damit?“, wehte es durch das Forum. Es fehlen die Tatsachen. Wer mag bei einem unsichtbaren Abgrund überzeugen. Weinreb hat auch mich inspiriert, jedoch mit anderer Weise, sachlich in der Anwendung eines Wortschatzes. Wenn er aluf, den Stier, mit viel Geschrubbel beschrieb, sagt mir das gleich geschriebene Wort ALEPH - was das Wort halt sagt, ein Leiten, ein Beginn. Da ist keine mysteriöse Zahl 1000, die sich gleich schreiben lässt, ebenso wie ein Rindvieh oder lehren schreibt. Da ist ein Wortspiel. Aus diesen Wortspielen entstanden heilige Texte. Die soll man nicht äußerlich heilig halten, nur weil sie berühmt sind oder weil sie unverständlich waren, ganz ablehnen. Man soll sie endlich verstehen lernen. In ihnen steckt das Wesen von Offenbarungen. Nie wurde der uralte hebräische Wortschatz in der Kirchengeschichte genutzt. Den Wolkenkratzern der Gotik folgten die stählernen Wolkenkratzer der modernen Zeit und Ansichten von eisern vertretenen Meinungen. Bis in N.Y. ein paar Flugzeuge ihnen Kratzer verpassten und die Türme in mehrfacher Hinsicht zum Einsturz brachten, hatte sich keiner ernstlich um die Konfliktbeseitigung gekümmert. Der Hass kochte, die Vorurteile gediehen und noch immer fehlt das Wissen auf breiterer Basis.

Gehört den Schauungen über jenen Septembertag oder den Ursachen darunter eine Aufmerksamkeit gezollt?

Womit ich bei dem Einstieg bin, den ich mir hier gern wünsche. Eine Schauung oder ein Strahlen hat dann Sinn, wenn die Pläne in Einzelheiten für eine Verwirklichung vorliegen oder bestimmte Wege dazu. Wenn nur über die Polsprünge diskutiert wird, kommt der Kern der Botschaft nicht heraus. Wenn ein Ziel klar vor Augen liegt, das Wissen wie, dann beginnt ein Strahlen.

Worte aus dem hier schon gezeigten Johannislicht:

„Die als Apokalypse bezeichnete biblische Offenbarung der römischen Kirche ist in symbolische Sprache gehüllt und kann dem Menschengeiste nicht als Offenbarung dienen. Denn das Sinnbild des Tiers stellt nur die Epochen geistiger Entwicklung im Fischezeitalter dar, während die menschliche Deutung erst in den Tagen der Verheißung durch meinen Lichtstrahl verkündet wird. Am Eintritt dieser Tage löse ich nun das Geheimnis von den sieben Siegeln im Lichte unseres Herrn JESUAE IN CHRESTO, der in den folgenden Jahren sein geistiges Lehramt erneuern wird, damit das Erdreich wieder zur Stätte der Liebe und des Friedens werde!“

Die Erfüllung dieser Prophezeiung ist durch eine vernünftige Erarbeitung der heiligen Texte ermöglicht worden. Ich kenne den Inhalt und begrüße den Seher mit seiner freudigen Nachricht, froh darüber, dass diese Zeilen geschrieben wurden. Im „Licht“ des anderen Sehens bestätigt:

Johannislicht:

Als erstes Zeichen betrachtet den Geist des Unfriedens und Zwiespalts!
Als zweites: den Unglauben und die Gottlosigkeit der Herrschenden!
Als drittes: die Verwüstung menschlicher Kultur und geistiger Werte!
Als viertes: die Habgier und den Hochmut in der Menschennatur!
Als fünftes: das sterbende Licht im Geistesleben der Menschheit!
Als sechstes: die Leere und Unfruchtbarkeit in Kunst und Wissenschaft!
Als siebentes: den sittlichen Verfall im Geist und Blut der Menschen!

Wer das Licht der Wahrheit dem Menschenreiche entzieht, begeht die Sünde wider den Geist und ist kein Lichtträger, sondern ein Diener der Finsternis.

Wir alle bestätigen diese Prophezeiung, da Generationen seit Jahrhunderten drin stecken. Die Unwissenheit in Sachen Bibeltexte hat eine Reihe von Folgeerscheinungen verursacht und sie auch zur Verwirklichung gebracht. Ich mag es nicht zum Thema machen. Besonders in Deutschland, dem Land der Dichter und Denker, schlug eine Welle des Widerspruchs hoch als mit der Bibelübersetzung in Landessprachen sich eine Kluft zwischen Humanismus und Bibellehre auftat. Durch tägliche Lesungen in Kirchen verschlimmert sich das noch heftiger seit ein paar Jahrzehnten. Dem Geist des Zweispalts, folgten Unverständnis, Verlust von Vernunft und Moral. Die Kultur konnte nun nichts mehr zum Erhalt der geistigen Werte beitragen. Gefördert wurde die Abkehr, grenzenlose materielle Habgier.

Wenn eine Heilung erfolgen soll, geschieht sie nicht mit der Abkehr von Religionen sondern durch ihr Verständnis sowie durch ein allgemeines Miteinander. So was gelingt nicht mit der Ankurbelung negativer Wirtschaftweisen oder Mitgliedschaft bei Glaubensansichten. Auch nicht über ein Weltbild aus mangelhaftem Wissen. Es gelingt mit einer Hinwendung zum Vollkommenen.

Johannislicht:

Die Menschheit wird an einen Weltuntergang glauben,
das Gotteslicht jedoch wird die Auferstehung lehren.

.... ist ein ziemlich wahres Wort mit starker Würze.

Zur sachlichen Seite ist noch zu sagen,:
In den Evangelien bezeugen die Offenbarungen des Johannes beides:
Symbole von Sehern, die schreckliche Ereignisse ahnen lassen.
* Symbole von Strahlern, die Gesetze der Liebe zeigen.
Sie sind gleichzeitig lesbar wie ein normales Buch von Wissenschaften (bei gleichem Text = mehr Dimensionen durch uralte Erklärungen.)

Die Seite hier wurde „Weltenwende“ genannt. Kümmert man sich, dass die Wende (im Guten) vorankommt? Viele Hinweise von Sehern verweisen darauf. Sie wurden weder im kirchlichen und auch nicht im weltlichen Bereich beachtet.
Wird nicht beachtet - „was zu beachten sei!“ – wie soll dann Gutes kommen?

In der Hoffnung mit dem Anliegen genommen zu werden
verbleibe ich mit freundlichem Gruß

Mykene