Ich soll übrigens noch Grüße von Xephania und Sandra ausrichten

Daß ich Dich stets auf Anhieb bereits erkenne, zeigt durchaus, daß Du sogar als Troll nichts taugst.

Gruß
Taurec

Ist ein echtes Juwel in meiner Sammlung!

Ach, Du machst sowas regelmäßig?

Gruß
Taurec

Ob du löscht oder nicht ist unwichtig.
Ich habe den Diskussionsfaden aufgezeichnet.

Ist ein echtes Juwel in meiner Sammlung!

MfG, AnsgarR.

Und auf Deine Erklärung, wieso es bei mir angesichts besagten Verses,
in dem Nostradamus die Schlacht bei Trenton (1776) erwähnt,
wohl klingeln sollte - darauf warte ich noch immer!

Laß Dich nicht vorführen! Ihm war doch völlig klar, daß Du etwas schreiben würdest, das nicht seiner eigenen verqueren Auffassung entspricht, die er uns natürlich niemals darlegen wird. Statt dessen wird er weiterhin herablassende, vorlaute Hohlfloskeln dreschen und Beiträge ins Forum stellen, die uns vom Ursprungsthema ablenken und in Sekundärdiskussionen verstricken, wie es für Trolle typisch ist.

Wir werden wohl auch nie erfahren, was es mit der Frau und ihren angeblichen Aufzeichnungen auf sich hat, ob sie selbst sah oder nicht.

Ich fordere ihn daher auf, meine Meinung von ihm zu korrigieren und einen substanzvollen Beitrag zu verfassen, der Klärung über die diese Fragen bringt:

• Was hat die Frau in ihren Aufzeichnungen dargelegt? Ich verlange keine Detailantwort, sondern eine Charakterisierung des Inhalts: Schauungsberichte oder Verstandesüberlegung, Literaturkommentare, Spekulationen?
  
• War sie selbst seherisch begabt oder hat sie gechannelt, bzw. Botschaften empfangen?
  
• Was hat sie selbst über Nordamerika gesehen?

Daß, was er bis jetzt ins Forum gestellt hat, nur eine Kombination aus einer Nostradamusdeutung und seiner persönlichen Spekulation über die Entdeckung eines Kometen und das Zusammentreffen mit eFischs Aussage ist, wurde klar. Auch die Zeitangabe 2013 stammt nicht von der Frau, sondern ist seine eigene Überlegung. Davon glaube ich gar nichts.

Sollte die Antwort ausbleiben oder nicht zu meiner Zufriedenheit sein, werde ich ihn als Troll sperren und diesen ganzen Unsinn womöglich wieder löschen.

Gruß
Taurec

Du hattest mich gebeten:
=>
<"Schauen Sie doch bitte mal freundlicherweise nach,
ob man da "Roy Reb" auch schon entsorgt hat.">

Und hinzugefügt:
<"Als Nostradamus-Papst sollte da bei Ihnen eigentlich
etwas klingeln.">

Was ich getan habe:
=>
https://schauungen.de/forum/index.php?id=20215

Als für mich nicht verständliche Antwort
schreibst Du daraufhin:
=>
<"Aber nur mit den eigenen Referenzen rumzuwedeln, halte
ich für nicht sehr zielführend.">

Was ist denn zielführend, wenn nicht die Analyse besagten Verses?

Im übrigen habe ich mit nichts "rumgewedelt".
Noch "nur rumgewedelt" - denn ich bin damit doch Deiner Bitte nachgekommen.
Und als durchaus zielführend und verständlich betrachte ich
mein Schreiben ebenfalls.
Und natürlich ist es "eigen", denn es handelt sich ja um mich,
der da schreibt.

<"Als Nostradamus-Papst sollte da bei Ihnen eigentlich
etwas klingeln.">

Und auf Deine Erklärung, wieso es bei mir angesichts besagten Verses,
in dem Nostradamus die Schlacht bei Trenton (1776) erwähnt,
wohl klingeln sollte - darauf warte ich noch immer!

Gruss,
BB

Guten Abend BBouvier,

mal eine Frage: Ist in den Versen von Nostradamus eventuell etwas von "SION" zu finden? Wenn ISON tatsaechlich von Bedeutung waere, dann haette Nostradamus ihn sicherlich wenigstens in einem Anagramm erwaehnen koennen.

Du hast sicherlich eine Datenbank zur Verfuegung, in der man innerhalb on Sekunden es feststellen kann?

Gruss
Malbork

Hallo, Malbork!

Nein ... nichts dergeleichen ...
War auch nicht anders zu erwarten.

Nachdem dieser Maya-Schwachsinn vorbei ist,
entblöden sich offenbar selbst "Astronomen" nicht,
sogleich die nächste blinde Sau anzufüttern.

Grüsse auch!
BB

<"Dürfte ich mal fragen, was Dich genau zum wissenschaftlichen Arbeiten befähigt?

MfG, AnsgarR.">

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Hallo, Ansgar!

1)
Vorab und ganz nebenbei:
Zum wissenschaftlichen Arbeiten gehört z.B.,
Zitate als solche kenntlich zu machen.
Was Dir aber womöglich nicht bekannt ist.

2)
Was soll eigentlich diese persönliche Polemik?

3)
Wenn Jemand z.B. ganz sachlich feststellt, dass man zum Fallschirmspringen
einen Schirm benötigt, ist es durchaus nicht erforderlich,
von ihm zu fordern, dass Jener auch Fallschirmspringer zu sein hätte.

4)
Hat Taurec ein Universitätsstudium erfolgreich abgeschlosssen.

5)
Frage dan Dich - siehe Dich oben - :
Was wohl befähigte Jemanden ungenau zu wissenschaftlichem Arbeiten ??

Beste Grüsse auch,
BB

Geschwätz aller Orten, aus Retorten.

(Und Torten sind Sahne für euch).

Sahnetorten mit Verbundenheit.

Müßig euer Weg.

Eine meiner Visionen wird sein.

Labert und lest. Teilt euch.

Verlinkt euch. Tanzt, klascht in eure Beschmutztheit.

Hinein.

Schade, wieder Nacht.

Gerne würde HJH am Tage sein.

Es wird passen. Ich konnte nichts dafür.

Meine Väter waren Uhrmacher.

Auf mich laufen Zeiten.

Eure Zeit (eure KAPUTTE!) repariere ich nicht.

Reibt den Schmutz von euch.

Eine Vision passiert. Auch deswegen vernarre ich mich in diese.

Verliebt euch nicht. Verjüngt euch nicht. Für euch macht ihr es nicht.

Eine Vision geschieht. Klare Worte kann ich nicht mehr geben.

Mag ich nicht geben.

Gruß

HJH

Und labert nicht. Ich habe Respekt davor. Ihr ("Ihr") ... bereitet eure...wie langweilig.

Eine Vision von meinen geschieht.

rede Klartext - oder lass es bleiben

Wenn Du die Reize des Nebulösen suchest -behellige uns nicht damit

Punktum - Ende und Aus

M.

Gruß

HJH

Haben euch eure Eltern nicht die Kapsel mitvererbt?

Gerne auf Antwort gespannt:

Die deutsche Zucht!

Ansonsten. Immer schön schlucken.

Den Samen...eurer schwulen Söhne!

da Sie nun erreicht haben was Sie wollten und einen mittellangen thread Aufmerksamkeit erheischen konnten, möchte ich Sie fragen, ob Sie in der Lage sind, bewusst zu reflektieren, welchen Gewinn Sie vermitteln konnten?
Was meinen Sie, konnten Sie überhaupt einen gewissen (Erkenntnis-)Gewinn vermitteln?
Was empfehlen Sie nun meiner Schwester und mit welchen Argumenten begründen Sie Ihren Rat?

throne

Selbst dein grauer Rock lechzt nach Farbe!

Gruß

HJH

könnte es sein, dass Du selbst nicht genau weisst, aus welchem Grund diese Aufzeichnungen überhaupt entstanden sind und worauf diese letztlich fußen? Das könnten ja auch nur einfach tagebuchähnliche Notizen zu gewissen Überlegungen sein. Was lässt dich jetzt glauben, dass diese Texte wirklich von Relevanz seien? Immerhin wurde ja scheint's ein Gutachten erstellt, ob diese handschriftlichen Notizen tatsächlich von der verstorbenen Person sind (soweit ich das in dem Faden richtig mitbekommen haben sollte). Dann musst du diesem Erbe doch ziemliche Bedeutung beimessen. Aber warum? Auf die Beantwortung bin ich ehrlich schon gespannt.

Grüße von Brutus!

mal eine Frage: Ist in den Versen von Nostradamus eventuell etwas von "SION" zu finden? Wenn ISON tatsaechlich von Bedeutung waere, dann haette Nostradamus ihn sicherlich wenigstens in einem Anagramm erwaehnen koennen.

Du hast sicherlich eine Datenbank zur Verfuegung, in der man innerhalb on Sekunden es feststellen kann?

Gruss
Malbork

Wir wollten doch eigentlich erstmal die Backen halten.

Oder kommt der 21.12.2012 jetzt aus reinem Mitteilungs-
bedürfnis ins Spiel?

Und was soll das jetzt mit Elektromagnetisches Armageddon?

MfG, AnsgarR.

kaum daß der 21. Dezember so unspektakulär verstrichen ist, wird auch schon die nächste Sau durch's Dorf getrieben:

Der Zyklus des Maya-Kalenders hätte nicht am 21.12.2012 geendet, sondern das Ende des Zyklus wäre am 16. Dezember 2013 zu erwarten.

Quelle z.B. http://www.godlikeproductions.com/forum1/message1033928/pg1

Begründung: Weil die Maya das "Jahr 0" nicht berücksichtigt hätten....

Da kommt Komet ISON gerade recht.

Eine sich von dem üblichen blabla abhebende und meiner Meinung ernstzunehmende Mitteilung zu Komet ISON von David Eichler, Astrophysiker an der israelischen 'Ben-Gurion University of the Negev' findet sich hier:

"Sun-Grazing Comets As Triggers For Electromagnetic Armageddon"
http://www.forbes.com/sites/brucedorminey/2012/11/30/sun-grazing-comets-as-the-trigger-for-electromagnetic-armageddon/
oder hier:
http://www.bubblews.com/news/104232-an-astrophysicist-warned-that-some-comets-could-lead-to-a-electronic-armageddon

Eichler gilt in der Gemeinde der Astronomen nicht als Außenseiter mit schrägen Ideen, sondern im Gegenteil als Fachmann auf diesem Gebiet:
"Eichler is known for numerous works on gamma-ray bursts, cosmic rays, and pulsars."
http://www.deseretnews.com/article/765595065/Astrophysicists-discuss-Gods-role-in-the-laws-of-physics.html

einer der Artikel zur Begründung seiner These:
http://arxiv.org/abs/1211.6121

Blöd, ich habe drei Terabyte Daten zu sichern.

Gruß,
Ulrich

In the end, thought, the only way we'll be able to know what Comet ISON will do is to wait and watch.

dann geh' doch bitte mit gutem Beispiel voran: "Wait and Watch," and shut up!

Und erzähl meinetwegen Deinem Friseur, was Du meinst, sonst noch verlautbaren zu müssen.

Grußlos,
Ulrich

Ich bin kein Proktologe, aber ich erkenne ein Arschloch, wenn es vor mir steht.

hier noch etwas zu Komet Ison, das Hand und Fuß hat:

08.10.2012

The web has gone abuzz over Comet ISON after NASA's Jet Propulsion Laboratory (JPL) predicted that it could reach magnitude -11.6, or about as bright as the Full Moon. Additionally, besides being shadow-casting bright at night, the comet would be bright enough to easily be spotted during broad daylight. If Comet ISON were to become this bright, it would not be a first, but it would still be a rarity.

Needless to say, this would be the astronomical event of next year should the JPL's prediction come true.

Even right at discovery, there was wide consensus that the comet would be visible to the naked eye. However, there is a wide range to what the human eye can see in the , which left the comet with room to be a spectacular cosmic sword like the Great Comet McNaught of 2006-7 or be a barely-visible, tiny, hazy patch of sky. Now, after doing some calculations, some are predicting that Comet ISON could be the cosmic sight of the decade.

Unfortunately, there's one hitch: are famously hard to predict.

Right now (go to the September 25 archive if its disappeared), Spaceweather.com has an article on Comet ISON on its home page, and namely its potential to be another McNaught. Like what was already said here, this article reinforces the fact that comets, especially newly-discovered ones, are difficult to predict with any certainty, especially when they are so far away from Earth to the point they're not due for close approach until a year in the future.

However, there is good news on two fronts. First of all, the comet will be coming to within about a million miles of the Sun, which means that a lot of frozen ice will be evaporating, which could mean a spectacular tail, that is if the comet doesn't break apart first (think 'doomsday' Comet Elenin). Secondly, according to comet hunter John Bortle through Spaceweather, Comet ISON's path closely parallels that of the great comet of 1680, which was bright enough to be seen during the day (just like McNaught).

The best news: for once, this will be a Northern Hemisphere comet!

In the end, thought, the only way we'll be able to know what Comet ISON will do is to wait and watch.

http://www.examiner.com/article/nasa-incoming-comet-ison-could-be-as-bright-as-full-moon

MfG, AnsgarR.

Der Vers X, 66 ist insofern als eigene Referenz zu verstehen,
als daß dessen Interpretion vom User "BBouvier" verfasst und
gepostet wurde. Oder hat das etwa Ihre Oma verzapft?

Das unterstellte Adjektiv "angeberisch" stammt ebenfalls von Ihnen.

Im Prinzip ist mir völlig unverständlich, weshalb sich jemand in
einem Forum! der obessiven Kritikasterei hingibt.

Ist aber Ihr Problem, nicht meines!

MfG, AnsgarR.

Gleichwohl, ob die Aussagen im IGPP oder anderswo vorliegen, ändert nichts am grundsätzlichen wissenschaftlichen Vorgehen und daß man, wenn man eine prophetische Gabe andeutet, bestätigte Ergebnisse, nicht nur beglaubigte Behauptungen vorzuweisen haben muß.

Dürfte ich mal fragen, was Dich genau zum wissenschaftlichen Arbeiten befähigt?

MfG, AnsgarR.

Hallo, Ansgar!

Wie - bitte - soll ich das nun verstehen?

- wo hätte ich wann "rumgewedelt"?
- mit welchen "Referenzen" hätte ich hier wohl angeberisch "rumgewedelt"?
- und mit welchen "eigenen" darüberhinaus wohl?
- und auch das "nur" harrt Deiner Erklärung!

Um freundliche Aufklärung dieser, Deiner diversen Unterstellungen,
wird gebeten.

Ich hoffe, Deine Erkärungen dazu fallen nachvollziehbar aus...

Gruss,
BB

Als Nostradamus-Papst sollte da bei Ihnen eigentlich
etwas klingeln.">

Hallo, Ansgar!

Und wieso das??

Um freundliche Aufklärung wird gebeten.

Hier zu X/66:
=>
https://schauungen.de/forum/index.php?id=20215

Gruss,
BB

Hallo, Hope!

Dazu (!) "schräg" habe ich allerdings gar nichts gesagt.

<"...wobei er kurzzeitig sogar Vollmondhelligkeit erreichen könnte.">

Ja.
Schon klar:
Könnte, hätte, wäre, würde, etc. =>

Derlei windige Spekulationen kenne ich allerdings
bereits ebenfalls von all den vergangenen Kometen.
Die ich dann nie zu Gesicht bekommen habe.

Abgesehen davon.
Zurück zum Thema:
Da soll zum Jahresende also ein Komet mal vorbeifliegen.
Na und??

Das war doch nur von Interesse, weil diese "Tante" Ansgars
den Nostradamusvers "Komet 1577" in den falschen Hals bekommen,
und sich dann aus "Missbrauch" eine "US-Landkarte" (!) gebastelt hatte.

Und DAS (!) war "schräg".

Grüsse,
BB

zur aufgeräumten Mülltonne!

Aber nur mit den eigenen Referenzen rumzuwedeln, halte
ich für nicht sehr zielführend.

Dabei wird nämlich wissentlich unterschlagen, daß
Nostradamus den b-zu-p-Tausch in ein und derselben
Angelegenheit gleich zwei Mal anwandte.

MfG, AnsgarR.

USA - Neuschottland - am ersten Weihnachtstage 1776.
Washington, der frommen legende entkeidet, ein überheblicher,
zynischer und verschlagender Politiker und Aristokrat,
überquert in eisiger Winternacht den Delaware
und schlägt die Briten entscheidend per Handgemenge in Trenton:
Der erste grosse Sieg der Rebellen über "London"
und König Georg III.
Washington war Oberfreimauer.
Hier bei der Grundsteinlegung des Kapitols
in vollem Freimaurerornat:
=>

Nicht so ganz das, was Nostradamus zu spitzen Schreien der Entzückung
hätte verlocken können.

So.
Und was sollte das mit dem Forumsthema zu tun haben?
Hat sich diese Tante - bar jeglicher Geschichtskenntnis -
auch dazu was schräges zusammenfabuliert?

Gruss,
BB

... dieser Indikator macht die ganze Angelegenheit heiß.

Mal abgesehen davon, daß heute jeder Internet-Nutzer
ein Sekundenschnelle herausfinden kann, was es mit Ison
auf sich hat.

MfG, AnsgarR.

http://de.wikipedia.org/wiki/C/2012_S1

Sichtbarkeit

Es wird erwartet, dass der Komet von Anfang November 2013 bis Mitte Januar 2014 mit bloßem Auge zu sehen ist, wobei er kurzzeitig sogar Vollmondhelligkeit erreichen könnte.

lg
Hope

Sie geben sich aber sehr viel Mühe dabei, etwas in die
Mülltonne zu treten. Da Sie da offensichtlich zuhause
sind, habe ich eine Bitte an Sie:

Schauen Sie doch bitte mal freundlicherweise nach,
ob man da "Roy Reb" auch schon entsorgt hat.

Als Nostradamus-Papst sollte da bei Ihnen eigentlich
etwas klingeln.

MfG, AnsgarR.

In obige Tonne hatte ich allerdings nur folgende,
schräge Gedankenkette verwiesen:
- "Mabus" sei eigentlich Englisch (!) ... und trenne
man das Wort willkürlich und tausche auch noch das "b" gegen ein "p",
dann hätte Nostradamus ja "US-map" ... ähhh... "map-US"
geschrieben, was wiederum Landkarte (!) der USA hiesse.
Soweit, so schräg.
- Sodann bezöge sich der Vers gar nicht auf den
"Grossen Kometen" von 1577, sondern auf den Kometen Ison,
von dem man vermutet, man könne ihn zum Jahresende 2013
womöglich gar mit blossem Auge sehen?
Soweit, noch schräger.
- und diese "USA-Landkarte" besage wohl, da passiere wohl
etwas ganz übles??
- dann kombiniert man das wiederum mit eFischs Bildern
und hat als Endergebnis der Gedanken folgende Behauptung:
=>
<"Die Kataklysmen, die dort (=> den USA!) ab November 2013 einsetzen,
werden nie gekannte Dimensionen von Vernichtung
und Zerstörung mit sich bringen.">

Und das (!) ist wahrlich für die =>

Gruss,
BB

Ob es das war, wird sich doch noch früh genug erweisen.
Manchmal entstehen eben Situation, in denen man sich in
Geduld üben sollte.

MfG, AnsgarR.

wenn man unzutreffende Dinge voraussetzt, kommt man zu
falschen Schlüssen. Denn die fragliche Institution wurde ebenfalls
nicht benannt. Du gehst aber davon aus, daß es sich zweifellos
um das IGPP oder dergleichen gehandelt haben muß. Falsch - die
Aufzeichnungen lagen einem forenischem Institut vor.

Aber forenische Institute befassen sich nun mal nicht mit Präkognition,
sondern mit Personendaten, Fingerabdrücke, Papiermaterial ect pp

Gleichwohl, ob die Aussagen im IGPP oder anderswo vorliegen, ändert nichts am grundsätzlichen wissenschaftlichen Vorgehen und daß man, wenn man eine prophetische Gabe andeutet, bestätigte Ergebnisse, nicht nur beglaubigte Behauptungen vorzuweisen haben muß.

Von Dir haben wir aber bislang nur potentiell fehlerbehaftete Deutungen eines Nostradamusverses und eine Zeitangabe, von der nicht klar ist, ob sie überhaupt von der Frau stammt oder ein Produkt Deiner Überlegung über das Zusammentreffen der Entdeckung eines Kometen mit der Aussage eFischs ist, bekommen.

Grundsätzlich hast Du nichts geschrieben, das die Annahme rechtfertigte, die Frau wäre selbst Seherin gewesen. Allerdings zieht Deine Geheimniskrämerei die Vermutung nach sich, daß mehr dahinter wäre. Womöglich wurde ich dadurch zur Voraussetzung unzutreffender Dinge hingerissen, denn sollte die Frau tatsächlich nur Überlegungen und Deutungen hervorgebracht haben, wäre jegliche Geheimniskrämerei, ja sogar das, was Du "Validierung" nennst, völlig unangebracht und die Qualität wäre prinzipiell nicht höher einzuschätzen als die intellektuellen Ergüsse in diesem Forum.

Gruß
Taurec

Mag gut sein, daß nach der Mülltonne die Gesichtszüge entgleisen
und versteinern.

Das verhält sich ungefähr so wie der Fall nach dem Hochmut.

MfG, AnsgarR.

Wenn Deine Behauptung gänzlich auf die Deutung eines Nostradamusverses zurückgeht, ist sie höchstwahrscheinlich auch gänzlich für die Müllkippe.

In der Regel stimmen Nostradamusdeutungen (erfahrungsgemäß) nie im Voraus (von rühmlichen Ausnahmen abgesehen).

Selbst wenn etwas daran wäre, fragte ich mich: Hat die Frau überhaupt selbst etwas gesehen? Fall ja, was denn? Nach dieser Enthüllung haben wir nämlich von ihr gar nichts!

Aussagen à la Erwin Zahn, der mir zu verstehen geben wollte, daß seine Sehergabe hauptsächlich darin bestünde, die Aussagen anderer richtig deuten zu können, wären Scharlatanerei.

Daß die Datumsangabe auf Nostradamus zurückgeht, bedeutet übrigens nicht, nach Scheitern der Interpretation wären etwaige vorliegende Schauungen der Frau ebenfalls falsch gewesen. Es wäre also wichtig, endlich mal zu erfahren, was sie tatsächlich sah, ohne diese Information von der Zeitangabe oder Nostradamus abhängig zu machen.

Gruß
Taurec

Die entscheidende Tagebuchaufzeichnung greift
zurück auf einen Nostradamus-Qutrain, sozusagen
ein Kommentar der Verfasserin dazu.

Mabus puis tost alors mourra, viendra,
De gens & bestes une horrible defaite:
Puis tout a coup la vengeance on verra,
Cent, main, soif, faim, quand courra la comete.

Stichwortig hielt sie darunter fest:

Mabus = map US (geographischer Faktor)
Cent = Euro-Cent (Zeitfaktor)
Komet = ein großer Komet (Zeitfaktor)wann?

Ach, Du meine Güte!

Selten einen solchen grauenhaften Schwachsinn gelesen.

Bitte mal hier zu "Mabus":
=>
https://schauungen.de/forum/index.php?id=8838

Und hier:
=>
https://schauungen.de/forum/index.php?id=10466

Obiger Vers (II.62) auf deutsch:
=>
"Der Missbrauch wird dann bald vergehen, es geschieht
den Menschen und Tieren eine schreckliche Schlappe.
Dann, plötzlich, wird man die Rache sehen,
(Jahr)hundert ("Hand" - 5 Finger) = fünf, Durst, Hunger, wenn der Komet läuft."

Der "Große Komet" von 1577!
=>
"Der Große Komet von 1577 war ein Komet,
der 1577 die Erde passierte und selbst
tagsüber hell am Himmel zu erkennen war.
Der Komet wurde aufgrund seiner außerordentlichen Helligkeit
als Großer Komet bezeichnet."

1572 wurden in der Bartholomäusnacht die Hugenotten
in Paris ausgerottet, und 1577 (!) lenkte der Heinrich III.
nach dem fünften (!) Hugenottenkrieg dann ein.

"Mabus" = die US-Landkarte?
Das könnte glatt von Dimde sein!!

<"Das Zeichen für den Beginn dessen wird ein Komet sein,
für alle sichtbar!">

Gruss,
BB

wenn man unzutreffende Dinge voraussetzt, kommt man zu
falschen Schlüssen. Denn die fragliche Institution wurde ebenfalls
nicht benannt. Du gehst aber davon aus, daß es sich zweifellos
um das IGPP oder dergleichen gehandelt haben muß. Falsch - die
Aufzeichnungen lagen einem forenischem Institut vor.

Aber forenische Institute befassen sich nun mal nicht mit Präkognition,
sondern mit Personendaten, Fingerabdrücke, Papiermaterial ect pp

MfG, AnsgarR

Die Aufzeichnungen enden mit einer tiefschwarz bemalten Seite,
in der Mitte ein weißer Punkt.

MfG, AnsgarR.

Gruss
Malbork

Bei der Validierung der Tagebuchnotizen ging es ausschließlich
darum zu dokumentieren, wer die verfassende Autorin war und wann
und wo diese Notizen entstanden. Von einer inhaltlichen Auswertung
und Bewertung in Form einer wissenschaftlichen Abhandlung war
überhaupt nicht die Rede.

Sodann wurden die Ergebnisse der Validierung noteriell geglaubigt -
mit Stempel, Urkunde und allem was dazu gehört.

Denn doppelt gemoppelt hält besser!

Danke sehr! Du hast geschrieben:

Im übrigen fand eine Validierung des gesamten Materials schon
in einer dafür geeignteten, wissenschaftlichen Institution
statt.

"Validierung" impliziert, daß zumindest eine Untersuchung zur Bestätigung der Gabe der Frau stattfand und nicht, wie Du nun schreibst, lediglich die Vorarbeit dazu durch Beglaubigung des Materials.

Validität / Validierung bedeutet nämlich die Belastbarkeit einer Aussage, bzw. die Sicherheit, daß der Weg der Informationsgewinnung (Präkognition) sicher zu einem Ergebnis (Eintreffen der Aussagen) führt, was notwendig eine Bestätigung der Echtheit der Gabe voraussetzt.
Validierung hieße also, daß bereits Ergebnisse, d. h. eingetroffene Aussagen vorliegen.

Ich frage mich wirklich weswegen man sich hier schon seit Jahrzehnten geduldet.
Oder auf was man eigentlich wartet... diese Zeit muß ja eine einzige Tristesse
gewesen sein.

Ist doch klar:
1. Wenn nichts passiert, kann man sich nur gedulden.
2. Haben wir auch ein Leben neben der Beschäftigung mit Prophezeiungen.

Ich habe Deine Angaben jetzt in die Sammelstelle für kurzfristige Ereignisse eingetragen, denn in eine paar Monaten wird man sich kaum mehr deutlich an diese Diskussion, die dann im Archiv verschwunden sein wird, erinnern.

Gruß
Taurec

Die entscheidende Tagebuchaufzeichnung greift
zurück auf einen Nostradamus-Qutrain, sozusagen
ein Kommentar der Verfasserin dazu.

Mabus puis tost alors mourra, viendra,
De gens & bestes une horrible defaite:
Puis tout a coup la vengeance on verra,
Cent, main, soif, faim, quand courra la comete.

Stichwortig hielt sie darunter fest:

Mabus = map US (geographischer Faktor)
Cent = Euro-Cent (Zeitfaktor)
Komet = ein großer Komet (Zeitfaktor)wann?

Heute kann man sehr schnell herausfinden, welcher Komet gemeint war.
Dieser wurde erst letztes Jahr entdeckt - der Komet Ison!
Dieser wird von November 2013 bis Januar 2014 sichtbar sein.

Es finden sich keine Indikatoren für Überschwemmungen in Mitteleuropa
für das Jahr 2013 in diesen Aufzeichnungen. Dies muß jedoch nicht zwangs-
läufig die Aussagen von efisch widerlegen.

MfG, AnsgarR.

schade, dass du nichts zur Quelle schreiben moechtest. Kannst du uns von daher mehr zu den (angeblich) kommenden Ereignissen berichten? Bestaetigt etwa deine Quelle tatsaechlich die von eFisch (prognostizierte oder gesehene?) Flut in Europa? Ist es ein Vorbeiflug eines Kometen oder ein Zusammenstoss mit der Erde? Mehr Informationen waeren sinnvoll.

Ansonsten koennte jeder hier jetzt anfangen zu schreiben a la "der Krieg in Mali wird sich bis zum Jahresende zu einem grossafrikanischen Krieg entwickeln der um die Mitte 2014 zu einem Weltkrieg wird. Ihr werdet es sehen..."

Gruss
Malbork

Bei der Validierung der Tagebuchnotizen ging es ausschließlich
darum zu dokumentieren, wer die verfassende Autorin war und wann
und wo diese Notizen entstanden. Von einer inhaltlichen Auswertung
und Bewertung in Form einer wissenschaftlichen Abhandlung war
überhaupt nicht die Rede.

Sodann wurden die Ergebnisse der Validierung noteriell geglaubigt -
mit Stempel, Urkunde und allem was dazu gehört.

Denn doppelt gemoppelt hält besser!

Ich frage mich wirklich weswegen man sich hier schon seit Jahrzehnten geduldet.
Oder auf was man eigentlich wartet... diese Zeit muß ja eine einzige Tristesse
gewesen sein.

MfG, AnsgarR.

Im übrigen fand eine Validierung des gesamten Materials schon
in einer dafür geeignteten, wissenschaftlichen Institution
statt.

Davon gehe ich einstweilen nicht aus, solange mir nicht der Name dieser Institution sowie Autor, Titel und Datum der Publikation der Ergebnisse bekannt sind. Wenn die Untersuchung wissenschaftlich war, sollten diese Angaben möglich sein.

Im übrigen bin ich der Ansicht, daß Dinge, von denen ich nicht erfahre, für mich auch nicht wichtig sind. Auch für jeden anderen gilt das, weil das Leben einem nicht das nötige Rüstzeug zur Bewältigung seiner schicksalhaften Aufgaben verweigert.

Wer Informationen zurückhält, gibt also ein untrügliches Zeichen des relativen Ausmaßes ihrer Wichtigkeit.

An Stellen, wo sich die Neugier nicht befriedigen läßt, weiter nachzubohren diente lediglich der Befriedigung der Eitelkeit sowohl des Fragenden, als auch des scheinbar Wissenden.

Gruß
Taurec

Es ist kein Problem sich ein Jahr zu gedulden.
Man geduldet sich hier ja bereits Jahrzehnte.

Ein Problem ist nur das Rumgezicke:
"Ich weis was, was Du nicht weist, werde es Dir aber nicht sagen".
Handschriftliche Aufzeichnungen, ein Institut, sensationelle Aussagen
inclusive Zeitrahmen- Gähn.

Gruß
Kuddel

Mir scheint, daß einige Menschen sich hier wünschen aus Zeitungen
lesen zu können, die heute schon über das berichten, was morgen,
in zwei Monaten oder 3 Jahren passieren wird.

Wenn einem aber Käse schon Angst macht, dann ist man schlicht
nicht dazu geeignet, auch nur eine einzige Headline aus einer
solchen Zeitung zu lesen.

Im übrigen fand eine Validierung des gesamten Materials schon
in einer dafür geeignteten, wissenschaftlichen Institution
statt.

Ich weiß also nicht, weshalb es ein Problem sein sollte, ein Jahr
abzuwarten.

MfG, AnsgarR.

wollen Sie Angst machen, oder was ist Ihre Intension?
Meine Schwester lebt da, wo Sie Ihr Hirngespinst ansiedeln!
Bergischer-Löwe, nutzen Sie die Ihnen, ihrer Aussage nach, vom Universum anvertraute Möglichkeit Menschen zu helfen!
Entweder Sie rücken hier mit der Wahrheit raus, oder Sie lassen es besser ganz bleiben und werden alleine froh.
Hier so ein unbegründetes Häppchen hinzuwerfen ist auf jeden Fall eine Frechheit.
Warum schreiben Sie das hier hin, wenn Sie kompetentem Personal die Möglichkeit der Validierung verweigern.
Sie sagten Sie haben sich hier eingelesen. Das glaube ich Ihnen schonmal nicht, denn dann hätten Sie mitbekommen müssen, dass hier über Schauungen diskutiert wird und Monologe, von HJH abgesehen, nicht vorkommen.

Taurec, was wird das hier? Gibt es nicht schon genug von diesem Käse?

throne

die Quelle bestehen aus umfanreichen Notizen im Telegrammstil,
entstanden zwischen 1983-2001. Diese befinden sich in
meinem Besitz, denn die verstorbene Autorin hat mir diese
vererbt.

Bei den Ereignissen, die sich auf Ende 2013 auf dem amerikanischen
Kontinent beziehen, handelt es sich um das Einschneidendste überhaupt.

Weshalb ich nur dieses benannt habe.

Und eben diese Notizen werde ich zu einem Zeitpunkt veröffentlichen,
den ich für richtig halte.

MfG, AnsgarR.

Ziel dieses Forums ist es jedoch, valide Quellen über zukünftiges Geschehen zu finden, bevor die Aussagen eintreffen.

Wichtige Informationen bis nach dem Ereignis zurückzuhalten macht die Aussage praktisch völlig nutzlos und wertlos.

Selbst wenn sie richtig wäre, könnte sich niemand darauf verlassen und vielleicht sogar sein Leben retten, weil es keinen Grund gibt, Deine Behauptung anders einzuschätzen als all die Spekulationen, Ängste, Befürchtungen und Erwartungen, welche die Menschen haben und selten eintreffen. Die Foren sind voll davon. Das meiste ist für die Katz'.

Es wäre daher wichtig zu wissen, ob überhaupt eine Schau Grundlage der Aussage ist. In diesem Falle wäre eine genaue, sachliche Beschreibung der Wahrnehmung noch viel besser, weil Gesicht und Interpretation leichter voneinander getrennt und etwaige Ursachen für das Scheitern der Aussage (nicht der Schau!) gefunden werden könnten.

Gruß
Taurec

Hallo, AnsgarR!

Taurec schreibt:
"Ohne eine Angabe der Quelle sowie Art der Informationsgewinnung,
ob Schauung, Channeling usw. oder Interpretation bekannter Quellen,
ist das leider keine brauchbare Aussage,
da die Qualität nicht eingeschätzt werden kann."

Zur Einschätzung der Qualität der Aussagen (!)
ist es allerdings tatsächlich erforderlich zu erfahren,
worauf sie sich denn gründen?
=>
- Seherschau? (Wiedergabe der Bilder!)
- Channeling? (Netzfund? - beispielsweise)
- interpretierter Nostradamus? (Versangabe)
- "Durchgabe"?
- das hat sich Jemand so gedacht
- etc.

Eine (persönliche) "Benennung" der Quelle ist überhaupt nicht erforderlich.
Sondern die der Art (!) der Quelle.

Aber so ist das nur eine von glatt hundert beliebiger "Behauptungen",
die frei im Raume flottieren und damit für uns wertlos sind.

Gruss,
BB

Voraussagen zu wagen stellt immer ein Wagnis dar.
Wenn diese sich nämlich nicht bewahrheitet, dann
muß man sich natürlich damit auseinander setzen und
sich selber Fragen stellen.

Angesichts der Schwere meiner obigen Aussagen möchte ich
es dabei belassen, daß es sich erstmal nur um eine Vor-
aussage handelt, die sich entweder bewahrheitet oder auch
nicht. Sollte das Erstere der Fall sein, so werde ich in
genau einem Jahr die entsprechende Quelle hier benennen.

Falls noch ein funktionierendes Internet verfügbar sein sollte...

MfG, AnsgarR.

Für den nordamerikanischen Kontinent trifft dies nicht zu!
Die Kataklysmen, die dort ab November 2013 einsetzen, werden nie gekannte Dimensionen von Vernichtung und Zerstörung mit sich bringen. Demgegenüber wird sich Hurricane Sandy ausnehmen wie eine laue Sommerbrise.

Wie lange dieser Prozess andauert, kann ich nicht Bestimmheit sagen.

Das Zeichen für den Beginn dessen wird ein Komet sein, für alle sichtbar!

Woher hast Du diese Information? Von wem stammt sie ursprünglich, d. h. wer war der Seher?

Ohne eine Angabe der Quelle sowie Art der Informationsgewinnung, ob Schauung, Channeling usw. oder Interpretation bekannter Quellen, ist das leider keine brauchbare Aussage, da die Qualität nicht eingeschätzt werden kann.

Gruß
Taurec

einer der aufschlußreichsten Beiträge, die ich hier verfolgt habe, wurde von efisch eröffnet. Leider scheint die Diskussion "Wendejahr 2013" im Sande verlaufen zu sein. Deshalb möchte ich noch einmal auf seinen Bericht zu sprechen kommen. Er schrieb dort
u.a.:

g) November/Dezember
Gesamtbild: in D/AT: insgesamt eher ruhig, gegen Jahresende hingegen wieder in mehreren Regionen kleinere Erdaktivitäten,
vereinzelt kleinere Überschwemmungen
kleinere Erdaktivitäten: Hamburg, Hannover, München, Brüssel, Paris, Wien
Stuttgart und Köln (eher schon mittel)

https://schauungen.de/forum/index.php?id=19942

Diesen Punkt möchte ich etwas Entscheidenes hinzufügen, denn efisch mag vielleicht richtig liegen, wenn er für das Ende des Jahres 2013 keine besonderen Ereignisse in Mitteleuropa sah.
Für den nordamerikanischen Kontinent trifft dies nicht zu!
Die Kataklysmen, die dort ab November 2013 einsetzen, werden nie gekannte Dimensionen von Vernichtung und Zerstörung mit sich bringen. Demgegenüber wird sich Hurricane Sandy ausnehmen wie eine laue Sommerbrise.

Wie lange dieser Prozess andauert, kann ich nicht Bestimmheit sagen.

Das Zeichen für den Beginn dessen wird ein Komet sein, für alle sichtbar!

MfG, AnsgarR.