Irlmaier: "Nach dem großen Krieg kommt das Massensterben
und Hungersnot und dann kommen auch noch die Fluten.
Ich sehe eine große Insel um England herum auch unter gehen.
Ich kann nicht sagen, wie sie heißt, die Insel, aber sehen tue ich das gut."

Möglich wäre es natürlich schon, daß eine Flut vor dem Russeneinmarsch
stattfindet. Die 'Schmelze nach der Eyszeit' fällt flach, da u.a.
das "Wasser in Holland nicht mehr weggeht" und außerdem die Schmelze
keine Stoßwelle erzeugt.

Die "drei Tage Vorwarnzeit" sehe ich eher als eine metaphysische Durchsage
an den Seher, als daß die konkret in den Nachrichten zu hören wäre.
Also ich habe auf meinem Mobiltelephon schon jetzt eine Gratis-App namens
"Disaster Alert", die mich über Unwetterkatastrophen weltweit von LA
bis Papua Neuguinea per Push-Benachrichtigung warnt.
Da ist eine Weltkarte, die man vergrößern kann, und mit verschiedenfarbigen
Symbolen gibt's - je nach dem - Erdbeben, "High Winds", oder Fluten etc.
Toucht man ein Symbol an, dann wird die Katastrophe näher beschrieben.
=> Und auch, wenn's in Holland stürmt!
Entsprechende Sonden dafür sind inzwischen nicht nur im Indischen Ozean
platziert worden, wo 2004 "der Tsunami" stattgefunden hat.

Da muß also irgentetwas eintreten, daß entweder die ganzen Tablets und
Smartphones nicht mehr funktionieren, oder aber sie werden dann
wunderbar funktionieren, aber man wird allgemein resignieren und konstatieren,
daß man eh nichts an der Situation ändern kann (also die herannahende Flut).
Nehmen wir mal an, "unser" Himmelskörper würde in Richtung Erde rasen.
Was würde mir die App dann bitte bringen? Ich sehe es bunt und
hochauflösend auf dem Schirm, schön.

Ansonsten halte ich mich an den obig zitierten Klassiker Irlmaier,
der die Fluten (als "Dauerbeglückung") "danach" sieht,
also Zeitpunkt frühestens wenn die Russen in D sind.
Temporäre Fluten mögen von der Minieiszeit herrühren,
oder lokal vom Bersten des vielzitierten Silvensteinspeichers
in Bayern.

LG,
Eyspfeil

Ein Tsunami aus Richtung Norwegen ist auch möglich. Insbesondere wen man die Möglichkeit in Betracht zieht, dass ein vor Norwegen liegender Unterwasser-Methanhydrat-Gletscher abgleitet.

"Vor etwas über 8000 Jahren gab es vor Norwegen (bei Storegga) mehrere unterseeische Bergrutsche, die Tsunamis bis nach Schottland gebracht haben. ... Zur Zeit gelten die norwegischen Kontinentalhänge jedoch als stabil. Damit es an der gleichen Stelle wie damals wieder eine Rutschung gegen könnte, müsste es wohl erst eine neue Eiszeit geben, in der sich wieder neue Ablagerungen ansammeln."

Quelle: http://survival.4u.org/katastrophen/tsunamis.htm

Gruß,
Ulrich

An diesen grossen Binnensee in Ungarn erinnere ich mich genau, obwohl unklar, wie der dann entsteht, aber zumindest hab ich mir damals (auf 255 m überm Meeresspiegel wohnend) gedacht: toll, dann hab ich Berge und Wasser

Auf dieser Karte wurde der Wasserstand pauschal ca. 80 bis 90 Meter erhöht.
Logischerweise werden dann auch Innlandtiefebenen als Binnenseen dargestellt.

Tatsächlich muß da aber erst mal Wasser hinkommen.

Heißt: Bei einem dauerhaften Anstieg des Meeresspiegels wird diese Region zu einer Senke ähnlich dem Gebiet um das Tote Meer.

Gruß
Taurec

Hallo, Fthagua!

Völlig richtig.
Eben:
Ein Tsunami von See her legt ja auch mehrere hundert Kilometer/Stunde zurück!

In "unserem/obigen Fall" jedoch heisst es hingegen:
=>
- daß sie 3 Tage Zeit hätten ...
- solange dauert es, bis das Wasser hier ist

Gruss,
BB

Hallo, Elfe!

Die ziehen von Salzburg nach Augsburg.
Von München nach Freiburg.
Von Ulm nach Karlsruhe.
Von Nürnberg nach Heidelberg.
Von Braunschweig nach Recklinghausen.
Von Hamburg nach Bremen.
Und von Niederbrombach nach Nonnweiler!

Und zwar natürlich nur die, die Benzin haben.
Das ist doch auch erst viele Jahre später!

Beste Grüsse!
BB

Grüsse!
BB

wenn ich das richtig verstanden habe, setzen wir derzeit die Schmelze vor den RF.
Wenn der Hafen aber bereits durch die Schmelze lahmgelegt ist, hätten wir einen Versorgungsengpass bei Öl.

Was machen wir dann mit den zahlreichen Flüchtlingen auf der Autobahn, die nach Irlmaier besser zu Hause geblieben wären?

Viele Grüße von der Elfe

Weite Teile der Niederlande liegen unter dem Meersspiegel.
So auch Rotterdam.
Der tiefste bewohnte Punkt der Niederlande
mit −6 m liegt im Rotterdamer Stadtgebiet!

Saufen die Niedelande einmal ab, dann bleiben die
auch dauerhaft unter Wasser, weil die jetzt das Wasser
in die Nordsee fördernden Pumpen futsch sind.

Kurze Zeit werden die Deiche - mit gleichem Wasserstand
"innen" und "aussen" noch wie schmale Stege aus den Fluten
ragen - und dann vergehen.

Grüsse!
BB

Mittlerweile zwei Hypothesen:
- ein absehbares Abrutschen grösserer Landmassen in den Atlantik,
was via Warnung zuvor den Küstenbewohnern Zeit gibt, zu flüchten
- massivste Schneeschmelze nach Ende des "Kältesommers" (s. "Velten"),
was dazu führt, dass die nunmehr rheinabwärts tosenden Wasserfluten
Tage später am Niederrhein sämtliche Dämme sprengen werden

Hallo BB,

müsste es nicht heissen "sowohl als auch"?

Denn wir hatten schon mal zwei "Flutungsszenarien" identifiziert.
Dieser und die vorherigen Beiträge aus dem selben Faden zeigen dies:
https://schauungen.de/forum/index.php?id=15394

Ein weiterer Gedanke zur zeitlichen Einordnung:

Rotterdam versorgt Europa mit Öl. Wenn wir hier einen Ausfall durch Fluten haben, müssten die sich anschließenden Puzzleteile ein Szenario ohne viel Verkehr zeigen. Eben so, wie Bandhu es in ihrem Versorgungsspaziergang bemerkt.

"In deren Folge ich Versorgungsengpässe gesehen habe.
Ich habe DANACH zu Fuß einen Versorgungsgang gemacht der sich 30 km lang war( eine Ruote) In einer Welt in der ich kaum Fahrzeuge wahr nahm und wo ich offensichtlich auch keine erwartete denn ich ging mitten auf der Strasse was ich, weil nicht lebensmüde) nie tun würde."
https://schauungen.de/forum/index.php?id=20920

Ein Tsunami würde Rotterdam sicher lahmlegen.
Aber wie verhält es sich mit der Schmelze? Reicht diese aus oder sind nur Teile der Küste unter Wasser?

Fragt sich die Elfe und grüßt in die Runde

für Bandhu: Taurecs wundervolle Zusammenstellung über Fluten
https://schauungen.de/forum/index.php?id=4625

Hafen Rotterdam
Der Hafen ist der mit Abstand wichtigste Handelspunkt für Erdöl in Europa. Dort kamen 2004 101 Millionen Tonnen Erdöl an, von denen die Hälfte mit Pipelines ins Ruhrgebiet und nach Antwerpen geleitet wurde, die andere Hälfte wurde direkt im Hafen weiterverarbeitet. Im Hafen stehen vier große Raffinerien, die sich meist mehrere Firmen teilen, angesiedelt haben sich 40 Unternehmen der Erdöl- und Chemiebranche, drei Produzenten von Gas und 13 Unternehmen, die sich primär mit Öllagerung und Verteilung beschäftigen. Vom Hafen aus verlaufen mehrere Rohöl-Pipelines nach Deutschland und Belgien sowie eine Produktenpipeline über das Ruhrgebiet bis nach Ludwigshafen. Im Hafengebiet selbst verlaufen insgesamt 1.500 Kilometer an Pipelines.[6]
http://de.wikipedia.org/wiki/Hafen_Rotterdam

Schnee schmilzt nicht von einer Sekunde auf die andere und erzeugt daher auch keine Flutwellen, sondern vergleichsweise langsames Ansteigen des Wassers bis zu einem Höchstpegel, danach allmähliches Abflauen.

Hallo liebe Leser!

Das Haus meiner Mutter steht in Tribuswinkel (Österreich), bei Baden neben dem Schwechatbach. Er ist ein typischer Abflusslauf der als Sammler der kleinen Bächen aus dem Wienerwald dient, im Sommer extrem wenig Wasser führen kann, also ein Rinnsal darstellt, und genauso gut gefüllt sein kann in Zeiten mit viel Niederschlag.
Die Dammkronen liegen 4m über dem Bachbett und doch ergab es sich so das 2001 nach tagelangen Regenfällen das Ding einfach übergelaufen ist. Mit 20-25m Bachbettbreite klingt es lächerlich, das das passieren kann wenn man im Sommer mit dem Hund knöcheltief im Wasser spielt.
Wenn´s regnet oder der Schnee schmilzt dann ist das Wasser nach 3 Tagen da... Es ist nie sofort Hochwasser da. Nur weiss ich das der Pegel damals binnen einer Stunde dreieinhalb Meter erreichte. Vorher war er auf einem Meter ca.. Dann Höchststand bei 4,20m (Kelleroberkante, Wohnzimmer ist grad noch trocken geblieben) und nach 2 Tagen ist es wieder weg gewesen - Chaos hinterlassend.

Im Jänner diesen Jahres, hatte es in Baden wieder ein mal viel Geschneit (ich wohn in der Stadt) - ca.40cm - und diese Mengen kenne ich eigentlich nur aus meiner Kindheit, wo früher unsere Glashäuser (6m Firsthöhe) an den Stehwänden mit Schnee zugeweht waren. Geschätzt ist da sicher immer 1m Schnee gefallen der sich über den Winter angesammelt hat im Durchschnitt - bieb gefroren weil wir fast nie Warmphasen hatten im Winter.
Fakt ist das die 40cm Schnee dann 1 Woche Später, bei unglaublichen 15 Grad Plus (30.01.2013) binnen 2 Tagen weg waren, also extrem schnell abgeschmolzen sind, die Schwechat wieder ein reissender Fluß geworden ist. (3/4 voll)

Der Zyklus ist immer gleich und meine Mutter meinte das sie genau sagen könnt um wieviel Uhr es in Mayerling zum Regnen begonnen hat und wieder aufgehört hat wenn der Bach steigt/fällt. Sie sagte auch das das Wasser am schlimmsten ist - "Vorm Feuer kannst wegrennen, aber vorm Wasser ned". Des Wasser is dann überall - hab ich dann nach dem Hochwasser verstanden was die "Alten" mit dem Spruch meinen...
Katastrophen zeichnen sich eben dadurch aus das sie von den "Experten" zunächst nicht als Katastrophe eingestuft also unterschätzt werden und dann alles anders kommt. Meine Mutter hätte niemals gedacht das sie ein Hochwasser erleben würde.
Ich bin sehr wohl der Überzeugung, das es nach Schneeschmelzen zu extremen Hochwassern kommen kann. Erinnern tun sich vermutlich deswegen wenige weil sie alle "200 Jahre" oder so mal vorkommen.
Es braucht sich nur überdurchschnittlich viel gefrorenes Wasser ansammeln, das dann plötzlich abschmilzt.

Unwetter - Sog. Graupelschauer oder Hagel ist ja eigentlich ganz Normal und kommt im Spätsommer ja regelmäßig vor, speziell Kärnten und Steiermark sind da sehr betroffen wegen der Topographie bei uns in Österreich.
Und diese Unwetter sind immer punktuell - also nicht das ganze Land Betroffen, meistens nur Ortschaften oder Bezirke.
Ich schätze im Bayrischen Wald ist das ähnlich bzw. im gesamten Alpen Vorland.

Hier noch zwei Links:
zum "Schneechaos" heuer. Waren sicherlich auch pol. Interessen dahinter wegen Volksbefragung über Wehrdienst / Berufsheer in Österreich. Ich war stark am überlegen Langlaufen zu gehen in der Innenstadt und im Kurpark - 2 Tage war irgendwie nix "gescheit" geräumt.
Zeitungsartikel - Kronenzeitung

und die Schmelze danach
Warm wars...

Grüsse

Ludo

Gruss,
BB

Hallo!

Gehe ich mit meiner Vermutung recht, dass Du 2042 als Dein Sterbedatum sahst und dass Du annnimmst, Deine Bilder aus Bayern und Österreich seien aus einer Zeit nach 2042?

Ich hab mich da vertippt, laut Schau sterbe ich am 1.6.2046( Was mich sehr geärgert hat, ersten bedeutet das noch jede Menge Arbeit und zweitens lauter Lästigkeiten anderer Art.) Aber gesehen ist gesehen und da ich sonst nie Daten bekomm, neige ich dazu das zu glauben.

Leider sind mir Deine Sätze hier nicht ganz klar. Und dass die Bilder aus Bayern und Österreich die Überschwemmungen betreffen (seien es der Sylvensteinspeicher oder etwas anderes, das einfach mal dahingestellt). Oder handelt es sich um Bilder mit anderen Inhalten, über die Du gar nichts geschrieben hast?

Richard, Ich hab lang in Bayern gewohnt, München sah ich Wasser bis zum Marienplatz, überschwemmte Autohäuser , u.ä.
Den Chiemsee so voll das Frauenwörth und Herrenchiemsee weg waren, Braunau unter Wasser, Passau unter Wasser, im Grunde alle Städte an Flüssen und auch Dörfchen . Hohe, hohe Flut..aber etwas das weg geht, schlimm aber es geht weg.Wenns Rauscht sind das Strömungsgeschwindigkeiten da wird sich kein Bau halten...aber danach ist es vorbei.
Davon abzugrenzen sind die Gesichte, die ich im Herbst schrieb: Salzburg mit verschlossenen Talausgang, weil die Berge so verschoben sind, das sie da wo jetzt die Mautstrasse raus geht stehen, die Tauernautobahn kurz vor dem ersten Tunnel, die zerborsten ist und deren Teile übereinandergeschoben sind und darunter beackern Bauern mit Pflug und Zugtier das Land. Teile einer Autobahn in der Steiermark die mit klarem Wasser vollgelaufen ist, in das ich hinab sinke und da unten stehen die Autos .

Diese letzteren Gesichte sind so, das die Ereignisse keine "frischen" sein können. Es wachsen Birken zwischen den Autobahntrümmern und die nicht asphaltierten Teile sind bewachsen, mit Gras und kleinst Büschen..Ich sah am Chiemsee sich ganze Berge in Bewegung setzen, wie rutschend auf Schmierseife..ach , ich kann das gar nicht mehr alles zusammen fassen, es ist ja schon Jahre her..

Aber in diesen Gesichten, war ich nie "drin" , ganz anders als die Tszunamisicht.

Deshalb glaub ich das könnt nach mir sein, oder kann ja auch sein...das seh ich nicht mehr, weil ich da räumlich nicht mehr hinkomm. Ich weiß es nicht, gefühlt ist es so, das kommt später.
Gruß Bandhu!

Grüße an Dich und alle

Richard

Daraufhin hab ich mühselig herumgefragt und schließlich herausgefunden das hier das Land so tief liegt, das Gewässer nicht mehr ohne strombetriebene Pumpen in den Rhein
abfließen können. Die Situation in Holland ist kein bischen anders.

Die Überschwennung hier hat meiner Ansicht nach nichts mit dem Tsunami zu tun. Findet früher statt, wieviel früher kann ich nicht sagen.

Mir und meiner Familie ist sie aber derart bedrohlich das wir seit einem halben Jahr dabei sind unsere Zelte hier abzubrechen.

Bei einer massiven Schneeschmelze wie vorhergesehen braucht der Rhein tatsächlich etwa drei Tage, sollte zu befürchten sein das eine Überschwemmung derart massiv ist, das die Pumpen ausfallen, wird man ganz sicher evakuieren, denn das Wasser das dann einläuft wird nie wieder ablaufen. Dann ist die Badewanne voll.Ohne Stöpsel! Das ist dann nicht die Seeflut...das ist die Rheinflut, Rhein und Maas und die umgebenden Regionen trifft es dann...wieviel Holland dann noch verloren geht wird davon abhängen wie die Deiche der Ströme halten..das ist ein weites, weites Land hier und das Wasser kann sich ausbreiten.Seit Jahren ist den Regirungen der Rhein Maas Region die Gefahr bekannt, seit Jahren wird darum an höheren Regierungstellen geworben das zur Entlastung dieses riesigen Gebietes eine Art Abflußkanal des Rheins gebaut werden soll( ich weiß jetzt nicht mehr genau wo, meine irgendwo bei Neuwied, das Wasser soll dann bis Frankreich und über dasdortige Flußsystem wenigstens teilweise abgeleitet werden. Aber obwohl die Eu Gelder dafür bereit stellt, Holland verbissen darum kämpft fehlt es unsaerer Regierung angesichts der mangelnden Relevanz an Geld. ( Mal ganz abgesehen davon das bei einer derartigen Schneeschmelze auch solch ein Kanal nicht die große Rettung sein kann).

Was ich hier nur sagen will, das sind zwei unterschiedliche Ereignisse.

Und die Rheinflut ist näher.
Gruß Bandhu.

Warum habt ihr mich verlassen? Man hat mich rausgeschmissen.

Ihr Lachfalter.

"Finde zu Gott, oder das Böse findet dich."

Gerne würde ich am Tage schreiben.

HJH lässt euch bewähren.

HJH

So dass ("Ewald") der Nachrichtensprecher kaum lapidar sagte:
"... und aus Holland geht das Wasser nicht mehr weg."

Ich lese das so, dass das Hauptproblem darin besteht,
dass das Wasser eben nicht mehr weg geht:
Sonst hätten die Niederländer "eigentlich kein Problem".

Gruss,
BB

Obgleich man bei: "bis das Wsser hier ist",
doch eher kaum an einen Tsunami dächte ...

Ehe ich mir hierzu Gedanken mache, hätte ich gerne weitere Details von Gerhard.
Der Seher wird vermutlich nicht nur wissen, daß irgendwann in 3 Tagen plötzlich Wasser da sein wird, sondern sich auch über die Natur der Überflutung mehr im Klaren sein.

Gruß
Taurec

Von einer Flutwelle/Tsunami lese ich da allerdings nichts.

Hingegen:
=>
<"... solange dauert es (=> 3 Tage), bis das Wsser hier ist."

Ein Impakt (Deine Hypothese), dessen Einschlag im Atlantik
Tage voraus richtig berechnet worden war, kommt durchaus infrage.
Obgleich man bei: "bis das Wsser hier ist",
doch eher kaum an einen impaktgenerierten Tsunami dächte ...

Gruss,
BB

- massivste Schneeschmelze nach Ende des "Kältesommers" (s. "Velten"),
was dazu führt, dass die nunmehr rheinabwärts tosenden Wasserfluten
Tage später am Niederrhein sämtliche Dämme sprengen werden

Schnee schmilzt nicht von einer Sekunde auf die andere und erzeugt daher auch keine Flutwellen, sondern vergleichsweise langsames Ansteigen des Wassers bis zu einem Höchstpegel, danach allmähliches Abflauen.

Die Aussage, "3 Tage Zeit, um zu fliehen (solange dauert es, bis das Wsser hier ist ... )", wäre in diesem Fall also nicht zutreffend.

Die Aussage erweckt aber den Eindruck eines plötzlichen Ereignisses, z. B. Impakt im Meer.

Erdbeben sind nicht auf den Tag genau und auch nicht hinsichtlich des Epizentrums vorausberechenbar, Hangrutsche, seien sie oberirdisch oder unterseeisch, ebenso nicht.
Die Erfahrungen aus vergangenen Tsunamis zeigen, daß die Wellen ganze Ozeane binnen Stunden durchqueren. Das auslösende Ereignis kann also zum Zeitpunkt der Warnung (3 Tage vorher) noch nicht stattgefunden haben. Es muß aber berechenbar sein.

Es muß eigentlich ein Impaktszenario sein oder die berechenbare Passage eines Himmelskörpers, der innerhalb weniger Stunden starke Gezeitenwellen aufbäumt.

Gruß
Taurec

Hallo, Gerhard!

Mir ist das "damit" leider überhaupt nicht klar.
Um freundliche Nachhilfe wird daher gebeten.

Mittlerweile zwei Hypothesen:
- ein absehbares Abrutschen grösserer Landmassen in den Atlantik,
was via Warnung zuvor den Küstenbewohnern Zeit gibt, zu flüchten
- massivste Schneeschmelze nach Ende des "Kältesommers" (s. "Velten"),
was dazu führt, dass die nunmehr rheinabwärts tosenden Wasserfluten
Tage später am Niederrhein sämtliche Dämme sprengen werden

Wobei ich die zweite Hypothese favorisiere.
=>
"Sie schilderte mir auch Überschwemmungen im München ...
Es handle ich um Wasser aus Süden (=> den Alpen) mit der Folge,
daß z.B. auf Höhe des 1860-Trainingsgeländes die Keller vollaufen,
bzw. 1,5 Meter Wasser in der Grünwalder Straße stehe.
Dieses Wasser verschwindet wieder.
Diese Überschwemmungen sollen in ganz Bayern stattfinden,
und überraschenderweise sei das Wasser unabhängig
von der Topographie verteilt."

Sowie die Schau aus dem Emmental:
=>
"Es hatte plötzlich derart massiv geschneit, dass nun nur noch die
Spitzen der Schornsteine nach oben aus den Schneemassen lugen.
Dann setzt schlagartig eine katastrophale Schneeschmelze ein.
(Indikator für "Sommer"!)
Der Thuner See - rund 35 Km im Süden - läuft voll
und erstreckt sich nun entlang der Aare bis nach Bern hin.
Bei ihr kommt jedoch ein Ausflugsdampfer vorbei,
von dem aus sich ihr rettende Hände entgegenstrecken."

Und "Velten":
=>
"... jetzt beginnt eine Wassernot vom kleinsten Tale bis in die breitesten Ebenen der Ströme.
Rasch schmilzt der Schnee und verwandelt die Bache in wilde Flüsse,
die Flüsse in reißende Ströme und die Ströme in Meeresfluten.
Ganze Dörfer werden weggeschwemmt mit Tausenden von jammernden,
rettungslosen Menschen."

Gruss,
BB

Noch zu der von Dir genannten Flut: ich weiß das seit fast 30 Jahren. Es wird eine Flut werden, bei der u.a. fast ganz Holland untergeht. Ich habe vor Jahren der Vorsitzenden der holländischen Theosophen gesagt, daß sie 3 Tage Zeit hätten, um zu fliehen (solange dauert es, bis das Wsser hier ist, es scheint damit klar zu sein, woher es kommt). Und da die Holländer während des nächsten großen Krieges viele deutsche Flüchtlinge aufnehmen werden, würden dann die Deutschen sich dankbar an diese Gastfreundschaft erinnern... Das wollte die Dame aus Holland aber gar nicht gerne hören! Es ist mir bekannt.

es lässt sich auch hieraus die (bereits bekannte) vermutung entwickeln, dass der "krieg" zeitlich VOR der flut liegen wird. und es deutet sich an, dass die flut nicht vollkommen überraschend kommt, sondern (trotz kriegszustand und -ereignissen) angekündigt wird. dies entspricht auch der vision von bandhu, wo nach der flut die menschen erkennen, dass "die wissenschaftler" die drohende flut nicht richtig eingeschätzt haben.

(meine eigene meinung: es wird bereits VOR dem "krieg" diverse kleinere naturkatastrophen geben, die mit tsunamis verknüpft sein mögen, letztere jedoch nicht in deutschland; vor dem "krieg" gibt es außerdem die "kalten jahre").

g,g

Gerade aus meiner Quellensammlung gefischt:

Stephan Berndt zitiert in seinem Buch "Prophezeiungen - alte Nachricht in neuer Zeit" einen P. Aydin aus Hamburg:

„Im Frühjahr 1999 traf ich mich […] mit einem nach meinem Eindruck
seherisch begabten Mann namens Aydin in Hamburg, der seit 1972 Visionen
hat. Wir unterhielten uns ein paar Stunden. Hier ein Teil meiner
Notizen:
‚Ostdeutschland – Bevölkerung flieht vor den Russen über … nach
… das Land ist leer – Bevölkerung flieht in derselben Nacht Stunden vor
dem Angriff.“

„Dieser 50-jährige Mann aus Hamburg, mit dem ich mich mehrere
Stunden unterhielt, und bei dem ich seherische Kräfte vermute, erzählte
mir, daß das Wasser etwa bis Lüneburg kommt, also ca. 30 m ü. NN. In
Hamburg würden u. a. das Grindelviertel und die Reeperbahn trotz der
Katastrophen weiterbestehen, demnach also etwa 2/3 Flutschäden sein.
Aydin selbst war im Frühjahr 1999 dabei, ein Ausweichquartier im Mittelmeerraum
zu suchen.“

Berndt vermutet, die seherische Aussage sei allein, „das Land ist leer“, der
Rest Symbolik oder Vermutung.

Diese Quelle paßt sowohl zum ebenfalls in diesem Faden erwähnten "leeren Ostdeutschland" (korrekt wäre "Mitteldeutschland" ), als auch zu einem eine Flutwelle überstehenden Hamburg.

Zusatz: Die 30 Meter über n. N. passen zu den anderen Aussagen (20 Meter und bis zum Sockel des Bismarckdenkmals), jedoch scheint mir das eher zur großen Flutwelle zu gehören und einer kleineren, Hamburg teils verschonenden zu widersprechen. => Es ist konfus.

Gruß
Taurec

Taurec, was Hamburg angeht. das ist der Punkt, bei dem ich selbst nicht klar bin...denn: Einen Tag vor dem Gesicht, hatte ich ein sehr intensives Seminar mit einer Hamburgerin beendet deren ganze Familie ich betreue...die sind mir ans Herz gewachsen..ich frag mich da, hab ich gerettete Staddteile gesehen um mich vor der Sorge um diese Familie zu schützen, war das ein Wunsch? Das weiß ich nicht, aber ich denke es ist nur fair, diese Zweifel mitzuteilen.

In deren Folge ich Versorgungsengpässe gesehen habe.
Ich habe DANACH zu Fuß einen Versorgungsgang gemacht der sich 30 km lang war( eine Ruote) In einer Welt in der ich kaum Fahrzeuge wahr nahm und wo ich offensichtlich auch keine erwartete denn ich ging mitten auf der Strasse was ich, weil nicht lebensmüde) nie tun würde.Ich habe zu dieser Zeit Evakuierte in meinem Haus gehabt.
Wir haben anscheinend eine Garage o.ä. als Stall benutzt und bei Sommerlichen Temperaturen geschlachtet, ( was ohne Konservierungsmethoden ein Wahnsinn wäre)

Das ganze würde ich als einen Block betrachten. Der ist auch für mich völlig neu!

Hallo!

Erstmal ein Dankeschön an Bandhu für die vielen Berichte über ihre Gesichte, Eindrücke und auch Zweifel.

Zu Hamburg: Es gibt den Bericht über eine Schau (vom Seher selbst), der das Gesicht von Bandhu über Hamburg stützen würde. Bei dem Schreiber handelt es sich um "basey" und ich erinnere mich, dass er - ich vermute im alten / neuen "Zukunftsforum" von "Patrone" - vor langer Zeit einmal darüber schrieb. Ohne Quellenangabe, nur aus meiner Erinnerung: Er war in Hamburg und sah ein überschwemmtes Hamburg, aber nicht alle Stadtteile waren überschwemmt (basey berichtete aus der Perspektive einer Hamburger Gegend, die von Hausbesetzern, "Punks" usw. damals und vielleicht auch noch heute dominiert wird und mit denen er sich damals, soweit ich erinnere, im Moment seiner "Schau" unterhalten haben will). Grundsätzlich will ich sagen, dass ich weder ein basey-"Fan" bin noch alles glaube, was jemand als Schau ausgibt und vielleicht sogar selber daran glaubt, dass diese eine wäre. Aber: Bandhu, die ich für glaubwürdig halte, steht mit ihrer Schau einer nur teilweise demolierten Stadt Hamburg nicht allein. Was immer man von "basey" halten mag. Diese Tatsache sollte nicht verdrängt werden.

Welche Schlüsse daraus zu ziehen sind, ist eine andere Sache.

Hallo Bandhu!

Ganz anders meine Bilder aus Bayern und Österreich..bei denen war ich nie Teil des "Films"..und ich hatte nie den Eindruck da noch aktiv im Leben zu sein..es war zu mindest empfunden ein gehen über Zeit und Raum, eine Zukunft die mich persönlich nicht traf.

Jetzt fürchte ich bring ichs noch mehr durcheinander; da ich mein Sterbedatum sah, müssen die Landschaften dort nach 2042 das Aussehen haben das ich sah.

Wer weiß vielleicht bin ich ja in einem ganz anderen Film..hm. Gruß Bandhu!

Gehe ich mit meiner Vermutung recht, dass Du 2042 als Dein Sterbedatum sahst und dass Du annnimmst, Deine Bilder aus Bayern und Österreich seien aus einer Zeit nach 2042? Leider sind mir Deine Sätze hier nicht ganz klar. Und dass die Bilder aus Bayern und Österreich die Überschwemmungen betreffen (seien es der Sylvensteinspeicher oder etwas anderes, das einfach mal dahingestellt). Oder handelt es sich um Bilder mit anderen Inhalten, über die Du gar nichts geschrieben hast?

Grüße an Dich und alle

Richard

Die toten doch nur Lebewesen, oder?

mfG Georg

Hallo, Georg!

Ich hatte Dich bereits recht schmerzlich vermisst!

Nun zu Deiner Behauptung, die wie üblich mit einem "?"
endet, damit Du anschliessend anführen kannst, Du hättest
ja gar nicht gesagt, was Du gesagt hast:

1)
Nur in eher seltenen Ausnahmefällen töten Neutronenbomben
Gegenstände, wie beispielsweise Schraubenzieher,
Briefmarken, Schlafzimmer, getragene Socken, Zahnbürsten,
Wirtshäuser, alte Kaugummis und dergleichen.

2)
Neutronen-A-bomben unterscheiden sich in ihrer Wirkung
von anderen Atombomben besonders dahingehend,
dass deren Druck- und Hitzewelle
nicht so stark ausgeprägt ist, wie bei letzteren der Fall.
Beziehungsweise, der Anteil der Anfangs-Neutronenstrahlung ist hoch.

Womöglich hättest Du das per "Google" ja auch selbst
herausfinden können?

Gruss,
BB

Die toten doch nur Lebewesen, oder?

mfG Georg

Auch hier stimmt die Richtung, aus der die Welle kommt, mit der Richtung in der Nordsee wohl überein, wobei eine genaue Gradangabe wenig Sinn hat, wenn nicht genau bekannt ist, in welche Himmelsrichtung Du in der Schau geblickt hast.

Ja Aber ist ja bekannt: Niensttsädt Liegweger Strasse 8, und genau über der linken Seite der Großenbelt brücke, da wo die Fahrbahn vom Land übers Meer geht.

Was die Seherin über München gesehen hat, wo das Wasser aus Süden kommt, ist ein ganz anderes Ereignis. Offenbar tritt in Bayern (neben anderem) mal die Isar über die Ufer.

Denen hauts das Wasser aus dem Silvensteinspeicher, weiss ich das hat gar nichts damit zu tun...ja, läuft aber wieder ab.

Der süden kriegt Wasser, viel und da wo mans nicht vermutet, aber ich hab nicht den Eindruck das es sich um zwei gleiche Ereignisse handelt.

hab mir letztens das Buch von BB (die letzten Siegel) noch mal vorgenommen, bin leider (oder Gott sei Dank) seit ner Weile raus aus dem Forum und hab einfach keinen Plan, wie sich das hier entwickelt hat, allerdings, wie ich letztens (noch im vorigen Jahr) bemerkt habe, ne andere Herangehensweise gefunden und nun auch die Verbindung. Wo soll ich anfangen, ohne nen Roman zu schreiben? Ach ja, was ich da so geheimnisvoll angemerkt hatte und wo ein Missverstaendnis war: Wenn die Lumperei aufkommt, dann hat der Pfarrer in Niederbrombach nix zu befürchten, sondern (seitens der Kirche) nur bestimmte Leutchen und die wohnen woanders, nicht mal in Rom, aber ebenda.
Zurück zum Thema: Der russische Feldzug wird stattfinden und zwar genauso, wie er gesehen wurde, worunter ich verstehe, dass die Russen zum Wirtshausfenster hereinschauen, aber nicht dahinein schiessen, weil sich der Feldzug eben nicht gegen die Deutschen richtet, selbst wenn er auf deutschem Boden stattfindet. Diese Panzerkeile auf den Autobahnen und die grosse Eile zum Rhein hat nichts mit den grossen Öfen, also Industrie zu tun, sondern damit, so schnell wie möglich alles zu zerstören, was ne Bedrohung ist, z.B. son Objekt bei Rammstein.
Ok, alles wieder salopp formuliert und eigentlich kommen jetzt mehr Fragen als Antworten, aber in jedem Schaedel steckt Hirn und Guhgel hilft auch nen bisschen weiter, oder?
Ich freu mich auf Sonntag.

Was mich wirklich überrascht hat war der Russe , der mal so ganz locker in offebnsichtlich einem Deutschland umeinander fährt, das für zivile Bereiche keine öffentlichen Verkehrsmittel mehr stellt!

Es hilft ja nichts, dadurch wirds nicht klarer..für mich als Fazit und hier lasse ich mich gerne belehren: Ich denke ich hab die gleiche Flut aus zwei unterschiedlichen Punkten heraus gesehen..
In deren Folge ich Versorgungsengpässe gesehen habe.
Ich habe DANACH zu Fuß einen Versorgungsgang gemacht der sich 30 km lang war( eine Ruote) In einer Welt in der ich kaum Fahrzeuge wahr nahm und wo ich offensichtlich auch keine erwartete denn ich ging mitten auf der Strasse was ich, weil nicht lebensmüde) nie tun würde.Ich habe zu dieser Zeit Evakuierte in meinem Haus gehabt.
Wir haben anscheinend eine Garage o.ä. als Stall benutzt und bei Sommerlichen Temperaturen geschlachtet, ( was ohne Konservierungsmethoden ein Wahnsinn wäre)

Das ganze würde ich als einen Block betrachten. Der ist auch für mich völlig neu!

Ganz anders meine Bilder aus Bayern und Österreich..bei denen war ich nie Teil des "Films"..und ich hatte nie den Eindruck da noch aktiv im Leben zu sein..es war zu mindest empfunden ein gehen über Zeit und Raum, eine Zukunft die mich persönlich nicht traf.

Jetzt fürchte ich bring ichs noch mehr durcheinander; da ich mein Sterbedatum sah, müssen die Landschaften dort nach 2042 das Aussehen haben das ich sah.

Wer weiß vielleicht bin ich ja in einem ganz anderen Film..hm. Gruß Bandhu!

Ein Tsunami in der Norddeutschen Tiefebene kann, wenn er aus der Nordsee kommt, natürlich nur aus Richtung Nord-Nordwest kommen, wo das Meer sich zum Atlantik öffnet. Heißt: Wenn Norden 0 Grad entspricht und im Uhrzeigersinn gezählt wird aus etwa 330 bis 340 Grad.

Beim ersten Mal werden Hamburg und andere küstennahe Bereiche mit Treibgut zugemüllt.
Höhe der Welle (spekuliert) 10 Meter über Meereshöhe?

Beim zweiten Mal wird auch Berlin getroffen. Höhe = mindestens 50 Meter.
Die von Dir bei der Brücke gesehene Welle dürfte diesem Ereignis zuzuordnen sein, wobei die Fluthöhe in der Ostsee abweichen kann, da der Impuls um den Skagerak muß, dann durch den Kattegat, außerdem Wasser über Dänemark aus Westen kommt und die Welle mit den skandinavischen Küsten und sich selbst interferiert.
Auch hier stimmt die Richtung, aus der die Welle kommt, mit der Richtung in der Nordsee wohl überein, wobei eine genaue Gradangabe wenig Sinn hat, wenn nicht genau bekannt ist, in welche Himmelsrichtung Du in der Schau geblickt hast.

Was die Seherin über München gesehen hat, wo das Wasser aus Süden kommt, ist ein ganz anderes Ereignis. Offenbar tritt in Bayern (neben anderem) mal die Isar über die Ufer.

Gruß
Taurec

Gemeint ist der russische Feldzug.

Ziel: den noch unbesetzten Teil Deutschlands und Frankreich zu besetzen.
Beginn: Ende Juli / Anfang August nach einer gescheiterten Konferenz, in deren Umfeld ein "Hochgestellter" ermordet wird.
Dauer: Laut Rills Privataussage abseits der Feldpostbriefe dauert der Feldzug etwa 58 Tage.
Heißt: Sieg des Imperators über die russische Armee in Westfalen Ende September / Anfang Oktober. Die Reste der russischen Armee werden bis nach Sachsen verfolgt und zur Strecke gebracht.
Dann kommt in der zweiten Oktoberwoche die Erdumwälzung bestehend aus Platzen der Erdrinde zwischen Prag und Pilsen nach Impakt dort, Finsternis und der Flutwelle, die Deutsche und Russen wegfegt, Berlin leerräumt und die Du vermutlich gesehen hast.

Die Welle dürfte bis zwischen 50 und 60 Metern über n. N. gehen.

Danach: Schlammwüste in der Norddeutschen Tiefebene, Trümmer im Auslaufbereich der Welle angehäuft, usw.
Das Wasser zieht sich offenbar zurück, die Frage bleibt nur, wie weit es sich zurückzieht.
Laut der Zahnarztangestellte in Berlin dauerhafter Wasserstand von ca. 41 Metern.

Eine Frau aus Hamburg: „Sie sieht Hamburg nach eigenen Angaben ‚schon seit Jahren 20 Meter unter Wasser’.“
Und ein anderer Seher sagte: "Das Wasser geht bis an den Sockel des Bismarckdenkmals." (4628)
(@ BB: Hier habe ich mich wohl getäuscht. Das waren zwei Seher, nicht einer).
Der Bismarck-Sockel steht auf 31 Metern über dem Meer. An der Elbe sind es 5 bis 7 Meter. Heißt: Bismarcksockel = Hamburg 20 Meter unter Wasser. Stimmt in etwa. In der Berlinschau ist das Wasserstand rund 10 Meter höher als in den Hamburgschauungen.

Bei einer Hannoveranerin und ITOma heißt es, Hannover (50 bis 60 m. ü. n.N.) werde in Zukunft Hafenstadt, wobei Hannover bei ITOma südlich des jetzigen Standortes neugebaut wurde. Spricht dafür, daß das Wasser einige Zeit (vielleicht Jahre, Jahrzehnte oder Jahrhunderte) nach der Flutwelle und dem Rückzug des Wassers weiter ansteigt. ITOmas Szene (hier und in weiteren Beiträgen dieses Fadens) spielte in einer sehr fernen Zukunft. Über den Grad ihrer Realität läßt sich jedoch keine Aussage treffen.

Die Schau Deines großen Tsunamis, Bandhu, deckt sich mit diesen Aussagen durchaus. Lediglich die Sequenz, in der in Hamburg zwar die Alster zugemüllt ist, die Stadt aber noch steht und bewohnt ist (vorletzte Szene hier), paßt da nicht hinein. Daher wäre es logisch, eine geringere Flutwelle eine unbekannte Zeit vor dem finalen Tsunami anzunehmen.

Außerdem paßt die Jahreszeit "Frühling" der großen Welle nicht in unseren Ablauf, weswegen ich schon grübele, ob Flutwelle und Finsternis nicht tatsächlich im Frühjahr nach dem Kriege stattfinden könnten oder die gesehene Jahresangaben fehlerhaft sind.

=> Es ist gar nicht leicht, eine Hand voll verschiedener Schauungsfragmente schlüssig zusammenzupuzzlen. Irgendwo bleiben, bedingt durch die Natur des Phänomens, immer Unstimmigkeiten, denn es wird nie haargenau das tatsächliche künftige Geschehen gesehen, sondern nur unscharf, verfälscht, allegorisch und mit Hinzufügungen durch die Phantasie des Sehers.
Das alles stimmig zu machen gleicht dem Versuch, ein zu kleines Bettuch über eine zu große Matratze zu spannen.

Gruß
Taurec

Den Abzug der Besatzer hat sie wohl nicht gesehen, jedoch daß nach der Flut die Menschen weg seien. Ähnliches soll auch Irlmaier gesehen haben:
"In Berlin waren alle Wohnungen unangetastet und in den Fabriken alle Maschinen heil – aber er sah keinen einzigen Menschen." (Irlmaier zitiert nach einer Hamburgerin bei Bekh)

Der Zusammenhang mit der Flut ist allerdings spekulativ.

Der Waldviertler machte auf dem Forumstreffen 2001 eine kryptische Aussage:

"Kleiner Ort in Ostdeutschland leer, große landwirtschaftliche Maschinen sind da, aber keine Leute."

=> Paßt zum leeren Berlin. Die Ursache ist jedoch unklar.

Geflohen, weggespült, in der Finsternis umgekommen, vom gelben Strich erwischt oder etwas gänzlich unbekanntes?

Gruß
Taurec

Gemeint sind die Schauungen der Zahnarztangestellten (das sollte eigentlich die gängige Bezeichnung sein, damit die Leser nicht den Überblick verlieren ):

"In nun zwei anderen Schilderungen erwies sie sich bisher als korrekt. Ich habe ihr deshalb ein Bild des Gebäudes der ehemaligen Praxis gezeigt. Das Gebäude liegt in Berlin auf 41 Metern über N. N. Sie zeichnete mir eine (binnen weniger Stunden auflaufende) Überflutungshöhe ins Bild, die dann vorsichtigen 48 bis 50 Metern über N. N. entspricht. Dieses Wasser liefe schnell wieder ab, in der Straße aber verbliebe dauerhaft Wasser in Höhe von 0,5 bis 1,5 Meter (auf einer Höhe von 41 Metern über N. N.). Sie war sich sicher, daß dieses Wasser von Norden kommt - auch die Flüsse Rhein und Main hoch. Diese Flut soll im letzten Jahr der neuen Besetzung Deutschlands stattfinden; drei bis vier Jahre nach deren Beginn ca. 2012/13 - evtl. 2014/15 [d. h. Beginn der Besatzung in diesen Jahren]. Die allermeisten Berliner und auch die Besatzer dort überleben diese Flut nicht. (‚Da leben dann kaum noch Leute.’) So gesehen würden beide u. g. Szenarien nahezu zeitgleich verlaufen."

(Bitte nicht in Panik verfallen: Die Zeitangaben sind wie immer fragwürdig uns höchstwahrscheinlich falsch!)

Weitere Aussage zur Besatzung (diesmal jedoch von einer anderen Angestellten desselben Zahnarztes):
"Ihre Dauer beträgt ca. vier bis fünf Jahre, wobei es auch länger sein könnte, sie kann das Ende nicht sehen. Auch bei ihr verschwinden die Besatzer nach der ersten Flut in Norddeutschland."

Den Abzug der Besatzer hat sie wohl nicht gesehen, jedoch daß nach der Flut die Menschen weg seien. Ähnliches soll auch Irlmaier gesehen haben:
"In Berlin waren alle Wohnungen unangetastet und in den Fabriken alle Maschinen heil – aber er sah keinen einzigen Menschen." (Irlmaier zitiert nach einer Hamburgerin bei Bekh)
Von der Flut und Berlin berichtete Irlmaier auch, nach Burgstaller: "Der größte Teil Englands sowie die meisten Länder an der Atlantik- und Nordseeküste werden von dieser Sturzflut, die sogar bis Berlin reicht, überschwemmt."

Heißt: Nach der Flut sind Besatzer und Berliner weg. Sie sind sicher nicht alle ertrunken, sondern vermutlich teils vor den unhaltbaren Zuständen in der Stadt geflohen und/oder in der darauffolgenden Finsternis umgekommen.

"Erste Flut" bei der Zahnarztangestellten meint nicht, daß es zwei Tsunamiwellen in Norddeutschland gebe, sondern spielt auf Überschwemmungen in München an, die von der Zahnarztangestellten gesehen wurden:

"Sie schilderte mir auch Überschwemmungen im München – wenige Jahre nach der ersten Welle in Norddeutschland. Es handle ich um Wasser aus Süden mit der Folge, daß z.B. auf Höhe des 1860-Trainingsgeländes die Keller vollaufen, bzw. 1,5 Meter Wasser in der Grünwalder Straße stehe. Dieses Wasser verschwindet wieder. Diese Überschwemmungen sollen in ganz Bayern stattfinden und überraschenderweise sei das Wasser unabhängig von der Topographie verteilt."

Eine Flut in Berlin ähnlich starken Ausmaßes wie am Ende der Besatzung zu deren Beginn oder davor wäre schlichtweg unlogisch.

Eine geringere Flut vor der Besatzungszeit, die z. B. Hamburg stehen läßt und nur die Alster zumüllt, wie von Bandhu gesehen, wäre jedoch denkbar.

„Zu meinem Erstaunen bin ich in Hamburg. Ich hätte erwartet, daß es die Stadt nicht mehr gibt, aber ich komme aus einer Seitenstrasse zum Rathausplatz. Die Alster ist so voller Trümmer, daß ich dachte, das sei fester Grund dort. Aber es sind Menschen unterwegs, wenige nur. Die meisten wirken benommen, verstört. Und es sind Jeeps unterwegs, eindeutig Militär. Hamburg hat’s geschafft, denke ich, das ist doch verrückt!“

Berlin wäre davon nicht betroffen, sondern nur der Nordsee nahen Bereiche der Norddeutschen Tiefebene und Holland, von dem Hans-Jürgen Ewald in einer Schau per Radioansprache hörte, daß das Wasser von dort nicht mehr wegginge. (Heißt implizit, daß es sich aus anderen Gebieten wieder zurückzieht.)

Gruß
Taurec

Hallo, Bandhu!

Völlig zurecht.
Nicht nur Du.
Du bist da in bester Gesellschaft!

Ein die Norddeutsche Tiefebene vernichtender Tsunami
- südlich Celle hinterlässt er (lt. Schau von dort) beim Abfliessen
eine etwa einen Meter hohe Schlammschicht sowie
(andere Schauungen) eine völlig verwüstete Trümmerlandschaft -
lässt sich mit einem Feldzug dort (auch einige Jahre später)
nicht unter einen Hut bringen.

Mit dem "Kältesommer" (X-Jahre zuvor) bestehen derlei
Schwierigkeiten hingegen nicht.

Lösungsansätze:
- die gesehene Jahreszeit des Tsunamis ist irrig,
und der findet im Rahmen der 3FT statt: Also Mitte Oktober des Jahres "X"
- der Russische Feldzug findet erst 10 bis 20 Jahre
danach statt ... was allerdings der Schau "Berlin" widerspricht
- der/ein R.F. findet gar - oder dort - nicht statt
- die Grösse und Reichweite des Tsunamis wurde in manchen Schauungen stark überhöht gesehen ...
er ist um einiges geringer, wie z.B. in der Schau zur Flut in Hamburg,
wo er "nur" bis zum Sockel des Bismarckdenkmales reichte

Beste Grüsse!
BB

Meine erste Tszumami Schau war definitiv im Frühjahr, das Löwenzahn auch im November blühen kann und damit die zweite Schau in den November gehört mag ja sein...nurwas ist dann dazwischen? Gesehen hab ich die Russen ja auchnicht im Herbst oder Winter...wie soll das gehn? Und was ist mit meiner Schneeautobahn? bei Dortmund sechs Meter hoch der Schnee, gähnende Leere , aber eine handeschobene schmale Spur?

Habt ihr Ideen dazu?

Gruß Uta!