Weil die echten SEHER weiterhin die ZEIT bestimmen!

...

Die echten Seher lachen sich ins sogenannte Fäustchen.

Auch

HJH

Uli H.

Uli H.

Dieter H.

Das Gelbe Haar.

Wird Graues.

Grausam.

HJH mag euch weiter.

Auf Fälschungen konzentriere ich mich keineswegs. Sie fallen nur nebenbei ab und es ist meines Erachtens unerläßlich, sie kenntlich zu machen - allein schon, damit man (d. h. Autor und Leser) seinen Geist nicht mit Blödsinn anreichert, wie es passieren würde, wenn man sich allein nur auf das vermeintlich (!) Wahre konzentrierte ohne die Gegenseite zu beachten.
Von den meisten meiner Vorgänger wurde das sträflich vernachlässigt und ich hoffe, wenigstens soweit einen Anfang gemacht zu haben, daß man künftig nicht mehr als seriös gelten kann, wenn man sich nicht auch mit Fälschungen auseinandersetzt, wobei ich nicht voraussetze, daß man zu denselben Ergebnissen wie ich kommt.

Bitte, bitte:
Eine Liste der echten Seher.
Und sei sie noch so kurz.

Das ist nicht unbedingt zielführend, weil die Quellen qualitativ recht weit gestaffelt sind. Man kann sich nicht auf eine Anzahl festlegen, die mit absoluter Sicherheit "rein" sind, und andere ausschließen, die dennoch richtiges enthalten. Wenn ich mich auf so wenig wie möglich "wertvolle" beschränke, kommt wohl das heraus:

Die Feldpostbriefe
Alois Irlmaier
Der Waldviertler
Antonius von Aachen (welcher Schlachtfelder nennt, die zu Irlmaiers Durchmarschrouten passen)

Allerdings ist wohl keine dieser Quellen unbeeinflußt von anderen Sehern und Mythen.

Darüber hinaus gibt es eine ganze Reihe neuerer, "kleinerer" Schauungen, die ich für noch eher verläßlich halte, allein schon, weil die Seher persönlich nachweisbar und ansprechbar sind und weil sie (Seher und Dokumentatoren) noch eher bestrebt sind, bzw. man noch anstreben kann, die Schauungen sachlich und ohne vorschnelle Interpretation, allein auf die Wahrnehmung achtend wiederzugeben. (Wie beispielsweise der Waldviertler guten Gewissens glaubend, richtig gedeutet zu haben seine Berichte verhunzt hat, sollte nicht übersehen werden.)

Welche der neueren Schauungen man als besonders wertvoll erachtet, ist wohl Ansichtssache. Die folgenden erscheinen mir herausragend:
Lehrerin aus Stuttgart
Münchner Zahnarztangestellte
„IT Oma“ (sah fertige Gebäude vor deren Baubeginn => echt!)

Diese drei sahen hauptsächlich Dinge aus dem Vorlauf, die für uns besonders relevant sind.

Je älter die Quellen sind, desto eher sind sie vom Kanon der Prophezeiungstradition beeinflußt, der die verschiedensten Varianten des Mythos des "großen Monarchen", des Antichristen, des Endzeitglaubens usw. enthält und sich mehr selbst reproduziert (mit Glauben, Befürchtungen und Wünschen der Menschen) als echt präkognitive Informationen zu enthalten.

Gruß
Taurec

Nicht von ungefähr wird allgemein von Fälschern und Betrügern (!) gewarnt...
Taurec listet und zitiert deren 26 -
... und 283 (ohne Gewähr) - da nur schnell mal durchgezählt - valide.
Die alle Dir hier wunschgemäß einzutippen, damit Du
valide Quellen von Fälschungen unterscheiden kannst,
ist mir allerdings ein wenig zu mühsam.

Eigentlich ist das ja auch ganz einfach:
Was keine Fälschung ist, sollte eine valide Quelle sein.

Um freundliches Verständnis wird gebeten.

Hierzu:
=>
<"Bitte, bitte:
Eine Liste der echten Seher.
Und sei sie noch so kurz.">

Wir alle hier wissen allerdings: Die ist doch sehr (!) lang!
Nicht wahr?

Grüße auch!
BB

Was eigentlich will man im Falschen finden?
Etwa die "Wahrheit" oder Wahrheit?
Was ist der Sinn von alledem?

Der Sinn des Falschen liegt doch letztlich nur darin, dass man es vom Echten abschlägt. Wer zu lange im Sumpf des Falschen watet, bekommt irgendwann kalte Füße und erkältet sich. Diese Welt ist so übervoll von Falschheit, dass die Kunst gerade in dem Finden des Wahren besteht. Wo liegt der Wert, worin liegt der Triumph in einer Welt aus Falschheit, seinen Scharfsinn (?) am Finden von Falschheit abzuwetzen?
Als wessen Geistes Kind offenbart man sich auf diese Weise?

Also:
Bitte, bitte:
Eine Liste der echten Seher.
Und sei sie noch so kurz.
Und bitte die besten ganz nach oben.
Damit die hastig durch Raum und Zeit irrenden das Wichtige auch aus dem Augenwinkel erhaschen können.

Gruß
Stephan

danke für die Aufstellung ! Allerdings wird meine Vermutung hiermit leider bestätigt, dass ich von meinem angelesenen "Wissen" ca. 80-90% in die Tonne klopfen kann ...

Jetzt warte ich doch auf das vielversprechende Buch von Taurec und lese solange lieber Grimms Märchen

Danke und viele Grüße,

Uz1969

Atuka hé
Stephen Bening
Blinder Jüngling
Joe Brand
Dannion Brinkley
Caesarius von Heisterbach
Jeane Dixon
Glutjahr, Flutjahr, Blutjahr
Hepidannus von St. Gallen
Bartholomäus Holzhauser
Johannes von Jerusalem
Lindelied (BB: keine "Quelle"!)
Malachias (BB: => Päpstweissagung)
Mönch von Maria Laach
Marienthaler Kloster (Buch)
Mother Shimpton
Onit
Sibylle von Prag
Spielbähn
Erna Stieglitz
Josip Terelja
Testament des fliehenden Papstes
Käthe Niessen
Böhmische Flüchtlingsfrau
Erwin Zahn
Gottfried Werdenberg
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Soweit Taurec.
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Zu erwähnen ist, dass sämtliche "Propheten"
der Bibel zur "Endzeit" rein literarisch-religiösen Charakters sind.
Und "Daniel" überhaupt nur eine Auflistung bereits damals eingetroffener (!)
geschichtlicher Ereignisse ex eventu (= d.h. vor!) Veröffentlichung
gegen 165 v. Chr.

Und auf diesen veritablen Rübezahl "Antichrist", der mit Masse
auf völlig absurden Ideen (!) des Mönches Adso im Mittelalter fußt,
kann man noch getrost bis nach dem Jüngsten Tage warten.

Vielleicht sagt das ja mal Jemand Berndt!

Gruß!
BB

Hallo,Uz!

Bis Taurecs Buch (demnächst) zu haben ist, sind es
einstweilen insbesondere die hier in der Quellensammlung eingestellten.

Soooo schlimm ist das mit den Fälschungen
durchweg eigentlich auch nicht, weil deren Masse
die relevanten Schauungen inhaltlich meist pauschal plagiiert.

Berndt, zum Beispiel, ist diesbezüglich völlig lernresistent,
was sich wegen seiner schlichten Methode = "statistischer Mittelwert&Häufung" -
ohne besondere analytische Bemühungen, auf besonders relevante
und einmalige Bilder einzugehen oder erkennbare Fälschungen auszuschliessen,
- da per Methode nur kompilierend -
gar nicht mal besonders bemerkbar macht.

Grüße!
BB

Grüße!
BB

ich verstehe leider nicht was Du mir sagen willst ???

Gruss,

Uz1969

ja, das ist schon klar, ich habe mich etwas ungenau ausgedrückt. Mit "belastbare Fakten" meinte ich die Quellen, die zumindest Stand heute als glaubhaft gelten.

Danke und viele Grüße,

Uz1969

(...) Mars-Pluto heißt, im Sinne der Wolfsfreiheit, frei wie ein Wolf zu werden – oder – wie von einem Rudel Wölfe gefressen zu werden, ausgeliefert zu sein. Andere Möglichkeiten gibt es wohl nicht.

Tiefe Betrachtungen dazu von Julia Matzinger unter:
http://astroblog.net/2013/03/12/mars-pluto-der-waldgang/

Gruß, Ulla

Hallo, Uz!

Aus den symbolisch-verfremdeten Bildern und den zwar real 1:1 wirkenden und "gesehenen" Situationen,
die jedoch so nie eintreffen werden, lässt sich nur ganz pauschal auf eine wohl insgesamt (!)
stimmige Gesamtlinie künftiger Ereignisse folgern.

Gruß,
BB

Fakten. Gesammelt in was?

Belastbare Fakten?

Und ich werde im Hintergrund angemailt, warum ich "pöpele" oder pobele.

Belastbar ist die Schwerkraft.

Sie trägt.

Bringt Mutationen mit sich.

HJH sah gestern beim Fahradfahren im Graben einen jungen Wolf liegen.

Frisch getötet die Freiheit.

Gruß

Hallo BB,

Du meinst vermutlich das lange angekündigte "Weltenbrand"-Werk ?

Das ist eine gute Nachricht, vielen Dank !

Gruss,

Uz1969

Jau, Uz!

Allerdings ist der Titel ein anderer ...

Grüße!
BB

Du meinst vermutlich das lange angekündigte "Weltenbrand"-Werk ?

Das ist eine gute Nachricht, vielen Dank !

Gruss,

Uz1969

Taurec sitzt seit rund vier Jahren Tag&Nacht an einem zweibändigen,
enzyklopädischem (!) Gesamtwerk, das alles in den Schatten stellt,
das jemals zu "unserem" Thema geschrieben worden ist,
und das als Standartwerk in die Geschichte eingehen wird.

Teil eins - über tausend Seiten "Quellen" -
dabei auch gesondert die Fälschungen, geht diese Tage
in Druck und dürfte im Sommer erhältlich sein.

Teil zwei:
Auswertung und Analyse der Seheraussagen,
ist bereits weit fortgeschritten und folgt in bereits absehbarer Zeit.

Gruß!
BB

Also ich bin ja auch einer von den Halbwissenden, der einige einschlägig bekannte Bücher zum Thema gelesen hat, und (leider mit mäßigem Erfolg) versucht, hier immer mal wieder ein bisschen was beizutragen. Leider stelle ich beim Lesen im Forum immer wieder fest, dass viele gut bekannte Vorzeichen aus den einschlägigen Büchern (z.B. Mord an den drei Hochgestellten, Papstflucht nach Übersee, ...) bzgl. Zuverlässigkeit der Quellen durchaus kritisch zu hinterfragen sind. Manchmal frage ich mich deshalb, wieviel von dem was ich mir angelesen habe überhaupt einer kritischen Prüfung stand hält.

Im Forum gibt es meines Wissens leider keine Zusammenfassung der belastbaren Fakten. Alles steht natürlich irgendwo, aber halt ziemlich auf das ganze Forum gestreut.

Wäre einer der Experten im Forum dazu zu animieren, die belastbaren Erkenntnisse zu einer Art Zusammenfassung zusammenzuschreiben und ggf. auch durch neue Erkenntnisse weiter zu ergänzen ?

Ich weiß dass das nicht das eigentliche Ziel des Forums ist, es wäre aber eine große Hilfe für die Nicht-Experten.

Eure Meinung ?

Danke und viele Grüße,

Uz1969