Hallo, Sternwarte!

Leider taugen diese Kriterien nicht,
reine "Träume" auf Grund der Beschäftigung mit unserem Thema
von veritablen Schauungen zu unterscheiden.

Anhaltspunkte für "valide" mögen sein:
- dem "Seher" unbekannte Dinge in der Schau.
- gesehene Technik, die zum Zeitpunkt der Schau
absurd war und mittlerweile vorhanden ist.
Beispiel:
https://schauungen.de/forum/index.php?id=9086
- man kann sich Tage danach noch an alle Détails
erinnnern ... als ob real erlebt (!)
- unvorherwissbares ist bereits eingetroffen.
Beispiel:
Rill !!!

Gründe für Skepsis oder gar für Ausschluß:
- Gott selbst (Variante: Jesus/Maria o.ä) unterhält sich mit Jemandem
Klassisches Beispiel:
"Lorber" mit seinen Pupsloch der Erde am Südpol etc.=>
- erkennbare Narrenposse. Beispiel aus einem US-Forum:
"Gott hat mir zu Weihnachten gesagt, im Frühjahr oder auch im Sommer
gebe es irgendwo einen Verkehrsunfall."
Echt!!
- es wird gelogen
Beispiel:
https://schauungen.de/forum/index.php?id=22466
- Fälschungen Anderer oder valide Schauungen werden aufgewärmt
bzw. nur repetiert.
So häufig "Irlmaier"
- erkennbare Phantastereien, die in krassem Widerspruch
zu validen Schauungen stehen
- die Aussage lautet:
"Falls ..... dann!" (durchgängig in marianischen "Prophezeiungen")
- reine Behauptungen.
Beispiel:
"Wir werden uns alle in die 5. Dimension erheben!"
- "Allerweltssachen", die völlig diffus sind:
Irgendwo (!) ein Flugzeugunglück/Sturm/Beben/Explosion etc.
- "Fund" einer uralten Prophezeiung ohne jeden Beleg
Beispiele: Kolbrinbibel/Palmblattprophezeihung/Johannes von Jerusalem/
Hepidannus von St.Gallen/Blinder Jüngling/Rabbi Judah Ben Samuel ... =>
- sprachliche Übereinstimmung (Wortwahl) mit validen Schauungen => "Echo"
- ab dem Zeitpunkt der Veröffentlichung ist alles falsch.
Beispiel: "Brinkley"
Jener redet sich dümmlich so heraus:
"Zudem sagte Brinkley, die Wesen hätten ihn darauf hingewiesen,
daß die Zukunft nicht in Stein gemeisselt sei,
sondern sich mit dem Verhalten der Menschen ändere.
Nicht eingetretene Katastrophen
seien als Folge gewisser "positiver Kurskorrekturen"
zu sehen."
Und täglich grüßt der Forumstiger!
=>

Zwischen diesen beiden Hauptblöcken gibt es leider
eine Grauzone, die schwierig zuzuordnen ist.

Gruß,
BB

"Hallo Eyspfeil!
Zumindest was Islamismus betrifft, kann ich dir versichern, dass es mit deinen Thesen gar nichts zu tun hat!

Ursache des Islamismus ist hauptsächlich ständige westliche Einmischung in den Ländern des Nahen Ostens!"

Jaja, ist ja gut. Dachte ich mir schon, daß mein Beitrag wieder völlig
mißverstanden wird.

Zunächst: Das Mooresche Gesetz hat natürlich mit Religion nichts zu tun,
ich versuchte so gut wie möglich zwei verschiedene Beiträge von Baldur auf
einmal zu beantworten, da ich den zweiten Beitrag von ihm nicht mehr finden
konnte, den mit dem "aktuellen Baum der Entwicklung", also dem Wahnsinn der
von Technik & Geld beherrschten Zivilisation.

Zur Religion: Auf den Islamismus wollte ich überhaupt nicht anspielen,
weil der nämlich mit Gott oder Religion überhaupt nichts zu tun hat.
Da werden Gewalttaten unter dem Deckmantel der Religion verübt, mal
unabhängig von den politischen Ursachen und Zusammenhängen.

Ich meinte vielmehr die Zahl der Kirchenbesuche bzw. kirchliche Aktivitäten:
Hier im Westen besucht wirklich nur noch ein Bruchteil der Bevölkerung regelmäßig
ein Gotteshaus. Wenn hier alle in die Kirchen strömen würden, dann müßte man
dafür ein Extra-Bauprogramm auf die Beine stellen.

In den islamischen Ländern bzw. bei den Moslems kann man eine analoge Entwicklung
der Kirchenaustritte nicht beobachten, wie bei uns seit den 60er/70er Jahren.
Die Moscheen werden konstant gut besucht und die religiösen Riten sind keinem
Verfall unterworfen wie bei uns im Westen.
Völlig unabhängig mal betrachtet von den Ursachen - nicht daß Du jetzt gleich
wieder mit Argumenten kommst wie "weil der Westen sich in die Belange dieser
Länder einmischt und sie wollen doch ihre Eigenständigkeit betonen" etc.

LG,
Eyspfeil

Bei der frei erfundenen Rübezahlfigur "Moses" weiß man es genau!
Der frei erfundene Abraham kann allerdings noch nicht im Alten Testament
bei "Moses" wegen einer Entscheidung nachblättern, weil Jener
zu dessen eigener fiktiver Lebzeit ja noch gar nicht erfunden worden war.

Bouvier,

jetzt wird es aber interessant! Woher hast Du das Wissen? Wo kann ich mich weiter bilden?

Erhelle meinen Horizont
Gruss
Malbork

Man kann ja das Gleiche über Nostradamus und seine angebliche Schauungen sagen! Wenn du schön rein wissenschaftlich argumentieren willst, dann bitte erwähnen, dass kein einziger seriöser Wissenschaftler dieses Centurien-Märchen ernst nimmt!

Gähn! Immer die ewig gleiche Leier, auf deren Unsinnigkeit ich übrigens bereits hingewiesen habe.

Als Student war ich noch ein überzeugter Marxist

Nach dem zu urteilen, was Du hier geschrieben hast, bist Du es immer noch!

Der Rest Deines Schreibens ist wieder die zivilisatorische Gutmenschenfrömmelei, welche platt materialistisch ist, die Gründe verkennt und die Welt von den Füßen auf den Kopf stellt. Deine Einstellung ist dabei nicht gar so schlimm wie Dein missionarischer Eifer, mit dem Du sie hier ständig wiederholst - penetrant, unbelehrbar, dogmatisch, religiös verbohrt.

Ich habe mir das lange genug angesehen, um beurteilen zu können, daß Du in diesem Forum keinen Platz hast.

Gruß
Taurec

Hallo, Aldo!

Offenbar merkst Du nicht es einmal,
was für hahnebüchenen Schwachsinn Du da seierst.
Nur tüchtige, sparsame und fleißige Menschen
haben überhaupt etwas, das Du dann "gerecht"
an Unfähige und Faule denn "umverteilen" könntest.
In aller Welt leben Hunderttausende bereits recht gut davon,
selbst hauptberufliche "Umverteiler" zu sein.

Aus dem "Simpilzissimus" - etwa 1912.
(es unterhalten sich zwei Münchener)
=>
"Du! - man hört ja seit einiger Zeit immer wieder mal
was von diesem ``Kommunismus´´ - was ist das denn?"
"Ja - das ist so: Nehmen wir da mal uns beide.
Unser Geld wird zusammengelegt und Jeder bekommt dann die Hälfte."
"Ach so!" - (Pause) ... "Und, wenn Du deins dann
ausgibst und ich meins spare??"
"Ganz einfach - dann teilen wir eben nochmal!"

BB

Ob "Moses" frei erfunden ist oder nicht, lässt sich sicher nicht eindeutig beweisen! Es ist aber sehr merkwürdig, wenn du es beim Moses so genau nimmst aber bei deinen eigenen Geschichten nicht!
Man kann ja das Gleiche über Nostradamus und seine angebliche Schauungen sagen! Wenn du schön rein wissenschaftlich argumentieren willst, dann bitte erwähnen, dass kein einziger seriöser Wissenschaftler dieses Centurien-Märchen ernst nimmt!

Dass ich an Gott glaube, hat überhaupt nicht mit traditioneller Erziehung zu tun, sondern basiert auf eigene Erfahrungen & Visionen und Dinge, die ich persönlich erlebt habe! Als Student war ich noch ein überzeugter Marxist (Bitte aber nicht mit russischer Version des Kasernenkommunismus verwechseln). Ich habe mich nämlich seit früher Jugend für Ursachen der Armut & Gerechtigkeit interessiert. Da ich auch wissenschaftlich und technisch interessiert war, habe ich mich für ein Ingenieurstudium entschieden. Eigene einschneidende persönliche Erfahrungen + eigene Visionen und Träume, die sich häufig ereignet haben, haben mich dann zu Gott geführt.
Wobei mein Gerechtigkeitssinn und meine Interesse für Ursachen der Armut und politische Interesse immer noch stark sind... Mein Gott hat aber wenig mit Kirche und Dogmen zu tun(sondern eher spiritueller Natur)

Du kannst dich über mich und meine Glaube an ein Gott lustig machen! Wie gesagt wissenschaftlich & physikalisch lässt sich Gott nicht eindeutig beweisen! Aber wenn du schon mit Wissenschaft u. Logik kommst, dann sollst du auch erwähnen, dass wissenschaftlich gesehen,deine Nostradamus-Interpretationen weniger wert sind als Asterix-Comics.. aber trotzdem respektiere ich deine Meinung, auch wenn ich sie nicht teile!

Was du als dümmliche Gutmenschenfrömmelei bezeichnest, ist sachliche Analyse der heutigen Kapitalismus... 15% der Menschheit verbraucht 80% der Ressourcen...1-2% des Preises einer Banane, geht zurück zu den Plantagenarbeitern, die bis Erschöpfung schuften, während ca. 80% des Geldes bei uns im Westen bleibt! Soviel zum Thema Nachhaltigkeit

Was globale wirtschaftliche Verhältnisse betrifft, kann ich dir wesentlich mehr Fakten,Statistiken und seriöse Studien vorlegen, als alle Nostradamus-Centurien, die du je gelesen hast!

Wenn du Gott und Schöpfung richtig begreifen würdest, würdest du einsehen, dass ohne globale Gerechtigkeit und faire Umverteilung kein Frieden auf Erde möglich ist...

Das nennt sich das Prinzip von "Nehmen & Geben" und sorgt für Gleichgewicht!!!Menschheit ist wie ein Körper:ein Körper wäre auch krank, wenn nur das Kopf oder die Finger wachsen würden...

Hallo, Aldo!

Bei der frei erfundenen Rübezahlfigur "Moses" weiß man es genau!
Der macht das, wie immer in der Bibel:
Der wendet sich kurz an seinen Stammesgott,
und der zermatscht beide Seiten weil die nicht seinen Jahwe anbeten.
Der frei erfundene Abraham kann allerdings noch nicht im Alten Testament
bei "Moses" wegen einer Entscheidung nachblättern, weil Jener
zu dessen eigener fiktiver Lebzeit ja noch gar nicht erfunden worden war.
Aber ich vermute, er versucht, beide Seiten abzuzocken.

Kommen wir nunmehr zu Jesus.
Rund 80% der ihm zugeschriebenen Taten und Sprüche
hat man sich ein- zwei Jahrhunderte später ja erst ausgedacht.
Insofern wird das hier ein wenig schwierig.
Nehmen wir mal an, er hätte tatsächlich mal gesagt:
"Gebt dem Kaiser, was des Kaisers ist und Gott, was Gottes ist!"
Dann würde er da überhaupt keine Partei ergreifen,
wie Du uns hier allerdings bigott weis machen möchtest.
Jesus ist nämlich an Wirtschafts- und Finanzfragen
überhaupt nicht interessiert.
Und er gibt da auch keine Ratschläge!

Im übrigen geht mir Deine dümmliche Gutmenschenfrömmelei
als Scheinargument derart auf dem Keks, daß mir die Worte fehlen:
Und das ist wahrlich selten.

Uns hier mit "Moses&Co." zu kommen, ist unverfroren!

BB

immerhin gehöre ich zur Hauptzielgruppe krichlicher Anfeindung: selbstdenkend, unverheiratet, kinderlos, in Affairen zufrieden, Unternehmertyp, leistungsorientiert, wehrhaft, gesülzeresistent, Sozialauswuchsgegner, dem Spiritismus gegenüber aufgeschlossen, dafür klar die Erbsünde und Vorstellungen wie Beichte=Sündenvergebung ablehnend, sich keiner Hochwürdigkeit unterordnend und eine solche auch nicht der Kirche zugestehend, Ketzer sein eben.

In einer vormaligen Inkarnation muss ich wohl eine derartige Biographie (malträtierter Ketzer) durchlitten haben, rudimentäre Erinnerungen gehen in diese Richtung. Und noch heute habe ich, kein Witz, vor Kirchenbauten und Klöstern Abscheu und Gänsehaut, fühle mich extrem unwohl. Vielleicht ist es auch die dortig materialiserte Scheinheiligkeit und Co.
Frühkindliche Besuche im schon öfters genannten Pfarrhaus der Grosstante grenzten an panische Eindrücke, obwohl es dazu keine realen, heutigen Vorkommnisse gab, die dies ausgelöst haben könnten. Es liegt im inneren Wissen begraben. Es ist müssig zu erwähnen, dass ca. 100 Meter von diesem Pfarrhaus entfernt, im dortigen Ex-Kloster, vor einigen Jahren bei Bauarbeiten Kinderknochen ausgegraben wurden, und die stammten nicht vom Friedhof, sondern wurden an der Klostermauer verscharrt. So munkelten es jedenfalls die Dorfbewohner.

Und da bin ich halt lieber vorsichtig und wende mich beizeiten gegen die Wiederkehr derart menschenverachtender, totalitärer Organisationsformen....

Beste Grüsse vom Ketzer

Wo Armut herrscht und Bildung vernachlässigt wird, entsteht oft religiöse Fanatismus!

Die Frage muss lauten, wer hätte eine Interesse, dass es in den genannten Ländern
Armut und mangelnde Bildung herrscht!

Hier einige Fakten:

a)ca. 600-700 Mia. aus Nahost befinden sich auf Schweizer Banken(gehören mehrheitlich Herrscherfamilien, die von USA an der Macht gehalten werden)...(Bemerkung: Insgesamt befinden sich 2500 Mia aus anderen Ländern auf Bankkonten in der Schweiz)...Vor einigen Jahren war es sogar noch viel mehr

b)Diverse westliche Rohstoff-Giganten (auch Schweizer Firmen) zocken massiv mit Rohstoff-Spekulation ab...Für uns in der Schweiz (o. Europa & USA) mögen sie willkommene Steuerzahler sein, aber es handelt sich sehr oft um Blutgeld....

c) Allein aus Saudi Arabien flossen in letzten 30 Jahren schätzungsweise 1000-1300 Mia $ in Form von Börsen-Geschäften, Waffenkäufen usw. nach USA

d) Praktisch 80% der Erdgas -und Erdöleinnahmen dieser Länder fliessen in verschiedenen Formen zurück in die westliche Wirtschaft: Bankguthaben in Westen, Rohstoff-Spekulation in Finanzplätzen, Waffenkäufen, idiotische Projekte mit westlichen Firmen wie z.B. Errichtung von Golfplätzen in der Wüste usw.

Im Westen bereichern wir uns auf Kosten dieser Länder und danach wundern wir, wenn arme ungebildete Flüchtlinge zu uns kommen und sich primitiv benehmen!

Ich will nicht das dumme Verhalten von einigen Immigranten rechtfertigen... Auch mich stört es! Aber ich bin ehrlich um zu geben, dass westliche Länder selber diese Situation mitverursacht haben und davon immer noch Profit ziehen!

Gerade NATO-Invasionen in Afghanistan, Irak, Libyen und vielleicht bald Syrien sollte uns doch zu denken geben...Warum ist NATO sofort dort Vorort? Als in Uganda tausende Menschen massakriert wurden, haben ich kein einziges NATO-Flugzeug vorbeifliegen sehen!

Vielleicht sollten wir uns mal die Frage stellen: Würden Jesus, Moses, Abraham usw. heute leben, für welche Seite würden Sie Partei ergreifen... a)Manager, Banker, westliche Multis, westliche Konsumgesellschaft oder B) für die mittellosen und ungebildeten Massen dieser Welt?

Bin mit dir einig, dass Menschen in diesen Ländern sich oft fanatisch o. archaisch benehmen! Aber wie würden wir uns benehmen, wenn wir in ähnlichen Zuständen aufgewachsen wären......

Wir zeigen gerne mit dem Finger auf diese Menschen...aber Jesus sagte mal sehr zutreffend: Wer von euch ohne Sünde ist, werfe als Erster einen Stein

Wenn wir eine harmonische Welt ohne Armut & Fanatismus wollen, dann müssen wir bereit sein vom hohen Ross herunterkommen und wesentlich bescheidener leben.

Nur wenn weltweit gerechte Umverteilung und faire Verhältnisse herrschen, werden Probleme wie Fanatismus, Terror und Flüchtlingsströme verschwinden...

Aber unsere Politiker erwähnen diese Zusammenhänge nicht! Sondern stellen lieber die Immigranten, Islamisten, Terroristen usw. als das wahre übel dar...

Hallo, Baldur!

Ist doch ganz einfach:
Hier ist das rein Identitätsfindung und Abgrenzung von "Fremden".

Nur eine Variante:
Wer sonst rein gar nichts vorweisen kann,
der trötet eben dümmlich: "Ich bin ein Mann!"

Sehr beliebt ist auch die Kombination von beidem.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Was Zukunftsaussagen zu diesem Thema betrifft,
so mögen sie allerdings durchaus der Offenbarung, Kapitel 20,
entnommen sein, wo die Frommen "nachher" 1.000 Jahre
mit Christus regieren.

Allerdings halte ich es für recht wahrscheinlich
- daß der Imperator - wie seinerzeit Augustus -
sich der Religion als identitätsstiftende Reichsklammer bedient
- daß aufgrund des Rückschlages um 250 bis 800 Jahre
sowie der ruralen Schlichtheit der Lebensumstände
sich eine gewisse "Volksfrömmigkeit", die von Aberglauben
kaum zu unterscheiden ist, ganz von allein einstellt

Im übrigen wirkt Deine vorbohrte Beschäftigung mit diesem Thema
auf den unvoreingenommenen Leser, als steigerst Du Dich da mittlerweile
in einen pathologischen Verfolgungswahn.

Beste Grüße!
BB

das Argument von Eyspfeil, wonach der Islamismus ein Gegenbeispiel zu meiner These ist, trifft absolut zu, und trifft mich völlig unvorbereitet an der denkbar verwundbarsten Stelle.

Es ist für mich völlig unbegreiflich, wie die Nachkommen der ersten bzw. zweiten Generation von nahöstlichen Einwanderern derart verbohrt sein können, wie wir es heute auf den Strassen sehen müssen. Jene Perser und Araber, die ich zu Beginn meines beruflichen Werdegangs kennenlernte, waren genau diese aufgeklärten Weltbürger, die man in alten Filme als Playboys sieht, und die sich mit attraktiven Frauen (ohne Kopfwindel) schmückten, und einen guten Wein schätzten.

Natürlich mag der Hintergrund ein politischer sein, wieso sie zu mittelalterlichen Sonderlingen mutierten, aber alles muss erst einmal auf fruchtbaren Boden fallen.

Mich könnte man indoktrinieren oder kaufen mit was auch immer, aber aus mir wird sicher kein Katholik mehr. Wieso verfing es bei dieser Zielgruppe ?

Berechtigter Hass auf den grossen, westlichen Satan mag ja sein, aber deswegen selbst zu einem Zausel werden ?

Sehr bedenklich, das....andererseits ist der Islamismus durchaus ein aggressives Sammelbecken für Unzufriedene, und gibt dem Hass eine Heimat und Zielrichtung.
Das tut die Kirche nun gerade nicht. Was also sollte sie anziehend wirken lassen ?

Hm.....

Beste Grüsse vom Baldur

Zumindest was Islamismus betrifft, kann ich dir versichern, dass es mit deinen Thesen gar nichts zu tun hat!

Ursache des Islamismus ist hauptsächlich ständige westliche Einmischung in den Ländern des Nahen Ostens!

1953 hatte Iran eine demokratisch gewählte säkulare Regierung. Der Populäre Premierminister "Mosadegh" wollte das Erdöl verstaatlichen, denn damals flossen fast 80% des iranischen Erdöleinnahmen nach Europa & USA! Darauf hin wurde er in einem vom CIA und MI5 geplanten Putsch abgesetzt. Ab 1953 hat der damalige König, Schah von Persien, mit massiver Unterstützung aus Westen sämtliche demokratische, nationalistische oder linke Oppositionelle entweder umgebracht oder eingebuchtet.

Washington hat dann in der gesamten Region um linke Tendenzen zu schwächen bewusst einige religiöse Gruppierungen indirekt unterstützt, dadurch wurden Islamisten mit der Zeit zu der einzigen ernsten Opposition gewachsen

Nach Revolution im Iran und Verstärkung des schiitischen Islams, welche sich plötzlich gegen westliche Mächte in der Region gewandt hatte und auch wachsende russische Unterstützung für einige nationalistisch geprägte Regierungen wie Syrien, begannen USA und diverse westliche Mächte wie England in anderen Ländern der Region wie Saudi- Arabien, Afghanistan, Pakistan usw. die radikale wahabistische From des Islams zu unterstützen, um folgende Ziele zu erreichen:

A) um Iran zu schwächen! Vor allem weil Iran als nichtarabisches Land leichter zu isolieren war und man relativ leicht arabische Staaten gegen Iran mobilisieren konnte

B) Russland & China zu schwächen! Vor allem im Hinblick um langfristige Kontrolle der Erdöl -und Erdgasreserven im Nahost + Zentralasien. Mit diesem Projekt wollte man quasi einen grünen Gürtel um Russland & China bilden(Da es sowohl in sowjetischen Zentralasien als auch um Ost-China grosse muslimische Provinzen gab)

C)Im Rahmen der CIA-Operation im Afghanistan(was damals von Russen besetzt war) wurden mit saudischen Dollars in Kooperation mit CIA und pakistanischem Geheimdienst
innerhalb Pakistans diverse Koranschulen gegründet, wo junge Leute sowohl religiös als auch militärisch für Kampf gegen Russen quasi gedrillt wurden. Es waren viele CIA-Specialagents Vorort, die diverse Sprachen wie Arabisch, Urdu, Kurdisch, Türkisch, Persisch, Usbekisch fliessend sprechen könnten und quasi von Ländern wie Pakistan, Saudi Arabien usw. sich innerhalb des Nahosts relativ leicht bewegen könnten! Auch Bin Laden und Co. sind eigentlich Produkte dieses Projekts!

D)Später, im Rahmen des Kriegs in Tschetschenien, haben "the Neocons" wie Cheney + Wolfowitz sogar dafür plädiert, die Chance zu nutzen und mit Hilfe von Islamismus in Zentralasien Russland so zu schwächen, sodass es zerfällt und USA so die Welt militärisch konkurrenzlos beherrschen können.

Diese ganze Geschichte ist halt eines Tages aus der Kontrolle geraten! Oder
wie man schön sagt: Wer einen Hund Wer einen Hund ausbildet um anderen Menschen anzugreifen, wird eines Tages selber von diesem Hund gebissen(Sprich heutige Probleme des Westens mit Islamismus)

Wie kommst Du denn darauf?

"Deutsch" bezeichnete die "deutliche", "unsere verständliche Sprache" im
Gegensatz zu "welsch", also z.B. italienisch, was man als Deutscher
nicht verstand.

Die Herkunft des Wortes "deutsch" kommt von "Volk".

Und "welsch" bezeichnet unsere keltischen Nachbarn, z.B heute noch erhalten im engl. Wort "Wales".

Daß die Deutschen kein Volk, sondern "Hunnen, die zufällig die gleiche Sprache sprechen" sind, ist übrigens Siegerpropaganda und wurde wie die "Sage" vom unberechenbaren, mordenden Soldaten- und Kriegsvolk ab beginn des. 19. Jahrhundert verbreitet.
Noch heute regen sich einige Internet-Nutzer über den deutschen Michel auf, der nur ein "Schlafschaf" sei.
Aber bitte, das ist nun mal unsere Mentalität. Es gibt kein Volk, außer den Russen vielleicht, daß eine so hohe Reizschwelle hat. Und das wird und wurde schon immer missverstanden.

Gruß,
HB

"Das deutsche Volk ist weniger eine platte staatspolitische Tatsache, die mit dem Bestehen eines gesamtdeutschen Staates kommt und geht, als vielmehr eine metaphysische Idee, eine seelische Einheit, die spätestens im 9. Jahrhunderts entstand und im Laufe eines Jahrtausends - bis zum heutigen Tage! - nach diesseitiger Verwirklichung strebte, die mehr durch oberflächliche politische Zufälle nicht gelang.

Allein der Begriff "deutsch" hätte gar nicht gebildet werden können, wenn die damaligen Menschen keine ahnungsvolle Idee der Existenz des deutschen Volkes gehabt hätten, entgegen aller politischen Konstrukte. Dem steht nicht entgegen, daß es Baiern, Sachsen, Franken, Schwaben, usw. gibt als verschiedene Ausprägungen derselben Uridee.

Gruß
Taurec"

Klar, seelische Einheit aber auch ungefähr dieselbe Sprache, man verstand sich
im Mittelalter untereinander, obwohl die Dialekte vom Elsaß bis Ostpreußen
noch viel unterschiedlicher ausgeprägt waren als heute. Erst Friedrich der
Große versuchte erstmals, in Preußen eine normierte Schriftsprache und
damit natürlich auch gesprochene Sprache zu verwirklichen.

Bayern, Sachsen, Hessen etc. waren früher Fürstentümer, deren Untertanen
oft gegeneinander in den Krieg ziehen mußten. Allein schon deshalb entstanden
die Nationalismen "ich bin ein Westfale" und dergleichen.

"Deutsch" bezeichnete die "deutliche", "unsere verständliche Sprache" im
Gegensatz zu "welsch", also z.B. italienisch, was man als Deutscher
nicht verstand.

Mit politischen Konstrukten ab dem 19.Jahrhundert bzw. mit dem
weiland aufkeimenden Imperialismus hat "deutsch" folglich
nichts zu tun.

LG,
Eyspfeil

"Wenn beispielsweise von einer unglaublichen Wiedererstarkung der Kirche berichtet wird, sagt mir mein Verstand, dass jede Generation deutlich weniger religiös erzogen wird als die vorangehende. Die 1910er waren noch extrem religiös, die 1940er schon nicht mehr so, und die 1970er wohl fast nicht mehr. Wer als Kind das ganze Zeug nicht mit der Muttermilch aufgesogen hat, kloppt sich doch als Herangewachsener oder Erwachsener an den Kopp, was da alles behauptet wird und geglaubt werden soll. Das lässt sich logisch nicht herleiten. Vor 60 Jahren wäre das durchaus noch glaubwürdig gewesen, aber doch 2020+ nicht mehr.

Wo liegt die Lösung ?

Beste Grüsse vom Baldur"

Überhaupt nicht zwingend!
Stichwort Islam bzw. im Arabischen Raum nahm die Religiosität
bis in die 60er/70er Jahre als "Tiefpunkt" immer weiter ab
und andersherum die Verwestlichung bzw. Amerikanisierung zu,
bis in den 70ern der Ajatollah Khomeini kam und
das Pendel der Entwicklung in die entgegengesetzte Richtung ausschlug.
Auch junge Türken werden wieder religiöser.

Und wenn Du vom "Baum der Entwicklung" sprichst, der noch immer Jahrzehnte
weiter in die Höhe wachsen könnte: Theoretisch natürlich schon, aber zum
Ersten wächst kein Baum in den Himmel, der hört irgendwann auf zu wachsen,
und ein jüngerer, eben anderer Baum wächst anstelle.
Ein alter Baum kann auch plötzlich vom Blitz getroffen werden,
oder so.

Z.B. die Technologie: Das Mooresche Gesetz (englisch Moore's law; deutsch „Gesetz“ im Sinne von „Gesetzmäßigkeit“) sagt aus, dass sich die Komplexität integrierter Schaltkreise mit minimalen Komponentenkosten regelmäßig verdoppelt; je nach Quelle werden 12 bis 24 Monate als Zeitraum genannt, unten graphisch dargestellt.

Mithilfe immer neuer, aufwendigeren Belichtungsverfahren läßt
sich die Gültigkeit des Gesetzes wohl noch eine Weile aufrechterhalten:
Einige sagen bis 2020, andere sogar bis 2029.
Dies betrifft jedoch jediglich den Part der jeweiligen Verdoppelung der
Integrationsdichte ca. alle zwei Jahre, nicht jedoch die Rechenleistung
der Chips: Diese beginnt seit 2003 zu stagnieren, und Mehrkernprozessoren
tragen nur bedingt zur Lösung bei:

"Die Prozessorhersteller haben darauf mit Mehrkern-CPUs reagiert. Allerdings skaliert die meiste Software nicht proportional mit der Zahl der Kerne, d. h., mit zwei Kernen ist die Ausführungszeit mehr als halb so lang wie mit einem Kern. Im schlechtesten Fall ist die Software überhaupt nicht auf Mehrkern-Rechner ausgelegt und die Beschleunigung ist Null."

LG,
Eyspfeil

Diskutiere nie mit Trollen, denn sie ziehen Dich auf ihr Niveau herunter und schlagen Dich dort mit Erfahrung. Zu dem gesellt sich Dein irrationaler, die Gürtellinie deutlich unterschreitender "Diskussions"stil. Du schaffst es tatsächlich nicht, sachlich und zweckmäßig zu schreiben. Insofern bist Du schädlich.

Wie konnte ich nur vergessen, warum Dich Detlef damals aus dem Vorgängerforum warf?

Leb' wohl!

genau da liegt das grosse Problem bezüglich der Schauung um die Kaiserkrönung, denn wenn DANACH alles gerecht und gut und schön zugeht, dann wird man sich gewiss auch an die Tatsachen erinnern, denen zufolge es ein deutsches Volk niemals gegeben hat, wenn das ein Kaiser wird, dann auch keinen Fall ein deutscher, also der hat dann mit deutsch oder Deutschen nix zu tun, sondern mit Überlebenden oder aber: das ist bereits ein ganz anders Spiel nach "Pyramiden", "Atlantis" und "Menschheit", sprich der "Verlierer" hat aus Wut die Spielfiguren weggeworfen und der Gewinner hat neue besorgt und will noch mal gewinnen (sehr abstrakt, ich weiss, nix für Münchner Universitaetsabsolventen)

wenn Ihr denn Recht habt mit der Dauer von ein bis zwei Generationen, dann brauche ich mir um die Zukunft keine Sorgen machen.
Ich werde wohl nichts von dem erleben was Geschaut wurde. Aller höchstens dement glücklich im Altenheim. Wenn es so was in der Zeit dann überhaupt noch gibt.

Gruß
LevArris

Zumindest in meinem Traum ist nach dem Ende des grossen Ereignis ziemlich egal, ob man Deutsche, Franzose, Schweizer, Italiener, Grieche,Afrikaner, Chinese oder Australier ist. Denn , sofern meine Träume ansatzweise stimmen sollten, ist die Welt danach wesentlich spiritueller und menschlicher und man urteilt über menschliche Eigenschaften & Charakter einer Person und nicht über Nationalität, Religion, Rasse, Kultur, Geschlecht,...

Es wird aber vermutlich in den Jahren vor dem grossen Ereignis leider viel Hass, Ungerechtigkeit, Ausbeutung, Rassismus, Sexualdelikte und soziale Unruhen geben bis eben eine Reinigung unumgänglich ist

Aber die Gesellschaft der Zukunft, zumindest für die Überlebende, wird eine Gesellschaft der Verbrüderung der Menschen & gegenseitiger Respekt sein und man wird für Tugenden und Menschlichkeit respektiert (und nicht für nationale Zugehörigkeit, Statussymbole wie Luxus-Auto oder Kontostand)

Hallo, Liv!

Genau!
Das ist wirklich leicht nachprüfbar.
Hier ein Personalausweis von 1920:
=>
http://www.ebay.de/itm/Alter-Personalausweis-fur-eine-Frau-BERLIN-1920-/111106934946?pt=B%C3%83%C2%BCro_Papier_Schreiben&hash=item19de7d48a2

Und hier gleich noch einer - von 1934!
=>
http://www.ebay.de/itm/Personal-Ausweis-Saarland-fur-die-Saargebiet-Bewohner-1934-tolles-Stuck-/370852457442?pt=Militaria&hash=item5658876be2

So heißt das Teil nämlich auf deutsch.

Merke:
Es ist wenig sinnvoll, ohne Prüfung
nur gehörte Narreteien nachzuplappern.

Frage:
Wieso muß ich die Prüfung vornehmen?

Gruß,
BB

Gedanken? Das ist Geschichte, Herr Bundesbürgerdingsbums, nur hast du da keine Ahnung von, weil du studiert hast, sprich hirngewaschen wurdest und nicht mal sowas weisst. :D

Dir ist das gleichgültig, mir nicht, denn ich habe sowohl Identitaet als auch Souveraenitaet und du weist nicht mal, was das ist. :D

Ich habe recht und Du bist dumm. Und nun?

Es gibt keinen deutschen Staat. Jede weitere Diskussion darüber bedarf der Grundlage, dass du, Taurec, diese meine Aussage widerlegst, indem du einfach die von BB eingeführte und hier wohl anerkannte Methode benutzt und mir einen Link aus dem Internet hierherkopierst, wo ich das Gründungsdokument des von dir behaupteten "Staates" doch mal in Augenschein nehmen kann.

Wo habe ich denn behauptet, daß es einen deutschen Staat gäbe? Auf dieses Nebengleis biegst Du nun die Diskussion hin, weil es genau der Rahmen ist, der Deinen ganzen Horizont umspannt.

Gruß
Taurec

Dergleichen Gedanken sind doch völlig nebensächlich und darüber hinaus ebenso platt wie die Denkweise eines meiner ehemaligen, hirngewaschenen Kommilitonen, der allen Ernstes behauptete, Deutschland hätte es vor 1871 gar nicht gegeben und dem entsprechend auch kein deutsches Volk.

Gedanken? Das ist Geschichte, Herr Bundesbürgerdingsbums, nur hast du da keine Ahnung von, weil du studiert hast, sprich hirngewaschen wurdest und nicht mal sowas weisst. :D

Im Grunde ist es gleichgültig, ob das deutsche Volk oder die deutschen Völker verschwinden. Du kannst auch von eingeborenen europäischen Völkern sprechen, da in ganz Europa die Prozesse dieselben sind.

Dir ist das gleichgültig, mir nicht, denn ich habe sowohl Identitaet als auch Souveraenitaet und du weist nicht mal, was das ist. :D

Das deutsche Volk ist weniger eine platte staatspolitische Tatsache, die mit dem Bestehen eines gesamtdeutschen Staates kommt und geht, als vielmehr eine metaphysische Idee, eine seelische Einheit, die spätestens im 9. Jahrhunderts entstand und im Laufe eines Jahrtausends - bis zum heutigen Tage! - nach diesseitiger Verwirklichung strebte, die mehr durch oberflächliche politische Zufälle nicht gelang.

Es gibt keinen deutschen Staat. Jede weitere Diskussion darüber bedarf der Grundlage, dass du, Taurec, diese meine Aussage widerlegst, indem du einfach die von BB eingeführte und hier wohl anerkannte Methode benutzt und mir einen Link aus dem Internet hierherkopierst, wo ich das Gründungsdokument des von dir behaupteten "Staates" doch mal in Augenschein nehmen kann.

Allein der Begriff "deutsch" hätte gar nicht gebildet werden können, wenn die damaligen Menschen keine ahnungsvolle Idee der Existenz des deutschen Volkes gehabt hätten, entgegen aller politischen Konstrukte. Dem steht nicht entgegen, daß es Baiern, Sachsen, Franken, Schwaben, usw. gibt als verschiedene Ausprägungen derselben Uridee.

Der Begriff deutsch bezieht sich auf die deutsche Sprache, wie ungarisch die Sprache der Ungarn im Staat Ungarn ist, oder polnisch im Staat Polen die Sprache der Polen, oder französisch die Sprache der Franzosen in Frankreich.

In meiner Schau "Mitteldeutschland" schwebte "ich" völlig abstrakt
hoch oben über der BDR - etwa bei Kassel.
"Ich" werde dort nie jemals schweben.
"Ich" war dort nur, damit ich das Geschehen unten sehen konnte.
Nicht 1:1.
"Ich" sah vom Deich aus die Ostfriesischen Inseln,
und wie von der Kimm her ein Tsunami frei hoch über die
hinwegbretterte.
"Ich" sah mich mit drei Anderen einen Feldweg entlang gehen,
und dann zerplatzen hinter uns hoch oben zwei Impaktoren.
(Das habe "ich" nicht überlebt)
Mein Sohn sah "sich" mit 13 unmittelbar "nachher" in Lüneburg,
wo damals als Bub wohnhaft, in gelber Asche den "Sandweg" lang gehen...
Niemand in Lüneburg hatte überlebt.
Er wohnt nun in der Schweiz und es ist auszuschließen,
daß er "nachher" als Bub mit Turnschuhen (wie so gesehen)
dort in der heißen Asche gehen wird.
Nicht 1:1.
Der WV sah "sich" bei der Zerremonie in Kölner Dom
selbst als Kaiser/Imperator.
Nicht 1:1.
Er sah darüberhinaus auch noch:
- "sich" als Kommandeur eines Panzerverbandes (!)
während des Russischen Feldzuges
- "sich" als Flüchtender in Waldviertel
- "sich" als Kämpfer weit "hinten" in Südrußland
Zu folgern ist:
Er irrt sich schlicht, daß er es jeweils selbst ist,
und vermeint das nur, da er "aus seinem Kopf" nach draußen schaut.
=> Ohne Spiegel wüßte Niemand, wie er aussieht/wer er ist!

Dort liegt der Hamper im Salat.

Gruß,
BB

Dergleichen Gedanken sind doch völlig nebensächlich und darüber hinaus ebenso platt wie die Denkweise eines meiner ehemaligen, hirngewaschenen Kommilitonen, der allen Ernstes behauptete, Deutschland hätte es vor 1871 gar nicht gegeben und dem entsprechend auch kein deutsches Volk.

Im Grunde ist es gleichgültig, ob das deutsche Volk oder die deutschen Völker verschwinden. Du kannst auch von eingeborenen europäischen Völkern sprechen, da in ganz Europa die Prozesse dieselben sind.

Das deutsche Volk ist weniger eine platte staatspolitische Tatsache, die mit dem Bestehen eines gesamtdeutschen Staates kommt und geht, als vielmehr eine metaphysische Idee, eine seelische Einheit, die spätestens im 9. Jahrhunderts entstand und im Laufe eines Jahrtausends - bis zum heutigen Tage! - nach diesseitiger Verwirklichung strebte, die mehr durch oberflächliche politische Zufälle nicht gelang.

Allein der Begriff "deutsch" hätte gar nicht gebildet werden können, wenn die damaligen Menschen keine ahnungsvolle Idee der Existenz des deutschen Volkes gehabt hätten, entgegen aller politischen Konstrukte. Dem steht nicht entgegen, daß es Baiern, Sachsen, Franken, Schwaben, usw. gibt als verschiedene Ausprägungen derselben Uridee.

Gruß
Taurec

Der Grund ist wahrscheinlich, daß der Waldviertler alle Szenen aus seinem eigenen Körper sah, sowohl jene, die sich in seinem Dorf abspielten, als auch jene, welche nicht zu seinem Umfeld zählen und die er nie selbst erleben kann, z. B. die Kaiserkrönung.

Halten wir mal fest, was der Waldviertler über den Kaiser sagt:

„Deutscher Kaiser wird ein niederösterreichischer Bauer; er ist knapp etwas älter als unser derzeitiger Finanzminister.“

Der Waldviertler ist ein niederösterreichischer Bauer. Die Aussage stammt von 1976. Der damalige Finanzminister war Hannes Androsch, geboren 1938, im selben Jahr wie der Waldviertler (der wohl noch ein paar Monate älter ist).

"‚Kaiser von Deutschland“ hat als Schulbub noch die Reden von Hitler im Radio gehört.’"

Das ergibt sich rein rechnerisch aus dem Geburtsjahr 1938.

„Kaiser von Deutschland wird einer der Kämpfer.“

Diese Interpretation ergibt sich aus den Schauungen des Waldviertlers, in denen er sich inmitten der Kämpfe sah:
"Diese Zeit kenne ich, wie schon erwähnt, meist aus der Sicht wie ich sie selbst, mit dem eigenem Körper, erleben werde. Ich weiß deshalb genau, wie dieser Kampf endet, wie es nach dieser Katastrophe in Deutschland aussieht. Ich kämpfe da selbst auf Seite der Deutschen gegen die räuberischen Truppenreste und weiß, was mir alles zustößt. Die hartnäckigsten und verschlagensten sind die Ostdeutschen. Eine schwerwiegende Verletzung bekomme ich erst nachher."

Und zu guter Letzt:
"Bei der besagten Krönung bin ich selbst dabei. Deshalb weiß ich auch, wer Deutscher Kaiser wird. Werde aber nie einen genaueren Kommentar geben. Drei Männer sitzen mit dem Rücken nach Süden an einer Wand, in der Mitte der, der Deutscher Kaiser wird, einer wird österreichischer, der andere, soviel ich mich erinnern kann, ungarischer. Daß dem soviel beigemessen wird, wundert mich."

Zwei sieht er neben sich und der mittlere, der deutsche, aus dessen Augen er sieht, ist er selbst.

Natürlich ist es für den Waldviertler völlig unmöglich, eine ihm fremde Person zu erkennen. Wenn er also sagt, er wüßte, wer deutscher Kaiser werde, so ist ihm das nur möglich, weil er sich selbst als Kaiser sah!

Völlig zurecht geht er davon aus, daß ihm das niemals jemand glauben würde, weswegen er zeitlebens Stillschweigen darüber wahrte.

=> Ich sag's doch: Die Aussagen des Waldviertlers sind überhaupt nur brauchbar, wenn man massiv an ihnen herumbiegt und ihnen praktisch Gewalt antut, was freilich bei manchem Unmut hervorrufen wird. Als Datierungshilfe sind die Aussagen völlig unbrauchbar.

Gruß
Taurec

Fühl dich bitte nicht persönlich angesprochen, folgendes ist mir schon lange aufgefallen und es ist an der Zeit, wenigstens mal ein paar Grundlagen richtigzustellen:

Das Problem daran ist, dass die Umvolkung und Überalterung derart schnell vor sich geht, dass den Schauungen aus meiner Sicht bald jegliche Grundlage entzogen wird, weil es dann kein Deutsches Volk mehr gibt, sondern nur noch solcherlei Greise mit Anspruchshaltung im Rollatorgeschwader, und Bevölkerung mit Migrationshintergrund....

Ein deutsches Volk hat es nie gegeben und sowas kann es auch nicht geben. Es gibt deutsche Völker und salopp ausgedrückt haben sich mal ein paar Studenten auf der Wartburg getroffen und sich ausgedacht, die deutschen Völker doch zu vereinen (aber nicht als deutsches Volk!). Das ganze nannte sich Norddeutscher Bund und da haben die Sachsen, Preussen, Mecklenburger, Thüringer usw. über eine Einigung gesprochen (Deutscher Bund). Danach gab es dann ein Deutsches Reich (besser gesagt, derer drei), aber die Staatsangehörigen der Angehörigen dieses souveraenen Staates lautete: Sachsen, Preussen, Thüringer usw. (schaut euch einfach mal paar Ausweise an, die vor 1934 ausgestellt wurde). Dann im dritten dieser Deutschen Reiche wurde gesetzlich festgelegt, dass alle jetzt nur noch deutsche sind. Das war 1934, wo das Reichs- und Staatsangehörigkeitsgesetz (RuStaG) von dem bösen bösen Adolf Hitler geaendert wurde. Das Gesetz wurde dann noch zweimal geaendert (1959 und 2010 als StaG, also ohne Reich wie sich das gehört), Staatsangehörigkeit: weiterhin deutsch.
Des weiteren (und das ist besonders wichtig) ist die Staatsangehörigkeit das, was das Wort besagt, naemlich die Zugehörigkeit zu einem Staat, z.B. United Staates of America oder Österreich. Es würde also nur eine Staatsangehörigkeit: Deutschland geben, nur gibt es keinen Staat dieses Namens, lediglich das Anhaengsel wird in einer seit dem 8. Mai 1945 zu keinem Zeitpunkt souveraenen staatsaehnlichen Wirtschaftsorganisation mitgeführt, die übrigens auch als solche (naemlich als Firma) im internationalen Handelsregister eingetragen ist und das ist kein Quatsch, sondern leicht nachprüfbar. Jede Firma hat Personal und im Fall dieser Firma haben alle Angestellten auch einen Ausweis, wo genau das draufsteht: Personalausweis.

P.S. nach reiflicher Überlegung halte ich eine noch viel weitgehendere zeitliche Ausdehnung für gegeben. Bis zum Ende der Bergabfahrt kann es noch z.B. zwei Generationen dauern, wie das Zehren der DDR aus tausendjährigen Trümmern (Leuna) gezeigt hat.
Die Naherwartung JETZT GEHTS ABER LO'HOS ist Unfug. Auch der Waldviertler verwies in München darauf, es dauere viel länger, als allgemein erwartet würde.

Davon gehe ich mittlerweile auch aus.

Laut der Aussage des WV (zumindest steht das auf dieser Seite) Erwählung eines deutschen Kaisers: An anderer Stelle sagte er über den späteren deutschen Kaiser: »Dieser Mann, den die Deutschen am Ende des Krieges zu ihrem Kaiser machen, hat als Schulbub noch Hitlers Reden gehört.«

Diese Aussage passt leider nicht zu Euren Erwartungen von ein bis zwei Generationen.
Ist diese Aussage des WV dann auch für die ? In den Quellensammlungen steht dieser Hinweis allerdings auch.
Dieser Kaiser wäre dann ja an die 90 Jahre alt.

Habe ich ich wieder was nicht richtig verstanden?

Gruß
LevArris

Von welchen Zeit-Konstellationen gehst Du jetzt aus? Hat sich hierbei etwas geändert:
https://schauungen.de/forum/index.php?id=11949

Demnach käme dieses Jahrzehnt immer noch in Frage. Alles hängt vom "Crash" bzw. der Währungsreform ab, mit der darauffolgenden Versklavung und Depression bis zum Krieg.

Medial wird man bereits auf "Enteignung" vorbereitet, neuer Trend in den Massenmedien, siehe Zypern-Beispiel. Die Goldpropaganda läuft ebenfalls auf Hochtouren. Der Papst ist zurückgetreten, auch ein nicht zu unterschätzendes Ereignis (in der Annahme, dass der größte Machtfaktor vom Vatikan ausgeht).

Mich würde interessieren, welche Indikatoren für das nächste Jahrzehnt oder noch später sprechen?

Es geht doch gerade wirtschaftlich radikal bergab (Auftragslage), vor den Wahlen wird wohl nichts riskiert, aber danach gibt es die Überraschung.

Das Auspressen Deutschlands und wirtschaftliche Dahinsiechen ist meiner Meinung nach, auf die Zeit nach der Währungsreform/Crash anzusiedeln und kann nur teilweise vor dem Crash durchgeführt werden. Ansonsten würde sich der Zeithorizont vom Zusammenbruch der Wirtchaft bis zum Krieg stark kürzen, da keine "Vorräte" vorhanden sind.

Schön wäre es natürlich, dass noch mind. ein Jahrzehnt verstreicht. Genug Zeit zum Vorbereiten.

Gruß
Tony

Eine "tolle" Quelle ist der angebliche Priester nähe Salzburgs, ihm wird das zugeschrieben:

Kannst Du vergessen. Das ist nur Irlmaier und andere Quellen, vermischt mit der Interpretation des Pfarrers.

Hallo, Taurec,

jedoch bleibt das leider im Gedächntnis haften wie Sch..aumgummi an den Schuhsohlen.

Und die berüchtigte Erna Stieglitz noch hinzu, die über entsprechende Verheerungen zwitschert und schwadroniert...angeblich....im Bekhschen Gedankengebäude.

Dies lässt mich zu meiner alten Auffassung zurückkommen, dass vieles derart ausgeschmückt wurde, um einen propagandistischen Zweck der Verfasser zu erfüllen -> Missionierung und Schreckensverbreitung.

es könnte noch viel länger dauern

Das Problem daran ist, dass die Umvolkung und Überalterung derart schnell vor sich geht, dass den Schauungen aus meiner Sicht bald jegliche Grundlage entzogen wird, weil es dann kein Deutsches Volk mehr gibt, sondern nur noch solcherlei Greise mit Anspruchshaltung im Rollatorgeschwader, und Bevölkerung mit Migrationshintergrund....

Auch wenn vieles erst mit dieser massiven Einwanderung erklärbar wird als Voraussetzung (bunter Fremdling), so ist es doch eine argumentative Gratwanderung, weil Aufruhr und Co. grundsätzlich eine Sache junger Leute ist, und keiner Greise.

Ein Staat, der ethnisch zersplittert wie das einstige Jugoslawien, wird nie mehr zu einer echten Einheit finden...

beste Grüsse vom Baldur

Waldviertler: Es beginnt in der Nähe der Adria (begrenzter Konflikt auf dem Balkan)
und endet in der Türkei. Dabei werden
die ersten größeren Atomwaffen
eingesetzt. Auf den Feldern bei uns sah ich zu der Zeit kaum Vegetation
(Frühjahr). Die Menschen im übrigen Europa (Österreich, Deutschland) sagen sich da noch erleichtert: Na, Gott sei Dank, nicht bei uns.

Überschwemmungen im Mittelmeergebiet werden durch Atom-Waffenzündungen über der Adria hervorgerufen. (Anm.Baldur: gut, können auch Impakte sein; trotzdem sagt der Seher selbst, es seien Atombomben).

Ich bin mir sicher, daß der Waldviertler standardmäßig Meteoriten als Atomwaffenexplosionen fehlgedeutet hat.
Gründe:
1. Er gibt an anderen Stellen selbst an, Meteoriten im Weltraum gesehen zu haben.
2. Seine Atomwaffenexplosionen in großer Höhe über der Adria verursachen Erdbeben im Waldviertel, was Atomwaffen definitiv nicht tun. Wahrscheinlicher sind zerplatzende Meteoriten und Folgeeinschläge.
3. In seiner Heimat meint er hinter dem Horizont Atomeinsätze wahrzunehmen. Die riesige Explosion in der Tschechei deutet er als die gleichzeitige Zündung aller russischen Atomwaffen in der Tschechei (was praktisch schon unmöglich ist). Tatsächlich haben wir die Vision einer Tschechin, die dort einen Impakt sah: 11437

Wudy: Wenn dir die Haare ausfallen, hat es dich erwischt. Nimm ein Kronwitt-
birl in den Mund, das hilft, und trink keine Milch, acht Wochen lang (ja, kann auch ein GAU eines AKWs sein...)

Ja, möglich. Für wahrscheinlicher halte ich aber zerstörte Atomkraftwerke oder die Bildung radioaktiver Kohlenstoffisotope beim Impakt (den Wudy indirekt schildert: "Es steht gegen Norden ein Schein, wie ihn noch niemand gesehen hat, und dann wird ringsum das Feuer aufgehen."). Tollmann hat ein ganzen Kapitel darüber geschrieben.

Eine "tolle" Quelle ist der angebliche Priester nähe Salzburgs, ihm wird das zugeschrieben:

Kannst Du vergessen. Das ist nur Irlmaier und andere Quellen, vermischt mit der Interpretation des Pfarrers.
=>

Die Schau, die ich tatsächlich für Atomwaffeneinsätze halte, stammt von Adolf Schwär:

„Ich sah, wie schwere, lange Geschosse von Osten nach Westen geschossen wurden, danach sah ich im Westen große, mächtige Rauchwolken tiefschwarz aufsteigen und zwar himmelhoch.“

Zudem gibt der Bauer aus dem Zellertal an, Atomwaffeneinsätze gesehen zu haben. Allerdings muß mit der Schau irgend etwas nicht stimmen, da bei ihm Bauerndörfer und Skiliftstationen nuklear bombardiert werden.

Trotzdem gibt es Indizien für vereinzelte Vorkommnisse.....

Ja, entlang des Frontverlaufs werden wohl Atomwaffen eingesetzt werden, nämlich von den Russen, denen nach Abschneiden der Nachschubwege und der zweiten Angriffswelle der Hintern ziemlich auf Grundeis geht. Wie der Krieg im weiteren Verlauf aussehen würde, ob es ein Atomkrieg werden würde, wissen wir nicht, weil er bald darauf durch die Naturereignisse gewaltsam beendet wird.

P.S. nach reiflicher Überlegung halte ich eine noch viel weitgehendere zeitliche Ausdehnung für gegeben. Bis zum Ende der Bergabfahrt kann es noch z.B. zwei Generationen dauern, wie das Zehren der DDR aus tausendjährigen Trümmern (Leuna) gezeigt hat.
Die Naherwartung JETZT GEHTS ABER LO'HOS ist Unfug. Auch der Waldviertler verwies in München darauf, es dauere viel länger, als allgemein erwartet würde.

Davon gehe ich mittlerweile auch aus.

Gruß
Taurec

Darüber hinaus übersiehst Du folgendes, was mir weniger nach einem Denkfehler aussieht, als nach Unkenntnis aller bekannten Seherschauungen:

1. Es gibt überhaupt keine Schauungen über einen Nuklearkrieg, wobei einzelne Visionen über Atombombeneinsätze als Einzelfälle ausgeschlossen sind. Es gibt aber keinen nuklearen Schlagabtausch. Das sind Schauermärchen aus dem kalten Kriege.

Hallo, Taurec,

nun ja, einzelne Atombombeneinsätze...herzlichen Dank aber auch. Das reicht doch völlig. Es ist mir schon klar, dass der Tsunami augenblicklich oder während einiger Stunden zehntausende Opfer kostete, während Fukushima langsam tötet. Beschissen ist es allemal.

Schaun wir doch mal die Einzelfälle an:

Waldviertler: Es beginnt in der Nähe der Adria (begrenzter Konflikt auf dem Balkan)
und endet in der Türkei. Dabei werden
die ersten größeren Atomwaffen
eingesetzt. Auf den Feldern bei uns sah ich zu der Zeit kaum Vegetation
(Frühjahr). Die Menschen im übrigen Europa (Österreich, Deutschland) sagen sich da noch erleichtert: Na, Gott sei Dank, nicht bei uns.

Überschwemmungen im Mittelmeergebiet werden durch Atom-Waffenzündungen über der Adria hervorgerufen. (Anm.Baldur: gut, können auch Impakte sein; trotzdem sagt der Seher selbst, es seien Atombomben).

Die Atomwaffen-Einsätze über den Meeren gelten den Flottenverbänden.
Es fällt unter anderem eine A-Bombe in die Adria und eine in die Nordsee. Diese war gegen London gerichtet. Das Meer, das bis zu 80 Meter hoch
austritt, verursacht riesige Überschwemmungen. London sehe ich im
Meer versinken! (Anm. Baldur: ja, können Impakte sein. Aber der Seher denkt anders)

Wudy: Wenn dir die Haare ausfallen, hat es dich erwischt. Nimm ein Kronwitt-
birl in den Mund, das hilft, und trink keine Milch, acht Wochen lang (ja, kann auch ein GAU eines AKWs sein...)

Eine "tolle" Quelle ist der angebliche Priester nähe Salzburgs, ihm wird das zugeschrieben:

Zitat Anfang: Alles ruft Frieden, Schalom! Da wird es passieren. - Der eigentliche zündende Funke wird im Balkan ins Pulverfaß geworfen. Ich sehe einen „Großen“ fallen; ein blutiger Dolch liegt daneben. - Dann geht es Schlag auf Schlag. Es stoßen drei gepanzerte Keile nördlich der Donau blitzartig über West-
deutschland in Richtung Rhein vor. Vom großen Frankfurt bleibt kaum et-
was übrig. Das Rheintal wird verheert, mehr von der Luft her. - Augen-
blicklich kommt die Rache über das große Wasser. Hüben und drüben wer-
den fürchterliche atomare Schläge ausgeteilt. Die Menschen werden in Kel-
lern und Löchern die Hände zum Himmel recken; doch noch werden wir in
Österreich und Südbayern vor Ärgerem bewahrt. Die Flugzeuge werfen
zwischen dem Schwarzen Meer und der Nordsee ein gelbes Pulver ab. Da-
durch wird ein Todesstreifen geschaffen, pfeilgerade vom Schwarzen Meer
bis zur Nordsee, so breit wie halb Bayern. In dieser Zone kann kein Gras-
halm mehr wachsen, geschweige denn ein Mensch leben. Der russische
Nachschub ist unterbrochen. Heftige Stöße erschüttern die Länder: Atom-
schläge. Das englische Inselreich wird auseinandergerissen. London ver-
sinkt; ebenso ergeht es Marseille. H-Bomben fallen im Raum von Prag, und
auch in Übersee und Asien gibt es Zerstörungen durch Atomwaffen. Östlich
von Linz und nördlich der Donau ist das Land ausgebrannt wie eine Wüste. Ende Zitat

Insofern ist die Faktenlage tatsächlich viel dünner, als es die bisherigen Kommentatoren (!) darstellten, das ist absolut richtig. Die Erinnerung an das Gelesene ist mitunter aber noch stärker, weil nicht zwischen Originaltext und Kommentar ausreichend unterschieden wurde.

Die kochten schliesslich ihr vorsätzliches Angst-Mach-Süppchen auf dieser Basis weidlich aus.

Trotzdem gibt es Indizien für vereinzelte Vorkommnisse.....

Beste Grüsse vom Baldur

P.S. nach reiflicher Überlegung halte ich eine noch viel weitgehendere zeitliche Ausdehnung für gegeben. Bis zum Ende der Bergabfahrt kann es noch z.B. zwei Generationen dauern, wie das Zehren der DDR aus tausendjährigen Trümmern (Leuna) gezeigt hat.
Die Naherwartung JETZT GEHTS ABER LO'HOS ist Unfug. Auch der Waldviertler verwies in München darauf, es dauere viel länger, als allgemein erwartet würde.

Wie können wir mit 100 prozentiger Sicherheit sagen, welche Kräfte einen Nuklearkrieg 1962 verhindert whätten? Waren es alleine strategische Überlegungen? War es Zufall? Wie könnten wir 100% sicherwissen , dass wichtige Entscheidungsträger wie J.F. Kennedy oder Nikita Chruschtschow möglicherweise Visionen oder Alpträume gehabt hätten? Oder waren gar Kräfte von Jenseits am Werk(Engel, Geister usw..) werden wir vermutlich nie wissen... Es ist eben nicht einfach Einflüsse oder Ereignisse, die von ausserhalb der physischen & materiellen Welt stammen, einfach nach "2+2=4" Muster abzuhacken!

Manchmal greifen Kräfte rein, die man eben nicht physikalisch erfassen kann!

Aber insofern hast du recht, dass kollektive Schicksäle sehr schwierig veränderbar sind, da die Richtung sich im Laufe der Zeit immer stärker manifestiert!

Genau aus diesem Grund halte ich Schauungen oder Visionen aus Neuzeit für wesentlich besser und aussagekräftiger über kommende Ereignisse als Schauungen,die 400-500 Jahre alt sind-...Denn je näher ein Kollektiv-Ereignis bevorsteht,desto unwahrscheinlicher ist es, dass Änderungen eintreten. Ein Flugzeug mit Triebwerkschäden kann eher vor oder noch beim Start aufgehalten und später repariert werden als wenn es sich schon 10'000 m über Meer befindet(wobei dann in seltenen Fällen vielleicht noch äussere Kräfte wie Hilfe aus Jenseits (wie ein Wunder) vielleicht noch eine Abmilderung wie eine sehr glückliche Notlandung ermöglichen könnten (oder paar Überlebende fast eher dank ein Wunder)

Aber ich verstehe, was Sie sagen wollen.
Danke für die Ausführung.

MfG

Diese Sache ist eben mehr als schwierig.
Rill hat doch erst Tage später niedergeschrieben, was er noch wußte.
Und springt da unwissentlich wild in der Zeit.

Die Flugblattverteilung der Münchener Studenten
oder das Attentat auf Hitler, bei dem Stauffenbergs Kameraden
sowie ein Stenograph ums Leben kamen, ist jedenfalls nicht:
"Das Volk steht auf (!) mit den Soldaten.
Denn es kommt die ganze Lumperei auf,
und es geht wild zu in den Städten."

Rill mag da aber etwas in den falschen Hals bekommen haben.
Weil wir das jedoch nicht wissen, sind Spekulationen darüber
wohl müßig.

Grüße!
BB

ich habe am Do., dem 11.07.13, das Doku-Drama „Die weiße Rose“ gesehen. Danach erscheint es mir sinnvoll folgenden Feldpostbriefabschnitt komplett dem zweiten Weltkrieg zuzuordnen, und als erfüllt abzuhaken:

…Der Krieg dauert nicht ganz drei Jahre und endet schlecht für diesen Mann und seinen Anhang. Das Volk steht auf mit den Soldaten. Denn es kommt die ganze Lumperei auf und es geht wild zu in den Städten. Er sagte, man soll unter dieser Zeit kein Amt oder dergleichen annehmen, alles kommt an den Galgen oder wird unter der Haustür aufgehängt, wenn nicht an Fensterblöcke hingenagelt; denn die Wut unter den Leuten sei entsetzlich, denn da kommen Sachen auf, unmenschlich. Die Leute werden sehr arm, und die Kleiderpracht hat ihr Höchstes erreicht und die Leute sind froh, wenn sie sich noch in Sandsäcke kleiden können. Vom Krieg selbst, sagt er, daß keiner was bekommt vom anderen, und wenn sich die Schweiz an Deutschland anschließt, dann dauert es nicht mehr lange, und der Krieg ist aus. Deutschland wird zerrissen, und ein neuer Mann tritt zutage, der das neue Deutschland leitet und aufrichtet. Wer das fleißigste Volk besitzt, erhält die Weltherrschaft, England wird dann der ärmste Staat in Europa, denn Deutschland ist das fleißigste Volk der Welt….

Im Einzelnen:

Das Volk steht auf mit den Soldaten. Denn es kommt die ganze Lumperei auf und es geht wild zu in den Städten.<

In den Film „Die weiße Rose“ von Michael Verhoeven hörte ich zum ersten mal davon, das die gleichnamige NS-Widerstandsorganisation um die Geschwister Hans und Sophie Scholl, Alexander Schmorell und Willi Graf, Kontakt zur Wehrmachts-Widerstandsgruppe „Rote Kapelle“ suchten. Hans Scholl, Alexander Schmorell und Willi Graf (alle 3 Münchner Medizinstudenten) dienten 1942 als Sanitäter in einer Studentenkompanie an der Ostfront. Die erlebten Wehrmachts-Greultaten ließen sie in den Widerstand gehen. Im gleichen Jahr nahmen sie in Chemnitz, über den Wehrmachts-Offizier Falk Harnack, Kontakt zur Roten Kapelle auf. Eine engere Zusammenarbeit scheiterte an der Verhaftung der Weißen Rose im 18. Februar 1943.

Eine weitere Google-Suche ergab, dass auch die Wehrmachts-Widerstandsgruppe „Operation Walküre“ um Claus Schenk Graf von Stauffenberg Kontakt zur zivilen Gruppen gesucht hat, u. a. dem „Kreisauer Kreis“

Durch diverse Flugblatt und „Graffiti“ Aktionen, geht es wild zu. Gestapo und HJ-Kommandos machten offen Jagd auf den Widerstand.

Ein Flugblätter der Weißen Rose, sowie eines des Berliner Domprobst Bernhard Lichtenberg sind bis nach England gelangt, dort vervielfältigt worden, und von alliierten Bombern über Deutschland abgeworfen worden.

Die Deutschen bekommen durch die Flugblätter immer mehr mit, von den NS-Greultaten.

Er sagte, man soll unter dieser Zeit kein Amt oder dergleichen annehmen, alles kommt an den Galgen oder wird unter der Haustür aufgehängt, wenn nicht an Fensterblöcke hingenagelt; denn die Wut unter den Leuten sei entsetzlich, denn da kommen Sachen auf, unmenschlich.<

Bezieht sich meines Erachtens auf die Zeit der Entnazifizierung, Nürnberger Prozesse und Veröffentlichungen von Holocaustverbrechen. Je herausragender das Amt war, das man im NS-Regime bekleidete, desto wahrscheinlicher war es, durch die zur Aufarbeitung eingerichteten Spruchkammern zur Rechenschaft gezogen zu werden. Desweiteren bezieht es sich auf die Kriegsverbrechen, die an deutschen Flüchtlingen durch Sowjets und aufgebrachten Polen und Tschechen verübt worden. Z.B. sind Fälle von nackt an Scheunentore gekreuzigten Flüchtlingsfrauen dokumentiert.

Die Leute werden sehr arm, und die Kleiderpracht hat ihr Höchstes erreicht und die Leute sind froh, wenn sie sich noch in Sandsäcke kleiden können.<

Kriegsfolgen. Meine Patentante z.B. hat Kleidung aus Baumwoll-Zuckersäcken geschneidert.

Vom Krieg selbst, sagt er, daß keiner was bekommt vom anderen<

Hier bin ich bin ich unschlüssig. Die Verluste der Deutschen Ostgebiete sprechen dagegen. Aber dies ist evtl. ein Hinweis auf Folgende Sachlage: „Das Potsdamer Abkommen vom 2. August 1945 hatte vorgesehen, dass jede Besatzungsmacht ihre Reparationsansprüche durch Demontagen und Sachlieferungen aus ihrer eigenen Besatzungszone befriedigen sollte. Da die Sowjetunion die größten Kriegsschäden erlitten hatte, erhielt sie das Recht zugestanden, Reparationen auch aus den anderen Zonen zu erhalten. Hieran entzündete sich bald Streit: Da die Sowjetunion sich weigerte, diese Lieferungen mit Lebensmittellieferungen aus ihrer Zone zu vergüten, beendete der amerikanische Militärgouverneur Lucius D. Clay am 25. Mai 1946 die Lieferungen auf Reparationskonto aus der amerikanischen Zone an die Sowjetunion. Die beiden anderen Westmächte schlossen sich diesem Vorgehen an. Mit dem Beginn des Kalten Krieges schränkten zuerst die westlichen Alliierten die Demontagen ein und verschoben ihre Reparationsforderungen bis zum Abschluss eines Friedensvertrages. Da der Zwei-plus-Vier-Vertrag 1990 ausdrücklich „anstelle eines Friedensvertrages“ geschlossen wurde, kam es auch später zu keinen weiteren Reparationszahlungen.“
Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Reparationen#Deutsche_Reparationszahlungen_nach_1945

und wenn sich die Schweiz an Deutschland anschließt, dann dauert es nicht mehr lange, und der Krieg ist aus.<

Dies ist wohl der größte Knackpunkt, den ich mir so erkläre. Der Franzose hat in seinen Schauungen die Bombardierung Schweizer Städte durch Alliierte Flugzeuge gesehen, und schloss daraus, die Schweiz hat sich Deutschland angeschlossen. Es hat, wie ich auch erst seit heute weis, tatsächlich mehrer Bombenangriffe gegeben, die offiziell auf Navigationsfehler zurückgeführt werden. Als da wären:

• In der Nacht vom 17. auf den 18. Dezember 1940 wurde Basel von der RAF bombardiert. Es gab 4 Tote.
  
• Am 23. Dezember 1940 wurde das Wipkinger Eisenbahnviadukt in Zürich bombardiert. Eine Person starb, weitere Menschen wurden verletzt. Die Zahnradfabrik Maag wurde von über 50 Brandbomben getroffen. Das eigentliche Ziel waren die Motorenwerke in Mannheim, wegen schlechten Wetters kamen einige Piloten vom Kurs ab und hielten Zürich irrtümlich für ein geeignetes Ausweichziel. Kurz nach dem Ereignis verbreiteten sich Gerüchte über einen planvollen Angriff, da die Maag-Fabrik Rüstungsmaterial nach Deutschland liefere und Kohlentransporte von Deutschland nach Italien über diese Bahnlinie liefen.
  
• Bombenabwurf über Oerlikon, Zürich, am 17. Mai 1943[5]
  
• Bei der Bombardierung von Schaffhausen am 1. April 1944 kamen 40 Menschen um, 270 wurden zum Teil schwer verletzt.
  
• Beim Fliegerangriff auf Le Noirmont im Oktober 1944 wurden zwei Menschen verletzt.
  
• Beim Bombenabwurf auf Thayngen am 25. Dezember 1944 starb ein Stellwerkwärter. 9 Piloten der Bomberstaffel hatten Thayngen mit Singen (Hohentwiel) verwechselt.
  
• Bei der Bombardierung von Stein am Rhein am 22. Februar 1945 gab es 9 Tote und 15 Schwerverletzte.
  
• Am 4. März 1945 um 10.19 Uhr bombardierten sechs amerikanische Liberator-Bomber des 392. Bombergeschwaders das Gebiet der Landwirtschaftlichen Schule Strickhof in Zürich. 5 Menschen starben, 15 wurden verletzt. Die Piloten hatten die Stadt für Pforzheim gehalten.
  
• Ebenfalls am 4. März 1945, wurde der Güterbahnhof Wolf in Basel irrtümlich von den Alliierten bombardiert. Die Schäden blieben gering.

Von insgesamt 84 Toten nur 5 Tote vor dem 1. April 1944.

Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Alliierte_Bombenabw%C3%BCrfe_auf_die_Schweiz

Deutschland wird zerrissen, und ein neuer Mann tritt zutage, der das neue Deutschland leitet und aufrichtet. Wer das fleißigste Volk besitzt, erhält die Weltherrschaft, England wird dann der ärmste Staat in Europa, denn Deutschland ist das fleißigste Volk der Welt….<

Deutsche Teilung, Adenauer, dritt größte Volkswirtschaft. Und England ist erst durch Maggie Thatcher nicht mehr das Armenhaus Europas.

Ich bin gespannt auf Eure Kommentare.

Gruß
Fthagua

Nicht einmal eine so schlechte Erklärung.

Persönliche Verläufe sind veränderbar, Ereignisse ab einer bestimmten Größenordnung sind aufgrund zu vieler "Unbekannter" nicht mehr zu beinflussen. Das ist zumindest meine Erfahrung.

MfG

Hallo, Gegenfrage!

Ja.
Das Dumme dabei ist aber wohl, daß zu erfolgreicher Gegensteuerung
selbst dem Einzelnen fast durchgängig zu wenig Information
zur Verfügung steht.
Sowohl bei meinem Küchenbrand ( 12 Stunden voher "gewußt")
als auch bei "Dir fährt Einer ganz üblel hinten rechts rein!"
(drei Wochen vorher gewußt) hat mir das Wissen darum rein gar
nicht geholfen.
- beim Autofahren das häufige Kopfdrehen: Kommt Der da schon?
- beim Küchenbrand stand immerhin schon ein voller Eimer bereit
... gekracht bzw. gebrannt, hat es aber dennoch.

Insofern ist "Straßenbahn" schon ein extremer Ausreißer.

Beste Grüße!
BB

Hallo, Baldur!

Für Beratung hinsichtlich Deines Umganges fühle
ich mich zwar nicht zuständig, habe jedoch längst begriffen,
daß sich genau dort Dein Hauptproblem befindet.
Mein Tip:
Fast in jeder Fernsehzeitung findest Du eine psychologische Beratungskolumne!
In meiner erledigt das Dr. Elvira zur allgemeinen Zufriedenheit der Leser.
Falls Du die Adresse brauchst - bitte PN!

<"Aussagen ohne annähernden Zeitbezug sind doch wertlos.">

Der Dänenkönig Harald Blauzahn (wegen eines übel schmerzenden Zahnes)
konnte ebenfalls nicht lesen.
Aber immerhin biß er beherzt in die ihm vom Missionar gereichte Bibel -
und war fortan geheilt.
Was ich sagen will:
Du mäkelst da nur wieder mal bloß rum,
anstatt heilige Schriften auch gebührend zu würdigen.

<"So, wie die Horoskop-Auswertungen der Jahresprognosen heutzutage. Nix als heisse Luft.">

Itzt werde ich aber langsam knurrig und verweise hierauf:
=>
http://www.michaelwinkler.de/Chronologie.html

<"Wie finden wir den wahren Kern aus dem ganzen Wust heraus?">

Immer noch "Rill"!

<"Nach rein logischem Nachdenken fehlen irgendwann
die notwendigen Voraussetzungen, dass Schauungen
wie beschrieben noch stattfinden können.........schreit
jedenfalls mein kleiner Zensor in den Gehörgang.......">

Ja.
Schon gut.
Das haben mir die Lektoren 1988 zu obigem Scharnier auch gesagt.
- kann alles nicht sein
- denken Sie mal logisch
- es fehlen alle notwendigen Voraussetzungen
- aber doch nicht, was da beschrieben
- die Schauungen sind erkennbar alle falsch
- und so weiter =>

<"Wenn beispielsweise von einer unglaublichen Wiedererstarkung
der Kirche berichtet wird ....Wo liegt die Lösung ?">,

In Deinem Kopfe, lieber Baldur.
Allein nur in Deinem Kopfe!
- teils Wunschdenken und "Idee" der katholischen Seher auf Bibelbasis
- teils Realität dann, weil der Imperator sich die Kirche dienstbar macht
Wie seinerzeit Augustus, der sich dem damaligen Zeitgeist
entgegenstemmte, indem er die alten Kulte förderte.

Ist doch so schwer gar nicht, zu begreifen, oder?
Vor allem, weil wir Dir das alles doch bereits mehrfach erklärt haben.

Beste Grüße!
BB

ob folgendes von Irlmaier...

"Alles ruft Frieden, Schalom! Da wird´s passieren. Ein neuer Nahostkrieg flammt plötzlich auf..."

Ich dachte, Du wolltest nach Irlmaier fragen?
=> Definitiv Tonne

Die Suchfunktion hilft weiter, z. B. hier: 19110

Gruß
Taurec

Immerhin würde uns dies die Verrenkung ersparen, zu erklären, wieso die Dritter-Weltkrieg= Nuklearkrieg- Schauung aus den Fünfziger und Sechziger Jahren gottlob nicht eintrat, obwohl es lange genau danach aussah....aber deswegen noch eintreten muss.

Der Fehler, den Du hier begehst, besteht darin, Einzelschicksal (= BBs Sohn) mit dem Kollektivschicksal (= Europa, bzw. die ganze Menschheit) gleichzusetzen.

Angenommen, es wäre möglich, den Geschichtsverlauf zu verändern, so wäre es ungleich einfacher, wenn ein einzelner Mensch eine einzelne Vision über ein einzelnes Ereignis seines Lebenslaufes hat, dieses Ereignis abzuwenden, als Ereignisse abzuwenden, die eine große Menge Einzelschicksale (Hunderte Millionen) umfassen.
Das "Trägheitsmoment" dieser großen Menge macht es unzweifelhaft unmöglich, mittels einer kollektiv gewollten Entscheidung (angenommen, dies wäre überhaupt möglich) den eingeschlagenen Weg zu ändern.

Des weiteren wird übersehen, daß die Straßenbahnschau tatsächlich eingetroffen ist, wobei nur der Ausgang ein anderer war. Dies wäre auf kollektiver Ebene mit einem Kriegsausbruch gleichzusetzen, wobei der Ausgang des Krieges ein anderer wäre.

Darüber hinaus übersiehst Du folgendes, was mir weniger nach einem Denkfehler aussieht, als nach Unkenntnis aller bekannten Seherschauungen:

1. Es gibt überhaupt keine Schauungen über einen Nuklearkrieg, wobei einzelne Visionen über Atombombeneinsätze als Einzelfälle ausgeschlossen sind. Es gibt aber keinen nuklearen Schlagabtausch. Das sind Schauermärchen aus dem kalten Kriege.

2. Wir haben bis zum heutigen Tage neue Schauungen über Krieg, bzw. die Anwesenheit von Russen in Deutschland: den Bauern aus Selb (bis ca. 2003), IToma + Guerrero + die Zahnarztengestellte über russische Besatzungstruppen in Deutschland.
(Daß während der Besatzungszeit Schauungen über eine künftige Besatzungszeit aus logischen Gründen gar nicht gehabt werden konnten, ist eine verzwickte, aber logische Denkfigur.)

Ich bin es eigentlich leid, hier ständig halbgare Theorien widerlegen zu müssen, die mehr auf Glaubenwollen basieren, weil jemand nicht alle verfügbaren Informationen miteinbeziehen will.

Gruß
Taurec

Persönliche Verläufe sind veränderbar, Ereignisse ab einer bestimmten Größenordnung sind aufgrund zu vieler "Unbekannter" nicht mehr zu beinflussen. Das ist zumindest meine Erfahrung.

MfG

und vielen Dank! Diese Schau war mir gänzlich unbekannt.
Eventuell habe ich eine oder mehrere Möglichkeiten für Ursachen vergessen oder sie sind mir nicht bekannt.
Wenns erlaubt ist lasse ich mal meiner Fantasie freien Lauf:
5. durch Sättigung der Atmosphäre mit Nano-Metallen wie Barium und Aluminium und das Entzünden mittels eines Ionosphären-Heaters (so der offizielle Name), HAARP, wird die Atmosphäre "verbrannt". Resultat: u.a. jede Menge Ozon und Kohlendioxid, beides giftig.
(Ich muss das jetzt erst noch für mich validieren, ob das so überhaupt geht. Soweit mir zum jetzigen Zeitpunkt bekannt, geht das zwar, aber ich weiß nicht wie die Folgen von sowas aussehen. Auch habe ich die ganze Zeit Reich´s negativ geladene Wolken im Hinterkopf. Mir macht nur das Ausmaß Sorgen. Da die Folgen so gigantisch sind, aber der Mensch nur so klein, muss man schauen, was wirklich im Rahmen des Möglichen liegt. Jedoch sind das auch Gebiete, die im Prinzip (also öffentlich) fast gänzlich unbeforscht sind, also auch hier nur bedingt ein Vorstellungsvermögen existiert, von dem, was machbar ist.

Wenn die Richtung, aus der die Wolke kommen soll, stimmt, also West-Süd-West, gesehen von von Deutschland aus, dann darf man als Ursache gewisse Impakte oder Erdrisse z.B. speziell in der Tschechei anzweifeln. Dort mag was auch immer geschehen, als Ursache für die Dunkelheit kommt es dann nicht mehr in Frage.
Die Eifel samt Vulkane dort kann man dann auch getrost vergessen.

Interessant allemal. Ich würde das gerne für mich weiter ausloten und eingrenzen und bin für alle Spekulation offen.

Gruß, throne

da ich ja ebenfalls lange nicht hier war und mir viel "entgangen" ist, was eure Mülltrennung betrifft, frage ich jetzt einfach mal, ob folgendes von Irlmaier eventuell schon in der Tonne ist:

"Alles ruft Frieden, Schalom! Da wird´s passieren. Ein neuer Nahostkrieg flammt plötzlich auf..."

??

in der Interpretation und im zeitbezogenen Verstaendnis. Allerdings haben wir da so einige Probleme und ich sage mal, dass wir einfach verbildet wurden, denn das Verstaendnis wurde uns irgendwie aberzogen, ist ja auch viel bequemer, sich mit Dingen, die man nun ganz und gar nicht mehr versteht, gar nicht mehr auseinanderzusetzen und sie einfach in eine Schublade zu schmeissen, beispielsweise uralte Schriften, wo man dann einfach sagt: das ist religiös oder esoterisch oder ... oder ... und damit Quatsch, lassen wir das eben mal weg. Man kann kein Ganzes erfassen, wenn man Teile davon wegwirft und das Puzzle dadurch kein erkennbares Bild mehr ergibt.

Wegbeten, wie jeder andere brave Katholik ja auch.

ich kenne tatsächlich Leute, die das genau so angehen......entweder auf die sektenbasierte Christenweise, oder spirituell an irgendwelche Entitäten......und stolze Erfolgsberichte bleiben nicht aus, im Gegenteil........trotzdem würde ich lieber andere Varianten zur Bewältigung vorziehen .

Schliesslich kennen wir alle die Geschichte vom Trommler, der damit die rosaroten Elefanten so erfolgreich verscheucht.....

Bitte - stelle Dich nicht dummer, als Du ja gar nicht bist, ja?
Mir ist klar, daß Du verzeifelt nach jedem Strohhalm langst,
um die blöde Zukunft irgendwie wegzukriegen.
Aber bitte doch nicht so!

Noch zur 40-Jahres-DDR-Feier, als Hornbrillen-Erich mit sich überschlagender Stimme davon faselte, dass in fompfzich und hunnard Joahren die Maua noch stäääht, gab ich persönlich die Hoffnung auf eine Wiedervereinigung für immer auf. Definitiv.
Ein halbes Jahr oder so später passierte es dann.

Insofern verstehe ich durchaus, was Du meinst......hüstel....

Wie gehe ich aber mit der Problematik um, dass es zwischen 1947 und 1955 oder so ein Maximum an entsprechenden Schauungen gab, die jedoch während der Lebensspanne der Adressaten ausblieben - und auch jetzt noch nicht eingetroffen sind.
Aussagen ohne annähernden Zeitbezug sind doch wertlos.....nein, kontraproduktiv.......

Beim Vergleich vieler angeblicher Schauungen bleibt festzuhalten, dass rückblickend gesehen fast alles reiner Unsinn war (de Ferriem, Claudius als Beispiele). So, wie die Horoskop-Auswertungen der Jahresprognosen heutzutage. Nix als heisse Luft.

Wie finden wir den wahren Kern aus dem ganzen Wust heraus ?!?!?!?!?!?!? grrrrrrrrr................

Eines lässt sich nämlich auch nicht wegdeuteln: die Bevölkerungsstruktur ist einem extremen Wandel unterworfen hin zu Überalterung und Überfremdung, zur Dekadenz und Überlebensuntauglichkeit. Die Gesellschaft des Jahres 1912 hat mit heute so wenig zu tun wie ein Kindertrettraktor und ein Lamborghini Aventador. Und in weiteren hundert Jahren wird sich der Wandel ebenso umwälzend gestalten, egal, in welche Richtung. Nein, Multikrimikult ist kein Sportwagen, 1912 auch nicht - es ging mir um die Nichtvergleichbarkeit.

Nach rein logischem Nachdenken fehlen irgendwann die notwendigen Voraussetzungen, dass Schauungen wie beschrieben noch stattfinden können.........schreit jedenfalls mein kleiner Zensor in den Gehörgang.......

Wenn beispielsweise von einer unglaublichen Wiedererstarkung der Kirche berichtet wird, sagt mir mein Verstand, dass jede Generation deutlich weniger religiös erzogen wird als die vorangehende. Die 1910er waren noch extrem religiös, die 1940er schon nicht mehr so, und die 1970er wohl fast nicht mehr. Wer als Kind das ganze Zeug nicht mit der Muttermilch aufgesogen hat, kloppt sich doch als Herangewachsener oder Erwachsener an den Kopp, was da alles behauptet wird und geglaubt werden soll. Das lässt sich logisch nicht herleiten. Vor 60 Jahren wäre das durchaus noch glaubwürdig gewesen, aber doch 2020+ nicht mehr.

Wo liegt die Lösung ?

Beste Grüsse vom Baldur

Nee, Baldur!
So bitte nicht!

Weil es doch überhaupt keine Schauungen zu einem "Nuklearkriege" gibt.
Im Gegenteil:
Pater Backmund, ein ausgewiesener Schauungskenner, der publiziert hat,
zweifelte Ende der 70er massiv die Schauungen zum Russischen Feldzuge an:
"Wie könnten denn die Russen wohl fast widerstandslos
durch Westdeutschland rollen - wie die Schauungen ja sagen?
Wir haben doch die ganze NATO an der innerdeutschen Grenze stehen!
Und dann auch noch die starke Bundeswehr mit ihren kampfbereiten 13 Divisionen!"

Irlmaier nennt 15 russische Divisionen in der Mitte
und schier lächerliche 5 im Süden.
Die Soldaten dieser 5 Divisionen stelle ich in einen Kreis
mit 49 (neunundvierzig!) Metern!
Insgesamt also (mit den nördlichen Verbänden) => 35 Divisonen.

Aber jetzt - jetzt (!) passt das ganz genau!
Noch 1985 wäre bei "35 Divisionen" wegen derlei
Dummheit (= völlig absurd!) Jeder Fachmann
vor Lachen vom Sofa gefallen.
Die Russen wären mit 214 gekommen!
Und hinterher die Reserven.
Bei 35 Divisionen hätte die NATO damals nur ganz müde gelächelt:
=>
So viele hatten "wir" damals zwischen Alpen und Ostsee ja fast selber!
(jetzt etwa 1,5 )

Bitte - stelle Dich nicht dummer, als Du ja gar nicht bist, ja?
Mir ist klar, daß Du verzeifelt nach jedem Strohhalm langst,
um die blöde Zukunft irgendwie wegzukriegen.
Aber bitte doch nicht so!

Mein Vorschlag:
=>
Einfach wegbeten, was Dir nicht paßt - wie jeder andere fromme Katholik ja auch.

Beste Grüße!
BB

Aus russischen Erobern werden in Schauungen plötzlich Wachleute.......eine andere Fahrspur....?

So geht das aber auch nicht, zumindest ist das ein schlechtes Beispiel, denn das kommen der Russen und deren Ankunft wurden gesehen, in der Schau nicht enthalten ist der Zweck des Ganzen, ergo ist sowohl Eroberer als auch Wachleute reine Interpretation. Die hat sich bzw. wurde geaendert. Und nur Gebiete betreffend.

oder ist es eben doch ein dinglicher Beweis, dass wir zwar die Autobahn nicht verlassen können, aber unterschiedlich schnell fahren, und die Fahrspur wechseln, das können wir.

In einem Fall krachen wir ins stehende Hindernis, im anderen fahren wir daran schadlos vorbei, aber sehen es.

Dann gibt es mehrere Möglichkeiten als gleichwertig nebeneinander, die gesehen werden können, aber nur eine davon wird eintreten, und der Entscheidungsbaum setzt sich anders fort......

Immerhin würde uns dies die Verrenkung ersparen, zu erklären, wieso die Dritter-Weltkrieg= Nuklearkrieg- Schauung aus den Fünfziger und Sechziger Jahren gottlob nicht eintrat, obwohl es lange genau danach aussah....aber deswegen noch eintreten muss.

Sie muss nicht.

Aus russischen Erobern werden in Schauungen plötzlich Wachleute.......eine andere Fahrspur....?

Beste Grüsse vom Baldur

Hallo, Gegenfrage!

So ist es.
Über diesen "Auseißer" hat das Forum gemeinschaftlich
bereits ergebnislos länger gegrübelt, weil dieses Erlebnis mit
Grundannahmen, die anscheinend valide sind, nicht übereinstimmt.
Behelfsmäßig und mich auch nicht völlig zufriedenstellend
fällt mir dazu nur ein, daß in diesem doch völlig "persönlichen Fall"
"das Schicksal" (bitte nach Belieben durch einen anderen Begriff
ersetzen zu wollen) seine Hand über ihn gehalten hat,
weil sein Lebensfaden noch nicht beendet werden sollte.
Insofern hätte es sich dabei nicht (!) um eine
herkömmliche/gewöhnliche "Schau" gehandelt.
Mir ist völlig klar: Das befriedigt nicht völlig.

Achtung:
Das ist keine Behauptung sondern der Versuch einer Erkärung:
Keine Regel ohne Ausnahme?

Gruß,
BB

Eins ist mir nicht ganz klar. Wie passt das

Ein Seher sieht doch die Ergbnisse der Handlungen!

Der Knackpunkt jedoch besteht darin, daß ein Seher
Tatsachen sieht.
"Abgemilderte Tatsachen" - gegen welche "Tatsachen" wohl?
"Tatsachen" sind schlicht "Tatsachen" - und eben keine "Möglichkeiten".

Ein Seher sieht nämlich schlicht Tatsachen.

BB

zu

diesem

Sachverhalt?

Ihr Sohn hat aufgrund seiner Schau doch das Ergebnis verändert, oder nicht? Wie Sie, Herr Bouvier, beschreiben, zwar unter sehr großen Anstrengungen, aber letztendlich hat er das Geschaute verändert, weil er gewarnt war und wußte, was kommen würde.

Ich lese hier lange genug mit, um verstanden zu haben, daß die Recherche in diesem Forum auf Fakten basiert, was mir sehr gut gefällt. Daher ist mir auch klar, daß Argumentationen bzw. esotherische Diskussionsgrundlagen hier nicht erwünscht sind. Aber in dem o. g. Fall, verstehe ich den Unterschied nicht.

MfG

du hast vergessen, meine Frage zu beantworten und mir nur gesagt, wer das weiss (einer namens Gott, als nicht Krause und auch nicht Schmidt). Da brauchste also weder Krause noch Schmidt zu fragen und sparst ne Menge Zeit, wenn du gleich den fragst, der das weiss. Wenn du danach die Freundlichkeit haettest, mir dessen Antwort hier einfach mal so mitzuteilen, kannst das von mir aus auch ausschmücken, je nachdem, wie das da abgeht, vielleicht wohnt der aufm Berg und gibt dir die Antwort schriftlich, du brauchst die Steintafeln aber nicht runterschleppen, lies einfach den Namen ab und notier ihn auf nen Zettel (Papier und Kugelschreiber nicht vergessen!) und dann kannste den aufm Rückweg nicht vergessen.
So, und jetzt mach dich auf die Socken, ich bleib hier solange vorm Rechner sitzen und warte auf die Antwort.

Hallo, Liv!

In der Formulierung (!) liegt Hugo Hamper (= ) im Salat.
Da wurde rein gar nichts "gesehen".
Es handelt sich bei derlei nämlich rein um religiöse "Vorstellungen".
Und derlei Narrenpossen haben dem armen Aldo bereits erfolgreich
lauter krumme Schrauben ins Hirn gedreht:
"Weil nur Gott weiß, was sich einst ereignet,
kann der Mensch gar nichts solides über die Zukunft wissen."

Gruß,
BB

wunderschöner Beitrag der deinige, sollte man eigentlich so stehen lassen, trotzdem muss ich dich jetzt bissel aergern:

All das zugrundelegend haben wir mit einem Text mit noch nicht eingetretenen Ereignissen eine Schau vorliegen, die der Verfasser oder eine andere Person, der der Verfasser zugehört hat, als Schau gesehen hat und sollen nun davon ausgehen, dass die dann irgendwann auch eintritt.
Ich habe hier folgenden Text (tschuldigung, bloss ausm stehgreif): Jesus (das war der heute bekannteste von denen, die an Kreuze genagelt wurden) wird eines Tages wiederkommen, dann sammelt der hier irgendwelche Leutchen ein und nimmt die irgendwohin mit sich und der Rest wird dann verbrannt oder irgendwie plattgemacht). Alles Quatsch? Na gut, ich hab auch einen ganz aehnlichen Text, da heisst der Einsammler Quetzalcoatl, woanders Wiraqucha und stell dir vor, letzterer ist auch übers Wasser gegangen, als er verschwand, genau wie Jesus, nur der ist über den Stillen Ozean gelatscht.
Jetzt haben wir aber folgendes Problem: Gesehen wurde, dass einer kommt und Leutchen einsammelt etc. und wenn das stimmt, dann herrscht da wohl Verwirrung und die sind sich noch nicht sicher, wen die da nun schicken, denn alle drei geht ja nicht, weil immer nur einer gesehen wurde wie es bekanntlich immer nur einen Gott geben darf, zumindest haben verschiedene Götter das behauptet und deswegen kloppen sich Menschen weltweit seit Jahrhunderten die Köppe ein.
Hier nun meine Frage an den besten Schauungsexperten aller Zeiten: Wie heisst der Einsammler?

Jau ... Danke sehr, Baldur!

Und genau das macht Dich ja so sympathisch:
=>
Du verschließt Dich nicht
rational nachvollziehbaren, logischen Argumenten
und windest Dich dann nicht dümmlich auf Nebengleisen,
wie Marschall Budjonny im Kessel von Briansk.

Beste Grüße!
BB

dass Du auch immer wieder passende Sachen hervorzauberst, die einem die schönste Überlegung zunichte machen ....

Wo Du Recht hast, hast Du Recht....

Ich kam nur drauf, als ich bei Adolf Schwaer las, er habe diese Wahrnehmungen in der unmittelbaren Nachkriegszeit gehabt. Da drängt sich ein Verarbeitungs-Hintergrund einfach auf.
Und ich habe diesbezüglich grösste Zweifel, dass eine Wahrnehmung 1947 nicht etwas von 1945 aufgreift, sondern 2013 oder später plötzlich stattfinden soll. Analog halt auch zu Irlmaier. Die Lücke ist so furchtbar gross und der zeitliche Zusammenhang mit solchem erst kurz vergangenen enorm auffällig.

Was durch die Beschreibung der herabfliegenden, panzerjagenden Spür-Tonne und des Kreisflüglers wieder entkräftet wird, nur, solche handfesten Angaben stehen bei Schwaer gar nicht drin, das sind Allgemeinaussagen, die auch vorher hätten stattfinden können.

Zumal sie auch eigentümliche Aussagen enthalten :

2. 8. 1957

„Anschließend wurde ein furchtbarer Kampf durch Flieger im Westen ausgefochten. Wie der Blitz griffen sie einander an- Schüsse hörte ich keine, oben am Haus ließen sich zwei Flugzeuge nieder. Ein Flieger stieg aus und rief mich beim Namen.“

Woher kennt ihn der Pilot? Kann man das als Schauung ernst nehmen?

Andererseits, wenn wir Schwaer als echten Seher betrachten wollen, berichtet er von einem Hin- und Her zwischen den Welten, was die andernorts veränderten Farben wiederum als jenseitige erklären würde:

8. 9. 1949

„...Zur gleichen Zeit war ich im Jenseits und sah, wie eine große Menge Verstorbener von dieser Welt kamen, Kinder Mädchen und viele Soldaten. Viele der Kinder und Mädchen erkannte ich, auch Soldaten von hier waren dabei. Ich frug meine Frau, die neben mir stand, ob denn diese Verstorbenen nicht sehe. Sie sagte nein. ....“

Es bleibt also schwierig......und die Tonne lechzt....

beste Grüsse vom Baldur

1)
Der "Franzose" Rills
(sehr gebildet - sprach mehrere Sprachen sicherlich bereits "ein älterer Herr ")
hat bestenfalls noch die nächsten 25 Jahre seiner Aussagen erlebt.
Sie sind jedoch anschließend wenigstens bis zum Abzug
der Russen aus der sowjetischen Besatzungszone, also 76 Jahre, bereits richtig.

Kleine Fußnote dazu:
Rill unternahm Ende 1917, als seine Einheit wieder in die Gegend kam, einen zweistündigen Fußmarsch zu dem Kloster, wo er dem Franzosen drei Jahre zuvor begegnet war, um sich nach ihm zu erkundigen. Der dortige Pförtner sagte ihm, der Seher sei inzwischen verstorben, "aber was Ihnen der Mann erzählt hat, das ist Wahrheit".

Der Mann muß länger dort gewesen sein und verstarb vielleicht sogar im Kloster, wenn der Pförtner noch von ihm wußte.

Gruß
Taurec

Hallo, Baldur!

Varianten:
1) Der Seher ist der Auffassung, er erlebe das von ihm Gesehene einst wohl noch selber?
- und falls er sich da schlicht irrt?
2) Oder der Leser meint, der Seher müsse doch wohl das von ihm Gesehene selbst noch erleben?
- und falls das eine irrige Vermutung nur ist?
3) Oder der Seher sieht sich "selbst" in seinen Bilder handeln
und folgert, das Gesehene müsse wohl 1:1 auch eintreten?
- und falls das gar keine Schau 1:1 war, bzw. daß er
das Bild sozusagen mit den Augen eines Anderen sieht
oder "er" - damit er das Geschehen überhaupt "sehen"
kann, sich als in die Scene hineingestellt sieht?

Verdeutlichung zu obig:
1)
Der "Franzose" Rills
(sehr gebildet - sprach mehrere Sprachen sicherlich bereits "ein älterer Herr ")
hat bestenfalls noch die nächsten 25 Jahre seiner Aussagen erlebt.
Sie sind jedoch anschließend wenigstens bis zum Abzug
der Russen aus der sowjetischen Besatzungszone, also 76 Jahre, bereits richtig.
2)
Siehe oben.
Sowie: Nostradamus, 1555 - hat kaum eine seiner Prophezeiungen
noch als eintreffend erlebt.
3)
In meiner Schau "Mitteldeutschland" schwebte "ich" völlig abstrakt
hoch oben über der BDR - etwa bei Kassel.
"Ich" werde dort nie jemals schweben.
"Ich" war dort nur, damit ich das Geschehen unten sehen konnte.
Nicht 1:1.
Mein Sohn sah sich mit 13 unmittelbar "nachher" in Lüneburg,
wo damals als Bub wohnhaft, in gelber Asche den "Sandweg" lang gehen...Niemand in Lüneburg hatte überlebt.
Er wohnt nun in der Schweiz und es ist auszuschließen,
daß er "nachher" als Bub mit Turnschuhen (wie so gesehen)
dort in der heißen Asche gehen wird.
Nicht 1:1.
Der WV sah sich bei der Zerremonie in Kölner Dom
selbst als Kaiser/Imperator.
Nicht 1:1.
Er sah sich darüberhinaus auch noch:
- als Kommandeur einer Panzereinheit
- als Flüchtender in Waldviertel
- als Kämpfer weit "hinten" in Südrußland
Zu folgern ist:
Er irrt sich schlicht, daß er es selbst ist,
und vermeint das nur, da er "aus seinem Kopf" nach draußen schaut.
=> Ohne Spiegel wüßte Niemand, wie er aussieht/wer er ist!

Diese Lösung halte ich für stimmiger, als anzunehmen,
weil der WV bereits hochbetagt ist, werde
- es keine Kölner Zeremonie geben
- der Russische Feldzug ausfallen

Schauungen sind zeitlos.
Und insofern gibt es da auch kein Verfallsdatum.
"Nostradamus" trifft nun bereits seit fast 500 Jahren ein.
Schauungen sind wie meine Ölsardinendosen:
Die werden Jahrzehnt um Jahrzehnt immer nur noch besser!

Grüße Dir!
BB

ich hatte einmal ein Vorwissen, wonach eine Reisegruppe, die ich kannte, nicht mehr in die Heimat zurückkehren würde. Ein schauderhafter Gedanke. Nur, was hätte man tun können? Nichts.
Es handelte sich um eine Europarundreise, und der Besuch bei uns war schon durch.

Einige Tage später berichteten die Medien von einem schrecklichen Busunglück, einem Zusammenstoss mit einem Baufahrzeug auf der Rückfahrt. Es gab damals viele Tote. Und kurz drauf war klar, es war deren Bus.

Man kann nichts tun. Wieso man es dann erfährt? Es ist einfach die Antenne der Menschen, die geschärfter ist als die von anderen. Vielleicht ist es der Versuch einer schonenden Vorbereitung. Vielleicht ist es der Versuch, eine vertrauensvolle Kommunikation aufzubauen, indem Beweise geliefert werden.

Und so schlecht, wie es manche Aussagen vermuten lassen, ist unsere Situation gar nicht. In den Alpenländern wird eine Unabhängigkeit von fossilen Energiequellen vorangetrieben, es gibt viele Initiativen, lokal/regional zu bevorzugen. Wenn das anhält, fällt die Gegend eben nicht ins Mittelalter zurück.
Im Gegensatz zu Zeiten vor einigen Jahrzehnten ist die Umwelt weniger verschmutzt, der Ressourcenverbrauch geringer.
Das Bewusstsein hat sich insoweit erweitert, als heute übersinnliche Fragestellungen offen diskutiert und erforscht werden können, ohne auf dem Scheiterhaufen zu landen, oder in der Gemeide offen angefeindet zu werden.

Vieles ist nicht schlechter geworden, sondern besser. Und wenn es nur der durchschnittliche Besitz ist, der in der Bevölkerung vorhanden ist. Vor hundert Jahren hatte doch praktisch niemand privat und/oder als Heimwerker so etwas wie Bagger, Traktoren, Generatoren, Pumpen, Werkzeug und Maschinen, Anhänger, private Bewaffnung (mangels Geld, obwohl damals frei erwerbbar, heute nur gesetzlich Privilegierten zugänglich, aber erschwinglich) etc..

Auch gab es keine Plattformen wie diese zum Informationsaustausch und zur Informationsgewinnung/konservierung.

Es gibt heute, im Vergleich zu früher, eine Vielzahl von Menschen mit geschulten, übersinnlichen Fähigkeiten.

Wenn wir gewarnt werden sollen, werden wir das zum gegebenen Zeitpunkt klar verstehen. Davon bin ich absolut überzeugt.

Manches muss halt grundlegend vorbereitet sein (Berufswahl, Kenntniserwerb, Wohnortwahl) und braucht seine Zeit, so dass eine Grundinformation im Vorfeld von Jahrzehnten durchaus Sinn machen kann.

Wenn es aber nur zur Schockierung dient, und es zu Lebzeiten des Betroffenen nie eintritt, war es klar ein mieses Spiel mit einem Opfer - finde ich.

Bestimmt sähe das auch Detlef so, wie ich seinen letzten Beiträgen zu entnehmen glaubte.

Beste Grüsse vom Baldur

Zum "Jenseits" aber hier ein paar kurze Gedanken. Es ist doch so, dass wir darum bemüht sind bzw. sogar von uns selbst (und anderen) verlangen, dass ein gegebenes Bild schlüssig ist.

sehr gut, eine Schlüssigkeit sollten wir voraussetzen dürfen.
Wenn Pater Pio (der ein absolut anständiger Mensch gewesen sein mag) salbaderte, die unschuldige Tierwelt werde beim "Strafgericht" beschützt, dann muss die Frage erlaubt sein, wieso nur dann, und nicht immer, wenn ihr gleichermassen Leid widerfährt.
Solches anzunehmen, wäre also nicht schlüssig, und muss entsprechend als naives, realtitätsfernes Wunschdenken verworfen werden.

Wenn wir bestimmte Dinge nicht erklaeren können, die aber zum Gesamtbild gehören, dann suchen wir uns (bewusst oder unbewusst) eine Art Ersatz. Im Fall der Schauungen wissen wir beispielsweise nicht, woher die denn nun kommen und um dieses "Loch zu stopfen", entstehen dann solche Sachen wie: Jenseits, Gott, Universum, ... (bitte fortsetzen), immer Dinge, die wir ebenfalls nicht verstehen.

Eventuell habe ich *Jenseits* zu sehr mit dem verknüpft, was man als dem irdischen Tode nachfolgend definiert. Denn wenn man die Existenz einer Seele annimmt, und Wiedergeburt, dann muss die Seele ja auch vorher irgendwo sein, vermutlich ebenda.

Ob es wirklich *erdnahe* "Geister" gibt, als hier Steckengebliebene, ist auch umstritten. Dann wären diese zwar für Normalbürger nicht mehr sicht- und hörbar, aber auch noch nicht im Jenseits - oder doch ?

Hellsichtige berichten auch von durchaus nützlichen Kontakten mit Elementarwesen (Feen und. Co.), die aber klassisch nicht dem Jenseits zugeordnet werden. Nach isländischer Vorstellung würden sie unsere Sphäre bewohnen.

Letztlich hast Du Recht, das sind alles Vorstellungen, die nicht beweisbar sind.

Das gute, alte Wort *übersinnlich* träfe es dann am besten. Wahrnehmungen aus Bereichen, die dem herkömmlichen Sinnesempfinden im allgemeinen verborgen sind.
Das sind reine Definitionsreitereien ohne praktischen Nutzen.

Davon muss man jetzt aber dummerweise Wahrnehmungen abgrenzen, die nicht auf diese aussersinnliche Wahrnehmungen zurückgehen, hysterische Wahnvorstellungen etwa, auf Geisteskrankheiten beruhende Phantasien, Zwangsneurosen, usw. - und hier wirds schwierig, denn wer will schon wirklich ausschliessen, dass der kleine, unsichtbare, fremde Tyrann im Gehörgang nicht doch real ist ?

Doch selbst, wenn er real ist, muss er noch lange nicht Zutreffendes einflüstern.

Einfach ist das nicht, aber unbedingt notwendig.

Wir kommen nicht weiter, wenn wir Texte analysieren und in Schubladen mit den Aufschriften "Richtig" oder "Falsch" stecken. Das einzige, was uns weiterbringen kann, ist das Herausfinden dessen, was uns fehlt, im Fall der obigen Beispiele müssten wir also wissen (kennen, verstehen), wer oder was das Jenseits ist, wer oder was Gott ist usw. und selbst damit ist es nicht getan, denn es ergeben sich immer wieder weitere Fragen und Probleme, sobald man Neuland betritt.

Daher muss man das pragmatisch abkürzen und die Frage nach der Prüfbarkeit, der Validität stellen - ist etwas ernstzunehmen, weil bereits Treffer erzielt wurden (Feldpostbriefe, Wudy), und/oder, weil es logisch ist (fehlender Autoverkehr im Falle einer friedlichen Besatzung)?

Dann ist die Quelle wertvoll, und die Analyse sinnvoll.

Wer hingegen einen wertvollen Nutzen in Wahrnehmungen wie "Dort sah ich einen blutigen Frosch oder vielmehr eine garstige und mit Eiterbeulen bedeckte Kröte" sehen möchte, ist wohl nach zu vielen Seiten offen, um es vorsichtig zu formulieren .

Solcherlei Information kann kommen von wem auch immer - sie beleidigt schlicht unseren Verstand.
Jemand, der uns gerne etwas Information zukommen lassen möchte, sollte uns erst mal respektieren, so, wie auch umgekehrt. Da muss man einfach eine Grenze ziehen, sonst wären die Irrenhäuser dieser Welt unsere beste Fundgrube....und da sitzen nicht nur politische Gefangene drin wie manchmal in Bayern.....

beste Grüsse vom Baldur

Das habe ich selber beim Träumen über Private Ereignisse erlebt. Ignoriere ich solche Botschaften, wiederholen sich die Träume .

Ändere ich mein Verhalten nicht, passieren die Ereignisse. Natürlich gib es auch Visionen, wo man als nicht direkt beteiligte gar nicht tun kann. Wie ich vorher erwähnt habe, gab es mal ein Traum über ein schweres Unglück, das mit einem russischen U-Boot zu tun hatte..
1,5 Jahr später passierte das Kursk-Unglück.. Was hätte ich da tun können? Ich wäre ja ausgelacht worden, wenn ich die russische Marine zu kontaktieren und warnen versucht hätte! Bei solchen Träumen sind wir eher stille Beobachter...Aber wer weiss, vielleicht hätten Soldaten oder Offiziere vom benannten U-Boot-Team ja auch solche Träume gehabt und sie einfach ignoriert...

Ein Grund, warum echte Visionen sich oft verwirklichen, hat auch mit uns Menschen zu tun. Wir sind materieller geworden und haben immer weniger Kontakt zu der geistigen Welt.. Seele & Jenseits werden als Schwachsinn betrachtet! Viele Menschen nehmen jenseitige Botschaften gar nicht mal ernst, viele Menschen lachen oft, wenn man eben versucht sie zu warnen...

Visionen, die 100-500 Jahre alt sind, waren deutliche Warnungen(sofern sie echt sind und keine Centurien-Verschlüsselungsspiele für Bereicherung einiger Buchverlage)... Leider wurden in der Geschichte die Warnungen aus Jenseits von Menschen häufig ignoriert bis dann eben die Visionen sich zu echten Ereignissen geformt haben!

Wenn aber man eine Vision über ein quasi unumkehrbares Ereignis hat, dann geht es weniger um Warnung, sondern mehr um Vorbereitung.. Der Seher kann dann sich oder die Menschen verkünden, dass das Ereignis vermutlich unmittelbar bevorstehe und man sich geistig oder vielleicht auch materiell vorbreiten soll (Notvorrat, Wasserflaschen usw.)

Aus diesem Grund beunruhigen mich neuzeitliche Visionen wesentlich mehr als alte 500 jährige Visionen, da Menschheit scheinbar immer weniger zu einer Wende fähig ist.. Neuzeit steht ja auch zeitlich wesentlich näher zu vorhergesagten Ereignissen, was wiederum die Änderung oder Wende sehr erschwert, da inzwischen viele Dinge sich massiv verschlimmert haben.

Aber da die Zukunft noch nicht geschehen ist, hoffe ich, dass die Menschen endlich aufwachen und für eine Wende sorgen(auch wenn dies naiv klingeln mag)...Ich bin aber überzeugt, dass man aus Jenseits Hilfe erhalten würde oder auf eine Abmilderung der Ereignisse hoffen könnte, sofern global ein echter Wille + Mut zur Veränderung vorhanden wäre... Aber stimme mit dir völlig überein, dass die Chance, dass die dunklen Visionen eintreffen, leider täglich steigt, da wir Menschen immer noch weiter in eine falsche Richtung bewegen

schöner Beitrag, vielen Dank.
Auf den Punkt "Verfallsdatum" möchte ich jetzt nicht eingehen. Das ist einerseits sehr umstritten und andererseits mir selbst noch nicht so klar, dass ich es formulieren könnte.
Zum "Jenseits" aber hier ein paar kurze Gedanken. Es ist doch so, dass wir darum bemüht sind bzw. sogar von uns selbst (und anderen) verlangen, dass ein gegebenes Bild schlüssig ist. Wenn wir bestimmte Dinge nicht erklaeren können, die aber zum Gesamtbild gehören, dann suchen wir uns (bewusst oder unbewusst) eine Art Ersatz. Im Fall der Schauungen wissen wir beispielsweise nicht, woher die denn nun kommen und um dieses "Loch zu stopfen", entstehen dann solche Sachen wie: Jenseits, Gott, Universum, ... (bitte fortsetzen), immer Dinge, die wir ebenfalls nicht verstehen. Wir kommen nicht weiter, wenn wir Texte analysieren und in Schubladen mit den Aufschriften "Richtig" oder "Falsch" stecken. Das einzige, was uns weiterbringen kann, ist das Herausfinden dessen, was uns fehlt, im Fall der obigen Beispiele müssten wir also wissen (kennen, verstehen), wer oder was das Jenseits ist, wer oder was Gott ist usw. und selbst damit ist es nicht getan, denn es ergeben sich immer wieder weitere Fragen und Probleme, sobald man Neuland betritt.

Selbst, wenn Nostradamus ein Seher war(was ich für möglich halte), könnte er nur Bilder aus jenseits erhalten! diese Bilder beschrieben Ereignisse, die passieren könnten, wenn einen Weg fortgesetzt wird!Aber eine Schauung ist nie 100 prozentig sicher, da menschliche Wille und Aktionen Zukunft ändern können!

Hallo, Aldo,

so fest steht das mit der jenseitigen Herkunft nicht unbedingt.

Die berühmte Akasha-Chronik soll ja gemäss diverser Vorstellungen nicht nur die gesamte Vergangenheit gespeichert haben, sondern auch die Zukunft (was wiederum von Leuten bestritten wird, die überzeugt sind, die Zukunft stünde noch nicht fest).
Diese Akasha-Chronik kann ein morphogenetisches Feld sein, und muss nicht im Jenseits angesiedelt sein.

Eine andere Ansicht ist die, dass sich vergangene Geschehnisse als Hologramm an den Schauplatz des Geschehens heften, wie ortsgebundener Spuk etwa. Würde man Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft als gleichwertig einschätzen, müsste dies auch für zukünftige Ereignisse gelten.

Noch kurz zum warnenden Charakter von Durchgaben:

als Kind hatte ich eine Schauung eines Geschehens, welche ca. zwei Wochen später 1:1 so eintrat. Ich wusste damals nicht den Zeitpunkt, sah aber alles ganz genau, wo was stattfinden würde. Jedoch war das Gezeigte derart unwahrscheinlich, dass ich es nicht als Warnung auffasste, sondern als schlechten Traum.

Seither hatte ich vier hellgehörte Botschaften, von denen drei eine Warnung bzw. Information über einen üblen Zustand beinhalteten. Die vierte diente zu Beginn als Generalprobe, was alles möglich ist, mit Adressat und Namensnennung, um als Beweis zu dienen, dass die Quelle richtig ist.

Diese drei Warnungen enthielten die genauen Umstände, wer, was, bis wann.
Eine Zeitspanne betrifft eine Handlung von mir, deren Zeitpunkt ich frei wählen kann - erst ab Eintreten dieser Handlung wird ein Zustand beendet sein.
Eine Warnung warnte vor einem Ereignis am gleichen Tag, welche ich wiederum in den Wind schlug, weil es so unwahrscheinlich und falsch klang, nach meinem Dafürhalten - frühmorgens wusste ich es besser, ich konnte auf passende Weise reagieren, und Schaden abwenden.

Ich will damit sagen, dass wir einen konkreten Zeitpunkt erfahren, wenn es denn eine Warnung oder Information an uns sein soll. Alles andere ist doch Humbug und nutz- und wertlos.
Ohne diesen Zeitbezug bezweifle ich einen warnenden Charakter, so wie etwa die Schauungen von Sehern, die sich kurz nach dem 2.weltkrieg erneut in kriegerische Handlungen verwickelt sahen (Schwär und Waldviertler), heute aber 70 und älter sind, und mit Sicherheit nicht mehr selbst die gesehen Rolle spielen werden.....

Da stimmt dann irgendetwas nicht mehr...nach meinem Dafürhalten.

Und ich finde, man macht es sich zu einfach, wenn generell eine nicht während der Lebenszeit eines Sehers eingetroffene Schauung halt irgendwann schon noch kommen werde. Da muss man eher an ein Verfallsdatum denken, um danach konsequent die Tonne zu füttern.

Beste Grüsse vom Baldur

Kommt das Wort Lumperei von Rill, vom Hauptmann, oder vom gefangenen Franzosen?

Der Sprachduktus scheint mir eher zum Bayerischen zu gehören, ist also Rills Fassung. Was der Franzose tatsächlich gesagt hat, wissen wir nicht. Ich vermute, daß es viel ausführlicher war.

Heisst es im Originaltext, der in Sütterlin geschrieben wurde, wirklich exakt so?

Eine Übertragung der Originalorthographie habe ich hier:
https://schauungen.de/prophwiki/images/5/57/Feldpostbriefe_%C3%9Cbertragung.pdf

Tatsächlich ist im Original nur "umprei" zu lesen.
Ein Blick ins Original zeigt, warum: Das Papier ist an der Stelle eingerissen und umgeknickt, so daß das "L" nicht lesbar ist. Die Übertragung wurde meines Wissens irgendwann im Johannesforum auf Grundlage der verlinkten Kopie erstellt. Frumentius, der die Briefe in den 50er Jahren bekam und veröffentlichte, wurde bei seiner Übertragung vom Mangel der Kopie natürlich nicht beeinträchtigt. "Lumperei" ist also ohne Zweifel.

Im Bayerischen Wörterbuch steht unter "Lump" immerhin : betrügerischer, charakterloser, gesinnungsloser Mensch (eigentlich Mensch in zerlumpter Kleidung).

Im Wörterbuch von 1796 steht zu "Lumperey":

"Die Lumperēy, plur. die -en, im gemeinen Leben, eine elende, armselige, nichtswürdige Sache; in etwas gelinderm Verstande eine Lapperey."

http://www.zeno.org/Adelung-1793/A/Lumperey,+die

Eine Lapperey hingegen ist eine "unerhebliche, unwichtige Sache, in verächtlichem Verstande". Dieser Aspekt läßt sich im Zusammenhang der Feldpostbriefe wohl ausschließen.

Um 1800 scheint Lumperei also die Bedeutung einer kleinlichen, verächtlichen, jeder Größe ermangelnden und niedere, mindere Charaktere auszeichnenden Handlung zu haben (beschreibt also demokratische Politiker recht treffend).
Das paßt zu dem, wie der Duden heute "Lumperei" definiert. Die Wortbedeutung ist über die Jahrhunderte also recht gleichbleibend.

Gruß
Taurec

Ich habe den Traum so wie er sich abgespielt hat geschildert.

Wobei ich im Gegensatz von einigen Personen im Forum, davon ausgehe, dass es noch Chancen bestehen, dass es sich die vorgesehenen Ereignisse nicht ereignen(genauso wie Menschheit 1962 von einem Atomkrieg verschönt blieb)

Andererseits ist mir auch bewusst, dass die Zerstörung der Umwelt, Casino-Kapitalismus, Hass, Rassismus, Diskriminierung global ein kritisches Ausmass erreicht haben, und da leider die Visionen & Warnungen von Menschheit ungehört bleiben, ist die Wahrscheinlichkeit dass solche Träume sich tatsächlich ereignen enorm gestiegen!

Aber da die Zukunft noch nicht geschehen ist und die Schöpfung auf Prinzip der freien Wille basiert, habe ich noch ein sehr kleines Funken Hoffnung, dass die Menschheit endlich erwacht und die Zustände endlich korrigiert, sodass die vorgesehenen Ereignisse verhindert oder zumindest abgemildert werden!

Die Träume und Visionen von Guerrero scheinen sehr interessant. Vielen Dank, dass du sie gepostet hast(kannte diese Träume nicht)

Ich habe einige Ähnlichkeiten zwischen seinen Visionen und meinen Träumen entdeckt!

Vision-Guerrero: schwarze Wand,ähnlich einer Wolkenwand, sehr stark über den ganzen rechten Horizont verbreitet.

Mein Traum: schwarze Wolke vom Horizont kommend, hat den ganzen Himmel zugedeckt

Vision-Guerrero: Er sieht Feuerschein herausbrechen da und dort und Flammen.
Atmosphäre brennt. Dunkle Rauchschwaden fallen zur Erde und bedecken sie und kommen immer näher.

Mein Traum: ich hörte, dass es Feuer und Donner regnen wird

Vision- Guerrero:Ich suche einen Platz im Inneren der Firma, der gut dicht ist, damit keine Rauch in den Raum eindringen kann.

Mein Traum: Musste alle Fenster und Jalousien schliessen, mich im Haus verschanzen und sogar auf keinen Fall nach Drausen sehen

Vision_Guerreo:Er sagte, dies ist ein Eingriff Gottes. Viele sagen, Unsinn, es gibt keinen Gott. Ich sage, Gott wird euch zwingen Ihn anzuerkennen. Dabei denke ich, das ist eigentlich nicht gut, das ist ja ein Gericht, diese Ungläubigen sind dann gerichtet.

Mein Traum. Der Krieg wurde abrupt durch einen Eingriff der Natur oder Schöpfung beendet

Wobei ich davon ausgehe, dass diese Bilder aus Jenseits, sofern sich dabei nicht um persönliche Ängste oder eigene Emotionen des Sehers handeln sollten, uns die unmittelbare Gefahr oder baldiges Erreichen vom "Point of No Return = Moment der Unumkehrbarkeit" ankünden...Gleichzeitig hoffe ich, dass globales Bewusstsein, wie zum Beispiel Umweltbewegungen + Bewegungen für soziale Gerechtigkeit + Aufstände gegen globale Konzerne & Diktatur + Anti-Kriegs Demos + globale Spiritualität in kommenden Jahren stärker werden, sodass die Visionen verhindert oder zumindest abgemildert werden können (Aber muss zugeben, dass die Trägheit der Menschheit leider mich pessimistisch stimmt)

Deine Träume sind sehr "dicht"!

Zu "Dunkle Wolke" gibts ja schon ein paar, wenn auch dürftige Einträge hier...

Auch die Vision von Guerrero aus dem Jahr 2003, damals noch im sog. Johannes-Forum schildert die dunkle Wolke aus Westen kommend:


Geschrieben von Guerrero am 24. Mai 2003 18:22:50:
http://el-abba.org/forumex-proph/messages07/72051.htm


Dies ist das 3. Mal, dass ich das gleiche Ereignis in einer Vision erlebt habe.

Mehr zufällig sehe ich beim Betrachten der Gegend etwas Dunkles über den Horizont auf der rechten Seite hochsteigen. Beachte es aber nicht weiter.
Ich schaue mehr nach links, zu der schönen Gegend.
Als ich dann wieder zur rechten Seite schaue, hat sich diese schwarze Wand,
ähnlich einer Wolkenwand, sehr stark über den ganzen rechten Horizont verbreitet.
Es sieht nun sehr gefährlich und drohend aus.
Die Form ist in dauernder Veränderung. Beulenartig schiebt sich neben und ineinander diese Wand auf mich zu. Es ist ein dauerndes Wogen zu erkennen, als wenn im Inneren etwas arbeitet und sich ausdehnt und wieder zusammenzieht.
Da sehe ich Feuerschein herausbrechen da und dort und Flammen.
Ich erkenne dass die Atmosphäre brennt. Dunkle Rauchschwaden fallen zur Erde und bedecken sie und kommen immer näher.
Ich fühle Lebensgefahr.
Ich weiss, dieser Rauch ist tödlich.
Ich suche einen Platz im Inneren der Firma, der gut dicht ist, damit keine Rauch in den Raum eindringen kann.
Finde aber keinen. Die dunklen Schwaden sind nur noch etwa 50 Meter entfernt.
Ich habe den Eindruck nicht zu überleben.

Dazu meine Interpretationen und einige Hinweise:
Diese dunkle Rauch und Feuerwand kam immer aus dem Westen.
Zum 1. Mal sah ich dies vor ca. 25 Jahren.
Zum 2. Mal vor ca. 7 Jahren.

Eine weitere Schilderung Guerrreros, aus 2001, desselben Ereignisses:
Schon öfters sah ich eine schwarze Wolke, aus dem Feuer herausbrach auf uns zukommen.
Schwere dunkle Wolken fielen daraus zum Boden und bedeckten alles.
Diese waren giftig.
Die Jahreszeit könnte um dem November sein.
Die Wolke kommt aus dem Westen.

1. Es ist Tag. Ich schaue aus einem Fenster. Aufleuchten, kurz hier, dort. Ähnlich Wetterleuchten in grosser Höhe. Sichtbar durch bedeckten Himmel.
Ich bin in einem grösseren Gebäude, Raum mit etwa 1 Dutzend Leute. Alle fragen was ist das?
Ich sage, jetzt geht's los. Welchen Tag haben wir? ich schaue auf einen Kalender kann aber nur eine 4 erkennen und habe das Gefühl, das ist ja das Datum von Gestern.
Zuerst denke ich das sind Atomexplosionen in grosser Höhe, Krieg. Es sind jedoch keine Folgen zu erkennen und so verwerfe ich diesen Gedanken.

2. Ich bin im gleichen Raum mit den Leuten und wir sehen nach draussen. Dunkle, wolkenartige Gebilde senken sich über die Stadt. In der Ausdehnung so gross dass Gebäude verdeckt werden, nach oben war kein Abschluss zu sehen. am Boden dehnen sie sich aus und bedecken nach und nach alles. Ich sage, macht alle Fenster und Türen zu, diese Wolken sind giftig.
Es wird düster, die Scheibe der Sonne ist schwach zu sehen. Blutrot mit einem dunklen Streifen in der Scheibe. Um die Sonne ein rötlicher Schein.

3. Es ist alles düster und farblos. Leute sind auf der Strasse. Kein Auto ist zu sehen. Ich sage, dies ist ein Eingriff Gottes. Viele sagen, Unsinn, es gibt keinen Gott. Ich sage, Gott wird euch zwingen Ihn anzuerkennen. Dabei denke ich, das ist eigentlich nicht gut, das ist ja ein Gericht, diese Ungläubigen sind dann gerichtet.

Guerrero beschreibt die dunkle Wolke als Warnung für sich persönlich; bekommt als Zeitfenster ein Ereignis im familiären Bereich, das sich später dann auch ereignet - allerdings ohne Wolke im Vorfeld.

Ich kann mich auch an eine "dunkle Wolkenwand-Schilderung" hier erinnern, von jemand der ziemlich neu hier war, ev. war dies sogar sein erste Posting oder die Schauung der Wolke der Auslöser für die Anmeldung. Eine sehr plastische Beschreibung war das. Es ging dabei um eine Flucht(?) über eine Brücke, die Leute waren im Wald, in der Natur sicher....so ähnlich - vielleicht kann sich noch jemand erinnern?

Gebe ich in die Suche "dunkle Wolken" ein kommt z.B. auch dieses:

Sie kam meines Empfindens nach aus WWS. Die Wolke war braun-grau, fast ins Schwarze gehend und näherte sich sehr schnell.
https://schauungen.de/forum/index.php?id=2105

*

Hat denn jemand hier im Forum eine thematische Sammlung - z.B. zum Sammelbegriff "Dunkle Wolke/n"? Mich würde sehr interessieren was es dazu schon gibt!

Kommt sie aus Osten oder Westen? Wie ist sie gefärbt? Aus welchen Blickwinkeln wird sie, werden sie wahrgenommen...etc...

Danke,
mica

Mein vorgehen soll nicht rational sein? Das finde ich aber lustig! Wenn du schon mit Galilei kommst! Wenn man rein rational und wirklich wissenschaftlich wäre ,dann
wären sämtliche Nostradamus-Centurien aus Sicht der heutigen Wissenschaft kompletter Unsinn

Beim Thema Schauungen befinden wir in einem Grenzbereich, da versuchst du paar alte Texte als wissenschaftlicher Beweis zu verkaufen, Das ist aber sehr fraglich!

Ausserdem, wenn eine Schauung sich ereignet, verwendest du sie als Beweis, dass Schauungen immer eintreffen! Wenn aber eine Schauung wie z.b Edgar Cayce's Visionen nicht eintreffen, dann werden sie von dir sofort als keine echte Schauung abgestempelt...so ist sehr leicht sich nach belieben alles so zu interpretieren, wie man will..so kann ich natürlich auch für eine 100 Prozentige Trefferquote sorgen

Fakt ist, dass es sowohl wissenschaftlich als auch aus Schöpfungsgesetzen bewiesen ist, dass Zukunft nicht 1:1 vorhersehbar ist

A) Über wissenschaftliche Gründe müssen wir uns nicht streiten, da ja Wissenschaft Schauungen generell für Humbug hält. Da es sich bei Schauungen um ein nicht wissenschaftlich messbaren Phänomen handelt, lassen wir mal die Wissenschaft bei Seite.. Sonst kannst du gern ein Physik-Professor vom Nostradamus erzählen und sehen wie er reagiert! (wird vermutlich nur lachen)
Bitte versteh mich aber nicht falsch.. Ich glaube an Schauungen, da ich selber auch von Dingen geträumt habe, die sich ereignet haben.. Aber ich halte es für sehr heikel, wenn wir eine Schauung als Zukunft definieren und die Seher als Zeitreisende sehen! Schauungen sind Botschaften und Visioen aus Jenseits um uns Menschen zu warnen, vorbereiten oder wachzurütteln und können sich natürlich ereignen, wenn die Zustände sich nicht ändern... Aber wir Menschen sollen nicht so überheblich sein und unsere Vision für die absolute unveränderbare Zukunft halten..

B) Aus Schöpfungsgesetzen ist ersichtlich, dass das Gesetzt der freie Wille ein Grundpfeiler der Schöpfung ist.. Wenn Zukunft 100 Prozentig vorhersehbar wäre und ein Ereignis sich nicht mehr vermeiden lässt, dann macht der Wille des Menschen keinen Sinn! Hingegen, wenn Schauungen als mögliche Zukunft zu betrachten wären, welche sich ereignen würden,falls der Mensch oder die Menschheit einen falschen Weg nicht verlässt, dann wäre keinen keine Schöpfungsgesetze verletzt und trotzdem wären Schauungen die sich ereignen zu erklären(wie der fall v. Kommunismus usw, denn Warnungen und Warnsignale von den Menschen ignoriert wurden bis die Schauung sich tatsächlich ereignet hätte müssen

So gesehen klammerst du dich an Denkmuster nicht ich! Du hältst ja Nostradamus für den fast göttlichen Zukunftbestimmer!

zurück zum Galilei! Galilei hat den Jupiter ja lebensecht durch den Fernrohr gezeigt! Wo ist denn dein Fernrohr? paar alte Texte, die zwischen 100 bis 500 Jahre alt sich und überhaupt nicht wissenschaftlich auf Wahrheitsgehalt überprüfbar sind... Mit alten Quellen ist es nämlich leicht diverse Behauptungen in den Raum zu stellen! Gemäss Koran hätte Mohammed den Mond halbiert!!!Natürlich wenn du Koran als Quelle nimmst, dann müsste dieses Ereignis ja geschehen sein, aber kein einziger Wissenschaftler würde ein solches Märchen als Beweis akzeptieren!
Gleiches gilt für Nostradamus..In einem alten Schrift wird behauptet, dass er irgendwann irgend etwas voraus gesagt hätte! Woher weiss du nicht , dass die Quelle in Ordnung ist? Warst du dabei?Woher weiss ich, dass die französische Anhänger vom Nostradamus nicht bereits viele damalige Ereignisse nicht manipuliert und verfälscht haben! Fälschungen & Manipulationen waren bei alten Texten üblich

In Homers Werken wird behauptet, dass 10'000 Griechen ca. 400'000 Perser besiegt haben und viele europäische Geschichtsschreiber haben daran geglaubt. Heute wissen wir, dass auch damals Kriegspropaganda und Fälschung weit verbreitet war!

Das Nostradamus von einem Jupiter Mond berichtet ist auch keine Sensation! Er war schliesslich
ein Gelehrter! Pythagoras hat ja auch Jahrhunderte vor Kolumbus gesagt, dass Erde kugelförmig ist, weil dies ihm logischer schien(ist er nun ein Seher)?

Selbst, wenn Nostradamus ein Seher war(was ich für möglich halte), könnte er nur Bilder aus jenseits erhalten! diese Bilder beschrieben Ereignisse, die passieren könnten, wenn einen Weg fortgesetzt wird!Aber eine Schauung ist nie 100 prozentig sicher, da menschliche Wille und Aktionen Zukunft ändern können! Darum sind auch heutige Schauungen über Endzeit wesentlich verlässlicher als alte Schauungen, da heutige Schauungen sich wesentlich näher zum "Point of No return" befinden.. Denn die Wahrscheinlichkeit, dass Menschheit sich 2-3 Wochen vor einem Ereignis ändert wesentlich kleiner ist, als wenn sich Menschen 500 Jahren vor einem Ereignis ändern! Darum gibt es auch viele alte Visionen, die nicht eingetroffen sind oder zumindest verschoben & abgemildert wurden

Hallo, Hope!

Herzlichen Dank zuvor!

Zu obigem.
Von mir aus! - kann glatt so sein... oder auch nicht.
Dann hätten die Seher eben vorherbestimmte Zukunft gesehen.
Das läßt sich natürlich nicht belegen.
Und das ist im übrigen ja auch völlig egal.
Gelle?

Und außerdem hatten wir das hier bereits - in epischer Länge sogar.

Grüße!
BB

Liest du überhaupt meine Antworten bis zum Ende oder wiederholst du einfach deine Kommentare!
Das ist kein Dialog mehr, sondern reine Belehrung und dies in einem Gebiet, wo überhaupt nichts wissenschaftlich eindeutig beweisbar ist und wir es mit spirituellen und geistigen Themen zu tun haben!

Hallo Aldo,

BB argumentiert strikt rational. Nachdem, was man an FAKTEN weiß. Nicht das, was man glaubt, vermutet oder annimmt.
Das ist der rote Faden hier in diesem Forum.

Wenn man neu ist, kann man BB erst mal garnicht leiden, weil er nervt.

Wenn man dann liest, und vor allen Dingen auch versteht, was er sagt, kommt man zu dem Schluss: er weiß was. Er orientiert sich nachdem, was beweisbar ist.

Und jetzt kommen wir daher, und fangen an, spirituell zu argumentieren, oder das was unsere, persönliche Meinung ist. Das kollediert dann natürlich.

Niemand weiß, ob Zukunft vorherbestimmt ist oder nicht. Das ist Glaubenssache. Niemand weiß, ob es ein Jenseits gibt oder nicht. Das ist Glaubenssache. Damit kann man nicht diskutieren.

Dieses Forum hier, da wurde immer wieder darauf hingewiesen, ist ein rein auf Fakten basierendes Forum, in dem man versucht, anhand von Fakten Aussagen zu untersuchen, die die Zukunft betreffen. Und nicht das, was jemand glaubt. Dogmen muss man in der Schublade lassen. Auch wenn es schwerfällt.

Auch BB hat so seine Dogmen, allerdings muss man ihm eins lassen: er weiß viel von Fakten und kennt viele Fakten. Mit denen er ja auch diskutiert.

Ich habe den ganzen Faden mitgelesen und darauf gewartet, dass ihr aneinandergeratet. Das war so sicher wie das Amen in der Kirche. Ich konnte das quasi vorraussehen.
Allerdings war das eine Annahme, bzw. Glaube von mir. Der sich jetzt bewahrheitet hat.

Im Endeffekt wissen wir nur dann, was richtig oder falsch war, wenn es eingetroffen ist. Bis dahin soll jeder das glauben was er mag. Das ist eine rein persönliche Entscheidung, die man respektieren soll. Wenn jemand an garnichts glaubt, so ist das auch seine Sache.
Und wie gesagt, Fakten sind das, was hier in diesem Forum zählt.

lg
Hope

anhand der Beschreibung würde ich eher an ein Stadion und nicht an ein Raumschiff denken.
Welchen genauen Hinweis gibt es denn für ein Raumschiff?

Vielleicht sucht Ihr Schutz in den unteren Bereichen eines Fußball-Stadions oder einer ähnlichen Einrichtung. Platz für viele Menschen sollte dort ja sein.

Gruß
LevArris

Ganz kurz aber sehr deutlich im Tunnelblick:
1. Szene: Chaos sehe diesen Flur bin drinnen, graue Wände, Eingänge, Menschen kommen um die Ecke, aber nur zwei oder drei, sie sind in Panik, ich selbst schaue ob ich etwas an den Türen lesen kann. Die Leute tun das gleiche suchen nach Hinweisen wo es lang geht. Und ich glaube dass es bebte. Das ganze "Gebäude" wackelte. Graue Wände ähnlich wie Beton. Relativ Breite Türen, die Beleuchtung wie Notbeleuchtung.

2. Szene : Chaos, ich bin in Räumlichkeiten die auf den ersten Blick einem Flur einer modernen sportiven Einrichtung gleichen, Flur, Gänge und wenn ich mich richtig erinnere oberhalb der paar Stufen um die Ecke, sah ich Geländer zu einem offenen Raum. Galerieähnlich. Alles wirkt künstlich beleuchtet aber nicht grell. Keine Fenster. Also die Außenwand des Flures zog sich hin und dabei konnte man deutlich sehen, das "Gebäude" ist rund.

Dann wurde wieder ausgeblendet. Fertig. Ich konnte zuerst nichts damit anfangen dann aber kam diese zweite Sequenz und da erst begriff ich, das ist, ein Raumschiff.
Da beide Sequenzen so schnell gingen wie sie kamen und so dermaßen deutlich waren wüsste ich gerne ob es Leute gibt, die etwas ähnliches sahen.
Ich zweifle nicht daran, denn ich konnte es begreifen, verstehen. Allerdings ist das etwas befremdlich. Sie können mich auch gerne über meine Email Anschreiben, denn ich selbst habe ja auch Bedenken, und möchte nicht als Spinner da stehen.
Email kaufenoderverkaufen@web.de
Freue mich auf eure Anworten
Grüße die Reisende

Hallo, Aldo!

1)
Da ich Deine Zeilen abschnittsweise jeweils
vor meine Kommentare zitiert habe, verwundert
Deine Frage nicht wenig.

2)
Dein Vorgehen ist rational nicht nachvollziebar,
weil Du von (religiös) vorgefaßten Glaubenspostulaten ausgehst
und alles, was diesen sachlich und klar erkennbar widerspricht,
einfach abstreitest, irrige Behauptungen aufstellst, die Du Dir
auf Basis obiger Glaubenspostulate selbst erbastelst, und
- selbst wenn diese dann widerlegt werden -,
sie dennoch stereoty wiederholst:
Wie eben eine "Schallplatte mit Sprung".

Auf die Kollegen Galileis, die sich weigerten,
durch dessen Fernrohr die Monde des Jupiters
zu betrachten, wird erneut hingewiesen:
"Aus den Schriften wissen wir doch, daß es so etwas nicht geben kann."

Ebenso könnte man versuchen, einem Katholiken zu erklären,
daß Maria kaum leibhaftig in den Himmel aufgefahren sei:
"Daran glaube ich aber!"

Oder:
"Die Sonne dreht sich um die Erde. - Woher ich das weiß?
Aber das steht doch so in der Bibel!!"

Deine Variante:
"Weil geschrieben steht, nur Gott weiß, was die Zukunft bringt,
sind treffende Seherschauungen ein Unding.
Es kann doch jederzeit alles auch völlig anders kommen:
Die Menschheit muß sich eben nur bessern."

Daher sehe ich keinen Anreiz, die Diskussion
mit Dir hier weiterzuführen.

Gruß,
BB

"Wenn es heisst,

und er brach das Brot und verteilte es unter den Armen,

dann würde sich auch vorstellen lassen, jemand hatte sich erbrochen, und die Bescherung unter seine Achseln gerieben.....wobei dies zugestandenermassen die am wenigsten wahrscheinliche Variante wäre .

Beste Grüsse vom Baldur"

*Lol* Du bist so ziemlich der Einzige, der hier noch für ein
gewisses Maß an für Erheiterung sorgt.

Grüße,
Eyspfeil

Hier habe ich allerdings aufgehört, Dich zu lesen:
=>
<"Schauungen sind Bilder und Botschaften aus Jenseits,
die uns von möglichen Folgen von unseren Aktionen
warnen oder uns vorbereiten.">

Ich hatte Dir oben dazu nämlich bereits
folgendes geschrieben:
=>
<"Dann erkläre mir doch bitte mal,
inwiefern folgende Schauungen wohl "Warnung oder Hilfe" sein sollten:
- Kaiserkrönung in Köln
- die Bundesrepublik blüht wirtschaftlich nach 1945 auf
- die Russenbesatzer ziehen aus der DDR ab
- "nachher" ist das Klima wärmer
- Lebensmittel kommen "nachher" die Donau hoch
- Russland wird wieder christlich
- etc.

Tolle "Warnungen"! >

Nun lasse mich mal raten:
- Du bist vielleicht ein Troll?
- Du bist unfähig, selbständig zu denken?
- Du klammerst Dich wider jede Logik an ein Glaubenssystem,
weil es Dir Halt und Sicherheit gibt?
- Du hast keine Lust, irrige Vorstellungen aufzugeben
und Neues kennenzulernen, weil das schlicht umbequem ist?
- Du "glaubst" blind an etwas Geschriebenes,
weil es irgendwo geschrieben ist?

Gruß,
BB

Da unsere Seele während der Vision oder des Traumes manchmal zu der nichtmateriellen Welt Kontakt aufnehmen kann, können solche Botschaften zu uns gelangen..

Das habe ich mit "Jenseits" gemeint, vielleicht bin ich falsch verstanden worden, ich meinte natürlich nicht,dass Gott aus Jenseits zu uns sprechen würde

Hallo Liv,

Ulrich würde den anderen Lesern (ich habs beim ersten Buchstaben gerafft) deine Antwort in aller Ausführlichkeit erklaeren können, meinerseits gibts keinerlei Probleme, nich mal aufm Klo

> dann verstehe ich nicht, warum Du mir bei jeder Gelegenheit an's Bein pinkeln möchtest.
> Muss man Prostata-Beschwerden vermuten ?

Pflegst Du Feindschaften statt Freundschaften, oder was stimmt da nicht ?

Gruß,
Ulrich

einige Gedankenspiele(eigene Ideen, keine allgemeingültige Wahrheit, darum ohne Gewähr )

a) Die benannte Schwarze Wolke schien nicht infolge der Kriegshandlung entstanden zu sein(zumindest nicht eine direkte Folge)..Und ich weiss nicht ob ich es gehört oder gespürt habe: aber ich habe deutlich gespürt, dass es sich dabei um einen Eingriff der Natur handelt, der grosse Gebiete beansprucht, darum tendiere ich zu Ereignissen die eher zu globalen oder zumindest kontinentalen Katastrophen führen

b) Sofern das "Nachher-Bild" mit singenden Vögel o. saubere Flüsse usw.wirklich stimmen sollte, fallen für mich nukleare Katastrophen zumindest in der Schweiz aus, denn singende Vögel und saubere Luft usw. nach radioaktiver Verseuchung wäre wirklich eigenartig!

c) Ich kann nur mutmassen und spekulieren! Es könnten auch mehrere Ereignisse gleichzeitig geschehen und zusammen eine grosse Wirkung erreichen...

d) Im Traum mussten wir Fenster und Jalousien schliessen und man sollte nicht nach draussen schauen. Auch Elektrizität gab es nicht mehr! Das wurde zur Magnetfeld- Szenario eventuell passen. reines Gedankenspiel: Schwächung oder kurzfristige Ausfall des Magnetfeldes (z.B bei einem Polsprung) könnte folgendes verursachen 1) Zunahme der kosmischen Strahlung + Strahlenbelastung 2) Ausfall von diversen elektrischen Geräten ..Wobei die Stärke der Wirkung natürlich davon abhängen würde, ob wir es bloss mit einer kleinen Schwächung des Magnetfeldes zu tun haben oder ob man es mit einer massiven Schwächung bis Ausfall zu tun hätte!

e) Auch ein "Deep Impact" , Meteoreinschlag, könnte in vielen Regionen für gigantische Staubwolken und Dunkelheit sorgen( Einschlagzone wäre dann natürlich je nach Grösse des Asteroiden komplett verwüstet).Wobei dies zumindest zum zweiten Teil des Traumes(Sonnenschein, singende Vögel usw.)nicht gut passen würde, den bei grossen Asteroiden wäre die Staubwolke vermutlich lange Zeit sichtbar bleiben.

f)vielleicht würden wir es ja mit einem Phänomen zu tun haben, das noch nicht erforscht bzw. bekannt ist.. Weltall ist gross und voll von Überraschungen und Phänomenen: Sonneneruptionen, Einschlag auf Mond, kosmische Strahlung, Meteorregen, usw...

Wir können uns schon den Kopf darüber zerbrechen, aber ich glaube kaum, dass wir es je mit Gewissheit herausfinden würden (bis es dann eines Tages passiert und wir die Antwort kriegen) !

Es gab Schauungen, die nicht eingetroffen sind

genauso isses, und

Diese Seher haben jedoch nicht gelogen, sondern oft weil Umstände sich geändert haben!

das stimmt auch, aber

eine Schauung ist nicht eine Zukunftsvoraussage, sondern Jenseits sendet uns Bilder und Botschaften, die darstellen, wie Zukunft sich aus unseren Taten verformen und manifestieren wird!

das fett gedruckte könnte ein Trugschluss sein

... egal, kannst mir bitte mal ne mail schicken (einfach da oben anklicken), ich schick dir mal nen Text, ist recht langweilig und bissel medizinwissenschaftlich, aber der hilft dir weiter, du bist naemlich verdammt aufm richtigen Weg, aber bitte nich böse sein, wenns etwas dauert, muss das erst übersetzen und hab im Moment viel zu tun...

Rill war kein Rheinländer, aber im Rheinischen Wörterbuch steht (http://woerterbuchnetz.de/RhWB/?sigle=RhWB&mode=Vernetzung&hitlist=&patternlist=&lemid=RL05913)

Lumperei -ərę·i., Pl. -ę·i.ə(n) Allg. f.: verächtl. schlechtes, gemeines Benehmen, unredliche Absicht; sun L.; de hät nüs als L. em Kopp Rip, Allg. RA.: Kompenei es L. Sol.

Kommt das Wort Lumperei von Rill, vom Hauptmann, oder vom gefangenen Franzosen?

Heisst es im Originaltext, der in Sütterlin geschrieben wurde, wirklich exakt so?

Im Bayerischen Wörterbuch steht unter "Lump" immerhin : betrügerischer, charakterloser, gesinnungsloser Mensch (eigentlich Mensch in zerlumpter Kleidung).

Ich denke nicht, dass sich Rill minutenlang überlegte, welches Wort den meisten Sinngehalt transportieren könnte.

Deine Argumentation hat etwas für sich und die grösste Wahrscheinlichkeit an sich, aber BBs Fund würde viel besser ins Gesamtbild passen....daher halte ich diesen auch für legitim...

Beste Grüsse vom Baldur

Andererseits muss man ja auch mit gewissen Vorhersagen vorsichtig sein, dass Sowjet Union zusammenbricht haben viele Wirtschaftsexperten auch vorhergesagt(macht diese Leute nicht unbedingt automatisch zu Sehern)

Ich habe aber nie behauptet nicht, dass eine Schauung unmöglich eintreffen kann! Ich sagte nur, dass man sich bewusst sein soll, was eine Schauung ist! Schauungen sind Bilder und Botschaften aus Jenseits, die uns von möglichen Folgen von unseren Aktionen warnen oder uns vorbereiten.

Anders gesagt, In UdSSR wurden Menschen unterdrückt, viele Länder wurden mit Gewalt besetzt und darum gab es aus Jenseits Schauungen, dass eben dieses unmenschliches System zusammenbrechen wird! Hätten Sowjets mit Unterdrückung aufgehört oder ihre Politik grundlegend verändert, wären die Ereignisse verschoben, abgemildert oder eben vielleicht verhindert. Denn der "freie Wille" kam ja vom Mensch! Menschen haben Unterdrückung betrieben!

Zukunft kann nicht feststehen, denn das wäre gegen Prinzipien der Schöpfung...Menschen können und dürfen immer sich verbessern und wenn sie ehrlich und wahrhaft ihre Fehler korrigieren, können Sie die Zukunft anders gestalten bzw. Strafen oder Wirkung ihrer Taten abmildern, verschieben oder gar verändern, sofern der "Point of no Return" nicht erreicht ist! "Point of no return" nenne ich den Moment, wo die verbrechen, Sünden oder Schäden, die von Menschen angerichtet worden sind,so verheerend geworden sind dass es eine ununkehrbare Reaktion ausgelöst wird!

Es ist aber wichtig zu wissen, dass wir über eine freie wille verfügen und unsere Zukunft bzw. Zukunft der Menschheit heute mitgestalten bzw. verbessern können, unabhängig davon ,was vorhergesehen würde! Besser nehmen wir die Schauungen und Vorhersagen als Warnung und beginnen heute damit die Welt zu verbessern! Denn wenn diese Bilder o. Warnungen ignoriert werden, dann verschärfen wir sogar diese Schauungen und die Erreignise werden irgendwann ununkehrbar!

Jenseits sendet uns diese Visionen ja nicht, damit wir sitzen und sagen: Zukunft ist bereits besiegelt, lass uns sitzen und warten! Diese Schauungen sind Warnsignale um uns zu wecken bevor der Zug abgefahren ist!!!!

Das viele Vorhersagen(auch einige meiner eigenen Träume) leider mal geschehen werden, ist mir auch bewusst.. Aber sie geschehen nicht, weil Zukunft bereits in in Stein gemeisselt sein sollte, sondern weil die Mehrheit der Menschheit weiterhin schläft und nichts auf diese Warnungen hört, bis es spät sein wird

Auch meine eigene Endzeitträume nehme ich sehr ernst, aber es ist dumm und naiv zu denken: das wäre die Zukunft also soll ich mich verstecken und abwarten! Das ist komplett gegen der Natur der Schöpfung! Ich nehme diese Träume als ernste Warnungen 5 Minuten vor 12, damit noch die schlimmen Katastrophen abgewendet werden können(auch wenn leider die Mehrheit der Weltbevölkerung leider noch zu schlaffen scheint)

Der Knackpunkt jedoch besteht darin, daß ein Seher
Tatsachen sieht.

Richtig müsste es heissen:

Der Knackpunkt jedoch besteht darin, daß ein Seher (Tat = gestrichen)Sachen gesehen bekommt.

es geht mir wie Dir, wenn ich alte, geradezu vorsintflutliche Texte als Beschreibung unserer bevorstehenden Zukunft lesen soll (damit meine ich die Zukunft, die wir noch erleben werden). Wenn es doch bisher nie gekommen ist, wieso soll es ausgerechnet in Kürze eintreffen?

BB hat jedoch Beispiele ausgewählt, die man nicht wegdiskutieren kann. Die Nostradamus-Volltreffer, Wudy mit dem Grenzwegfall zu Bayern nach rund 90 Jahren.
Der bunte Fremdling nach dem Lindenlied.

Hätten die "richtigen" Schauungen die exakte Zukunft vorhergesehen, würde das bedeuten, dass wir überhaupt keine Handlungsalternativen im Leben hätten. Leute könnten sich nicht "falsch" verhalten, weil es in ihrem Lebensplan vorher festgeschrieben stünde, so und so zu handeln.
Herr Meier hätte keine andere Wahl, als seiner Frau am 68.ten Geburtstag abends um 21.39 ins Gesicht zu schlagen, nachdem sie ihn im betrunkenen Zustand provoziert hatte.
Bei XYZ stand dann bei der Geburt fest, dass er einstmals das Kleinkind seiner Freundin töten würde. Im Prinzip ist das der Karma-Gedanke, dass ein Leben vorbestimmt wäre, wenn es denn der Ausgleich für ein früheres ist. Aber wenn doch alles vorbestimmt ist, wieso kann ich dann Gutes oder Schlechtes tun, um das Karma zu beeinflussen ?

Da geht eine logische Argumentation nicht auf.

Es sei denn, es gäbe - perfiderweise - beides nebeneinander. Feststehendes, und Bewegliches, Entscheidbares.

Natürlich gibt es auch Schauungen, die als Schauungen gelten, aber schlicht Hirnmüll und Traumkino sind. Wie können wir die aussortieren, und der allseits beliebten Mülltonne zuführen? Da bleibt uns nur unser Bauchgefühl. Bei mir ist das so eingestellt, dass alles, was auch in der Bibel steht, oder die Kirche postuliert, für mich in angeblichen Seheraussagen Unsinn ist. Rein gefühlsmässig, als gewichtiges Indiz. Ist halt so.

Eine Bekannte, die hellsichtige Wahrnehmungen hat, sagte mal, das Leben des Menschen sei zu 95% fest vorbestimmt. Man habe quasi einen Aufpasser oder Wegbegleiter an seiner Seite, der die vorbestimmten Ereignisse nur abhakt. Lediglich ein ganz kleiner Teil sei offen und/oder auch zeitlich unbestimmt. Der Rest stünde schon bei der Geburt fest.

Klar, dass uns das nicht gefällt.......und dann kommen noch Leute hinzu, die behaupten, unser Leben, das hätten wir uns selber vorher ausgesucht, genau so, wie wir es jetzt bekommen. Davon wären wir die Urheber gewesen.

Aber welcher Perversling wählt selber Leid, Elend, Verzweiflung, Krankheit und Tod im familiären Umfeld, wie es so häufig zu beobachten ist?

Dazu hat noch niemand eine für mich befriedigende Antwprt gefunden, das ist die Frage nach dem Sinn des Lebens schlechthin.

Vielleicht gibt es gar keinen Lebenssinn, und der Natur ist alles einerlei? Bei der Naturbeobachtung muss man zu diesem Ergebnis kommen, denn die Natur ist unendlich grausam. Das Schicksal des Individuums zählt überhaupt nichts, nur in Summe zählt ein Ergebnis, siehe Räuber-Beute-Gleichgewicht.

Und auch wir sind noch heute die Beute krankmachender Mikroben.

Zurück zum Thema: wenn jemand wirklich hellsichtig war, werden die Schauungen über Jahrhunderte stimmen.
Die Art der häufig symbolhaften Übermittlung von Informationen führt aber zwangsläufig zu Interpretationsfehlern.

Ein Seher hat ein Auto gesehen. Gelb, ein Cabrio, zwei Leute sitzen drin. Wird da eist ein Auto fahren, oder ein gelbes, zweisitziges Auto ohne festes Dach? Oder kann es auch ein blaues Auto sein, weil die Farbe gar keine Information war, nur die Aktivierung einer Erinnerung im Gehirn des Sehenden? Können auch vier Leute drinsitzen?

Je ungenauer formuliert (ein Auto fährt), desto mehr Treffer ergeben sich.

Wie man dieses Problem lösen soll, weiss ich auch nicht.

In meinem Leben wurde mir viel vorausgesagt, und praktisch alles stimmte. Ich bekam sogar einmal den Ausgang eines Streitfalles vorgergesagt, mit Angabe der entstehenden Kosten. Es wurden mir Zeitpunkte vorhergesagt (zweieinhalb Jahre ab jetzt), die exakt eingetroffen sind.

Also doch alles Plan, aber nur im Leben eines Individuums ? Durch die überlappende Betrachtung verschiedener Generationen ergäbe sich trotzdem wieder ein gesamter Plan. Wahrscheinlichkeiten zählen nicht, Kleinkinder sterben mitunter schon an Lungenkrebs, und EX-Kanzler Helmut Schmitt qualmt als Greis noch folgenlos wie ein Schlot....

Frei nach Leonessa, nix gwiass woass ma net......

Beste Grüsse vom Baldur

Hallo, Aldo!

Dieser Herr war allerdings kein Seher, sondern (nur)
ein ganz phantastischer Diagnostiker (!), was Krankheiten betrifft.
Und insofern hat er vor allem ein paar Sachen
(Bereich Investmentberatung)
vorhergesagt, die sich angeblich seinerzeit auch als richtig
herausgestellt haben sollen.
Alles andere war offenbar falsch:
=>
Er hat nämlich (ähnlich wie "Remote Viewing"), "Prophezeiungen"
in Trance (!) von sich gegeben, und derlei ist eben durchgängig reiner Schrott. =>
=>
Untaugliches Beispiel!

<"Diese Seher haben jedoch nicht gelogen,
sondern oft weil Umstände sich geändert haben!">

Welche Seher - bitte?
Bisher hast Du nämlich noch gar keinen genannt.

<"Denn unsere heutige Aktionen bilden unsere Zukunft!!">

Du kommst wieder mal mit Deiner "Schallplatte mit Sprung".
Das bezweifelt doch auch Niemand.
Ein Seher sieht doch die Ergbnisse der Handlungen!
Hatte ich Dir bereits mehrfach ausgeführt,
aber es ist wohl so, daß Du aufgrund rein psychisch-seelischer
Verfassung davor die Augen verschließt, weil Du dann
Dein Weltbild zurechtrücken müßtest.

<"Ausserdem kommt dazu auch die Frage,
ob der Seher die Bilder und Botschaften
auch 100% korrekt interpretiert hat!">

Wolltest Du nicht eigentlich "viele Seher"
aufführen, die nur lauter Falsches gesehen hatten??
Statt dessen nun diese schlichte Binsenwahrheit.

<"Ich stelle überhaupt in Frage in wie weit Texte
und Publikationen, zu Ereignissen, die vor 500-600
Jahren geschehen sind echt und brauchbar sind
und nicht manipuliert worden sind.
Auch damals gab Verschwörung, Betrug, Fälschung usw..">

Häääää?
Ich wüßte nicht, was "Publikationen, zu (!) Ereignissen"
denn wohl mit der Validität von Seherschauungen zu tun haben sollten.

<"...denn die exakte Zukunft bestimmen
oder gar zeitlich voraussagen zu können,
ist eine göttliche aber keine menschliche Fähigkeit.">

Aha!
Und hier - genau hier (!) haben wir den Knopf!
=>
Du repetierst da nämlich nur ein religiöses Dogma!

<"Echte Visionen verstehe ich als Warnung oder Hilfe aus Jenseits,
damit man sich vorbereitet.">

Dann erkläre mir doch bitte mal,
inwiefern folgende Schauungen wohl "Warnung oder Hilfe" sein sollten:
- Kaiserkrönung in Köln
- die Bundesrepublik blüht wirtschaftlich nach 1945 auf
- die Russenbesatzer ziehen aus der DDR ab
- "nachher" ist das Klima wärmer
- Lebensmittel kommen "nachher" die Donau hoch
- Russland wird wieder christlich
- etc.

Tolle "Warnungen"!

Neeee - auch das ist eine untaugliche "Idee".

<"In allen Religionen und spirituellen Lehren
jedoch geht klar hervor, dass wenn Mensch wahrhaft
bereit ist sich ändern , er durchaus mit einer Chance rechnen kann,
dass gewisse Dinge abgemildert oder verschoben werden!">

Mag sein.
Oder auch nicht.
Letztlich sind derlei ja nur unbeweisbare, rein religiöse Behauptungen.
Da geht rein gar nichts "klar hervor":
Das ist nur eine Behauptung, die völlig unbeweisbar ist.
Der Knackpunkt jedoch besteht darin, daß ein Seher
Tatsachen sieht.
"Abgemilderte Tatsachen" - gegen welche "Tatsachen" wohl?
"Tatsachen" sind schlicht "Tatsachen" - und eben keine "Möglichkeiten".

"Ob wir allerdings diesen Punkt ("point of no return) erreicht haben oder nicht,
wissen du und ich nicht und auch die Seher nicht,
das ist göttliches Wissen!"

Von mir aus:
Das hat ja auch Niemand behauptet.
Ein Seher sieht nämlich schlicht Tatsachen.
Und keine abstrakten "Punkte".

Im übrigen warte ich noch immer auf Deine
"vielen Seher", die angeblich lauter falsche Schauungen hatten.
=>
Du hast nämlich auch nicht Einen nennen können.
Vielleicht überdenkst Du doch mal Dein Weltbild,
da die Realität nicht mit Deinen Hypothesen
und religiösen Dogmen übereinstimmt.

Ja, ich weiß:
Das fordert ein wenig Überwindung.

Grüße!
BB

Man kann da natürlich Stunden darüber diskutieren, aber da werden wir am Ende mit "Aussage gegen Aussage" enden und wir kommen nicht weiter! Darum halte ich eine solche Diskussion für sinnlos und wie ich vorher erwähnt habe:"respektiere ich deine Meinung aber ich teile sie nicht!"

Ähnlich wie bei unserer Meinungsverschiedenheit zu Datenangaben vom Nostradamus! Du begründest mit Publikationen aus damaliger Zeit, ich stelle überhaupt in Frage in wie weit Texte und Publikationen, zu Ereignissen, die vor 500-600 Jahren geschehen sind als echt und brauchbar bezeichnet werden können (und nicht manipuliert worden sind). Auch damals gab es Verschwörungen, Betrug, Fälschungen usw.).

Alle Seher unabhängig davon, wie stark sie waren, empfangen Signale und Bilder aus Jenseits, Ein Seher ist nicht unfehlbar...macht bitte aus Sehern keine Götter! Schauungen sind Botschaften und Bilder aus Jenseits, die von uns Menschen empfangen werden: Nicht mehr und nicht weniger! Seher machen aber keine Zeitreise, denn Zukunft kann von keinem Mensch exakt bestimmt oder vorhergesagt werden (Ausser vielleicht von direkten Botschaftern des Gottes wie Abraham, Moses, usw., die göttliche Botschaften direkt verkündeten!

Denn exakte Kenntnisse der Zukunft oder gar exakte zeitliche Voraussagen sind göttliche Fähigkeiten und keine menschliche Fähigkeit.

Da kannst du so viele Nostradamus-Centurien so verschlüsseln wie du willst, aber du änderst diese Tatsache nicht. Hätte ein Seher heute vor TV-Publikum gesagt, am Tag X gibt es um Zeit Y das Ereignis Z und Millionen Zuschauer wurden es live erleben und danach würde sich exakt so ereignen, dann würde ich dir recht geben. aber das in einem 500jährigen buch behauptet wird, dass im Jahr 1555 oder 1640 das Ereignis x oder y stattgefunden hat und jemand es mit Zeitangabe vorhergesehen hat, ist eine sehr fragwürdige Beweisführung(zu einer Zeit, wo die Mehrheit der Menschen noch ungebildet und leicht manipulierbar war. Vielleicht würde sogar ein Ereignis geplant und war von Verschwörern danach beim aufschreiben angepasst worden)Solche Beweise kannst du in einer echten sachlichen Diskussion nicht bringen... Denn solche alte Ereignisse, die nur schriftlich festgehalten sind lassen sich weder deutlich widerlegen noch beweisen.. Darum will ich mich auf heutige Visionen beschränken, da sie wesentlich besser überprüfbar sind

Echte Visionen verstehe ich als Warnung oder Hilfe aus Jenseits, damit man sich vorbereitet. Natürlich da die Menschheit sehr träge und materiell geworden ist, ereignen sich vermutlich die Mehrheit der Visionen ,da die Menschen immer weniger bereit sind, sich zu ändern. Aus Schöpfungsgesetzen in allen Religionen und spirituellen Lehren jedoch geht aber ganz klar hervor, dass wenn Menschen wahrhaft bereit sind sich ändern , sie durchaus mit einer Chance rechnen können, dass gewisse vorgesehen Dinge abgemildert oder verschoben werden! Schöpfungsgesetzte können auch nicht von Sehern geändert werden!

Natürlich gibt es immer ein "Point of No Return"...Ob wir allerdings diesen Punkt erreicht haben oder nicht, wissen du und ich nicht und auch die Seher nicht, das ist göttliches Wissen! Ich gehe leider davon aus, dass wir uns aber "leider" sehr schnell zu diesem Punkt bewegen!

Hmmmm...

Dann wäre das also doch eine "Lumperei"??
Damit ständen wir dann allerdings leider wieder vor der alten Rätseltüte.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Eben! Du weißt doch: Das ganze Leben ist ein Quiz

Liebe Grüße,

Leonessa

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Danke sehr, Leonessa! - und: Jau!

Das Dumme ist nur, daß ich ungelöste Rätsel
gar nicht besonders schätze!

Und in diesem Fall sind wir leider wieder auf diesem Feld:
=> "Gehen Sie in das Gefängnis, gehen sie direkt dorthin,
gehen sie nicht über "Los"
und ziehen sie keine 4000DM ein!"

Liebe Grüße Dir!
BB

Hmmmm...

Dann wäre das also doch eine "Lumperei"??
Damit ständen wir dann allerdings leider wieder vor der alten Rätseltüte.

Eben! Du weißt doch: Das ganze Leben ist ein Quiz

Liebe Grüße,

Leonessa

immerhin sind 100 Jahre seither vergangen, der Sprachduktus war damals ein anderer....aber zugestanden, natürlich existieren immer mehrere Möglichkeiten der Interpretation.

Da kann ich dir leider nicht zustimmen. Nicht immer kann man alles in alle möglichen Richtungen auslegen. Und 100 Jahre sind, was jetzt speziell den bayrischen Dialekt betrifft, so gut wie nichts.

Wenn es heisst,

und er brach das Brot und verteilte es unter den Armen,

dann würde sich auch vorstellen lassen, jemand hatte sich erbrochen, und die Bescherung unter seine Achseln gerieben.....wobei dies zugestandenermassen die am wenigsten wahrscheinliche Variante wäre .

Naja, hm, da müßte aber jemand schon sehr schräge denken, um auf so eine unappetitliche Idee zu kommen.
Es müßte dann zumindest heißen, er erbrach das Brot... nein, weiter möchte ich das nicht ausführen.

Sicher hast du schon den Beitrag von LevArris gelesen. Er bringt es auf den Punkt.
Und damit sollte es sich jetzt ausgelumpt haben.

Bayrische Grüße
Leonessa

Beste Grüsse vom Baldur

nur zum klaren Verständnis, für weit nördlich des Weißwurstäquators geborene. Im bayrischen sind, z.B. aktuelle Enthüllungen, wie die Telefonmitschnitte der beiden Anglo-Irish-Bank Manager und die NSA-Abhöraktionen "aufkommende Lumpereien".

Fast richtig. Es sind dann aber keine "aufkommenden" Lumpereien, sondern aufgekommene Lumpereien. So ist's halt im Bayrischen.

Grüsse,
Leonessa

Ulrich würde den anderen Lesern (ich habs beim ersten Buchstaben gerafft) deine Antwort in aller Ausführlichkeit erklaeren können, meinerseits gibts keinerlei Probleme, nich mal aufm Klo

dann verstehe ich nicht, warum Du mir bei jeder Gelegenheit an's Bein pinkeln möchtest.
Muss man Prostata-Beschwerden vermuten ?

Pflegst Du Feindschaften statt Freundschaften, oder was stimmt da nicht ?

Gruß,
Ulrich

der Duden erklärt die Lum­pe­rei mit: betrügerische, gewissenlose Tat; üble, gemeine Handlungsweise
http://www.duden.de/rechtschreibung/Lumperei

Synonyme für Lumperei: Bubenstück, Gemeinheit, Niedertracht, Schurkerei
http://synonyme.woxikon.de/synonyme/lumperei.php

Gruß
LevArris

nur zum klaren Verständnis, für weit nördlich des Weißwurstäquators geborene. Im bayrischen sind, z.B. aktuelle Enthüllungen, wie die Telefonmitschnitte der beiden Anglo-Irish-Bank Manager und die NSA-Abhöraktionen "aufkommende Lumpereien".

Das entspräche auch meiner Anwendung der Wortkombination im Goslaerschen, einer Mischung aus Ostfälisch mit homäopatischen Dosen Sächsisch und Fränkisch.

Gruß
Fthagua

Hältst Du es für denkbar, der gute Rill
hätte Lumpanei (von/aus Kumpanei) gemeint??

Grüße!
BB

immerhin sind 100 Jahre seither vergangen, der Sprachduktus war damals ein anderer....aber zugestanden, natürlich existieren immer mehrere Möglichkeiten der Interpretation.

Wenn es heisst,

und er brach das Brot und verteilte es unter den Armen,

dann würde sich auch vorstellen lassen, jemand hatte sich erbrochen, und die Bescherung unter seine Achseln gerieben.....wobei dies zugestandenermassen die am wenigsten wahrscheinliche Variante wäre .

Beste Grüsse vom Baldur

Dann wäre das also doch eine "Lumperei"??
Damit ständen wir dann allerdings leider wieder vor der alten Rätseltüte.
=>
Das Leben ist hart aber ungerecht!!

Liebe Grüße!
BB

Fein beobachtet.
Solltest Du vielleicht mal versuchen.

Gruß,
BB