Dein Beitrag erscheint tatsächlich im Wesentlichen unverständlich, sinnlos und nicht zielführend.

Da Du einer Verdeutlichung offenbar nicht zugeneigt bist, werde ich diesen Faden schließen und künftige Beiträge dieser Art nicht mehr tolerieren.

Gruß
Taurec

Die Fragebögen des Papstes: Seine aktuellen Meinungsumfragen.

Wärst Du einer der Adressaten gewesen, hätte ich anders geantwortet. Auch hier meine eigene Wortwahl: Ich bin ja nicht blöde. Struktur und Zweck sozialer Netzwerke sind mir natürlich bekannt. Wer sitzt im gesunden, arbeitsfähigen Mannesalter 24-7 vor der Glotze, gefesselt an sein Arbeitsgerät, um nur ja nichts anbrennen zu lassen? Ist es lukrativ?

Ich sehe schon die nächste Frage im Voraus. Wer sind denn die Adressaten? Wurde die zuvor gegebene Erklärung verstanden, erübrigt sich die Antwort. Weil die Psychopathologie so gut angenommen wurde, es sind auch nicht die von dem sogenannten Tourette-Syndrom Geplagten.

Du darfst mich mit meinem Namen anreden.

Friedrich R.

ich sehe nur eine Anneinanderreihung von Sätzen, einen logischen Sinn kann ich darin nicht erkennen. Wäre es Dir möglich, die Essenz dessen, was du denn eigentlich meintest, kurz und präzise zu schildern?

Gruß Brutus!

Es kann niemandem daran liegen, ... mit vielen Worten wenig zu beschreiben.

Dir offensichtlich aber doch.

Herr Oberarzt!! Was macht denn dieser Mann hier in unserer Station?!
...die Heilung ist nicht mehr möglich

Tja dann. Die Entlassungspapiere bekommst Du im Erdgeschoss, zweite Tür links.

Und bitte nicht die ambulante Behandlung schleifen lassen!

Gruß, und gute Besserung,
Ulrich

1)
Wenn Du uns bitte auch noch kurz informieren wolltest,
inwiefern Du Dich da pausenlos nur selbst wiederholen mußt?
2)
Sowie - was denn (?) Du da nur überhaupt wiederholst?

Gruß,
BB

Wie hat man sich denn die Zukunft vorzustellen?
Es geht doch gar nicht mehr nur um uns; wenn überhaupt um uns.
Zuerst ist es eine Frage des Standpunktes, der Betrachtungsweise.
Selbst der schon proklamierte dümmste Allesfresser kann darauf antworten.
Man kennt das Argument, so man die Kinder ließe, würden sie nur von den Süßigkeiten naschen. Tatsächlich sind wir schon zu weit gegangen. Der zu frühen Drogensucht ist nicht mehr Herr zu werden. Genauer, das letzte, spätgeborene Kind des alten Geschlechtes. Vor der neuen Generation.
Ich sage schon etwas, nur nicht indoktrinierend. Dabei die einzige, nüchterne Möglichkeit, sich unter Paralysierten zu unterhalten. Zu einer Beschreibung der Wirklichkeit zu finden. Zuallererst natürlich zum status quo; auch damals die erste und wichtigste Wegmarke für den Mann.

Im Namen des Papstes werden schon einmal Fragebögen verschickt, wie man sich denn das Leben am besten einzurichten hätte; letztendlich dann auch der Papst selbst. Muß ich denn unbedingt mit der Religion beginnen? Das habe ich nicht getan; so viele kopflose Narren halten jetzt öffentlich Reden. Zitate werden nur zu Werbezwecken verwendet. Im Wort liegt eine besondere Kraft, dessen ist man sich bewußt. Aber wer weiß den Grund davon?
Selbst wenn ich mich irrte, doch welcher Durchschnitts-Inder zitiert den Papst, oder einen Freud usw. Die anfangs gestellte Frage betrifft uns hingegen alle.
Freud wäre hier das historische Exempel für einen Wegbereiter hin zur nüchternen Irrenanstalt. Diese Unterscheidung ist wichtig, denn wir sind jetzt die Insassen.
Der geistige Schmerz mag den einer körperlichen Erkrankung beizeiten bei weitem übertreffen. Theoretisch, denn zitieren wir weiter: Die Zeit der großen Trübsal. Eine besonders im englischen Sprachraum weit verbreitete Strategie, hauptsächlich betrieben von den Zeugen Jehovas, seit dem 19. Jhdt. Aber wiederum eine Frage des Blickwinkels. Was wäre, wenn man in dem Zitat das Wort geistig einfügte, und sich somit die Bewertung zuungunsten von einer Relevanz verschieben würde?
Denn wir sammeln heute Zitate als Schlagzeilen für sachliche Artikel. Was beschwerst Du Dich über den Grippevirus, wenn Du dagegen ohnehin immun bist? Eine Ansteckung ist nicht mehr möglich! Man sehe hier eine allgemeine Zustandsbeschreibung der letzten Generation, nicht zuerst eine zeitliche Bestimmung.
Sehr bitter schmeckt der Schmerz unter den hohen Mauern der Anstalt. Kaufen und verkaufen konnte nur, wer das Malzeichen trug. Gegen eine seelische Regung wird der Körper mit dumpfen Instrumenten zwangsbehandelt. Hier wird abgeschworen. Das geistige Vokabular ist strikt reglementiert.
Glaubt denn im Ernst jemand, daß der Prophet für uns, die letzte Generation (vor der neuen), einen Kriegsberichterstatter oder den Börsenspekulanten gab?!
Ein karikatives Beispeil, warum ich zuvor richtigerweise vom Mann sprach: Herr Oberarzt!! Was macht denn dieser Mann hier in unserer Station?!

Zur einfachen Erklärung des Denkens in der Überschrift: Was wäre in unserer Situation naheliegender, als sich des äußeren Orientierungsmittels - der Stimme, die in der Wüste ruft - zu bedienen? Einstiege dazu gibt es unzählige, wie auch das menschliche Meer scheinbar unendlich tief ist; tatsächlich hat es aber einen tiefsten, endlichen Punkt. Keine falschen Wunderheilungsversprechen - die Heilung ist nicht mehr möglich, deswegen auch die Trübsal -, nur die tröstende Aufforderung an den Leidensgenossen, sich im Krankenbett aufzurichten. Der menschlich verachtete Kot als Dünger auf dem Feld für eine bessere Zukunft. Die geheime Kraft des Wortes nutzen wir dabei sehr vorsichtig, nicht in böser Absicht. Als besseren Stimulus gegen den Defibrillator, oder die unerträgliche Elektroschock-Therapie. Wie verwerflich wäre es, den großen Rhetoriker in seinem Unrate sitzen zu lassen! So werden nur vernachlässigte Kinder behandelt. Befleckt mit dem Schmutz ihrer abscheulichen Hurerei - um es, aus unserer Sicht, pathetisch zu formulieren. Daß dem Wort eine besondere Kraft innewohnt, wird niemand abstreiten. Wer kennt aber seine wahre Bedeutung?

Welche Zeit war die bedeutendste in der Menschheitsgeschichte? Was hat denn das mit der Zukunft zu tun? Da könnte ich mich jetzt wiederholen. Wer befragt nicht sein Horoskop? Wer sucht nicht neugierig im Sternenlauf nach einem notwendigen Rhythmus der Zeit? Gibt es einen solchen? Der Stern selbst folgt nur einer unbekannten Ordnung. Von uns wird diese Beschreibung an die Wissenschaftlichkeit, an die Zitatesammler, übergeben. Der eitle Astrologe verspricht, die Jahreszeit entsprechend der Konstellation zu beurteilen. Nicht nur geträumt hat ihm von einem Lebenszyklus des Menschengeschlechtes, in dem Hoch- und Tiefzeiten liegen. Wer mag sie aber gerade in den Planetenbahnen berechnen? Und was wäre, wenn der größte Tell der Menschheit, oder in unserem Fall nur ich selbst, das große Ereignis ganz einfach verschlafen hätte? (Das einfachste Beispiel, das mir dazu gerade einfällt, wäre, wenn man sich mit jemandem unterhalten hätte, ohne zu wissen, wer diese besondere Person denn in Wirklichkeit eigentlich war.) Das vergangene Ereignis würde nichts von seiner Bedeutung ob meiner Ignoranz einbüßen.
Es kann niemandem daran liegen, einen Sternendeuter (falschen Propheten) zu geben, oder mit vielen Worten wenig zu beschreiben. Erstes Ziel ist lediglich, sich auf ein Vokabular zu einigen. Vorausgesetzt natürlich, daß jemand überhaupt noch ansprechbar und willens zu einer Unterhaltung ist.
Jemand meinte einmal - Warum sich großartig unterhalten, ich weiß ohnehin, was ich weiß. - Ja, aber hast Du schon das Neueste gehört?!
Das ist jetzt kein seichtes Niveau, lediglich eine Zustandsbeschreibung.

Und wie oft muß ich noch wiederholen, daß man dem nicht völlig unsympathischen vonDäniken einen Bären-Gefallen erweist, wenn man ihn nicht als Science-Fiction-Autor, oder Märchen-Erzähler ankündigt? Um es höflich zu formulieren, denn daß er absichtlich und wissentlich falsche und gefälschte Argumente verwendet, will ich ihm gar nicht unterstellen. Wie z.B. die Crowley-Alien-Phantasien etc. Das tatsächliche, einfach zu beschreibende Menschenbild eines Planetenbewohners, neben der Erde, ist ebenso allgemeingültig zensiert. Willkommen zurück in der Realität, auf dem Boden der Tatsachen. Steter Tropfen höhlt den Stein. Und selbst der unbedeutende Zeitungsjournalist hat seinen gerechten Anteil an der allgemeinen Verdummung (wie z.B. jener, mit seiner Schlagzeile - Warum wir morgens ehrlicher sind als abends; tagesaktuell). Nebenbei bemerkt, ein bißchen Kritik (oder zumindest eine Lesermeinung) an einem Millionen-Bestseller-Autor wird schon noch erlaubt sein? Als Jugendlicher habe ich auch seine Bücher zur reinen Unterhaltung gelesen. Heute bin ich lediglich um seinen Geisteszustand besorgt. Ob Sie es glauben oder nicht.
Dabei ließen sich manche Irrtümer ganz einfach aufklären. Nur, wem liegt daran? Wer erzählt den Millionen, ekstatischen Amerikanern, die dem the-second-coming entgegenfiebern, daß man zuerst, wenn überhaupt, von einer siebten und letzten Wiederkunft sprechen müßte? Wahrscheinlich nicht Franziskus, oder die ebenso zahlreichen, als Satanisten deklarierte Mitmenschen dort, jenseits des Großen Teiches. Das Problem ist, daß man auch schwerlich jemandem dazu raten sollte, solches zu tun. Je älter diese Generation wurde, desto größer die Irrtümer und Anmaßungen, die Extreme. Das reicht meist vom totalen, wissenschaftlichen Atheismus bis zur vollständigen Blindheit (der Blinde, der die Blinden in die Grube führt). Wobei letzteres noch ein gutgemeinter Euphemismus von mir ist (die wissen schon, was sie da treiben).

Friedrich R. (die Regeln der Rechtschreibreform blieben unberührt.)