Habe den Film auch gesehen und fand ihn eher "unverfänglich" - also nicht gerade alarmierend für jemanden, der noch nie davon gehört hat, was so alles geweissagt wurde..
Gestern kam abends noch im WDR ein Beitrag über die Buchela - der lief aber meiner Meinung nach genau nach dem von Dir eben beschriebenen Schema ab...
Es gab auch nur "Dinge", die gezeigt wurden, die nicht sehr concret waren - genau wie man es dem Deutschen Michel "zumuthen darf".....
Fand den Film eher eine Vorführung der Frau und eine "unterhaltsame Belustigung" der Fernsehzuschauer; so denn um diese Zeit überhaupt noch jemand dafür Interesse hatte.
Die Wirkung war auch genau die geplante, wie ich bei meinem Manne feststellen konnte: "Siehste!? Alles nur Schaumschlägerei und Fakes, genau wie das, was Du da immer alles liest....! Hab ich doch immer gewußt.... So ein Schwachsinn - alles wat für'n Arsch!"
Ich muß allerdings zugeben, daß ich nicht viel über die Buchela weiß und wußte, außer, daß angeblich auch hohe Politiker, selbst Konni Adenauer, zu ihr gegangen sein sollen.
Vielleicht kann man den Film ja auf WDR Fernsehen im Mediathek-Stream nachsehen?

Gruß, der Oberberger

mal wieder auf den Punkt gebracht!

Genau so ist es! Und selbst sitzt man dann vor der Flimmerkiste, im Bauch kocht es und man weiß nicht, ob man einfach nur abschalten soll oder gelassen bleiben soll und sich sagen: Bla, bla, bla, redet ihr nur, ich weiß es besser und mit mir noch einige tausende andere, Gott sei Dank!

LG Katja

Hallo, Traumtänzerin!

Sicherlich!
Und mit Dir ganz gewiß ein großer Teil der Zuschauer.

Von "Ignoranz" (Nicht-wissen) der "Experten" selbst
muß man diesbezüglich gar nicht ausgehen.

Deutungshoheit ist eine reine Machtfrage.

Derlei Sendungen laufen meist nach folgendem Muster:
- die Vorstellung "merkwürdiger" Tatsachen (!)
- vertrauenswürdige Berichte und Kommentare der Zeugen
- am Ende dann ein bezahlter "Fachmann", der "erklärt" :
=>
* Wahnvorstellung
* Wetteranomalie
* falsche Erinnerung
* Überflug eines Hubschraubers
* platte Fälschung
* nicht im Labor wiederholbar
* absolut unglaubwürdig
* widerspricht der Lehrmeinung der Physik
* Betrug (leicht ähnliches wird vorgewiesen)
* etc.

Grüße!
BB

die gleichen Gedanken gingen mir gestern durch den Kopf, als ich den Film angeschaut habe.
Ich finde ihn auch gut gemacht und es fehlen endlich mal die blöden Komentare, die in den deutschen Medien immer dann auftauchen, wenn es um Themen wie Hellsehen, Wahrsagen und Prophezeiungen geht. Was habe ich mich da schon über die Ignoranz und Arroganz von pseudowissenschaftlichen Untersuchungen aufgeregt....

Klar kann "man" das Thema Schauungen zum 3. Weltkrieg nicht öffentlich machen, ohne dumm da zu stehen (siehe oben), aber die Fähigkeiten dieses Mannes wurden -ohne sie zu hinterfragen- klar geschildert. Hut ab!

Grüße Katja

mir hat die Doku wirklich gefallen - mit dem Marsch am Anfang, etc.

hier nochmal der Link zu dem Film (für die, die sich nicht durch alle Beiträge klicken wollen)
http://www.br.de/fernsehen/bayerisches-fernsehen/sendungen/geschichten/unsichtbares-land-auf-den-spuren-von-alois-irlmaier-100.html

Gruss,
Alex

habe mir den Film jetzt angeschaut, und ich finde ihn gut.
Denn: Irlmeier wurde nicht als Scharlatan oder Spinner dargestellt. Sondern als ernstzunehmender Seher. Zwar wurden nur private Schauungen in dem Film thematisiert (3. Weltkrieg sehr am Rande(), aber dafür umso fundierter. Was ich wichtig finde. Der Film hielt sich nicht mit Spekulationen auf, sondern mit Fakten erzählt von "Normalbürgern" sozusagen, die auf die breite Bevölkerung nicht den Eindruck von irgendwelchen "Phantasten" machen. Von daher ein guter Film.

Das mit dem falschen Datum des Krieges hätte man sich sparen können. Allerdings: wer bis dato noch nichts oder nicht viel über Irlmeier wusste, interessiert sich vielleicht nun dafür und fängt an zu recherchieren.

lg
Hope

Ich habe mir die Sendung gleich in der Mediathek angesehen und war positiv überrascht, dass die Bildqualität so gut war, ohne dass das Video überhaupt einmal zum Stocken kam, abgesehen davon, das ich nicht damit gerechnet hätte, dass im deutschen Fernsehen einmal über Alois Irlmaier berichtet wird. Einziges Manko der Sendung war, dass an der ein oder anderen Stelle Untertitel sinnvoll gewesen wären.
Inhaltlich lag der Schwerpunkt ganz klar auf den hellseherischen Fähigkeiten Irlmaiers in Bezug auf private und geschäftliche Kundschaft, also auf biographischen Vorraussagen. Aussagen zu weltpolitischen Ereignissen wurden nur sehr am Rande erwähnt, aber immerhin wurde er nicht als Scharlatan dargestellt, sondern seine hohe Trefferquote bei Privatoffenbarungen herausgestellt.

Viele Grüße
Rico

Womöglich bezieht sich der Text teils auf eine andere Dokumentation, die leider nur noch teilweise auf Youtube zu sehen ist:
...
Meine Vermutung: Der Autor des Artikels im Wochenblatt hat schlampig recherchiert und die beiden Filme für denselben gehalten.

Da hätten ihm die "Südkino"-Leute aber wohl auf die Finger geklopft.

Es hat sich inzwischen geklärt, daß der Film unter seinem ursprünglichen Titel auf Kaltenhausers Webseite zu finden ist:

2007 / 2008 "Das zweite Gesicht" , Dokumentarfilm, 30min, Digital Betacam, Buch und Regie

Die Länge dieser Fassung wird mit "33 Minuten" angegeben:
"Das zweite Gesicht - Der Brunnenbauer Alois Irlmaier , Layoutfassung, 33 Minuten, Digital Betacam 16:9, Laschka Films, 2007"
http://www.schneidermeier.de/schneidermeier_news.html

Die vom bayerischen Rundfunk ausgestrahlte Fassung hat eine Länge von 29 Minuten und 10 Sekunden.

Bin Erbsenzähler in solchen Dingen und habe deshalb Kaltenhauser angeschrieben.

Gruß
Ulrich

<offtopic>
Daß der Film "zensiert" ist, dafür spricht astrologisch auch der rückläufige Mars im zweiten Haus auf genau dem Grad, auf dem die zurückliegende Mars-Saturn-Konjunktion stattfand.
</offtopic>

Womöglich bezieht sich der Text teils auf eine andere Dokumentation, die leider nur noch teilweise auf Youtube zu sehen ist:

https://www.youtube.com/watch?v=1bg480C__38
https://www.youtube.com/watch?v=fo4LrarvymM <= Wenn ich mich nicht irre, ist hier am Anfang Bekh zu sehen.

Meine Vermutung: Der Autor des Artikels im Wochenblatt hat schlampig recherchiert und die beiden Filme für denselben gehalten.

Gruß
Taurec

Bezeichnend für die Mediendarstellung war mal wieder, daß nur die halbe Wahrheit berichtet wurde.
...
So wurden Irlmaiers Aussagen über Weltgeschehen so knapp und ungünstig wie möglich aufgegriffen.

Das "Wochenblatt" über den Film:

Auf der Suche nach seinen Spuren reisten die beiden Filmemacher Johannes Kaltenhauser und Patrick Lange [Filmproduktion "Südkino", München] zwischen 2004 und 2006 durch den Chiemgau und die Region.
...
"Wir haben inzwischen etwa 25 Zeitzeugen befragt und mit neun Leuten gedreht. Bei manchen Geschichten haben wir eine Gänsehaus bekommen, so verblüffend und unheimlich waren die Erlebnisse mit Irlmaier", erklärte Film-Redakteur Patrick Lange zum Dreh.
...
Auch der inzwischen verstorbene Schriftsteller Wolfgang Johannes Bekh kommt in dem Streifen zu Wort.

Quelle:
http://www.wochenblatt.de/nachrichten/traunstein/regionales/-Alois-Irlmaier-Seher-BR-Dokumentation;art39,233877

Ich habe 10 Finger, kann aber im Film nicht die erwähnten neun, sondern nur sechs Zeitzeugen zählen. Ob Wolfgang Johannes Bekh sich anonym in der gefilmten Prozession versteckte weiß man nicht, "zu Wort" kommt er jedenfalls nicht.

Daß ich "im falschen Film" war, sah ich erst im Abspann, am Schriftzug "Redaktion: Jörg Michael Schmid". Der hat aber meines Wissens mit der Filmproduktion "Südkino" nichts zu tun, sondern ist Redakteur beim "Bayerischen Rundfunk", wo er meine Rundfunkgebühren dazu zu missbrauchen scheint, um Filme anderer Leute auf ein möglichst sinnfreies Format zu verstümmeln.

Daß ausgerechnet Bekh offensichtlich herausgeschnitten wurde, wundert nicht, da dieser vermutlich anderes zu berichten hatte, als daß Irlmaier ihm vier oder sechs Kinder prophezeite.
Auf seiner Webseite erwähnt Kaltenhauser diesen Film nicht, obwohl er vier Filme in 2013 und einen in 2014 auflistet.

Gruß
Ulrich

<total offtopic>

@ WernerH

Zufall oder kein Zufall. Der Tag und die Stunde der Erstausstrahlung dieser Irlmaier-Doku liegt so ziemlich exakt auf dem Frühjahrspunkt (17:58 MEZ) - und das finde ich zumindest astrologisch sehr bemerkenswert.

astrologisch ebenso bemerkenswert ist der auf den Sitz des Bayerischen Rundfunkes berechnete AC/MC der Ausstrahlung: AC Jungfrau mit Merkur im Exil in den Fischen applikativ auf Zeichenherrscher Neptun zulaufend, spricht für beabsichtigte Nebelkerzen-Pseudo-Information (der Ausstrahlung, nicht zwangsläufig auch des Films).

Daß dies von der Realität überholt werden wird, dafür spricht nicht nur die Sonne aus Haus 12 in 7, sondern ebenso, daß der laufende MC in den dreißig Minuten der Ausstrahlung über die Grade 11-18 Zwilling lief, und genau dort stehen in Irlmaiers Radix Pluto, Neptun, Jupiter und Sonne.

</total offtopic>

Zufall oder kein Zufall. Der Tag und die Stunde der Erstausstrahlung dieser Irlmaier-Doku liegt so ziemlich exakt auf dem Frühjahrspunkt (17:58 MEZ) - und das finde ich zumindest astrologisch sehr bemerkenswert.

Gruß
WernerH

Quellenangaben sind immer hilfreich:

http://goo.gl/W59OGy

Jeder möge sich sein eigenes Urteil bilden.

Gruß
Mirans

Was bleibt, ist die wohl berechtigte Frage, wieso Irlmaier bei seinen herausragenden Fähigkeiten nicht sah, dass der Dritte Weltkrieg noch weit in der Zukunft lag....

Na, bei persönlichen Schicksalen hatte er immerhin noch das Alter der Personen als Maßstab. Von einem jungen Mädchen, das sechs Kinder bekommen soll, läßt sich noch leicht ableiten, daß er z. B. die nächsten dreißig Jahre sah, auch wenn in der Schau keine Zeitangabe war.

Bei Weltgeschehen ohne persönlichen Bezug hing er dagegen völlig in der Luft. Da gab es allenfalls Jahreszeiten und kaum zu deutende Zahlen und Striche zu sehen. Der Irrtum, die Sache versehentlich zu nahe statt weit entfernt zu sehen, war also naheliegend.

Bezeichnend für die Mediendarstellung war mal wieder, daß nur die halbe Wahrheit berichtet wurde. Daß Irlmaier das Jahr 1950 aus irgendwelchen Vorzeichen errechnet, es also gar nicht wirklich gesehen hatte, wurde verschwiegen. (Adlmaier 3: "Als er darauf angesprochen wurde, daß er sich also geirrt habe, gab er dies ohne weiteres zu und gestand, daß er aus verschiedenen Vorzeichen die Zahl 1950 selbst errechnet hatte.")
So wurden Irlmaiers Aussagen über Weltgeschehen so knapp und ungünstig wie möglich aufgegriffen.

Gruß
Taurec

vorab, ich fand den Beitrag überraschend gut gemacht.

Dass sie den 3.Weltkrieg nicht ganz verschweigen durften, um sich nicht angreifbar zu machen, ist klar, man hat ja auch gleich wieder abgewimmelt (ab da an, ab seiner Fehlprognose von 1950 als Kriegsbeginn, war Irlmaier also angeblich ein Scharlatan, so, so....).

Die Programmverantwortlichen können selbstverständlich davon ausgehen, dass der Beitrag Neugierde weckt und die Zuseher im Internet nachsehen lässt.

Und da finden sie dann die Vorhersage, dass Russland in Deutschland einmarschieren würde.

Und schon ist Herr Putin wieder einmal diskreditiert, genau dann, wenn es ins Drehbuch passt - ein Schelm, der Böses dabei dächte. Propaganda kann so furchtbar einfach und vorhersehbar sein, obwohl man sich Mühe gibt, sie subtil zu gestalten....vergeblich.

Nicht alles, was hinkt, ist Goebbels, wie ich neulich zutreffend las.

Ich halte es für keinen Zufall, dass die Sendung ausgerechnet jetzt kam.

Wohltuenderweise hat man auf Kommentare von selbsternannten "Experten" wie etwa von Lucadou verzichtet.

Was bleibt, ist die wohl berechtigte Frage, wieso Irlmaier bei seinen herausragenden Fähigkeiten nicht sah, dass der Dritte Weltkrieg noch weit in der Zukunft lag....

Beste Grüsse vom Baldur

Hallo BBouvier,

bei allem aufrichtigen Respekt für Dich und Deinen Standpunkt:

Das erinnert mich daran, wie vor Jahren "Die letzte Versuchung Christi" in einem örtlichen Programmkino anlief.
Da wurde von s.g. christlich-"fundamentalistischen" Denominationen zu Protestaktionen aufgerufen.
Auch Demos vor dem Kinoeingang waren dabei.
Meine damals schon Ex-Frau machte auch mit.

Irgendwann habe ich den Film (ob im TV oder auf youtube, weiß ich nicht mehr) angeschaut und finde ihn immer noch sehr gut!

Ob ich den von Taurec angekündigten Film heute ab 1700 anschau, weiß ich noch nicht
(wg. Biergartenwetter 8-})
aber das läßt sich ja über die Mediathek nachholen.

Immerhin finde ich es bemerkenswert, daß das Thema im Staatsrundfunk auftaucht.

Hier in BY mahlen die Mühlen langsam aber fein, so ist mein Eindruck,
der ich stets CSU-abstinent (abgesehen ein Mal, aber das war eine Persönlichkeitswahl)
geblieben bin.

En bref:
kemma laßn
(lassen wir es auf uns zukommen)

Gruß,
;-})

Amselkönig

Eher veröffentlicht Kokakola das Rezept zur Herstellung
seines Getränkes, als daß im Fernsehen der BDR die Bevölkerung
über den wesentlichen Inhalt der Schauungen Irlmaiers informiert würde.

Eher wiederholt man dort gleich mehrfach in schwarz-weiß
in epischer Länge "Familie Hesselbach" - oder das Liebesleben
der kongolesischen Schwarzmottenraupe bei Westwind -
als daß auch nur ein einzigesmal eine Sendung
denn ausgerechnet "Schauungen" umfassend zum Thema hätte.

Gruß,
BB

Ein Hinweis aus dem Zukunftsforum:

Heute um 17:00 Uhr könnt Ihr über den BR-Live-Stream eine Irlmaier Dokumentation von 30 min. Länge ansehen.

hier der Link zum Live-Stream vom Bayrischen Rundfunk:

http://www.br.de/mediathek/video/livestream/bayerisches-fernsehen/livestream-bfs-sued-100.html

Gruß
Taurec