Gruß

Meine Auffassung entspricht auch meiner gewachsenen Skepsis über die Authentizität der adlmaierischen Irlmaierüberlieferung und Irlmaiertexte, die von Adlmaier abschreiben, wahrscheinlich sogar der voradlmaierischen Überlieferung, insofern Irlmaier schon damals mit Prophezeiungen in Kontakt kam.

Ja, vermutlich ist dies so.

Man kann die Texte nicht (mehr) beim Wort nehmen, sondern muß sich zuerst fragen, welche Vorlage sie gehabt haben könnten, bzw. welcher Gedankengang der Zusammenstellung der Aussagen zugrundelag, wenn man in erster Linie davon ausgeht, daß sie fingiert/verdreht/aufgeplustert sind.

Ich glaube auch nicht, dass man die Texte wörtlich nehmen sollte. Zu viel kann da verfälscht sein. Das folgende dreh ich aber um.

Bei solchen inneren Widersprüchen, wie bei den Chinesen, die gar nicht gelb sein können, scheint es mir klar zu sein, daß die Aussage nicht die tatsächliche Schau Irlmaiers wiedergibt, sondern bestenfalls eine Aberration davon.

Erst in zweiter Linie kann man sich dann fragen, was Irlmaier wirklich gesehen haben mag. Daß er Schauungen zum Weltgeschehen hatte, bestreite ich nicht. Ich vermute, daß er irgendwas über Asiaten/Chinesen sah, weil es dazu keine (jedenfalls keine mir bekannte) Vorlage in älteren Quellen gibt.

Ich gehe davon aus, dass Irlmaier tatsächlich Gesichte zum Weltgeschehen hatte. Ich vermute, dass er Bilder gesehen hat, die deutungsschwer sind. Diese Bilder sind im Kern vorhanden und dann aber durch Reihenfolge oder Interpretationen überlagert.
Den Kern im Detail heraus zu finden ist vermutlich nicht mehr möglich. Alledings glaube ich, dass diese rote Masse mit gelb dazwischen zum Original gehört. Wäre DIES dazu interpretiert worden, hätte Irlmaier wohl reagiert. Ob die Deutung hierzu, ob von Adlmaier oder von ihm selbst dazu, nachträglich und womöglich fehlerhaft einfloss, ist dann für mich zweitrangig. Schließlich sagte er selbst, dass er sich in eigener Deutung bereits ( 1950) irrte.
Irlmaier "sah" auch an anderen Stellen bildhaft und symbolisch. Z. B. "die drei Striche; was das bedeutet weiß ich nicht." Ich hege die Ansicht, dass selbst die Interpretation von ihm selbst zur Bedeutung als ZEITDAUER möglicherweise bereits Überlegung und eben NICHT Schau beeinhaltet.
Ich denke, Irlmaier selbst war gar nicht sicher, was all dies komische Zeug jeweils zu bedeuten hat und überlegte hin und her. Kann ich gut verstehen.
Auch bei diesen "Dreiern" gibt es bei ihm eine Wiederholung. Einmal sagte er "drei Striche, was das bedeutet weiß ich nicht ; dann sagt er, ich sehe eine Drei, ob dies 3 Tage, 3 Wochen oder 3 Monate sind, weiß ich nicht; oder die Jungen werden vorher eingezogen zur Besatzung ( Wie bitte??) und dies dauert 3 Jahre und dann dauert die Finsternis erstmal 3 Tage.
Lauter Dreier! Ich denke, diese Drei in welcher Form auch immer hat er wirklich gesehen , nur worauf sich diese dann bezieht ist unklar.

Unklar ist dies sicher auch bei diesem Farbschlamassel, allerdings gibt es hierzu dann wesentlich weniger Deutungsmöglichkeiten wie zu den Dreiern.
Allzuviel fällt mir da außer den Asiaten ( obwohl natürlich nicht wirklich gelber Hautfarbe, aber eben als Typisierung ) nicht ein. Die FDP zugehörigen wird er ja wohl nicht gesehen haben.

Freundliche Grüße, Rauhnacht

P.S.: Und weils so hübsch passt, tagesaktuelle Verdrehungsimpressionen:
Erste Meldungen, dass Chinesen angeblich massenweise bei der ukrainischen Botschaft in Peking anriefen, weil sie einem Aufruf in chinesischen,sozialen Netzwerken gefolgt seien und gerne freiwillig wohlgemerkt für die ukrainischen!!! Streitkräfte „kämpfen oder so“ wollten.
Natürlich ist der Aufruf ein Fake und wird von offizieller Seite auch als solcher benannt. Die massenweisen ( huch) Chinesen, die gegen (wen überhaupt: )Russlandsymphatisanten?! und für die „Ukraine“ kämpfen wollten, dürfen zu Hause bleiben, ABER dafür herhalten, propagandistisch ausgerechnet von Ria Nov...vorgeführt zu werden.

Was für ein Irrsinn! Diesen dreifachen looping kann ich nur bestaunen.
Taurec, wirklich, es lohnt sich derzeit Nachrichten der verschiedenen Ecken zur Kenntnis zu nehmen. Sagenhafte Zeitdokumente!

Deine Deutung hier, die ich so verstehe, dass Du damit sagen willst: Der Seher, in diesem Fall Irlmaier, habe in seiner Schau NICHT die entsprechenenden Farben GESEHEN, sondern diese dann sozusagen sinnentsprechend zugeordnet, teile ich nicht.

Meine Auffassung entspricht auch meiner gewachsenen Skepsis über die Authentizität der adlmaierischen Irlmaierüberlieferung und Irlmaiertexte, die von Adlmaier abschreiben, wahrscheinlich sogar der voradlmaierischen Überlieferung, insofern Irlmaier schon damals mit Prophezeiungen in Kontakt kam.

Man kann die Texte nicht (mehr) beim Wort nehmen, sondern muß sich zuerst fragen, welche Vorlage sie gehabt haben könnten, bzw. welcher Gedankengang der Zusammenstellung der Aussagen zugrundelag, wenn man in erster Linie davon ausgeht, daß sie fingiert/verdreht/aufgeplustert sind.

Bei solchen inneren Widersprüchen, wie bei den Chinesen, die gar nicht gelb sein können, scheint es mir klar zu sein, daß die Aussage nicht die tatsächliche Schau Irlmaiers wiedergibt, sondern bestenfalls eine Aberration davon.

Erst in zweiter Linie kann man sich dann fragen, was Irlmaier wirklich gesehen haben mag. Daß er Schauungen zum Weltgeschehen hatte, bestreite ich nicht. Ich vermute, daß er irgendwas über Asiaten/Chinesen sah, weil es dazu keine (jedenfalls keine mir bekannte) Vorlage in älteren Quellen gibt.

Da brauchst Du nur mal bei Bouvier`s Schauungen lesen. Auch da wimmelt es von Farben. Diese hat er ja wohl wirklich gesehen und nicht im nach hinein dazu interpretiert.

Ja. Bouviers Traum war eine übersichtsartige Schau mit Symbolen auf einer bewegten Karte. Die Farben waren da Teil der Symbolik. Wie Irlmaiers Schauungen aussahen, wissen wir gar nicht, weil die Texte so verhauen sind.

Gruß
Taurec

Für das Farbsehen sind im Auge drei farbempfindliche Zapfen vorgesehen, die rot-, grün-, bzw. blauempfindlich sind. Die Zuordnung einer Farbe zum wahrgenommenen Farbeindruck ist eine Prägung im Kleinkindalter.

Rot-Grün-Sehschwäche oder -Blindheit ist immer angeboren und ändert sich im Laufe des Lebens normalerweise nicht. Für einen normalsichtigen Menschen ist es nahezu unvorstellbar, in welchem Maße sich das Sehvermögen farbenfehlsichtiger Menschen von dem eigenen unterscheidet.
Darüber hinaus darf nicht vergessen werden, dass in Deutschland von einer angeborenen Rot-Grün-Blindheit 8 bis 9% der männlichen Bevölkerung betroffen sind.
Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Rot-Gr%C3%BCn-Sehschw%C3%A4che)
Demnach besteht die statistische Chance von knapp 1:11, dass auch Irlmaier farbenblind war, was Einiges erklären könnte - zumindest für mich.

Jede Änderung (Verletzung, Unfall, Schlaganfall, Medikamente, Drogen, ...) dieses naturgemäß sorgfältig abgestimmten Systems kann das Farbempfinden stören und es mit der konditionierten Farbenzuordnung in Kollision bringen. Dazwischen gibt es eine ganze Reihe von Möglichkeiten, die sowohl vom Zustand der Zäpfchen selbst, ihre Lage im Auge und in der Reizfortleitung zum Gehirn abhängen.
Eine (plötzliche) Störung der Farbwahrnehmung, also die Abweichung vom erlernten Zuordnungsschema, die eine veränderte Farbempfindung im Gehirn zur Folge hat, kann nicht ohne Auswirkungen in der Kommunikation bleiben. Man stelle sich vor, von jetzt nach gleich immer eine Sonnenbrille zu tragen, die eines der Spektren dauerhaft ausblendet.

Dies erlaubt mir eine Brücke zu dem nachfolgenden Gedanken:
Im Laufe der Evolution sind „biologische“ Empfänger für elektromagnetische Strahlung für gerade den Wellenlängenbereich zwischen etwa 400 und 700 Nanometer entstanden. Die Wahrnehmung der Außenwelt ist nur innerhalb dieses Wellenbandes möglich. Die farbempfindlichen Zäpfchen im Auge wären dann Sensoren oder meinetwegen Antennen für elektromagnetische Schwingungen in diesen Spektrum, was wir als sichtbares Licht bezeichnen. Sie bilden zusammen mit unserem Gehirn den optischen Wahrnehmungsapparat.
Wenn nun als Ursache von Farbfehlsichtigkeit Sensoren fehlen, hat dies ohne Zweifel Auswirkungen auf die "optische" Wahrnehmung.
Aber ist deshalb das Wahrnehmungspotential eingeschränkt?
Ich denke nein.

Weil die Evolution ein höheres Leben in identischer Struktur nebeneinander nicht gestattet (deshalb sind Klone von Säugetieren nicht fortpflanzungsfähig, kann der genetische Bauplan das Vorhandensein der Sensoren lediglich der Summe nach verlangen. Ich glaube vielmehr, dass dieses Potenzial zu anderen Sensoren umgelenkt wird.
Wenn sie also im Auge fehlen, müssten diese elektromagnetisch empfindlichen Strukturen anderswo im Körper positioniert sein und wegen anderer Wellenlängen außerhalb des sichtbaren Spektrums im Wahrnehmungsapparat zu den Prozessen führen, die Beispielsweise Träume ermöglichen (die die Farb- Antennen sind abgeschaltet) oder . . . Schauungen.
Irlmaier hat nie gesagt: Mir träumte...

Es gibt offenbar eine ganze Reihe dieser Strukturen, deren Bedeutung auch heute nicht abschließend geklärt ist, wie zum Beispiel die Zirbeldrüse, die Thymusdrüse, die Milz. Keine Ahnung, ob diese über die nötige sensorische Eignung verfügen. Das sie sich mittels elektromagnischen Wellen aktivieren lassen ist ein alter Hut. Aber welche Informationen über diesen Träger aufgenommen oder getauscht werden ist ungeklärt.

Die These ist natürlich grenzwertig und tangiert Vorstellungen der Esoterik, weil spätestens an dieser Stelle immer wieder mehr oder weniger subtile Energiezentren (Chakren) eine Rolle spielen.
Interessanter Weise gibt es gerade da auffällig viele "Augen". Das fängt mit dem Horusauge an und hört bei dem dritten Auge noch nicht auf. Alle haben mit Wahrnehmung zu tun und mit Energieflüssen und besonderen Zentren.

Man sollte auch nicht außer Betracht lassen, dass diese Vorstellungen uralt sind und aus undenklichen Zeiten stammen – lange bevor es die neuzeitliche Wissenschaft und deren Prinzipien gab. Auch wenn es sich nur um Fragmente handelt, dürfen sie nicht allein deshalb verworfen werden, weil sie sich in das bestehende System derzeit nicht einordnen lassen. Denn wer sehen will, ...
Auf den Kern heruntergebrochen verbleibt aber auch in diesem Fall die Vermutung von Sensorik und Informationsfluss.

Information bedarf als Voraussetzung einer Organisationstruktur. Eine Struktur kommt aber nicht ohne Entscheidungsebene aus. Entscheidung ist aber das Ergebnis einer logischen Operation aus mindestens drei Alternativen. Ein Auge hat drei Zapfen. Zwei Augen haben wir. Hm, fehlt eins?

O.k. Ich höre schon auf.

Gruß
Nullmark

Aus Goethes Farbenlehre: "Das Auge hat sein Dasein dem Licht zu verdanken. Aus gleichgültigen tierischen Hülfsorganen ruft sich das Licht ein Organ hervor, das seinesgleichen werde; und so bildet sich das Auge am Lichte fürs Licht..."

Wär nicht das Auge sonnenhaft, wie könnte es das Licht erblicken.
Wohnt nicht in uns des Gottes eigene Kraft, wie könnt uns Göttliches Entzücken.

Zitat BB: „ ...Insofern würde ich den Farbverschiebungsaspekt nicht überstrapazieren..."…
Dies war auch nicht meine Intention. Aber diese auffällige Häufung der Verwendung von Farbwahrnehmungen, erlaubt schon die Frage nach dem Warum.
Oder?
Wenn Irlmaiers Botschaft die zukünftige Bewegungsrichtung der Welt beinhaltet, muss sich das von ihm geschaute Geschehen auch ohne Farbzuordnungen und anderes ausschmückendes Beiwerk auf den Sachverhalt reduzieren lassen.
Das fällt mir zugegebener Maßen sehr schwer.

Zitat Taurec: „... Irlmaier bediente sich eigentlich einer pseudo-mystischen Rätselsprache, um Dinge zu verschleiern, die eigentlich klar sind und auch vom Leser sofort erkannt werden...“

Ich weiß nicht - es ergibt sich im gleichen Kontext, die Frage nach dem Grund für eine umständliche Verschleierung, wenn die Dinge sowieso klar verständlich sind. Irlmaier war Brunnenbauer und kein Literat. Wenn er selber über diese o. g. sprachlichen Stilmittel verfügte, was ich nicht glaube, hätte er also durchaus beispielsweise mit der Statue of Liberty einen Bezug nach Amerika bzw. New York herstellen können, wie er es für Prag und Paris auch tat.

Ist diese irlmaiersche Ausdrucksweise in anderen Interviews oder in den Vernehmungsprotokollen zu seinen damaligen Gerichtsverhandlungen in vergleichbarer Weise nachweisbar?

Es ist nur eine Vermutung, dass Irlmaier eine Verortung der von ihm geschauten Ereignisse nur insoweit vornehmen konnte, soweit er die Lokalitäten persönlich kannte oder sich diese vom Hörensagen vorstellen konnte. Ist etwas über Reisetätigkeit von ihm bekannt?

Zitat Adlmeyer 3: „... Ob damit New York gemeint sei, diese Frage wolle er nicht beantworten und blieb sehr zurückhaltend...."

Dies wäre eher passend und für ihn typisch und begründet meine Fragestellung. Ich glaube nicht, dass Irlmaier vor den Amis Angst hatte. Im Übrigen darf durchaus vermutet werden, dass er die Suggestivfrage Adelmeiers gar nicht beantworten konnte, wenn sie denn überhaupt so gestellt wurde.

Gruß
Nullmark

Ohne eigene Erfahrungen hierzu, gehe ich davon aus, dass es wohl Schauungen gibt, die mit Farben irgend etwas verdeutlichen sollen.
Sinn zusammenhängend müssten dies dann Bilder sein, die eben NICHT ein reales Geschehen via Diaschau einblenden, sondern obskurer Weise ein Sinngebendes Bild konstruiert im Seher entstehen lassen.
In solch einem Fall wäre eine tatsächlich reale Sinnesstörung des Sehers völlig unerheblich, da er ja so wie so etwas sieht, dass so real nie passieren wird, sondern eben allegorisch Bild gebend abbildet, was dann dereinst einmal passiert.
Ich gehe davon aus, dass bei einer Schau andere Sinne -------- ähem, wahrnehmen und nicht die realen Sinne plus deren Verbindungen zum Gehirn.

Möglicherweise liegen die ----oje? Rezeptoren bei Schauungen, die dann weiterschalten, aber ohnehin irgendwo auf dem Weg dazwischen?

Liebe Grüße, Rauhnacht

P.S.: Sag mal, was bringt Dich den wieder zu der Beschäftigung zu Schauungen? Die Weltlage?

Weder Irlmaier, noch die Menschen in einer eventuell vorhandenen Schauung konnten gelbe Leute gesehen und sie mit Chinesen verwechselt haben. Völliger Blödsinn!

Daher gehe ich davon aus, daß Irlmaier ziemlich ungekonnt verschleiert hat, daß er tatsächlich Chinesen, bzw. Asiaten meinte und sich zu diesem Zweck die gelbe Farbe dem gängigen Klischee entsprechend ausgedacht hat. Die Gesichter waren aber keinesfalls gelb.

Das selbe gilt wahrscheinlich von der roten Masse mit den gelben Gesichtern darunter, die in Irlmaiertexten in völlig verschiedenen Zusammenhängen vorkommt:
"Ich sehe eine rote Masse und gelbe Gesichter sehe ich dazwischen und gegen Süden zu. Der Papst kommt ihnen aber aus..." => Gemeint sind hier Kommunisten in Italien, unter die sich wohl keinesfalls Chinesen gemischt haben werden.
"Ich sehe eine rote Masse, gemischt mit gelben Gesichtern, es ist ein allgemeiner Aufruhr und grausiges Morden. Dann singen sie das Osterlied und verbrennen Kerzen vor schwarzen Marienbildern." => Und diese Aussage ist nicht auf Italien, sondern Rußland bezogen. Vermutlich ist das der eigentlich gemeinte Zusammenhang (im Gegensatz zum ersten Zitat).

"Rot" steht wahrscheinlich für revolutionäre Massen und "gelbe Gesichter" für darin untergemischte Asiaten. Aber weder die Menschen sind rot angezogen, noch ihre Gesichter gelb. Das sind wieder die üblichen Verschleierungsversuche.

Ich denke merkwürdigerweise "sehen" wohl tatsächlich manche Menschen in ihren Schauungen Farben, die keineswegs einem realistischen Bild entsprechen, sondern wohl (anzunehmender Weise) irgend etwas verdeutlichen sollen. Da brauchst Du nur mal bei Bouvier`s Schauungen lesen. Auch da wimmelt es von Farben. Diese hat er ja wohl wirklich gesehen und nicht im nach hinein dazu interpretiert.
Im übrigen , nur mal so als Nebengedanke, scheint mir solch eigentlich unrealistisches darauf hin zu deuten, dass Schauungen eben "mehr" sind, wie nur plötzliche Schnappschüsse aus dem dann tatsächlichen in der Zeit verortetem Geschehen.Ich hatte so etwas noch nie, kann also erfahrenstechnisch nichts beitragen. Dass es so etwas öfter gibt, ist eindeutig auffallend und darf meiner Ansicht nach nicht lediglich als im Nachhinein Interpretation gewertet werden.

Freundliche Grüße Rauhnacht

Völlig einverstanden!

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Hierzu (angeblich "Irlmaier")

<"Ich sehe eine rote Masse, gemischt mit gelben Gesichtern,
es ist ein allgemeiner Aufruhr und grausiges Morden.">

Seit dem 18. Jahrhundert kursiert als "Irlmaiervorlage" dazu
bereits untige okkulte "Volksweisheit" zum "Weltenende",
die man der besseren Glaubwürdigkeit dem armen "Nostradamus",
der sich nicht mehr wehren kann, zugeschrieben hat:
=>
"Und wenn in den letzten Zeiten
dann Gelb und Rot sich streiten
und sie sich überrennen -
dran wird die Welt verbrennen."

=>

Grüße!
BB

Irlmaier bediente sich eigentlich einer pseudo-mystischen Rätselsprache, um Dinge zu verschleiern, die eigentlich klar sind und auch vom Leser sofort erkannt werden:

• Goldene Stadt für Prag
  
• Stadt mit dem eisernen Turm für Paris
  
• ...

Und für Chinesen nennt er (bzw. Adlmaier) eindeutig "gelb":

"Die gelbe Macht von Osten

Irlmaier sah auch einen Einbruch von gelben Menschen über Alaska nach Kanada und die USA. Doch werden die Massen zurückgeschlagen. Dagegen behauptete Irlmaier, eine große Stadt werde durch Raketen-Geschosse vernichtet werden. Ob damit New York gemeint sei, diese Frage wolle er nicht beantworten und blieb sehr zurückhaltend." (Adlmaier 3)

Bei solchen Passagen schließe ich aus, daß Irlmaier farbverschoben sah.

Ebenso ist es bei Sätzen wie diesem:
"Die Menschen sind ganz gelb, man glaubt, es sind Chinesen und doch sind es keine."

Hier hat sich jemand Blödsinn ausgedacht. Chinesen sind in Wirklichkeit nämlich gar nicht gelb und wären also auch keinesfalls verwechselbar, wenn irgendwo "gelbe Leute" auftauchten. Die Welt ist kein Luky-Luke-Comic, wo alles klischeehaft überzeichnet ist:

Dagegen ein echter Chinese:

Das kommt nicht von irgendwo her. Siehe hier:

"Transylvanus kehrte an den Wiener Hof zurück und verkündete, dass die Chinesen, die er getroffen hatte, alle sehr gescheit seien und eine Haut "so weiß wie ihr Porzellan" besäßen. "Es lag kein Hinweis auf gelbe Haut vor", erklärt Spengler.

Dieses Bild änderte sich 1748, als sich der schwedische Naturforscher Carl von Linné mit den Rassen der Menschheit befasste. Linné ist für seine Systematisierung der Tier- und Pflanzenwelt bekannt. Nach seinen bedeutenden Klassifikationen in der Natur befasste er sich nun auch mit den Menschen und teilte auch sie in verschiedene Typen ein. Da er ein großer Anhänger der Lehre des Aristoteles war, kategorisierte er die Menschen in vier Farben: weiß, rot, schwarz und gelb. Das hatte weniger mit der Hautfarbe, sondern mit den Charaktereigenschaften zu tun: So gab Linné den Ureinwohnern Nordamerikas die Farbe rot, da sie in ihrem Wesen feurig und wild waren. Die Chinesen kamen zu ihrem Gelb, weil Linné einmal gehört hatte, dass die Menschen jenseits des Urals gute Kaufleute seien. Da dafür die Galle zuständig ist und diese eine gelbgrünliche Färbung hat, war der neue Terminus schnell geboren. "Bis heute ist selbst den Chinesen unbekannt, warum sie als gelb bezeichnet werden", sagt Spengler." (Nicht Oswald, sondern Tilman Spengler.)

Weder Irlmaier, noch die Menschen in einer eventuell vorhandenen Schauung konnten gelbe Leute gesehen und sie mit Chinesen verwechselt haben. Völliger Blödsinn!

Daher gehe ich davon aus, daß Irlmaier ziemlich ungekonnt verschleiert hat, daß er tatsächlich Chinesen, bzw. Asiaten meinte und sich zu diesem Zweck die gelbe Farbe dem gängigen Klischee entsprechend ausgedacht hat. Die Gesichter waren aber keinesfalls gelb.

Das selbe gilt wahrscheinlich von der roten Masse mit den gelben Gesichtern darunter, die in Irlmaiertexten in völlig verschiedenen Zusammenhängen vorkommt:
"Ich sehe eine rote Masse und gelbe Gesichter sehe ich dazwischen und gegen Süden zu. Der Papst kommt ihnen aber aus..." => Gemeint sind hier Kommunisten in Italien, unter die sich wohl keinesfalls Chinesen gemischt haben werden.
"Ich sehe eine rote Masse, gemischt mit gelben Gesichtern, es ist ein allgemeiner Aufruhr und grausiges Morden. Dann singen sie das Osterlied und verbrennen Kerzen vor schwarzen Marienbildern." => Und diese Aussage ist nicht auf Italien, sondern Rußland bezogen. Vermutlich ist das der eigentlich gemeinte Zusammenhang (im Gegensatz zum ersten Zitat).

"Rot" steht wahrscheinlich für revolutionäre Massen und "gelbe Gesichter" für darin untergemischte Asiaten. Aber weder die Menschen sind rot angezogen, noch ihre Gesichter gelb. Das sind wieder die üblichen Verschleierungsversuche.

Gruß
Taurec

Zu berücksichtigen ist, daß wir eine ganze Reihe
valider Schauungen darüber haben, daß unmittelbar "nachher"
flächendeckend so um die 2-3 fingerhoch grau-gelbliche Aschen liegen,
die Bäume entlaubt sind und Gras schwarz veräzt ist.
( nach gelb kommt schwarz *gg*)
=> Typisch für schweflige Komponenten nach Impakten.
Darüberhinaus sind einfache chemische Kampfstoffe
ebenfalls gern "gelb" (etwa wie Honig)... und auch darüber
liegen Schauungen vor.
Zu bedenken ist schlußendlich, daß Irlmaier auf Ästen doch
"was Weißes" ( Schnee oder helle Aschen) hat liegen sehen.
Und "andere" Menschen sieht Irlmaier ja nicht "gelb":
Nur die Menschen, die im Chiemgau nach Osten abziehen!
Insofern würde ich den Farbverschiebungsaspekt nicht überstrapazieren.

Grüße!
BB

Sehr interessanter Aspekt!! Wow!
OK, dann mal meine, sofort dazu im Hirne einschießenden Fragen dazu: giebt es eine generelle "Farbverschiebungsliste", also quasi eine Tabelle, nach der die Farbverschiebungen bei Kopfverletzungen eintreten oder ist das individuell total verschieden? (Kann das jetzt im Moment aus bestimmten Gründen hier nicht selbst klären!)
Zu Dir "BBouvier" und Deiner Frage: Hier ist meines Erachtens die Frage irrelevant, da eine Schauung ja einen Zustand abbildet, wie ihn der Seher selbst, auch wenn es im Traume ist, auch im Wachzustande sehen würde, nehme ich zumindest an. Also sah Irlmaier die Dinge im Traum respective in den Schauungen so, also zum Beispiel als "gelb", wie er sie sähe, wenn er denn zu diesem beschriebenen Zeitpunkt noch leben würde/könnte.... Für ihn wären sie dann in diesem Falle gelb gewesen. Meine Meinung! Ob sie wirklich für andere Menschen gelb sind, ist eine andere Frage, deshalb auch meine Frage nach der generellen oder individuellen Farbverschiebung. Sollte also gelb in Wahrheit, sagen wir mal, weiß oder grau oder rot sein, ergäbe sich ja, auch im Übertragenen Sinne (z. B. "die Rothen") ein völlig anderer Aspect!
Hoffe, ich habe mich nicht zu vertrakt ausgedrückt?
Sollten wir hier, soweit möglich, unbedingt versuchen, zu klären!!!

Gruß, der Oberberger

Derlei Querdenken in neuen Bahnen
fasziniert (mich) ganz ungemein!

Zu überdenken/prüfen wäre wohl,
ob derlei betroffene Menschen
auch farbverschoben träumen,
weil dieser Zustand dem Sehen
sicherlich recht nahe kommt ...

Beste Grüße!
BB

Ein befreundeter Malermeiseter kann seinen Beruf nicht mehr unmittelbar ausüben, wegen einer Kopfverletzung und einer damit verbundenen cerebralen Achromatopsie – einer Störung der Farbwahrnehmung. Diese äußert sich so, dass weiße und besonders helle graue und bläuliche Schattierungen gelblich gesehen werden und helle braune bis grünliche Fartöne dagegen in kräftigem gelb erscheinen. Dunkelgrün und dunkelblau dagegen als schwarz. Der Malermeister ist sich seiner durch den Unfall erworbene Störung seiner Sinneswahrnehmung voll bewusst, bezeichnet aber immer die empfundene (falsche) Farbe.

Irlmaier soll im Krieg vier Tage lang in einem Unterstand verschüttet gewesen sein. Ob er dabei in völliger Dunkelheit ausharren musste oder er sich lediglich nicht selbst befreien konnte und/oder dabei auch eine Kopfverletzung davon trug, ist nicht ganz klar. Fakt ist, dass es unter den o. g. besonderen Umständen zu einer dauerhaften Störung des Sehvermögens, zur Xanthopsie kommen kann, bei der alle hellen Gegenstände gelblich erscheinen.

Dass er in seinen Schauungen eine Affinität zur Farbe gelb hatte, ist mindestens vierfach belegt:

• gelber Strich,
  
• gelbe Menschen
  
• gelber Drache
  
• gelbes Gras

Könnte es zielführend sein, aus der Sicht einer gestörten Farbwahrnehmung die Schauungen Irlmaiers zu interpretieren?

Der Malermeister verwendete nach seiner Verletzung Adjektive häufiger die mit Farben beschrieben also z. B. statt das "schnellere" Auto ist rot das "rote" Auto ist schneller.
Ähnliches kann man bei Irlmaier beobachten.

Gruß
Nullmark