Du machst doch nichts weiter, als ständig dasselbe hier einzustellen.

Lorbeer halte ich für Müll.
Angeblich soll er irgendwo in seinen 11 Bänden an drei oder vier Stellen etwas relevantes geschrieben haben, woran ich mich aber schon des Umfanges wegen nicht wagen will, um sie herauszufinden.
Allein sich damit zu beschäftigten, um sich ein vollständiges Urteil zu bilden, empfinde ich als Zumutung, weil es mir Jahre meines Lebens raubte. Was ich indes von ihm im Laufe der Zeit gelesen habe, überzeugt mich überhaupt nicht.
Daraus zu folgern, die Sonne drehte sich um den Sirius, nur weil es irgendwer, der sich Jesus oder sonst irgendwie nennt, halte ich für sehr verwegen.
Sei's drum. Das Sachthema "Lorbeer" ist im Grunde auch egal.

Was mir missfällt, ist, daß Du fortwährend Beiträge hier einstellst, die kaum einer ordentlichen Argumentation genügen, und erwartest, daß wir sie einfach glauben. Das ist eigentlich "bekehrerisch" und schon daran erkennbar, daß man nicht richtig darauf antworten kann. Das zieht jede Diskussion nach unten.
Für das Forum wird das zunehmend zur Belastung, da letzthin hier ohnehin wenig los war.

Ich gebe Dir noch eine letzte Chance, Dich zusammenzureißen und vernünftigere Beiträge zu schreiben. Ansonsten fliegst Du leider raus.

Gruß
Taurec

Das schwerwiegendste Argument, dass dagegen spräche,
dass sich unser Sonnensystem um den Sirius
oder um ein Objekt das sich von uns aus gesehen
im Sternbild großer Hund befindet
(die Begriffe sind ja (nahezu) synonom;
Lorber unterscheidet außerdem solche Ähnlichkeiten
oft nicht so genau, bzw. verwechselt sie; so dich
diesbezüglich weitere Beipiele interessierten,
könnte ich sie bei Zeiten gerne bringen)
drehte wäre, dass eingedenk einer Umlaufzeit von etwa
26000 bis 28000 Jahren nach meinem Dafürhalten
unser Sonnensystem da unvorstellbar
schnell unterwegs sein müsste.

Ohne genaue Berechnungen anstellen zu wollen,
ginge man von der Gültigkeit der speziellen
Relativitätstheorie aus, wonach nichts schneller
als das Licht sein kann, käme man bei einer
Entfernung von 5000 Lichtjahren schon an die
Grenzen des physikalisch Möglichen.
Wenn ich mich jetzt auf die Schnelle nicht
total täusche, passten die Zahlen
- eine kreisförmige Umlaufbahn unterstellt -
sogar ganz grob zusammen.
(Umlauf mit Lichtgeschwindigkeit,
ein höheres Prinzip?)

Selbst beim Doppelstern Sirius wären es zwar nur
acht Lichtjahre Radius, aber trotzdem..

Das schiene mir zumindest das schwerwiegendste
Gegenargument.

Andererseits heißt es bei Lorber
im großen Evangelium Johannis Teil 10 - 159
http://www.j-lorber.de/jl/ev10/ev10-159.htm

05] Die Erde aber geht wohl um die Sonne in ungefähr 365 Tagen, und diese zweite Bewegung der Erde verschafft euch ein Jahr mit seinem Frühling, Sommer, Herbst und Winter.
06] Die Sonne ist aber an und für sich kein Feuer, sondern das, was ihr als Licht erseht, ist das Strahlen ihrer atmosphärischen Oberfläche, das durch den Umschwung der Sonne selbst wieder um ihre eigene Achse, und mehr noch durch ihre außerordentlich schnelle Bewegung um eine von ihr noch viel weiter entfernte Mittelsonne bewirkt wird. Durch solche Bewegungen der Sonne im weiten Ätherraum wird auf ihrer atmosphärischen Oberfläche eine außerordentlich große elektrische Wirkung bewerkstelligt, und ihr Lichtglanz ist daher in einem sehr erhöhten Grade (dasselbe), was das Leuchten eures Blitzes ist, nur mit dem Unterschied, daß auf der Luftoberfläche der Sonne die außerordentliche Entwicklung des Blitzes eine ununterbrochene ist, während auf dieser Erde sich der Blitz nur hie und da durch größere Reibung der Luftteile in einem sehr geringen Grade entwickelt und daher allzeit nur höchst kurze Zeit leuchtet.

Noch mal wesentliches über die angebliche gigante Größe dieses Objektes
und seine angebliche Bedeutung für die Erde und unser Sonnensystem.
Die halbe Zeitspanne der 26000 Jahre spielen ja am Rande auch
in das Forumsthema hinein, wo gelegentlich unterstellt wird, dass
nach Ablauf der halben Frist immer große Umwälzungen
auf der Erde Platz greifen würden.
Eine Zeitspanne auf die sich auch Lorber in unterschiedlichstem
Kontext immer wieder bezieht,
etwa auch beim Wachstum von
Metallen im Erdinneren.

http://www.j-lorber.de/jl/a-z/sirius.htm

In den "Schöpfungsgeheimnissen" wird im Text vom 2. Dezember 1875 "Ein Blick in den Orion, Sirius und die Plejaden" (gm.sgeh.026) der Sirius als die Sonne unserer Sonne genannt. Wörtlich heißt es: "... daß der Sirius als der für euch nächste Fixstern eben jene Sonne ist, um welche euer ganzes Sonnensystem seine Bahn beschreiben muß", und "daß, während eure Sonne Hunderttausende von Meilen im Durchmesser hat, der Durchmesser des Sirius nach Millionen von Meilen gemessen werden muß". "Der Sirius steht in nächster Wechselwirkung mit eurem Sonnensystem und demgemäß mit euch selbst."
Zu dieser engen Beziehung unserer Sonne (und ihrer Planeten) zum Sirius finden sich auch im 'Großen Evangelium Johannes' da und dort einige Bemerkungen, so in jl.ev04.255,05, wo "200 Millionen den Sirius umbahnende Sonnen", zu welchen auch unsere Sonne gehört, erwähnt werden: und in jl.ev03.223,07, wo die Entfernung des Sirius wie folgt dargestellt wird: "Wenn du dir die große Entfernung unserer Sonne von der Erde bei viermal hunderttausend Male ausgedehnt vorstellen kannst, so hast du die allfällige Entfernung des nach unserer Sonne nächsten Fixsternes."
Über die Größe des Sirius gibt in jl.ev06.245,05 Jesus folgenden Begriff: "Die Sonne ist gerade um tausendmal tausend Male größer als diese Erde; aber schon die nächste Zentralsonne ist mehr denn zehnmal hunderttausend Male größer denn diese Sonne... " Und in jl.ev02.139 wird die Topographie einer solchen Sonnen-Sonne besprochen und dabei ihre Flächenrelationen gegenüber den Planetarsonnen mit dem Tausend- bis Zehntausendfachen angegeben. (Diese Stelle ist ausführlicher zitiert unter dem Stichwort Hülsenglobe.)
Im Band "Die natürliche Sonne" ist in jl.nson.024,04 und 5 das Verhältnis der Sonne zum Sirius als ihrem Zentralgestirn indirekt ausgedrückt, wenn zuerst gesagt wird, daß sich die Sonne "binnen 29 Tagen" (wobei unsere Erdentage gemeint sind) um ihre Achse dreht, und es dann vom Sirius heißt, daß dessen Positionswechsel in bezug auf den Mittelgürtel der Sonne von dem Zeitpunkt an, wenn er "zuerst als größter und leuchtendster Stern aufgehend erblickt wird", bis zu seinem Aufstieg in den Zenit eine Zeit von "ungefähr etwas über sieben Erdentagen" erfordert.
Mit dem Umlauf unserer Sonne samt ihren Planeten um den Sirius - welcher Umlauf auch aus der etwa 2160-jährigen Verschiebung des Frühlingspunktes von einem zum anderen der zwölf Tierkreiszeichen gefolgert werden kann - dürfen sicherlich auch die in jl.ev05.198,03 mit 7000 bzw. 14000 Jahren angegebenen "Epochen auf dieser Erde, in denen ein früheres Geschlecht ganz unterging und nach und nach ein anderes und stets in irgend etwas vollkommeneres an seine Stelle trat", in Zusammenhang gebracht werden, wie auch die in jl.ev08.072,11 erwähnten, ebenfalls - von 14000 zu 14000 Jahren" von der südlichen auf die nördliche Erdhälfte und umgekehrt wechselnden "regelmäßigen Meeresströmungen". (Siehe dazu auch Erdbildungsperioden)

Andere sprechen von der Schwarzen Sonne ....?
Dass man das Objekt von der Erde aus nicht sehen kann,
heißt nicht, dass man es "sehen" könnte, so man ein
Wesen auf der Sonne wäre. *g*

Dass aber Doppelsternsysteme wie der Sirius eine besondere Rolle
spielen sollen, sagt Lorber hier:

http://www.j-lorber.de/jl/a-z/doppelsonnen.htm

Doppelsonnen

Über das Phänomen der Doppelsonnen (oder Doppelsterne) bringt das 'Große Evangelium Johannes', in Band VI/248 ab dem 12. Absatz die folgende, hier auszugsweise wiedergegebene Darstellung: "Es gibt noch eine eigene Gattung von Sonnen, die in jedem einzelnen Sonnengebiete mehrfach vorkommt. Das sind die Doppelsonnen, die aber noch keine Zentralsonnen sind, sondern nur etwas seltenere Planetarsonnen und eine von beiden ist stets um ein bedeutendes größer als ihre Begleiterin. ... Die kleinere bahnt um die größere wie ein großer Planet; aber dennoch bewegen sich um jede der beiden Sonnen eine gerechte Anzahl größerer und kleinerer Planeten. ... Aber es gibt da auch größere Planeten, die um beide Sonnen eine große elliptische Bahn beschreiben. ... Diese Doppelsonnen haben in jedem Sonnengebiet eine gar wichtige Bestimmung, denn sie sind die natürlichen Ordner der Bewegungen der anderen einfachen Planetarsonnen und Austeiler des bekannten Nährstoffes für ein ganzes Sonnengebiet und sind so eingeteilt, daß auf je 700 bis 1000 Einsonnen eine Doppelsonne kommt."
Was den soeben erwähnten 'bekannten Nährstoff' anlangt, so ist dieser im gleichen Kapitel, in Absatz 2 beschrieben als "elektrisches Feuer gleich dem der Blitze". "Die allerungeheuerste Masse dieses Stoffes ... erfüllt den Ätherraum der Globe, und durch die Bewegung der zahllos vielen Weltkörper innerhalb einer Globe wird dieser Stoff mittels der Atmosphären, die sie (die Weltkörper) umgeben, wiedererregt, teilt sich zuerst den Atmosphären in reichlichem Maße mit und durch diese den Weltkörpern selbst. Je größer ein Weltkörper - etwa eine Sonne oder gar Zentralsonne - und je vehementer seine Bewegung ist, desto mehr dieses Licht- und Nährstoffes wird auf ihm erzeugt. Von den Sonnen aus wird das Überflüssige an die Planeten gespendet."

Da wäre der Srius dann zumindest eine Art Transformatorstation
zu einem noch weit größeen Objekt.

mfG Georg

Hier ein Youtube-Video, frei nach dem Motto
'Because You Didn't Feel Small Enough Before'
=>der bisher größte
bekannte Himmelskörper des Alls

"This video is not available in your country."

häää>>>

Den Zusammenhang seh ich auch nicht.
Zwar ist VY der größte bisher entdeckte Stern
des Alls, aber ich konnte nirgends eine
Beziehung zu anderen Himmelskörpern entdecken,
also irgendwelche Satelliten wie Planeten.
Geschweige denn Sirius A, dies wäre schon lange
gemessen worden.
VY ist nichts anderes als ein riesiger auf-
geblähter Roter Riese, ohne viel Gewicht.

Beeindruckend ist schon die Größe mancher
Körper im All - unsere Sonne wäre ein Staubkorn,
falls dieser VY ein Basketball wäre.
Hier ein Youtube-Video, frei nach dem Motto
'Because You Didn't Feel Small Enough Before'
=>der bisher größte bekannte Himmelskörper des Alls

Mfg,
Eyspfeil

Ansonsten nehme ich an, dass do schon wesit,
wie es gemeint war.

Nein, weiß ich eben nicht. Sonst würde ich doch nicht fragen.
Ich sehe den Zusammenhang der Größe des Sterns und seiner vermeintlichen Nähe zum Sirius und Lorbeers Aussagen schlichtweg nicht. Außerdem sind 8 und 5.000 Lichtjahre eben nicht einerlei.

Denk mal nach, was es sein könnte.

Scheinbar willst Du es nicht erklären. Da hättest Du auch gleich gar nicht antworten können. Entweder man schreibt, was man meint, oder schweigt! Aber solche Andeutungen neigen sich schon in Richtung Beleidigung.

Nachdem ich Deinen vorherigen Beitrag nochmal gelesen habe, vermute ich, daß Du auf diese Deine Worte anspielst:

Ich weise nur darauf hin, dass unsere Astrophysik ohne Beweis annimmt,
dass im gesamten Weltall die selbe Physik gilt,
als wie sie bei Experimenten an der
Erdoberfläche festgestellt hat.
Wer weis schon, wie schnell sich das Licht in der Nähe
des Sirius etwa wirklich bewegt?

Bewegt sich das Licht in anderen Bereichen des Universums mit anderer Geschwindigkeit, könnte die Entfernung des Sternes natürlich geringer sein, als die errechneten 5.000 Lichtjahre.
Daß Du aber an der schulwissenschaftlichen Annahme zweifelst, ist kein Argument gegen diese Annahme. Das überzeugt mich nicht.
Genaugenommen haben wir auch gar keine Möglichkeit, für den Rest des Universums etwas anderes anzunehmen, als die hier gültigen Verhältnisse, da niemals jemand dort war, um Experimente zu machen. Da mußt Du schon beweisen, daß es nicht so ist, die wissenschaftliche Annahme also falsifizieren. So bleibe ich mangels Alternative einstweilen bei der herkömmlichen Physik.

Gruß
Taurec

Hallo, Georg!

Solche Plattheiten:
=>
"Ich weiss was, aber ich sag es man nicht!"

...sind völlig unerträglich.

Mit freundlichen Grüssen,
B.Bouvier

Überhaupt hat die Tatsache, daß es der größte Stern ist, gar nichts damit
zu tun, was sich alles um den Sirius dreht oder nicht.

Hallo,

Da wär ich mir nicht so sicher.
Außerdem, wenn du schon auf dieser Welle reitest,
den schwerwiegensten Knackpunkt - einerlei ob 8 oder 5000 Lichtjahre -
den hast du übersehen.
Denk mal nach, was es sein könnte.

Ansonsten nehme ich an, dass do schon wesit,
wie es gemeint war.

mfG Georg

Ist es denn noch zu fassen?
Im Scharnier steht nämlich:
"Er steht ein gutes Stück links unterhalb von Sirius,
dem hellsten Stern am Himmel im Großen Hund."

Und genau so steht der Kilimandscharo
direkt neben dem (runden) Kaktus auf
meinen Wohnzimmerfensterbrett.
In Verlängerung.

Gruss,
BB

Daß Du Dein Scharnier aus dem Vorbeitrag wiederholst, macht es nicht pauschal richtiger.

Was Canis Majoris damit zu tun hat, verstehe ich auch nicht.
Der Stern soll laut Astronomen 5000 Lichtjahre entfernt sein. Der Sirius hingegen ist nur 8,6 Lichtjahre entfernt, also nicht annähernd in der Nähe!
Selbst am Himmelszelt ist er nicht unmittelbar in der Nähe des Sirius, sondern rund 5 Grad entfernt.
Überhaupt hat die Tatsache, daß es der größte Stern ist, gar nichts damit zu tun, was sich alles um den Sirius dreht oder nicht.

Gruß
Taurec

Hallo beisammen,

zum ersten Link:

Dass unsere Sonne angeblich samt anderer benachbarter Sterne
lokal um den Sirius kreisen soll, ist etwa auch
bei Jakob Lorber zu lesen.

http://www.j-lorber.de/jl/a-z/sirius.htm

Dazu passt womöglich folgende Entdeckung:

Der bislang größte bekannte Stern Canis Major soll sich von
der Erde aus gesehen unmittelbar neben dem Sirius befinden.

http://www.dradio.de/dlf/sendungen/sternzeit/895976/

mfG Georg

Man meint, diese Gestalt (von dem offenbar
die Hopis bereits wussten, bevor die Weissen
überhaupt nach Amerika kamen) verbände nichts
mit dem Wunschtraum der Juden, einst komme
der "Messias", und unter seiner Führung
beherrschten dann die Juden die Menschheit.

Jedoch möchte ich darauf hinweisen,
dass diese Bezeichnung wohl ein uralter,
weltweiter Wunschtraum und Mythos ist.

Hört Euch das mal an:
Meister
Mister
Messer (it.)
Messias
Mahdi (ar.)
Master
Bwana (afr.)
Bahana (am.)

"B" und "M" werden sehr ähnlich gebildet.
Man vergleiche:
"Made" und "bade!"

Und ebenso: "N" und "D/T".
Man vergleiche:
"nu" und "Du/tu!"

Insofern gehen fliessend ineinander über:
Bahana
Mahana
Mahda
Ma(s)da/ter
Ma(s)ter - Mahti - Mahdi
Mister
Meister
Messer
Messias

Weltweit scheinen diese Laute schlicht für
"Herr&Meister" zu stehen.
Seit urdenklichen Zeiten...

Gruss,
BB

Das regt zum Nachdenken an.

Zu den "dazugedichteten Jahren" Illiggs möchte ich
lieber keinen Kommentar abgeben:
Das träte nur eine unerquickliche Glaubensdiskussion
los, sollte als Variante jedoch bei diesen Überlegungen
allerdings vielleicht in Betracht gezogen werden.
Jedoch scheint diese Hypothese Illigs, den ich
im übrigen sehr schätze, doch nicht recht zu belegen sein:
=>
Beispielsweise stimmen die aus fraglichen Zeit
von den Mönchen damals dokumentierten sowohl
Sonnen- als auch Mondfinsternisse
mit den Tatsächlichen völlig überein:
Da fehlt offenbr nicht ein einziges Jahr.

Und von regelmässig auftretenden Impakten o.ä.
ist uns wenigstens auch nichts bekannt.

Sowie:

1)
Sollten soziale Verwerfungen doch jeweils
nach solchen Impakten auftreten und nicht
ganz regelmässig vorher, wo es dafür noch
gar keinen Anlass gäbe.

2)
Könnten sich solche ganz regelmässigen Umwälzungen,
die jeweils ein paar Jahre vor (!) Impakten
stattfänden (*hä>*), doch regional nur auf den Kulturkreis
Mittel- bzw. Südamerikas beziehen, weil dort doch
gar kein Wissen über Australien, die Hintere Mongolei,
Irland oder Südafrika vorgelegen haben kann.

3)
Und von solchen ganz regelmässigen Umbrüchen
(weltweit) ist der Wissenschaft wenigstens
auch rein nichts bekannt.

Gruss,
BB

Kann leider kein Spanisch, verstehe nur die Botschaft, daß in den
letzten 4 Haabs der Maya-Langzeitzählung (LC) große astronomische
und soziale Veränderungen eintreten werden.
Heute, am 11.Januar 2009, treten wir in den 4.letzten "Tun" ein.
Also bis zum berüchtigten 21.12.2012.
Ein Tun beherbergt 360 Tage, ein Haab zählt noch 5 Tage dazu.
Also fast dasselbe.
Nur zählt "Redplanetaria.com" da anscheinend etwas anders und
gibt als Enddatum den 22.5.2013 an.

"13 AHAU, que tiene la función del CERO también y será la marca del último ciclo de 4 Haabs de la Cuenta Larga (del 8 de Mayo del 2008 al 7 de Mayo del 2012) y un Tsolk'in más (del 7 de Mayo al 22 de Enero del 2013), para completar los 7200 de la Era 4 AHAU, 8 KUMKUH, el último de la cuenta, en el que se esperan importantes eventos astronómicos, acompañados de movimientos sociales, espirituales, aparte de los cambios que son probables en cuanto a la vida natural y sobrenatural en el planeta."
=> Red Planetaria
Auch gemäß den Inkas sollen die Turbulenzen der Umwälzung vier Jahre
dauern.
Falls die Maya dem Bischof Landa damals das korrekte Datum übermittelt
haben sollte (also am Stichtag 14.11.1539), dann könnte der Dezember
2012 stimmen.

Bin aber auch etwas skeptisch, denn sowohl ca. 1650 v.Chr. als auch im
MA soll sich jeweils ein schwerer Impakt ereignet haben.
Welche die Maya-Zählung womöglich durcheinandergebracht hatten.
Im frühen MA sollen außerdem bekanntermaßen einigen Historikern nach
(z.B. Illig) bis zu 3 Jahrhunderte dazugedichtet worden sein.

Grüße,
Eyspfeil

...so ist es ganz offenbar!!

Richtig "viel&Solides" ist da wohl wirklich nicht.
Ich habe seinerzeit mehrere Tage lang
all das "europäische Wissen" Carpenter
erzählt, und Der war völlig von den Mokassins
und hoch erfreut.
Er hatte keine Ahnung.
Wie denn auch?

Was die Hopis wussten, ist nämlich pauschal nur etwas dieses:
- 2-3 Sachen "Technik", die in den USA
so zwischen 1830 und 1920 sich bewahrheitete
- Atlantik und Pazifik treffen sich "dann"
- Détails zu ihrem "Messias" (<= "Bahana")
- die Sache mit "ganze Dörfer fliegen einst über Hopi-Land"
- Reinigung der Erde
- und vielleicht noch ein paar Kleinigkeiten, die
mir im Moment aber nicht präsent sind....

Gruss!
BB

Jetzt reicht es aber langsam, Georg!
(*knurr!!*)

Es geht doch wirklich nicht an, dass Du
hier irgendwelche Behauptungen aufstellst,
und wenn man nachfasst, dann muss man
feststellen, dass Du Dir wieder mal
"was" nur so "gedacht hast"!
Und im Original etwas völlig anderes steht.

Wärst Du nicht Einer von den "ganz Alten",
dann hätte man Dich spätestens jetzt gefeuert.

Ich muss mich doch sehr wundern:
Du solltest doch eigentlich "vom Fach" sein
jedoch tütest Du in unser Forum am laufenden
Bande nur lauter Unsinn, den man dann
richtig stellen muss.

Kennte man Dich nicht, so hielte man Dich glatt
für einen Troll!

Ich fordere Dich ernstlich auf, künftig
erst nachzudenken und zu prüfen, was Du uns
hier vorsetzt, sonst sind deine Tage
hier gezählt.

Mit freundlichen Grüssen,
BBouvier

Nach dieser Quelle, aus "hopiland.net", sieht der Sachverhalt ganz anders
aus: Der "Rote", der da kommen soll, wird als "wahrer weißer Bruder"
gesehen: Er führt die heiligen Steintafeln mit sich, und es wird keine
Richtung angegeben, woher er kommt.

"Es ist bekannt, daß unser Wahrer Weisser
Bruder eine rote Mütze oder einen roten
Mantel tragen wird wenn er kommt, und
allmaechtig sein wird.

Er wird eine zahlreiche Voelkerschaft um sich
haben und keiner Religion angehoeren, ausser
seiner ganz eigenen.

Er wird die heiligen Steintafeln mit sich
fuehren.

Bei ihm werden zwei Grosse sein, beide sehr
weise und machtvoll.

Einer wird das Symbol oder Zeichen eines
Swastika (Hakenkreuz) haben, das Reinheit
bedeutet, und ist weiblich, eine
Leben-Gebende.

Der dritte, oder der zweite Helfer unseres
Wahren Weissen Bruders, wird das Symbol oder
Zeichen einer Sonne haben.

Er wird ebenfalls sehr zahlreich und sehr
weise und machtvoll sein..."
Version bei "Hopiland.net"

Während Deine Quelle regelrecht nach Mühlhiasl'scher
Art prophezeit.
So etwa "die Roten kommen über die Rockies".
Da ist anscheinend ziemlich dazuphantasiert worden
in der Verbreitung der Hopi-Prophs.
Ich nehme an, Du hast uns die Originalversion
hier präsentiert, da Du einen Ältesten der
Hopi kennst.
Da gibt es den Tanz der "blauen Steine" oder so
ähnlich, einen äußerst seltenen Tanz.
Der angeblich vor Ausbruch des 1., 2.Wks, und dann
1961 zum letzten Male aufgeführt wurde.
Beim nächsten Tanz soll dann der nächste Wk fällig sein.
Dieser erscheinende "Stern" soll jedoch nicht der böse
rote Himmelskörper sein (der Indikator des Krieges etc.),
sondern der gute Blaue, der
das bessere Zeitalter danach ankündigt.
So hab ich das zumindest beim Herumbrausen und
Lesen aufgeschnappt.

Herzliche Grüße,
Eyspfeil

Niemand hat behauptet, dass man den Text als original und wörtlich ansehen kann.

Was man allein schon aus den angeblichen Aussagen der Dogon ersehen kann.

mfG Georg

<"Die große Reinigung sei 2011
und sei gekennzeichnet durch das AufTauchen
eines großen Sternes: der blaue Stern,
GeFährte des HundsSternes (Sirius),
der tagsüber als zweite Sonne am Himmel
stehen werde (strahle 100mal heller
als der MorgenStern Venus und
abends wie ein zweiter Mond sei."?

Dass hiervon Carpenter rein gar nichts
weiss, stimmt mich äusserst misstrauisch
und macht mich völlig sicher, es handele
sich dabei um eine Fälschung.

Unterstützt wird meine Auffassung dadurch,
dass die nächsten Zeilen erwiesenermassen
eine Fälschung sind:

"Die neunte Weissagung stehe aus:
Ihr werdet von einem Wohnort im Himmel
über der Erde hören,
der mit großem Lärm fallen
und als blauer Stern erscheinen werde."

Davon hat mit Carpenter berichtet.
Jedoch ist die Information des Originals
eine ganz andere und sagt:

Einst würden Menschen wie in ganzen Dörfern
über Hopi-Land fliegen.
Und mehr nicht.
Und C. berichtet, in der Gegend, wo jetzt
die Hopis leben, verliefe eine der Hauptachsen
von Fluglinien.
Und die "Alten" wiesen auf die Kondensstreifen
am Himmel und sagten:
"Schau mal!... die alte Prophezeiung
ist eingetroffen: dort fliegen Menschen
ganzer Dörfer über unser Land!"

Dass "so etwas" mit Lärm vom Himmel fiele,
hat man m.W. erst nach em Ünglück
der Columbia-Fähre hinzugedichtet!

Und die Juden wüssten: (so das Scharnier)
=>
"10. Juden
Der TrompetenKlang kündige drei Tage an:
1. Trompete: Sharnot = 27.05.20122.
letzte Trompete: Rosh Hashana (= Geburt der Welt)
= 17./18. 09.2012 - die HimmelsTore
werden geöffnet und die GeRechten
werden in EntZücken eintreten."

Ach ja?>

Und in der Thora stünde (Drosnin)
=>
"- 2010 MarsMond Phobos werde von
amerikanischer Missile getroffen
und zerbreche erst in sieben,
dann in zehn Stücke: drei treffen
2010 die USA,
drei 2011 RussLand,
drei 2012 China und
eins 2012 den arabischen Golf,
wodurch insgesamt eine ErdAchsenVerSchiebung
von 25° bewirkt werde.
Japan, die Phillipinen
und die USA-WestKüste werden im Meer untergehen."

Hier erspare ich mir einen Kommentar.

Was die Hopis "wissen", ist folgendes,
und genau das hat mir. C. auch berichtet:
=>
http://www.epochtimes.de/articles/2007/04/08/106233.html

Und viel mehr nicht.
(ein paar Détails zu deren "Messias")

Gruss,
BB

Meint ihr das hier?

"zu 6. Hopi
Wir leben derzeit in der vierten von sieben Welten/ZeitAltern.
Die erste Welt endete durch Feuer.
Die zweite Welt endete durch Fluten und EisZeit,
da die Erde aus dem GleichGeWicht geriet.
Die dritte Welt endete in einer Flut.
Die vierte Welt werde mit einer großen Reinigung enden für den EinTritt in die fünfte Welt.
Die große Reinigung sei 2011 und sei gekennzeichnet durch das AufTauchen eines großen Sternes:..."
WeisSagungen zu 2012

Interessanterweise transformiert sich nicht nur bei den Hopis die Welt
ab 2011/2012, sondern auch bei anderen Indio-/Indianerstämmen, bis hin
zu den Juden, Tamilen und Maori in Neuseeland.

Die Maya-GMT-Zählung, also die populärste Zählung, nach der das Ende
der (Erdbeben-[!])5.Sonne am 21.12.2012 ansteht, wird immer noch in
Teilen Mexikos und im Hochland Guatemalas angewendet.
Die 11.16.0.0.0-Korrelation, die der Missionar Landa am 14.November 1539
von den Maya angeblich mitgeteilt bekam, liegt womöglich nicht so
ganz daneben.
Die gegenwärtige Ära (die 5.Sonne) wird gemäß dem
Azteken-Mythos durch Erdbeben zerrissen werden.
Auch das hört sich ziemlich konform mit den bekannten Schauungen an.
Durch Erbeben und die 3tf (bebt es da nicht auch?) kommen zigfach
mehr Menschen um als durch die Bürgerkriege und den russischen Feldzug
dazwischen.

Grüße,
Eyspfeil

Die vierte Welt werde mit einer großen Reinigung enden
für den EinTritt in die fünfte Welt.
Die große Reinigung sei 2011 und sei gekennzeichnet
durch das AufTauchen eines großen Sternes:
der blaue Stern, GeFährte des HundsSternes (Sirius),
der tagsüber als zweite Sonne am Himmel stehen werde
(strahle 100mal heller als der MorgenStern Venus
und abends wie ein zweiter Mond sei."?

Hallo, Georg!

1)
In keinem Deiner eingetüteten Scharniere
habe ich das Zitat leider finden können.
Bitte, stelle es doch nochman neu ein, ja?

2)
Ich bin befreundet mit Craig Carpenter.
Das ist der Hopi, der vor der UNO gesprochen hat
und die Welt bereist.
Ein integrer, bescheidener Mensch, der mich
ganz ausserorentlich beeindruckt hat.
Ein Kenner der Materie, das magst Du glauben!
=>
Und der weiss von Obigem rein gar nichts!!

3)
Du hattest behauptet, dort stünde:
<"...dass ein kleines um den Sirius kreisendes Objekt
in unser Sonnensystem eindringt."?

Wovon wiederum steht in in Deinem Zitat (oben)
doch kein armes Wort!!!

Gruss,
BB

Klarer Hinweis, dass das Geschehen im Sommer stattfindet.

Die vierte Welt werde mit einer großen Reinigung enden für den EinTritt in die fünfte Welt.
Die große Reinigung sei 2011 und sei gekennzeichnet durch das AufTauchen eines großen Sternes: der blaue Stern, GeFährte des HundsSternes (Sirius), der tagsüber als zweite Sonne am Himmel stehen werde (strahle 100mal heller als der MorgenStern Venus und abends wie ein zweiter Mond sei.

Das Licht soll am Tage sichtbar sein,
also wenn die Sonne scheint
und somit in relativer Sonnennähe.

An sich sieht man den Sirius ja im Winter,
also genau jetzt gut in der Nacht.

Würde ein neuer Stern in der Nähe des Sirius auftauchen
und tagsüber sichtbar sein,
so müsste also gerade Hochsommer sein.

mfG Georg

Ich hätte mich auf folgenden Text im 1. Link bezogen.

Da steht im Abschnitt für die Hopi

Die vierte Welt werde mit einer großen Reinigung enden für den EinTritt in die fünfte Welt.
Die große Reinigung sei 2011 und sei gekennzeichnet durch das AufTauchen eines großen Sternes: der blaue Stern, GeFährte des HundsSternes (Sirius), der tagsüber als zweite Sonne am Himmel stehen werde (strahle 100mal heller als der MorgenStern Venus und abends wie ein zweiter Mond sei.

Ist natürlich eine Interpretation von mir.

Habe das Original vielleicht zu wenig auf weitere
Deutungsvarianten hin noch mal quer gelesen.

Weitere Deutungsmöglichkeit:
Nicht auszuschließen wäre natürlich auch:

Der genannte Himmelskörper verbleibt in der Umgebung des Sirius,
ändert aber ganz kurzfristig seine Leuchtkraft ganz extrem.

Vielleicht auf Grund einer Nova oder so?
Oder auf Grund eines weiteren astrophysikalischen
Phänomens, das man bis bislang noch noch nicht
wissenschaftlich beobachtet hat.

Die naturwissenschaftliche Astronomie ist ja erst
um 1600 entstanden.
In den 400 Jahren muss den Wissenschaftern ja noch nicht alles
untergekommen sein, was es so gibt zwischen Himmel und Erde.

Von seltsamen Lichterscheinungen etc. berichten ja
oft auch mittelalterliche Chroniken etc.

Laut anerkannter Astronomie ist der Sirius nur gut 8 Lichtjahre entfernt.
So eine Leuchterscheinung könnte die Venus also ganz leicht
um Zehnerpotenzen in ihrer Leuchtkraft übertreffen.

mfG Georg

...weil ich diese Behauptung nämlich nicht
habe finden können...

Um freundliche Belehrung bittet:
BB

zum ersten Link:

Dass unsere Sonne samt anderer benachbarter Sterne
lokal um den Sirius kreisen ist etwa auch
bei Jakob Lorber zu lesen.

http://www.j-lorber.de/jl/a-z/sirius.htm

Warum unsere Astronomie dies so nicht bestätigen kann,
darüber will ich hier nicht spekulieren.
Ich weise nur darauf hin, dass unsere Astrophysik ohne Beweis annimmt,
dass im gesamten Weltall die selbe Physik gilt,
als wie sie bei Experimenten an der
Erdoberfläche festgestellt hat.
Wer weis schon, wie schnell sich das Licht in der Nähe
des Sirius etwa wirklich bewegt?

Da wird also behauptet, dass ein kleines um den Sirius kreisendes Objekt
in unser Sonnensystem eindringt.
Womöglich bildet es dadurch, dass es in relative Sonnennähe gelangend,
plötzlich einen stark leuchtenden Halo ausbildet, wodurch seine
scheinbare Helligkeit ( http://de.wikipedia.org/wiki/Scheinbare_Helligkeit )
plötzlich um viele Zehnerpotenzen zunimmt und dadurch das
Objekt plötzlich als quasi zweite Sonne stark leuchtend
sichtbar wird, obwohl dieses zuvor noch unsichtbar war.
(Wodurch erklärt werden könnte, warum dieser "Planet" nicht Jahre
zuvor schon im Fernrohr sichtbar wird.)

Auf die Hundstage verweist auch Catherine,
meint sie damit vielleicht auch den Hundsstern bzw. den Sirius
und nicht nur die heißeste Zeit im Jahr?

Auf den Sirius weisen bekanntlich auch die Dogon hin.
Lange bevor unsere Astronomie mit hinreichend guten Fernrohren entdecken konnte, dass Sirius A von Sirius B umkreist wird, haben
das die Dogon in Mali gewusst.

Das Sirius Rätsel http://www.gwup.org/themen/texte/praeastronautik/sirusraetsel.html

Gegenmeinung: http://de.wikipedia.org/wiki/Dogon
Das erklärt aber immer noch nicht, warum die Abstände zwischen den großen
Festen der Dogon und die Umlaufzeit von Sirius B
zufällig übereinstimmen.

mfG Georg

"Für Carl Johan Calleman, einem Schweden, der sich schon seit 30 Jahren mit
[quote]der Kultur
des am höchsten entwickelten mittelamerikanischen Urvolkes beschäftigt,
ist die Antwort auf
die "Frage nach dem Enddatum des Mayakalenders" eindeutig: es ist der 28.
Oktober 2011."[/quote]

Vielleicht sollte man sich nicht auf diese ganzen dubiosen Forscher
einlassen, sondern z.B. mal auf einen Missionar, der Mitte
des 16.Jahrhunderts
persönlich in Mexiko zugegen war, und der berichtete,
daß laut der Maya 1540/41 es genau 11.16.0.0.0 Ahau
geschlagen hatte.

"It was easy for the old man [who told him of the fall of Mayapan and other events before the Conquest] to recall events which he said had taken place 300 years years before. Had I not known of this calculation, I should not have believed it possible to recall after such a period.
More important for present purposes, Landa also reported that
The indians say that the Spaniards finally reached the city of Merida in the year of Our Lord's birth 1541, which is exactly the first year of the era Buluc (11) Ahau, which is in that block [of the katun wheel] in which the cross stands...Despite minor discrepancies, the Chronicle would appear to confirm that katun 13 Ahaw began sometime around 1540...This is the full calendar round date of the Classical katun end 11.16.0.0.0. Thus the Chronicle confirms that the long count of the conquest era katun 13 Ahaw was 11.16.0.0.0..."
=> Hervorragende kanadische Quelle über die Maya

Ist nur natürlich möglich, daß entweder der Missionar Bischof
Landa geschwindelt
hat, oder aber die Maya nicht korrekt in ihrer Kalender-Zählung waren,
im Jahr 1540. Ist aber beides unwahrscheinlich.
Laut historischen Dokumenten haben die Maya dem Missionar ein 1540
exaktes glyphisches Datum mitgeteilt (Das wußte ich bislang nicht).
1540 A.D. ist zwar zu lange für ein Menschenleben, aber 470 Jahre sind
für eine reine Kalenderzählung kein zu langer Zeitraum.
Der Zeitraum seit Beginn der Neuzeit ist historisch belegt, und es gab
dazwischen nichts Markantes wie einen Polsprung oder sonstige
Kataklysmen. Oder Zeiträume, die es mutmaßlich gar nicht gab, so
a la Darkage im frühen MA.
Außer natürlich 'Schalttage', und zum Julianischen zum Gregorianischen
Kalender muß man natürlich noch 13Tage dazurechnen.

Die Forscher pflücken natürlich alles auseinander und sagen 'moment mal,
da gibt es noch diverse Bahnungenauigkeiten beim Mond und der Venus...'
Dadurch kommen die Unterschiede von Jahrhunderten bis Jahrtausenden
zustande. Was bei den kosmisch gesehenen lächerlichen 470 Jahren
hirnrissige Berechnungen sind.
Die machen doch alles nur kompliziert. Diese 'Naturvölker' waren damals
viel intelligenter und korrekter, als man annimmt.
=> Oder aber, das gesamte Kalender-System der Maya ist Quatsch
bzw. nur kulturelle Mythologie.
Aber ich bin geneigt, der "GMT-Korrelation" 1-3 Glauben zu schenken.
(informal von Kalender-Forschern '83, '84 und '85 genannt)
Die paar Tage Unterschied können wir uns doch schenken.
Was nicht heißt, daß an dem Tag im Dezember 2012 die Welt untergeht
oder ähnlicher Quatsch.
Womöglich beginnen aber etwa in der Zeit (schon eher 2010 bis 2011)
die geschauten revolutionären Umstürze und Unruhen.

Herzliche Grüße,
Eyspfeil

"PS: BB, den Maya-Zyklus würde ich nicht an Asteroiden festmachen sondern mehr astrologisch sehen. Firerat hat mit dieser Sichtweise der zeitlichen Abläufe enorme Erfolge."

Der Anfangspunkt 3114 v.Chr. ist halt rein spekulativ, und periodisch
wiederkehrende Weltuntergänge sind, wie BBouvier richtig gesagt hat,
ebenfalls nie belegt worden.

Astronomisch gesehen gibt es im Zentrum der Milchstraße (ca. 30000 Lichtjahre
entfernt) ein schwarzes Loch namens Sagittarius A, auch Sgr A oder GC
(Galactic Center) genannt.
An der Ekliptik genau parallel zur Pfeilspitze des Sternbildes "Schützen",
nur etwas weiter nördlich gelegen.
Da, wo das Sternbild "Schlangenträger" (einige Kulturkreise hatten mal
dieses 13.Sternbild) aufhört und der "Schütze" beginnt.
ist also sozusagen ein weiterer "Fixstern", wenn man so will.
Das Gebilde leuchtet auch extrem, anders als wir es von schwarzen
Löchern gelernt hatten.

Dieses schwarze Loch befindet sich zurzeit etwa im Zodiak (also dem populären
Sternbildkreis, den es eigentlich gar nicht gibt, und der sich ständig verschiebt,
in ca. 72 Jahren nämlich um 1°) bei 27° Schütze.

Und, was soll da bitteschön am 21.12.2012 passieren?
Da ist die Sonne in der Position 0° Steinbock wie immer um diese
Zeit, weiter nix.
Und die Sonne wandert immer um den 18/19.Dezember durchs GC!
Ferner wurde nie der Beweis erbracht, ob die Maya das GC überhaupt
kannten, Anhaltspunkt ist nur so eine Art Ballspiel der alten Maya,
wobei das Fußballtor das kosmische GC dargestellt haben soll.

Bis sich zumindest das GC mit der der Wintersonnenwende trifft, vergehen
3*72 Jahre (das GC wandert um etwa ein " pro Jahr vorwärts im Zodiak),
also 216 Jahre, von 2009 an gerechnet wäre das ca. im Jahr 2225!

Der einzig astrologisch interessante Aspekt sind Planeten auf der Ekliptik,
die das GC durchwandern wie etwa der Pluto von 2006 bis 2008.
Besonders die langsamen Planeten ab Saturn.
Aber inzwischen hat Pluto ebenfalls den Schützen durchschritten und ist fast
bei 1° Steinbock angekommen.
Da sind wir also "aus dem Schneider".
Uranus und Neptun sind schon lange durch, Saturn kommt erst wieder
ca. 2016/2017 dort an.

Also mein Fazit ist, daß die Szene hier teilweise völlig verwirrt worden
ist durch das Gequatsche der Esoteriker auf den Tausenden von Maya-Seiten
hier im Zwischennetz.
Da werden kunterbunt esoterische Systeme aus sämtlichen Kulturkreisen
(europäische, I-Ging, ägyptische, etc.) mit den Maya-Symbolen
vermengt und so eine Art neue Wunschreligion gebastelt.

Schauungen und Eingebungen, in denen der Zeitraum 2012 vorkommt,
bleiben davon natürlich völlig unberührt.
Den Beginn der Ereignisse halte ich angesichts der derzeitigen
Entwicklung bis dahin für möglich bis wahrscheinlich.

Herzliche Grüße,
Eyspfeil

Hallo, Shiwa!

Ist schon gut:
Macht doch nichts!

Erstmal sichten, - und dann
die Guten ins Töpfchen!

(ich hatte aus dem Kontext angenommen,
da habe Jemand einen völlig unbekannten Text (!)
der Mayas...)

Hierzu:
=>
" Auschnitt der PN vom 10.11.08/19:07:
[quote]
....ich halte nichts von dem was darüber in Büchern steht oder
öffentlich im Web zu finden ist. Ich weiss das schon seit über 11 Jahren,
damals war noch nichts darüber zu finden. Es wurde mir gesagt, von oben!!
Was mir auch gesagt wird ist, dass es um das Jahr 2012 stattfinden wird.[/quote]
etc,..."

...sieht u.U. sogar so aus,
als könne es eine echte, intuitive,
Akustik"schau" sein...(?)

Hierzu:
=>
> http://www.kraft-der-kreise.de/19.1.weissagungen_zu_2012

Zitat daraus:
"Am 20.12.2012 betrete die Erde die Mitte einer magnetischen Achse,
werde möglicherweise für 60 – 70 Stunden...
von einer großen Wolke verdunkelt...Ein großer WanderStern
namens Tzoltek Ek (in Sumer Nibiru genannt)
mit einem UmLauf von (3 500) 6 500 Jahren werde 2012 kommen
und alle Pyramiden, das genetische, das ursprüngliche Wissen
und mit seinem 7. Mond die SchlangenKraft (Kundalini) anregen."

Kommentar:

Hierzu:
=
[quote]http://www.server4customer.de/viewtopic.php?t=1536[/quote]

Zitat daraus:
"Liebe Lichtfreunde,...und wurde von Elisabeth Klarer geschrieben,
die Mitte des letzten Jahrhunderts in Kontakt
zu einem Außerirdischen von Alpha Centauri war -
vermutlich ihre Zwillingsflamme -
und mit diesem eine körperliche Beziehung
und einen gemeinsamen Sohn hatte.
Der Sohn wurde auf einem Planeten
des Alpha Centauri-Systems geboren, Elisabeth Klarer
kehrte zur Erde zurück und beendete ihr Leben hier,
nachdem sie viel Aufklärungsarbeit über UFOs usw. geleistet hatte.
Ihr Partner "Akon" nahm sie in seinem Raumschiff mit
und offenbarte ihr auch viel Wissen
über die Antigravitations-Technologie etc.
dass die Transformation des Jupiter voraussichtlich
zwischen Dezember 2007 und Januar 2008 stattfinden würde,
in einer Konstellation, in der die Hauptsonne
zwischen Erde und Jupiter steht.
...Sonnige Jupitergrüße
Evelyn

Kommentar:
lieber ohne

Gruss,
BB

Hallo, Shiwa!

Hier interessierte uns alle wohl die Quelle!!

Ganz wohl ist mir nicht dabei, wenn ich aus privaten Nachrichten zitiere..

Auschnitt der PN vom 10.11.08/19:07:

....ich halte nichts von dem was darüber in Büchern steht oder öffentlich im Web zu finden ist. Ich weiss das schon seit über 11 Jahren, damals war noch nichts darüber zu finden. Es wurde mir gesagt, von oben!! Was mir auch gesagt wird ist, dass es um das Jahr 2012 stattfinden wird. Das betifft das Erscheinen der 2. Sonne und die Dunkelheit die man mit dem zusammenbruch des Magnetfeldes in Zusammenhang bringt. Zentraleuropa ist die sicherste Zone, da werden wir nicht all zu viel mittbekommen. Man sagt mir dass es langsam geht, nichts abruptes, doch es wird veränderungen geben. Das Meer wird viel verschlingen und doch einiges wieder preisgeben. Das heisst, dass Land auftaucht und ziemlich viel Wasser verdrängt, was die Küstenregionen stark verändern wird. Was mir mehr zu denken gibt, ist die Wahrscheinlichkeit dass man den neuen US Presidenten wohl nicht lange am Leben lässt. Was dann geschieht ist schlimmer als das Ereignis im Jahre 2012. Das könnte bis hin zu einem heftigen Weltkrieg eskalieren. Wenn der Finanzmarkt durch einen Bürgerkrieg in den Staaten zusammenbricht geht es äusserlich um eine neue Machtverteilung. Innerlich will man die Völker gegeneinander aufhetzen um sie letztlich ganz auszurotten.
Denn wir haben es hier nicht mit Menschen zu tun !!!!!

Das soweit zur Quelle, und deren "Inhalt"..

Ich war anschliessend bei der Suche nach dieser "zweiten Sonne" auf diverse Aussagen gestossen:

http://www.kraft-der-kreise.de/19.1.weissagungen_zu_2012
http://www.server4customer.de/viewtopic.php?t=1536

Fehlinterpretationen lass ich offen, die Zeit wird es zeigen

lg Pesche

Hallo, Shiwa!

Hier interessierte uns alle wohl die Quelle!!

Gruss,
BB

Verstehe, Franz!

Ist denn dann da etwas besonderes/auffälliges?

Gruss,
BB

hier neige ich auch zu Jörgs Meinung, dass etwas großes 2011/2012
passiert

da geb ich dir recht, ich fühls auch so, dass es sich in der ersten
hälfte des Oktobers 2012 erreignet.

Es gibt eine Barriere. Und zufällig liegt sie Ende 2012.

aus meiner Sicht auch korrekt, -> Dimensionssprung 4/5

reicht eher in andere, uns NOCH nicht geläufige Dimensionen.

korrekt, vor allem werden diese Dimensionen nur von den wenigsten bewältigt
werden können..., hatte da ne Vision, dass viele "durchdrehen"

PS: BB, den Maya-Zyklus würde ich nicht an Asteroiden festmachen sondern
mehr astrologisch sehen. Firerat hat mit dieser Sichtweise der zeitlichen
Abläufe enorme Erfolge.

wovon auch da als Zeichen eine zweite Sonne erscheinen solle....

ich werd mich mal überraschen lassen, was da auf uns zukommen sollte..

lg Pesche

hier neige ich auch zu Jörgs Meinung, dass etwas großes 2011/2012 passiert, seit ich mir mehrere Stunden David Wilcock reingezogen habe (gehirngewaschen, jaja ).

Er scheint von vielem Ahnung und eigene Info-Kanäle zu haben. Dabei stieß er auf ein Phänomen im Zusammenhang mit den Versuchen, unsere Raum-Zeit-Dimensionen zu verlassen. Es gibt eine Barriere. Und zufällig liegt sie Ende 2012.

Das heißt, was da passiert, übersteigt den Horizont der parawissenschaftlichen Spielereien, reicht eher in andere, uns NOCH nicht geläufige Dimensionen.

Es gibt also vielleicht andere Wege als den verstaubten Kalender zur Zeitenwende. Wenn da was dran ist, scheint es auch ein Zeitpunkt, der nicht (mehr) variabel ist! Er ist von anderer Qualität als die 3-D-Katastrophen, die sich anscheinend dauernd nach hinten verschieben (siehe Gaia Man u.a.).

Was es dann bedeutet, lass ich mal hier weg, nur dass Jörg am nächsten dran ist.

Gruß franz_liszt

PS: BB, den Maya-Zyklus würde ich nicht an Asteroiden festmachen sondern mehr astrologisch sehen. Firerat hat mit dieser Sichtweise der zeitlichen Abläufe enorme Erfolge.

Ein interessantes Interview mit Dr. Dieter Broers, einigen wohl bekannt unter dem Pseudonym "Morpheus" findet sich unter dem anklickbaren Titel "Ist die Sonne unser Schicksal" auf den Seiten von

http://www.hoerzu.de/

Auch in der heute erscheinenden Ausgabe in Heftform erhältlich.

Die dort aufgestellten Thesen des Sprungs der Menschheit in die 5.Dimension flammen in mir von Zeit zu Zeit jetzt bereits auf (kenne ich seit Jahren).
Kennzeichnend dafür und in mir wahrgenommen, erkannt und erprobt: Einklinken
in Köpfe anderer und Informationsfluss in deren Hirne durch Gedankenkraft, Manipulation (positiv wie negativ möglich). Heißt: Gebe den "Opfern" Gefühle, Befehle usw. ein. Empfänglichkeit durch Adressat bereits mehrfach bestätigt bekommen!

Wenn es denn um 2012 herum allen Menschlein möglich sein wird, diese "Technik" dauerhaft anzuwenden, braucht es schon einen sehr starken Charakter, um standhaft man selbst zu bleiben, denn wie gesagt sind negative Einwirkungen im Bereich des Möglichen! Man stelle sich dies bei gewichtigen Entscheidungen und deren Entscheidungsträgern vor, nicht auszudenken welch Waffe hier zum Einsatz käme...

Allen Voreingenommenen, die vorschnell "ab in die Tonne brüllen", wünsche ich natürlich dennoch die gleiche Erkenntnis in 2012, wie sie mir bereits zu Teil wurde. Nur ein Unterschied bleibt: Als "Prototyp" dieser Kunst bleibe ich von dümmlichen Versuchen, meine Gedankenwelt zu manipulieren natürlich verschont.

Gruß
HJörgH

...für Deine kompetente Recherche
und Bewertung.
Zu dem Thema ein einziger Lichtblick!

Über die Mayas wissen wir wohl so gut
wie nichts.
Ich besitze ein Buch mit dem vielversprechenden
Titel:
"Die Prophezeiungen der Mayas" , dessen Autor
m.E. ein Altertumsforscher und Fachman ist,
der seinesgleichen nicht so schnell findet.
(aus Büchereien entliehen hatte ich mir
bereits eine Menge Lektüre zu den "Mayas"
und bilde mir ein, mir insofern wenigstens eine laienhafte
Beurteilung bilden zu können)

Um es kurz zu sagen:
Das Buch wird seinem Titel nicht gerecht.
Der Autor kreist zwar in mehreren Kapiteln
um das Thema, jedoch findet sich darin keine
einzige "Prophezeiung", so dass ich zu dem Schluss
neige, der Verlag nur habe diesen verführerischen Titel
seiner wissenschaftlich-kompetenten Arbeit verpasst.

Zu "2012" - oder wann auch immer.
=>
1)
Völlig undenkbar erscheint mir
die absurde Vorstellung, man sei imstande, über einen Zeitraum von
5000 Jahre hinweg präzise das Datum eines
Ereignisses im vorab zu "sehen"!
2)
Bleiben die Varianten:
a)
Den Mayas sei die regelmässige
Wiederkehr eines Impaktorschwarmes bekannt gewesen
und sie hätten von "2012" (oder wann auch immer)
"zurückgerechnet" auf: "5xyz vorher",
als Zeitrechnungsbeginn!
Dagegen spricht wohl, dass - geologisch und
altertumswissenschaftlich jedenfalls -, regelmässige
"Weltuntergänge" nicht bekannt sind.
b)
Es handelt sich um dümmliche Phantastereien nur,
ähnlich den "Nibiru-Narren".
Und hier liegt eine Parallele vor,
ähnlich zu der Endzeitstimmung der Millenniumsphantasten,
weil nach unserem Dezimalsystem eine Jahres-Ziffer
grad mit lauter Nullen endet.
Und 2xyz ist eben ein vergleichbarer, abstrakter Zeitpunkt
im Kalender der Mayas.
Nur.

Gruss,
BB

Hier ist ein Pdf-Download von ihm: In der Tabelle "Die Herrschaftszeiten
der 13 Himmel" wird als Anfangsdatum der 11.August 3115 v.Chr.
angegeben.
Steht nur der Beweis für die Richtigkeit dieses Datums aus...
Und wie er überhaupt da draufkam.
"Zeitplan" nach dem schwedischen Maya-Forscher Calleman
Grüße,
Eyspfeil

Passend zur Wintersonnenwende lohnt sich vielleicht mal ein Hinweis darauf, dass es
ernsthafte Erforscher der Kultur und des Kalendersystems der Maya gibt, die NICHT von
dem mittlerweile in den Medien und Internetforen ständig präsenten Mayakalender-Enddatum
21. Dezember 2012 ausgehen.
Für Carl Johan Calleman, einem Schweden, der sich schon seit 30 Jahren mit der Kultur
des am höchsten entwickelten mittelamerikanischen Urvolkes beschäftigt, ist die Antwort auf
die "Frage nach dem Enddatum des Mayakalenders" eindeutig: es ist der 28. Oktober 2011.
Das Datum im Jahr 2012 beruhe letztlich nur auf einer (falschen) Umrechnung von Arguëlles:
In den 80er Jahren des vergangenen Jahrhunderts hatte der spirituelle Wissenschaftler
José Arguëlles die Maya-Zeitrechnung und ihre Zyklen auf unseren gregorianischen
Kalender übertragen. Dabei kam raus, dass wir uns am Ende des ganz großen Zyklus
befinden, aber auch am Ende eines platonischen Jahres und gleichzeitig am Ende eines
Baktum, dessen Anfang am 11. August 3114 v. Chr. gewesen sein soll.

Callemans Seiten sind graphisch höchst faszinierend gestaltet, aber
summa sumarum bleibt es das Gleiche: Er kommt zwar auf ein minimal
anderes Enddatum, also etwa 14 Monate früher als die Mehrheit der
Kalender-Forscher.
Die Gute-Frage ist aber, wo liegt das Anfangsdatum?
Und da nimmt Calleman wie alle Anderen fraglos den 11.August 3114
vor Christus als mutmaßlichen Startpunkt unseres Zeitalters.

Und ob dieses ganze esoterische Briborium wohl einen wahren Kern
hat, daß etwa der Gott Quetzalcoatl am 24.November zurückkam?
(Von den Seiten lassen sich nicht einmal Zitate markieren, ich hab
keine Zeit, mir das alles abzuschreiben).

Es soll doch mal jemand kommen und klipp und klar beweisen, daß eine
bestimmte, mit einem Datum (Tzol) markierte Stele dort einem
gregorianischem Datum entspricht.
Da gibt es nur eine Maya-Stele, die angeblich A.D. 715 errichtet wurde,
im frühen MA also, als noch keine Europäer dort zugegen waren.
Und diese Stele wird als Beweis angetragen, daß 3800 Jahre früher
unser fünftes Zeitalter begonnen hatte.
Das ist doch fast unmöglich, daß da alles stimmig ist, und sich diese
Wissenschafltler und Esoteriker nicht mindestens um 50 Jahre geirrt
haben.
Obwohl man zur Erkenntnis gelangt ist, daß die Kultur Ägyptens
ungefähr zu diesem Zeitpunkt begonnen hat, also 3100-3000 v.Chr.
Und deshalb vielleicht kurz zuvor eine Katastrophe auf der Erde stattgefunden
hatte. Dieser Herr Calleman beweist aber nirgends, wie er auf das
Datum kommt. Und selbst der 28.Oktober 2011 als Enddatum, wie sollen
wir das bitteschön nachprüfen, inmitten seiner gesammelten Esoterik?

Grüße,
Eyspfeil

Der folgende Beitrag wurde mir von einem Mitleser mit Bitte um Einstellung zugesandt:

Passend zur Wintersonnenwende lohnt sich vielleicht mal ein Hinweis darauf, dass es
ernsthafte Erforscher der Kultur und des Kalendersystems der Maya gibt, die NICHT von
dem mittlerweile in den Medien und Internetforen ständig präsenten Mayakalender-Enddatum
21. Dezember 2012 ausgehen.

Für Carl Johan Calleman, einem Schweden, der sich schon seit 30 Jahren mit der Kultur
des am höchsten entwickelten mittelamerikanischen Urvolkes beschäftigt, ist die Antwort auf
die "Frage nach dem Enddatum des Mayakalenders" eindeutig: es ist der 28. Oktober 2011.

Das Datum im Jahr 2012 beruhe letztlich nur auf einer (falschen) Umrechnung von Arguëlles:

In den 80er Jahren des vergangenen Jahrhunderts hatte der spirituelle Wissenschaftler
José Arguëlles die Maya-Zeitrechnung und ihre Zyklen auf unseren gregorianischen
Kalender übertragen. Dabei kam raus, dass wir uns am Ende des ganz großen Zyklus
befinden, aber auch am Ende eines platonischen Jahres und gleichzeitig am Ende eines
Baktum, dessen Anfang am 11. August 3114 v. Chr. gewesen sein soll.

Nach Arguëlles' Berechnungen enden alle drei Zyklen des Maya-Kalenders am 21.
Dezember 2012, am Tag der Wintersonnenwende. Und weil hier so viele Zyklen enden,
spreche dies für eine besondere Zeitqualität, die sich auf die ganze Menschheit bezieht.

Auch für Calleman stellt der Mayakalender "eine genaue Liste für den Kosmischen Plan
und das Entfalten aller Dinge zur Verfügung, die entstehen" und "beschreibt die Evolution
des Bewusstseins" - ist mithin geeignet als Basis für Zukunftsvorhersagen.

Doch lehnt er den (unter den Archäologen allerdings unumstrittenen) 21. Dezember
als Ende verschiedener Kalenderzyklen ab - ebenso wie schon Mitte der 90er Jahre der
Vorsitzende des Maya-Ältestenrates Don Alejandro Oxlai.

Der Maya-Kalender nach Arguëlles stimme nicht mit dem klassischen Kalendersystem
dieses Volkes überein. Nach den Quellen und Berechnungen von Calleman ist eher der
28. Oktober 2011 das „richtigere“ Datum für das Ende der genannten Zyklen.

Da die modernen Archäologen von Anfang an den Maya-Kalender als Aberglauben
betrachtet hätten, können sie Calleman zufolge überhaupt nicht wissen, wann das
Abschlussdatum des "göttlichen Schöpfungsprozesses" sein wird. Soll heißen: Der göttliche
Plan ist nicht ihr Betätigungsfeld. Nur jemand, der zu verstehen versuche, WIE der
Maya-Kalender den kosmischen Plan beschreibt, könne in der Lage sein, am richtigen
Enddatum anzukommen, so die feste Überzeugung Callemans.

Um den Ursprung dieses Enddatums zu erkennen, müsse z.B. zunächst einmal darauf
hingewiesen werden, dass es ein grundlegendes Missverständnis über die Lange Zählweise
der Maya gibt etc. Auch sei der "Ahau" des so häufig propagierten Enddatums unpassend
für einen Abschluss dieser Tragweite...

Im Netz findet sich auch folgendes Calleman-Zitat: "Denjenigen, die das Datum 21. Dezember
2012 fast unverändert unterstützen, fehlt ein Modell zum Verständnis der Evolution, das
auf dem Mayakalender beruht. Stattdessen legen sie die ganze Bedeutung darauf, was an
einem ganz bestimmten Tag geschehen wird: am 21. Dezember 2012. Was sie für dieses
Datum vorschlagen, ist ein typisches Geschehen am Himmel oder eine Pol-Verschiebung,
ein Komet, der die Erde treffen wird, oder irgendein anderes einzigartiges physisches oder
astronomisches Ereignis. Meiner Meinung nach ist die absurdeste dieser Deutungen
wahrscheinlich ein Buch, das sich darum bemüht zu beweisen, dass das der Tag ist, an dem
die Welt wegen einer Pol-Verschiebung untergeht und es nichts gibt, was wir dagegen tun
können (die Orion-Vorhersage)."

Und hier noch ein Auszug aus seiner eigenen Internet-Seite www.calleman.com:
"Many people hear about the so-called end date of the Mayan calendar, and today some people have even created the illusion that the Mayan calendar was designed only to point out this end date. In reality, there is nothing to indicate that the ancient Maya who developed the Long Count calendar had any interest in what would happen as this calendar came to an end. (...) The fact that the Mayan Long Count was based on the day the sun was in zenith in Izapa, has however created a very significant misunderstanding among modern people, and this is that it would end on December 21, 2012. The particular date the sun is in zenith in this location obviously has no relevance in the rest of the world, but because of the power of tradition some will still adhere to it. In reality, the creation cycle that began as the First Father erected the World Tree will end on October 28, 2011. This day is also 13 Ahau in the sacred Mayan calendar, an energy with great prophetical relevance."

Eine deutsche Übersetzung dieses und weiterer Texte von Calleman findet sich auf:
www.indalosia.de unter "Carl Johan Calleman" - ganz unten der Text "Die Frage nach
dem Enddatum des Mayakalenders".

Freundliche Grüße