=> Werdenberg hat durch sein übles Machwerk den Wadlviertler endgültig für uns ruiniert. Der will jetzt keinen Kontakt mehr.

Welch herber Verlust. Statt zB. diffuse Brosamen mit Gewalt aus Rill rauszuklauben, könnte man sich ganz bequem mit einer noch lebenden Koryphäe unterhalten. Das ist pure Ironie.

Aber, Taurec, da Du ja nicht Werdenberg heißt und deine Absicht lauter ist, solltest Du deine Aufgabe vielleicht noch mal überdenken und dem WV einfach mal wieder einen netten Gruß schreiben.

Gruß, throne

PS: Was mich auch beeindruckt am WV, ist sein Interesse an Irlmaier. Hier erkennen sich die Geister. Da kann randomizer mal drüber meditieren.

Was mir jedoch vor kurzem auffällig erschien: Bei Werdenberg wird explizit ein bewaffneter Konflikt in Polen (südlicher Teil) angesprochen.

Das findet sich meines Wissen nicht bei Bekh. Die Aussage ist uns aber aus dem Protokoll des Forumstreffens als "Konflikt in Galizien" bekannt. Nur erschien Werdenbergs Buch deutlich früher (1994).

Frage ans Forum: Gibt es diese Passage bei einem anderen Autor, der über den Waldviertler geschrieben hat? Ansonsten müsste Werdenberg entweder noch zusätzliche Quellen gehabt oder direkt mit dem Waldviertler gesprochen haben.

Das ist mir noch gar nicht aufgefallen.

Alle mir bekannten Erstveröffentlichungen der Waldviertleraussagen sind in der Quellensammlung.
"Galizien" war vor 2001 nicht öffentlich.

Es spricht ja nichts dagegen, daß "Werdenberg" mit dem Waldviertler in Kontakt stand. In der Einführung zum Protokoll heißt es: "Da der Bauer schlechte Erfahrungen mit Journalisten und auch Werdenberg (Vision 2004) erfahren mußte, wollte er die Zusammenfassung vor Veröffentlichung lesen, um gegebenenfalls Unrichtigkeiten zu korrigieren." (Korrektur ist übrigens nicht erfolgt. Das Protokoll landete ohne Zustimmung des Waldviertlers im Internet.)

=> Werdenberg hat durch sein übles Machwerk den Wadlviertler endgültig für uns ruiniert. Der will jetzt keinen Kontakt mehr.

Auch wenn Werdenberg direkt mit dem Waldviertler sprach sind die erkennbar dünnen und mit allerlei Eigenmeinung und Spekulation aufgeblähten Texte ohne Kennzeichnung der Seheraussagen völlig unbrauchbar.

Gruß
Taurec

läuft hier schon unter Fälschung/Betrug
Nun, denn...hätte mich auch arg gewundert.

Hallo, Throne!

So ist es.

Für gelegentliche Leser im WW -
ein wenig Zusatzinformation:
=>
https://schauungen.de/forum/index.php?id=11045https://schauungen.de/forum/index.php?id=11045

Grüße!
BB

ganz lieb von Dir, für mich in die Bresche zu springen. Danke.
Ist mir ja direkt peinlich, ich hatte das zwar vor zig Jahren mal gelesen, was mir jetzt auch langsam wieder bewusst wird, aber hier in der Sammlung tatsächlich mehrfach völlig überlesen, obwohl ich mehr oder weniger gezielt gesucht hatte..

Gruß, throne

Gottfried von Werdenberg bezieht sich auf die Aussagen des Waldviertlers, ohne dies wirklich kenntlich zu machen.
Im Buch ist es kaum möglich die originalen Aussagen des Sehers von den Intepretationen und Spekulationen des Autors zu trennen.

Was mir jedoch vor kurzem auffällig erschien: Bei Werdenberg wird explizit ein bewaffneter Konflikt in Polen (südlicher Teil) angesprochen.

Das findet sich meines Wissen nicht bei Bekh. Die Aussage ist uns aber aus dem Protokoll des Forumstreffens als "Konflikt in Galizien" bekannt. Nur erschien Werdenbergs Buch deutlich früher (1994).

Frage ans Forum: Gibt es diese Passage bei einem anderen Autor, der über den Waldviertler geschrieben hat? Ansonsten müsste Werdenberg entweder noch zusätzliche Quellen gehabt oder direkt mit dem Waldviertler gesprochen haben.

Grüße
Asgard

Nun, denn...hätte mich auch arg gewundert.

Ist Gottfried von Werdenberg hier bekannt?

http://deutschelobby.files.wordpress.com/2013/09/vision-2004.pdf

Gruß, throne