"Wie ernst kann man solche Aussagen noch nehmen?

„Ein dreißigjähriger Beamter aus dem Südschwarzwald berichtete mir vor zwei Jahren, er habe sich drei Jahre vorher gesehen - und er meinte, er sähe etwa zehn Jahre älter aus als damals - , wie er vor einem stark beschädigten Haus gestanden habe. Da war ein ausgebrannter PKW. Von Horizont zu Horizont war alles mit gelber Asche bedeckt, drei Finger hoch. Er war zutiefst erschüttert, wußte aber nicht wieso, denn er konnte sich keinen Reim auf seine Schau machen.“

Quelle: Bernhard Bouvier, Magazin2000plus Spezial 11 Nr. 171."

Merkwürdig, diese Schau geht mir auch zurzeit durch den Kopp.
Die Schau fand 1997 statt, und er sieht sich etwa zehn Jahre älter,
wenn die mutmaßliche 3tf eintritt.
Die Leute altern heute langsamer als noch sagen wir mal zu Irlmaiers
Zeiten und noch früher.
Alle, die älter als 63 sind, haben keinen Krieg mehr mitgemacht oder
Hungersnöte, wenn man von Migranten absieht, die von Asien oder Afrika
stammen, oder Leuten aus dem ehemaligen Jugoslawien.
Man schuftet in der Regel nicht mehr so viel wie früher, und die
Ernährung ist vollwertiger, und dann gibt es diese ganzen Nahrungs-
Ergänzungsmittel.
Also meine Großeltern hatten davon noch keine Ahnung, von Zinktabletten
oder Centrums-Pillen mit sämtlichen enthaltenen Vitaminen und Mineralien.

Also ich würde sagen, die gesehenen "zehn Jahre" kann man locker auf 15
oder gar 18 Jahre expandieren.
Natürlich gibt es Ausnahmen; wenn einer unheilbar krank wird, und es gibt
immer noch einige, die sehr hart arbeiten müssen.
Aber in der Regel sehen wir heute "jünger" aus, als unsere Vorfahren.
(Wir sehen nur so aus, sind es aber nicht: Der "Lauf der Dinge" und
die Generationen-Konflikte bleiben uns erhalten)

Und auch das hier könnte diffus nur "Information" sein:
=>
Kollaps der italienischen Autoindustrie,
der als Folge die unbedachten "Kinder"
(Italiener) ins Verderben reisst.
Und die "Eltern" (Regierung/die Verantwortlichen)
können dem nur hilflos zusehen.
Und deren "Haus" (Italien) ist in schlechtem Zustande.

Neulich las ich in einem Bilderberger-Buch oder sowas.
Da wurde die Verstrickung des irakischen Geheimdienstes in
Italien beschrieben.
Gleich fiel mir die Schauung "Bertas aus dem Bayerwald" ein:
Die Revolution (sprich Bürgerkrieg, Chaos) komme vom Iran
zum Irak, und vom Irak nach Italien.
Da hatte ich so etwas wie ein Schauungsblitz: Ich wußte, daß
es sehr bald soweit sein würde, im nächsten Jahrzehnt schon.
Ich erfaßte nur nicht, wie und warum das geschieht.
Denn eigentlich haben der Irak und Italien nichts direkt
miteinander zu tun.
In Italien sieht es nur generell schlecht aus, die haben das
Asylanten-Problem nicht mehr im Griff.
Eine Verschärfung der entsprechenden Gesetze, wie bei uns in D,
ist dort nicht drin, weil die dort mächtige katholische Kirche
dies verhindert.
Jetzt wird in der EU darüber diskutiert, daß jedes Mitglied ein
Kontigent irakischer Flüchtlinge aufnehmen soll.
(Das nenne ich Gerechtigkeit: Die Amis haben den Krieg gegen den
Willen der UN und Europas begonnen, das Flüchtlingsproblem muß
jetzt die EU lösen, die überm Teich nehmen wieder mal niemanden auf)
Vielleicht bricht ja die Ordnung in Italien zusammen, weil die
Überfremdung zu stark ist, und die Jobs gleichzeitig zumeist
exportiert wurden - nach China etc.?

Das alte verrostete Auto (nicht mehr funktionierende Technik von vorher) fällt den Kindern (unserer Zukunft) auf den Kopf. Das Paar (wir) steht ohne Zukunft vor dem Haus, das nur leicht beschädigt ist (das Land wird sich also von der Zerstörung erholen).
Da sieht man mal, wie weit man es mit der Symbolik treiben kann.
Gruß
Taurec

Jau, das Land wird sich erholen 8nicht nur Italien), und diejenigen
werden es erleben, die die Rotjankerl, die von ihnen
betriebenen Köpfmaschinen, den Planeten X, diverse Kometen,
ein Megaerdbeben und die Fluten samt der 3tf überlebt haben.
Nicht einfacher als das, oder?

Herzliche Grüße,
Eyspfeil

Es war ein Hauptmann.

Ich hatte das im Artikel leicht verschleiert.
Ein Offizier ist ja gleichzeitig Staats-Beamter.
Das ist der Oberbegriff.

Dass es sich bei dem Auto um ein
italienisches handelte, "wusste" er.
Ich gehe davon aus, - da er es erwähnte -,
dass das nicht von ungefähr ein
"italienisches" war.
Und insofern hat diese Information
wohl doch eine "Bedeutung".

Im übrigen sagt mir Deine Deutung sehr zu.

Gruss,
BB

Diese beiden Schauungenfragmente, den Atlas und das italienische Auto, habe ich schon vermißt.

Aber warum schreibst Du dann, er sei Beamter gewesen, wenn er Offizier war?
Was war er denn nun?

Gruß
Taurec

War ihm bewußt, daß das italienische Auto eine spezielle Bedeutung hatte, bzw. fiel es ihm besonders auf, daß es aus Italien kam?

Anonsten könnte es, angenommen die Szene wäre auch wirklich symbolisch, auch schlicht bedeuten, daß unsere Technikversessenheit uns in dieser Lage zum Verhängnis wird.

Das alte verrostete Auto (nicht mehr funktionierende Technik von vorher) fällt den Kindern (unserer Zukunft) auf den Kopf. Das Paar (wir) steht ohne Zukunft vor dem Haus, das nur leicht beschädigt ist (das Land wird sich also von der Zerstörung erholen).

Da sieht man mal, wie weit man es mit der Symbolik treiben kann.

Gruß
Taurec

Und auch das hier könnte diffus nur "Information" sein:
=>
Kollaps der italienischen Autoindustrie,
der als Folge die unbedachten "Kinder"
(Italiener) ins Verderben reisst.
Und die "Eltern" (Regierung/die Verantwortlichen)
können dem nur hilflos zusehen.
Und deren "Haus" (Italien) ist in schlechtem Zustande.

Gruss,
BB

Hallo, Taurec!

Wir waren beide unterwegs, und ich habe ihn
deswegen aus den Augen verloren.
Er sah sich dabei selber "von aussen", und so meine ich,
dass seine Schätzung schon in etwa hinkommt.
Heisst:
Hier wurde wohl nur diffus die Information übermittelt:
=>
"in einigen Jahren erst...das dauert noch..."

Er hatte noch eine weitere Schau, die er
ebenfalls nicht deuten konnte.

Er sass mal (real) am Wochenende nachmittags
an sein Schreibtisch, war ein wenig schläfrig,
und hatte die "Augen auf Null gestellt".
Auf dem Tisch vor ihm war der Atlas
mit "Europa" aufgeschlagen.

Da breitete sich die Nordsee ganz in der
blauen Farbe, wie eben dort das "Wasser" dargestellt wird,
über ganz Norddeutschland aus, so dass alles,
das etwa nördlich einer ziemlich geraden Linie
Amsterdam-Königsberg sich befand, nur noch "blau" war.

Mehr Schauungen hatte er nie gehabt,
und mit den 2 Bildern hatte er auch nichts rechtes
anfangen können.
Zu unserem Thema hatte er nie jemals etwas gelesen.

Zur Erhellung mag nun beitragen, dass es sich um einen
Hauptmann handelte, der damals noch nicht ganz
30 Jahre alt war.
In dem Bild mit der "gelblichen Asche"
(offenbar unmittelbar nach den 3FT)
trug er einen Stahlhelm, "Grünzeug"
und hatte ein Gewehr geschultert.

Mittlerweile dürfte er Oberstleutnant sein,
was "im Gelände umeinandhüpfen" mit
Gewehr&Stahlhelm eigentlich völlig ausschliessen
sollte.
Darüberhinaus war er bei der Artillerie -
wo soll da ein Gewehr herkommen? - man trägt
dort als junger Offizier als Seitenwaffe
doch bereits eine Pistole.

So dass die Folgerung nahe liegt,
hier handele es sich um pauschal-abstrakte
"Information" nur, und nicht um
künftige Realität 1:1

Gruss,
BB

Wie ernst kann man solche Aussagen noch nehmen?

„Ein dreißigjähriger Beamter aus dem Südschwarzwald berichtete mir vor zwei Jahren, er habe sich drei Jahre vorher gesehen – und er meinte, er sähe etwa zehn Jahre älter aus als damals - , wie er vor einem stark beschädigten Haus gestanden habe. Da war ein ausgebrannter PKW. Von Horizont zu Horizont war alles mit gelber Asche bedeckt, drei Finger hoch. Er war zutiefst erschüttert, wußte aber nicht wieso, denn er konnte sich keinen Reim auf seine Schau machen.“

Quelle: Bernhard Bouvier, Magazin2000plus Spezial 11 Nr. 171.

Dieses Magazin erschien 2002.
2002 - 2 - 3 + 10 ist 2007.

Demnach hätte alles schon 2007 passieren müssen.
Man kann das Alter einer Person sicher nicht auf das Jahr genau schätzen. Da mag durchaus ein Unschärfe von 5 Jahren in beide Richtungen bestehen. Jemand kann bei gleichem Alter um Jahre älter aussehen als ein anderer. Erster altert vielleicht schneller, letzter hat sich eben gut gehalten. Bei Kindern ist die Einschätzung gewiß einfacher. Es macht sicher auch keinen Unterschied, das eigene Alter in der Zukunft zu schätzen, als wenn man es in der Gegenwart bei anderen täte.

Die obere Angabe könnte man wohl noch bis 2012 ausdehnen, wobei die Wahrscheinlichkeit, daß er nach 15 Jahren nur 10 Jahre älter aussieht, womöglich nicht sehr hoch ist.
Um Klarheit zu schaffen, könnte BBouvier mal versuchen, den Beamten zu kontaktieren und nachzufragen, ob er das gesehene Alter schon erreicht habe (und gleichzeitig, ob er noch weitere Schauungen gehabt habe).

Es stellt sich auch die Frage, ob das gesehenes Alter überhaupt für wahr genommen werden kann. Möglicherweise hat der Mann sich pauschal älter gesehen, um zu symbolisieren, daß die Szene in der Zukunft spielt. Die 10 Jahre sind dann eine mehr oder weniger genaue Schätzung eines ungenauen Bildes.

Gruß
Taurec