Damit nicht der Eindruck entsteht, es wäre ein Beitrag aus egoistischen Gründen plattgemacht worden.

Es sollte eigentlich nicht zu viel verlangt sein, zu reflektieren:

1. Ist die Quelle meiner Behauptung seriös?
Wenn sich einer vor die Menge stellt, in einem panischen Duktus Horrorbilder an die Wand malt und noch nicht mal die Quelle seiner Informationen nennt, sondern lediglich auf anonyme Informanten verweist, ist das nicht seriös. Das riecht nach Angeberei und vorsätzlicher Verängstigung, um die Zuhörer noch enger an die eigenen Lippen zu binden. Im schlimmsten Falle ist es eine dreiste, bösartige Lüge, im besten Falle hat der Redner selbst nur unreflektiert Gerüchte geglaubt.

2. Paßt der Inhalt meiner Behauptung überhaupt zu den Schauungen?
Wir haben weder Aussagen, denen zu entnehmen ist, der Krieg würde im Winter beginnen, noch haben wir Aussagen, die einen atomaren Schlagabtausch mit zig Millionen Toten verheißen. Insofern ist die ganze, sich anschließende Fragestellung hinfällig.
Wir sind ein Schauungsforum. Diese Überlegung sollte also voran gehen: Kann meine Idee zur Interpretation der Schauungen oder zur Lösung offener Fragen und Hintergründe etwas beitragen? Wenn einem eigentlich schon bei oberflächlicher Betrachtung der Quellenliteratur auffallen müßte, daß die eigene Idee im Widerspruch dazu steht, sollte man es lassen. Sollte einem überhaupt die Quellenkenntnis fehlen, um das zu erkennen, und man springt nur auf geflügelte Worte wie "dritter Weltkrieg" an, empfehle ich, überhaupt erst mal ein paar Prophezeiungsbücher zu lesen.
Wer nicht weiß, wo er anfangen soll, kann ja mal diese Literaturliste als Recherchegrundlage nehmen.

In letzter Zeit kamen mir zu viele solcher Schnellschüsse.
Es scheinen derzeit die Gemüter angesichts der Lage hochzukochen. Um so wichtiger ist es, die Dinge kühl zu betrachten und zu durchdenken. Viele, einfache Fragen kann man sich mühelos selbst beantworten. Wenn man das erst mal geschafft, den groben Müll aussortiert hat und auf tragendem Boden steht, gelangt man vielleicht zu einer Erkenntnis oder einer weiterführenden Frage, die Substanz erkennen läßt und konstruktiv zum Forum beiträgt.

Gruß
Taurec

Der Mann stellt völlig aus der Luft gegriffene, unbewiesene Behauptungen von nicht genannter Quelle in den Raum und fängt an aufs wildeste zu spekulieren.

Daran ist rein gar nichts. So was brauchen wir hier nicht.

Ich mache dieses sinnlose Thema zu, ehe es wieder eskaliert.

Denke das nächste Mal bitte nach (oder am besten gleich zwei mal), ehe Du wieder was ins Forum stellst!

Gruß
Taurec

"...und dann kann ich mir auch noch gut vorstellen, daß ...
und deswegen passierte ja wohl das ..., aber dazu denke ich mir dann noch jenes ... => "

Mit freundlichen Grüßen,
BB

http://youtu.be/F2wbBqIQLR8?t=12m45s

Tam Lin

Darum geh lieber angeln, das dürfte knapp unter deiner Reiz-Überspannungsgrenze liegen.

Gruß
Steffomio

Meines Erachtens nur eine Masche, um die emotionale Ader einiger Dummköpfe mit dem Schreckgespenst "Atomkrieg" zu anzusprechen und so für die eigenen, nicht weniger dümmlichen Ergüsse zu öffnen.

Du sagst es ja schon:

Und die Vorraussagungen des Honigmanns trafen auch nicht immer zu.
(Traf denn überhaupt eine zu??)

Na, wenn Dir, der den Honigmann offenbar aktiv verfolgt, schon nichts einfällt.

Er meinte, dass die Russen einen präventiven nuklearen Erstschlag mithilfe
von Atom-U-Booten durchführen wird.

Ein solches Vorgehen widerspricht nicht nur der Vernunft, sondern auch dem Verhalten, das die Russen in der gegenwärtigen Krise an den Tag gelegt haben.

Mir scheint, hier macht sich nur wieder ein Schreihals die latente Russenparanoia zunutze, um seine "Aufklärung" an den geneigten Konsumenten zu bringen.

Nicht zuletzt entsprechen die Schauungen nicht diesem Szenario.
Auch die Winterkriegsüberlegungen sind in dieser Hinsicht nicht zielführend.

20. Honigmann-Treffen Teil 4 bei ca. 13. Minute nachhören

Da finde ich leider nur was über "Mindcontrol" und NWO. Wenn man schon unbedingt solche Behauptungen einstellen muß, dann bitte mit Link!
Ansonsten ist das schon Tonne, bevor ich überhaupt überlege, ob ich darüber eventuell nachdenken wollte.

Daher wäre doch von russischer Seite ein Start des 3.WK im Winter viel "erfolgsversprechender" als im Sommer !!! ???

Schlag dir Dritter Weltkrieg = Atomkrieg aus dem Kopf. Ein Krieg wird nicht atomar geführt werden. Das wäre für alle Seiten Selbstmord.

Gruß
Taurec

Aber vielleicht liest Du auch mal die Forumssatzung:
Du "kloppst" uns hier nämlich Deine Beiträge ungezogen ohne Anrede
und Unterschrift ins Forum - ganz so, als wäre das WW Deine Müllkippe
oder die Leser Empfänger eines Kurz-Botschaft-Dienstes
auf dem Bildschirm ihres Funktelephons.

Gruß,
BB

Aber wenn die Russen eine Chance suchten,
dann müsste man der Schlange der Kopf zertreten.

Hallo, Tam Lin!

Falls ich Dich richtig verstehe vergleichst Du ausgrechnet
"Rußland" (!) mit einer "Schlange", deren Kopf man zertreten müsse?

Ganz offensichtlich hätten Dir dann die Systemmedien
erfolgreich den Trichter der "friedliebenden USA"
ins Hirn gesetzt ... einer USA, die seit Gründung
nur deswegen pausenlos Krieg führen, um mittels
dessen "Freiheit&Menschenrechte" weltweit herbeizubomben.

Merke:
Kaum ein Land weltweit, das dieser Beglückung
bisher noch nicht mal teilhaftig werden konnte:
=>
18. Jahrhundert:

1775/76 Amerikanischer Unabhängigkeitskrieg

1776/1890 Indianerkriege

1798/1800 Quasie-Krieg

19. Jahrhundert:

1801 Tripolitanischer Krieg

1812 Britisch-Amerikanischer Krieg

1815 Zweiter Barbareskenkrieg

1838 Aroostook-Krieg

1845/48 USA-Mexiko Krieg

1853 Militärische Gewaltandrohung an Japan

1854 Bombardierung von Greytown/Nicaragua

1857/58 Utah-Krieg

1861/65 Sezessionskrieg

1898 Spanisch-Amerik. Krieg; Philippinisch-Amerik. Krieg; Annexion von Hawaii und von Puerto Rico

20. Jahrhundert:

1903
23. März Truppenanlandung bei Puerto Cortez/Honduras;

3. November Panama-Kanal US-Hoheitsgebiet

1905 Militärintervention in Dominikanischer Republik

1906 Militärintervention auf Kuba (-1909)

1907 8. Februar Militärintervention in Dominikanischer Republik;

18. März Truppenstationierung in Honduras

1909 Militärintervention in Nicaragua (- 1925)

1911 Verschiedene Interventionen in Honduras (- 1925)

1912 Militärintervention auf Kuba;

Finanz- u. Militärkontrolle über Nicaragua (- 1925)

1914/15 Einmischung in die Innenpolitik Mexikos

1915/34 Besetzung von Haiti

1916 18. Februar Errichtung v. Militärstützpunkten in Nicaragua;

März - Februar 1917 Strafexpedition in Mexiko;

Besetzung der Dominikanischen Republik (- 1924)

1917 Teilnahme am 1. Weltkrieg auf Seiten der Entente, Besetzung deutschen Gebiets bis 1923;

Militärische Intervention auf Kuba (- 1919);

Teilnahme am russischen Bürgerkrieg auf der Seite der "Weißen" (- 1920)

1919 Militärische Intervention in Honduras (8. - 12. September)

1924 Intervention in Honduras (Februar/September);

Anlandung von US-Marines in Shanghai/China (September)

1925 Anlandung von US-Truppen in Shanghai (15.1. - 29.8);

Anlandung von US-Truppen in Honduras (19. - 21.04.)

1926 Militärintervention in Nicaragua und Besetzung bis 1933

1930 Installierung des Diktators Trujillo in der Dominikanischen Republik, 1961 ermordet

1940 Installierung des Diktators Batista auf Kuba

1941 USA Mitinitiator des 2. Weltkriegs, Hauptlieferant von Kriegsmaterial an die UDSSR und Großbritannien

1947 Militärtechnische Unterstützung an Griechenland

1948/49 Berliner Luftbrücke

1950/53 Korea-Krieg

1956 Militärische Intervention zur Beendigung der Sues-Krise

1958 Militärische Intervention im Libanon (Juli - Oktober);

Marineintervention um die Inseln Quemoy/Matsu, Taiwan zugehörig

1959 Guerillaunterstützung auf Kuba zum Sturz von Fidel Castro

1961 Invasion in der Schweinebucht auf Kuba, gescheitert

1962 Kuba-Krise, Blockade der Insel

1964 Militärische Intervention in Laos, gescheitert 1970;

Sturz der Regierung Goulart von Brasilien mit Hilfe der CIA;

Vietnam-Krieg (- 1975), Auslöser der fingierte Tonkin-Zwischenfall;

Verwicklung in verschiedene Staatsstreiche in Bolivien (-1982)

1965 Sturz des Präsidenten Juan Bosch in der Dominikanischen Republik (April/September);

Ausweitung des Vietnam-Kriegs auf Kambodscha (Mai)

1967 Militärhilfe im Zuge des israelischen Sechstage-Krieges;

Che Guevara in Bolivien durch die CIA ermordet

1970 Putschunterstützung des Generals Lon Nol in Kambodscha (März);

Militärunterstützung im jordanischen Bürgerkrieg (September)

1971 Marineunterstützung im indisch-pakistanischen Konflikt

1976 Militärische Unterstützung der UNITA-Rebellen in Angola

1977/1992 Inszenierung eines zehnjährigen Bürgerkriegs in El Salvador

1980 Militäraktion zur Befreiung amerikanischer Geiseln in der besetzten US-Botschaft in Teheran gescheitert

1981 Militär-logistische Unterstützung der Sandinisten in Nicaragua;

Militär-logistische Unterstützung der Mudschahidin im Kampf gegen die Sowjet-Besatzer

1982 Militär-logistische Hilfe der Contras im Kampf gegen die Sandinisten Nicaraguas;

Logistische Unterstützung der Briten im Falkland-Krieg

1983 Waffenhilfe an den Iran;

Militärischer Eingriff in den libanesischen Bürgerkrieg, im März 1984 gescheitert;

Militärintervention in Grenada und Putsch (Oktober)

1985 Regierungssturz des seit 1979 an der Macht befindlichen Sandinisten-Regimes

1986 Sturz der Duvalier-Diktatur auf Haiti;

Luftangriffe auf libysche Ziele in Tripolis und Bengasi (14. April)

1988 Abschuß eines Airbus der Iran Air in der Straße von Hormus durch den Lenkwaffenkreuzer USS Vincennes

1989 Besetzung von Panama und Verhaftung von General Manuel Noriega

1990 Operation Sharp Edge im Libanon im Rahmen des Bürgerkriegs;

Unterstützung paramilitärischer Einheiten im kolumbianischen Drogenkrieg;

Militärunterstützung Saudi-Arabiens nach dem Überfall des Irak auf Kuwait (August)

1991 Operation Wüstensturm in Kuwait und Ende der irakischen Besetzung dort

1992 Militäreinsätze gegen Serbien im dortigen Bürgerkrieg (Februar/März);

Errichtung einer Flugverbotszone im Irak für irakische Flugzeuge (August);

Militärisches Eingreifen in den somalischen Bürgerkrieg, gescheitert 1994

1993 Abschuß von 23 Marschflugkörpern auf Bagdad (Juni)

1994 Militäraktion zur Widereinsetzung des gestürzten Präsidenten Jean-Bertrand Aristide auf Haiti

1998 Luftangriff auf eine Arzneimittel-Fabrik im Sudan als Vergeltung für Terroranschläge auf US-Botschaften in Kenia und Tansania

1999 Militäroperationen im Kosovo-Krieg ohne Zustimmung der UN (März/Juni)

21. Jahrhundert

2001 False flag - Aktion auf Büro-Hochhäuser in New York und anschließender Militärintervention in Afghanistan (November)

2003 Militärische Führerschaft im 3. Golf-Krieg gegen den Irak, Ermordung von Saddam Hussein, Abzug der US-Truppen 2011

2004 Truppenendsendung nach Haiti nach dem Sturz von Präsident Jean-Bertrand Aristide (März)

2011 Februar: Militärputsch und asymmetrische Militäreinsätze in Libyen, Ermordung von Muammar al-Gaddafi, Errichtung einer US-Marionetten-Regierung;

seit März: Asymmetrische Kriegführung der USA gegen Syrien mit dem Ziel, eine US-Marionetten-Regierung einzusetzen

2013 seit November: Asymmetrische Kriegführung der USA gegen die Ukraine, verdeckter Militärputsch und Sturz der gewählten Regierung, Einsetzung einer Übergangsmarionette als Regierungschef

Mit freundlichen Gerüßen,
BB

Hallo, TamLin!

Dir ist aber schon klar, ja? - daß:
- Manche bereits seit sechs Jahrzehnten (mit und ohne jeglichen Anlaß) rhythmisch
"Jetzt geht es aber loooos!!" kreischen
- wer einmal kreischt, dem wird das zum Steckenpferd
- "Kreischen" (jetzt) belegt, daß Solche von den Schauungen keinen blassen Schimmer haben

Im übrigen:
- ob irgendwo "Schnee" in der Landschaft liegt - oder auch nicht -
das ist völlig irrelevant, weil mittels A-Sprengkörpern
Einrichtungen (!) und Infrastruktur (!) mittes Druckwellen (!) zerstört wird
- keine Seherschauungen über einen "Atomkrieg" vorliegen

<"Will auch nicht weiter darüber schreiben.">

Ja.
Das ist dann wohl auch besser so.

Grüße,
BB

Ich bin halt ein Mensch, der auf so ein Geschrei durchaus ansprechbar bin.
Jedenfalls wenn nichts passieren sollte, habe ich einen Link weniger in meiner Favouriten-Liste. Und wenn was passieren sollte, ist dann eh egal.

Zur Zeit sieht ja aus, als würde sich alles wieder irgendwie beruhigen...

Na denn. Dann haben die Schreier der letzten Wochen, die über einen 3.WK sprechen,
erstmal ausgeschrieen.

Aber der Honigmann tut immer so,

als hätte er voll die geheimen Quellen...,direkt in den Kreml hinein.
Möglicherweise geht er zweimal im Jahr mit Putin in die Sauna.
Scherz beiseite - ich weiß es nicht.

Aber wenn die Russen eine Chance suchten,
dann müsste man der Schlange der Kopf zertreten.

Das Szenarium, das Honigman beschreibt, halte ich
momentan für die einzige Möglichkeit der Russen.

Hallo, Lam Tin!

Es ist meiner Meinung nach vom "Honigmann" völlig unverantwortlich,
sein geheimes Geheimwissen zu veröffentlichen!
=>
Man muß sich nur mal vorstellen, die Russen liest das vielleicht beim Honigmann,
findet diese Idee ganz toll und kommt dann auf dumme Gedanken?

Meint auch Hugo Hamper: =>

bevor Du gleich vom Standartenfuehrer artgerecht zerpflueckt und gekeult wirst eine Anmerkung von mir:
In deiner Betrachtungsweise verlierst Du kein Wort ueber die Strahlung. Die duerfte doch eigentlich das Hauptproblem sein, da ein nachhaltiges Problem.

Gruss
Malbork

Ich habe eine Frage an die Militärexperten in diesem Forum.

Ich habe keine Ahnung wie Ihr zu einem gewissen Honigmann steht.
Ich war bisher auch nur auf einen einzigen Honigmann-Treffen.
Und die Vorraussagungen des Honigmanns trafen auch nicht immer zu.
(Traf denn überhaupt eine zu??)

Auf dem 20.Honigmanntreffen hat der Honigmann folgendes erzählt,
dass er
eine Information erhalten hat, dass in den nächsten drei Monaten es "käftig"
in Amerika einschlagen wird.
Er meinte, dass die Russen einen präventiven nuklearen Erstschlag mithilfe
von Atom-U-Booten durchführen wird. Dies kann man bei Youtube 20. Honigmann-Treffen Teil 4 bei ca. 13. Minute nachhören.

Im wesentlichen würde das wohl alle Vorrausschau zum Beginn des 3. Weltkrieges widersprechen, da der 3.Wk, falls er kommen soll, im Hochsommer/Spätsommer ausbrechen soll.

Mich hat diese Aussage trotzdem beschäftigt.
Die Russen müssen bei einem solchen Erstschlag auf eine Sekundärschlag der NATO/USA logischerweise rechnen.

Nun zur russischen Strategie.
Zu welchem Zeitpunkt wäre für Russland ein Nuklearkrieg am sinnvollsten?
Meine Antwort: Im Winter!
Warum?

Im Winter ist Russland mit einer meterhohen Schneeschicht bedeckt.
Falls eine Atombombe explodieren sollte, dann würde die Energie
fast vollständig von der meterhohen Schneeschicht aufgefangen (Schmelzenergie, Erwärmungsenergie). Die Zerstörungskraft würde "gemildert" werden.

Im Gegensatz zu Amerika. Dort befinden sich höchsten Nord-USA unter Schnee. Aber die wichtigen militärischen Stützpunkte befinden sich im Süden.

Die Auswirkungen eines Erstschlages würde Amerika daher viel härter treffen als der Gegenschlag der NATO / USA

Die Energie einer größeren Atombombe beträgt ca. 1 PJ (1 Peta-Joule = 10 hoch 15 Joule)

Nehmen wir folgende Situation an:

Auf einer Fläche von 1 qkm ist die Schneedecke 1m hoch bei einer Temperatur von -20 Celcius.

Um diese Schneedecke auf 0 Grad Celsius zu erwärmen und zu schmelzen (auf 0 Grad Celsius) benötigt man
ca. 400 000 000 000 000 Joule, also 4,0 PJ
Das wäre ungefähr 4x die Sprengkraft einer größeren Atombombe!

Die Atombombe in Nagasaki hatte nur die Energie von 0,08 Peta Joule!
Da bräuchte man schon 50 x Nagasaki-Atombomben um das Eis zu schmelzen.

Hier sei noch erwähnt, dass die Explosionskraft der stärksten Wasserstoffbombe (50 Mt TNT) 210 PJ beträgt. Aber davon besitzen eigentlich nur die Russen.

Die USA besitzen hauptsächlich A-Bomben mit Sprengkraft von 0,6 PJ.
Daher wäre doch von russischer Seite ein Start des 3.WK im Winter viel "erfolgsversprechender" als im Sommer !!! ???

Die Russen würde dann auch zu diesem Zeitpunkt, vielleicht mithilfe von Wetterbeeinflussung sehr viel Schnee scheien lassen und den Schnee auch nicht wegräumen...

Das einzige gefährliche wäre dann nur noch die Druckwelle....

Was sagen die Militärexperten hier im Forum dazu?