Nostradamus - IX. Centurie Vers 83 Antwort vom 14.05.08

Hallo, Marcia!

Bei Nostradamus ist vieles bis alles möglich.

Bei Nostradamus ist vieles möglich, aber eben nicht alles.
Es sei denn, man wendet nicht jene spezifische Kriterien an, die nicht mehr der Beliebigkeit unterliegen, sondern von Nostradamus selber fest geschrieben wurden.
Schon aus diesem Grund ist es unablässig, über möglichst gute Übersetzungen zu verfügen. Alles was nur auf rein interpretative Weise "erschlossen" wird, muß zwangsläufig spekulativ bleiben.

Was bedeutet dies in Bezug auf den so oft prophezeiten Dritten Weltkrieg?
Der ist bei Nostradamus nur sehr subtil zu finden. Ausser in einem Vierzeiler,
der astrologischen Charakter besizt, und als überdeutliche Warnung zu verstehen ist.

X, 89
Aus Marmorsteinen werden die Mauern neu errichtet werden,
Siebenundfünfzig Jahren des Friedens,
Freude den Menschen, die Wasserleitung erneuert,
Gesundheit, große Früchte, Freude und honigsüße Zeiten.

Das dominierende Element in diesem Vierzeiler ist "die Wasserleitung erneuert". Diese bezeichnet eine Saturn / Jupiterkonjunktion in den Anfangsgraden des Tierkreiszeichens Wassermann.
Eine derartige Konstellation ist sehr selten und wiederholt sich in einem Rythmus von nur etwa 800 Jahren.

Astronomieprogamm Redshift

01.01.1286
21.12.2020
22.02.2815
30.12.3728

Astrologieprogramm Astrolog 5.40

26.02.1287
21.12.2020
11.01.2815
04.12.3726

Siehe auch traditionelle Darstellung des Aquarius nach dem Himmelsglobus von einem Zeitgenossen Nostradamus', Gerard Mercator, heute zu sehen im Kultur - und Stadthistorischen Museum Duisburg. Dort wird Aquaris mit einem Wasserkrug dargestellt, der mit "Vrna" = Krug beschriftet ist und wie er Wasser in den Kosmos gießt.)

Somit prophezeite uns Nostradamus nach dem 21.12.2020 einen 57 - jährigen Frieden, dem zwangsläufig ein Konflikt vorher ging. Der "Frieden" währt in zumindest Europa schon volle 63 Jahre seit dem Ende des Zweiten Weltkrieges. Deshalb muß! ein Konflikt zwischen unserer Gegenwart und dem Ende des Jahres 2020 angenommen werden.

Und wenn schon, wird Zeit für ein Systemreset. Kein globalisierter Welthandel mehr, keine internationalen Börsenspekulationen, die Amis sind ein für alle Mal aus dem Rennen raus und die Weltbevölkerung dezimiert sich um 2/3. Für den Einzelnen betrachtet ist das zwar sehr deprimierend aber für das Überleben dieses unseres Planeten unabdingbar. Mal gespannt ob es bis dahin jemand zum Mars schafft. Was wollen die dort eigentlich alle, wenn die nicht mal hier klar kommen?>>

MfG Xephania

»
===>

Mabus und Obama[/link]

Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.

Gruß
Mirans

Bezüglich eines "Herrschers", der nur vor kurzem
in die "Neue Welt" = USA gekommen ist
(erst Obamas Vater wanderte aus Kenia ein)
fällt mir Vers VIII/74 ein:
=>
"In die Neue Welt ist der König (Chef/Präsident,etc.)
eine Zeit zuvor gekommen.
Während die Untertanen ihn willkommen heissen
Hat seine Niedertracht/Tücke derartigen Effekt,
Dass bei den Bürgern Feste stattfinden und Willkomm´/Versammlung."

Das dazu.

BB

Nachdem ich über die letzten beiden Zeilen
eine halbe Nacht gegrübelt habe,
scheint mir deren Sinn doch ein anderer
zu sein, so dass ich folgende
Übersetzung vorlegen möchte:

"In die Neue Welt ist der König eine Zeit zuvor gekommen.
Während die Untertanen ihn empfangen,
Bewirkt seine Niedertracht solch einen Widerstand,
Dass (das) bei den Bürgern anstelle von Festen&Willkomm´."

Was womöglich auf GeorgI. gemünzt sein könnte.
Die Doublette dieses Verses wäre dann Vers II/87:
"....ein deutscher Prinz auf den goldenen Thron.
Knechtschaft und Gegenstömung..."

BB

BB

Wieso nicht Anitchrist - Benedikt?

Ich hätte genauso gut auch schreiben können:

Rumpelstilzchen-Piddiplatsch

Worum geht es hier eigentlich?
Das letzte Wort zu haben oder den Begriff Mabus zu klären?
Am Anfang der Diskussion hab ich ne Vorlage für ne sachliche Diskussion ge-
liefert. Wird also Zeit, dass mal etwas kommt, was sich auf gleichem Niveau
bewegt sonst macht das nämlich keinen Spass mehr.

MfG Xephania

Wieso nicht Anitchrist - Benedikt?

Dieser Geistesblitz ist nicht undumm!!!

Gruss,
BB

P.S.:

Dann allerdings müsste sich Benedikt in der
Papstgeschichte noch ganz markant negativ
hervortun, dass Nostradamus ihm denn extra einen
Vers gewidmet hätte!

Und ausserem er selber "vorher" noch zwingend Platz machen
für seinen Nachfolger, der von den Sehern ja in höchsten Tönen
besungen wird.

Darüberhinaus wäre es einmalig, Nostradamus nennte
einen Papst einen "Roi" = König.
Der ist nämlich sonst praktisch durchgängig ein "Chef".

Insofern kommen mir zu dieser Deutung nun
doch ganz massive Zwifel.

BB

Dieser Geistesblitz ist nicht undumm!!!

Gruss,
BB

Hallo, Xephania!

Das freut mich, zu hören!

Meine Aufforderung an Dich lautete jedoch,
(statt pauschaler Nörgelei) mir doch einen Fehler
nachzuweisen und die Zeilen "richtiger" zu übersetzen.

Statt dessen nennst Du uns den Titel Deines Lexikons.

Mit freundlichen Grüssen,
BB

Mabus - Obama...
Wieso nicht Anitchrist - Benedikt?

MfG Xephania

Und das ist ja auch nur eine GANZ vage Hypothese!!

Und weil es sich eben nur um eine GANZ vage Hypothese handelt, hat sich der Rest auch erledigt.
Ich würde bei einer Wette nicht mal eine gebrauchte Rotzfahne darauf setzen,
dass Obama der nächste US-Präsident wird.

Ich benutz für Übersetzungen ausschliesslich die Larousse-Ausgaben, vorzugsweise:

Dictionnaire historique de l'orthographie francaise

Aber wie gesagt, Carlo Patrian hat hervorragende Arbeit geleistet, die sich
als Richtlinie hervorragend eignet.

MfG Xephania

Nun ja.
Immerhin spreche ich fliessend
französisch, habe an die 2 Jahre unter Franzosen zugebracht
und unterrichte auch diese Sprache.
Und ich habe über der verschrobenen und verstümmelten
Grammatik hier immerhin über eine halbe Stunde gesessen.
Um das Korrekteste und dem Sinn Entsprechende
möglichst präzise zu übertragen.
Aber ich lerne gern dazu und bitte Dich,
mich zu korrigieren, statt nur zu mäkeln:
Übersetze die Zeilen bitte selber und weise
mir nach,wo ich gefehlt haben sollte.

> Aber aufgrund welcher dominierenden Elemente in diesem Vierzeiler
bezieht sich dieser auf Obama?

Ein Präsident eben, der in den USA ein Neuankömmling wäre.
Soetwas hat es noch nie je gegeben.
Und das ist ja auch nur eine GANZ vage Hypothese!!

> Und wieso werden von so vielen Nostradamus-Interpreten
so beliebig viele Vierzeiler auf die USA bezogen?

Erstens handelt es sich dabei meist um US-Menschen.
Die von der Welt und ihrer Geschichte keinen
blassen Schimmer haben.
Und denen es häufig genug nur um Sensationen gehen mag.
Und zweitens kann ich (leider) nicht Gedanken lesen.

> Diese Nation spielt in nicht allzu ferner Zukunft keine Rolle mehr...

So ist es.
Weil die USA als Staat aufhören, zu existieren.

...und das wird der Grund sein,
weshalb Nostradamus in seinen Prophezeiungen
fast vollständig darauf verzichtete,
diesen Kontinent überhaupt zu erwähnen.>

So sehe ich das nicht.
Auch Russland taucht nicht auf.
(nur, wenn Frankreich tangiert ist)
Auch China taucht nicht auf.
etc...etc...
Nostradamus ist Provence-zentriert
und darüber hinaus nur auf Frankreich und sein Geschick.

Gruss,
BB

Nun ja, die Qualität der Vierzeiler-Übersetzung ist nicht die beste.
Aber aufgrund welcher dominierenden Elemente in diesem Vierzeiler bezieht sich dieser auf Obama?
Und wieso werden von so vielen Nostradamus-Interpreten so beliebig viele Vierzeiler auf die USA bezogen?
Diese Nation spielt in nicht allzu ferner Zukunft keine Rolle mehr und das wird der Grund sein, weshalb Nostradamus in seinen Prophezeiungen fast vollständig darauf verzichtete, diesen Kontinent überhaupt zu erwähnen.

MfG Xephania

===>
Mabus und Obama

Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.

Gruß
Mirans

Bezüglich eines "Herrschers", der nur vor kurzem
in die "Neue Welt" = USA gekommen ist
(erst Obamas Vater wanderte aus Kenia ein)
fällt mir Vers VIII/74 ein:
=>
"In die Neue Welt ist der König (Chef/Präsident,etc.)
eine Zeit zuvor gekommen.
Während die Untertanen ihn willkommen heissen
Hat seine Niedertracht/Tücke derartigen Effekt,
Dass bei den Bürgern Feste stattfinden und Willkomm´/Versammlung."

Das dazu.

BB

Ich denke, dass die "Nostradamus-Forschung" überhaupt nur eine Zukunft hat, wenn man die positiven Leistungen der Vergangenheit endlich mal wenigstens unter den Insidern anerkennt und diese auch festschreibt.

Dazu gehört mit Sicherheit der Italiener Carlo Patrian, dem es eigentlich zu verdanken ist, dass in den frühen 80er Jahren die erste einigermassen vernünftige deutsche Übersetzung für ein breites Publikum verfügbar wurde.
Denn die Verbreitung von qualitativ guten Übersetzungen und Kopien der Originalausgaben garantiert heute, dass Fälschungen und unlautere Absichten sehr schnell erkannt werden - wie z. B. der Hoax-Vierzeiler zum 11.9.

MfG Xephania

Hallo, Xephania!

Wie überaus löblich!

> Aber alles abzuwerten, was im angelsächsischen Raum zu Nostradamus
[quote]geschrieben wurde, ohne es gelesen zu haben, ist schlichtweg unpro-
fessionell! Gerade auch in Deutschland ist im 20. Jahrhundert in
diesem Zusammenhang mehr als genug zum Teil bösartiger Mist produ-
ziert worden, Herr B. Bouvier![/quote]

Jau.
Ebenfalls einverstanden.
Ich habe (wie gewohnt) sehr vereinfacht
und bitte um gnädige Nachsicht.
Den Vogel abegschossen haben m.E. Hewitt&Hewitt,
die lauter Nostradamusverse gleich auf englisch
sich ersonnen haben.
Dicht gefolgt von "Dimde".

*Doppelgrinsegruss*
BB

Ovason ist auch mir als schräger Vogel in Erinnerung. Bei manchen Autoren
genügt auch schon kurzes Reinlesen für eine treffende Beurteilung. Nicht
alles zu lesen, ist also nicht genug für einen Vorwurf.

Ich nehm mal ganz stark an, dass man überhaupt ein sehr schräger Vogel sein muss, wenn man sich mit Prophezeiungen ect befasst, aber das liegt eben nun mal an der Natur der Materie. Ovason hat in seinem Buch viel Unsinn geschrieben, das ist wohl wahr, aber er hat auch einige Dinge erstmalig in klarer Form zur Sprache gebracht, die erwägenswert sind.
Und die zu verwerfen, ohne sie im Detail zu kennen, das geht einfach nicht, wenn
man ernst genommen werden will. Wer aktiv ist macht Fehler, wer nicht laut nachdenkt, wird nicht gehört. So läuft das nun mal, auch im ganz banalen normalen Leben.

Hab mich übrigens mit BB verständigt, alles easy

MfG Xephania

Bösartigkeit muss man erkennen können (auch bei sich). In dieser Form sehe ich das Match nicht lange andauern.

Ovason ist auch mir als schräger Vogel in Erinnerung. Bei manchen Autoren genügt auch schon kurzes Reinlesen für eine treffende Beurteilung. Nicht alles zu lesen, ist also nicht genug für einen Vorwurf.

Hinzukommt, dass man im englischsprachigen Raum mehr und mehr Übersetzungen vom Englischen ins Englische findet. Wer liest da schon weiter?

Gruß franz_liszt

Die USA sind die Pest der Welt!
Und alle nachfolgenden Präsidenten sind
nur Handlanger des von Washington
installierten Systems.

Was für eine grandiose Erkenntnis...

Hört sich an wie ein Lehrsatz für blutige Marxismusanfänger,
aus dem nur folgern kann: Wird langsam Zeit für ein Systemreset.
Wenn ich dabei nicht ins Gras beisse, dann schlag ich den großen Meister zum Dank
dafür für den Friedensnobelpreis vor...

Aber zurück zum Thema Mabus, weil ich mich mißverständlch ausgedrückt hab:

Eigentlich sollte es richtig heissen, dass sich die Prophezeiungen
nach Nostradamus' eigenen Worten auf "ganz Europa, Afrika und
einem Teil Asiens" beziehen - nachzulesen in der Epistel an Henry II.

Vor einiger Zeit hab ich mal die Probe aufs Exempel gemacht und
alle eindeutigen geographischen Angaben indexiert und möglichst die
Koordinaten angegeben. Und tatsächlich: ein Großteil der geographischen
Angaben bezieht sich auf den europäischen Kontinent.

Der amerikanische Kontinent ist nicht ein einziges Mal direkt zu erkennen,
weshalb es selbstverständlich auch nicht erwägenswert ist, alle möglichen Vier-
zeiler und Passagen aus den Episteln auf diesen zu münzen - ausser eben
II, 62 und X, 66.

Aber alles abzuwerten, was im angelsächsischen Raum zu Nostradamus
geschrieben wurde, ohne es gelesen zu haben, ist schlichtweg unpro-
fessionell! Gerade auch in Deutschland ist im 20. Jahrhundert in
diesem Zusammenhang mehr als genug zum Teil bösartiger Mist produ-
ziert worden, Herr B. Bouvier!

MfG Xephania

Hallo, Xephania!

Das hat doch auch Niemand je behauptet.
Ich kann Dir versichern, dass mein einziges
bestreben in "Forschung" liegt.
Was Kennern auch bekannt ist.

Deine obige Unterstellung, ich verfasse
Nostradamusbücher mit "profitförderndem Inhalt"
(= vorsätzlicher Fälschung/Verdrehung etc.,-
der Verkaufzahlen wegen)
muss ich daher zurückweisen.

2. Bin ich kein US-Mensch, sondern stamme mit jeder Faser
vom guten, alten Kontinent.

Sicherlich.
Das hat doch auch Niemand je behauptet.

3.Ist Herr Ovsaon ein Brite und lebt nicht in den USA!!!

Danke, für diese Information!
Aber das macht es eigentlich nur noch schlimmer.
Denn sonst könnte man hier Nachsicht walten lassen.
"Dimde" ist auch kein US-Mensch, und der übertrifft
obigen wohl noch bei weitem...

P.S.:
Meine spitze Feder und humorvoll-süffisante Art
zu schreiben, bitte nicht in den falschen Hals
bekommen!

Herzlich,
BB

Ist ja auch viel verkaufszahlendfördender.
Dazu kommt, dass US-Menschen fast durchweg

Falls Herr Ovason mehr solch obigen Unsinn
zu Papier gebracht hat, dann beurteilte
ich dessen Werk ganz anders.

1.
Hab ich im Gegensatz zu Ihnen keine Nostradamus-Bücher mit profitförderndem
Inhalt verkauft.

2.
Bin ich kein US-Mensch, sondern stamme mit jeder Faser vom guten, alten Kontinent.

3.
Ist Herr Ovsaon ein Brite und lebt nicht in den USA!!!

Lesen, verstehen, antworten - das ist die allgemein praktizierte Prozedur an die sich jeder halten sollte und aus der möglicher weise produktive Resultate hervor gehen könnten, XXXXXXX !!!! (<vom Moderator gelöscht)

Hallo, Xephania!

Es ist nicht sehr nett, bei Schreiben in Foren
nur persönlich bekannte Klarnamen öffentlich zu verwenden.
Du wirst freundlich gebeten, von derlei vorsäzlichen Regelbrüchen
künftig doch absehen zu wollen.

Der Moderator.

MfG Xephania

"Der Chef von London (Georg III.) wegen Herrschaft Amerika,
Die Schottische Insel (Neuschottland)
verschlimmert Dich durch Frost"...

Diesen Vers auf Herrn Busch (!) hinzubiegen und
auf die jeweilige Gegenwart,
das gelingt einem US-Menschen ohne jede Mühe.

Massenweise Nostradamusverse
auf die jeweilige US-Gegenwart
hinzubiegen, das gelingt einem US-Menschen ohne jede Mühe.

Ist ja auch viel verkaufszahlendfördender.
Dazu kommt, dass US-Menschen fast durchweg
von Geschichte keinen blassen Schimmer haben.
Und so kommt es dann, dass Nostradamus
Herrn Presley und "Diana" Verse gewidmet hat.
Und auch den Einsturz zweier Hochhäuser
in den USA ausführlich kommentiert.

Da fehlt nur noch Donald Ente.
Aber mit etwas US-infantiler Phantasie
wird sich auch das wohl machen lassen.

<"Soweit David Ovason - lohnt sich heute immer noch,
ab und an sein Buch aus dem heimischen Regal zu holen."?

Falls Herr Ovason mehr solch obigen Unsinn
zu Papier gebracht hat, dann beurteilte
ich dessen Werk ganz anders.
Er scheint nämlich nicht einmal zu wissen,
wer Washington wirklich war.
Und hält den wohl für einen US-Helden!
=>
Die USA sind die Pest der Welt!
Und alle nachfolgenden Präsidenten sind
nur Handlanger des von Washington
installierten Systems.

BB

In Ordnung, ich relativiere meinen Einwand.
Aber Du hattest doch selber "Mabus"
als "Map(of the)us" gedeutet...

Ja, das ist schon richtig. Um es einfach auszudrücken: meine Interpretation von II, 62 beruht auf der Annahme, dass zwei dominierende Begrifflichkeiten zu klären sind, um jene zwei Orte zu lokalisieren, an denen sich Großereignisse zutragen werden, eben "Mabus" und "cent".
Mabus steht für den nordamerikanischen Kontinent und cent für Europa.

Washington war Chef der US-Freimaurergilden........

Soweit auch klar. Aber beim Vierzeiler X, 66 handelt es sich nicht um irgend einen Vierzeiler; man beachte schon die Numerierung. Wir wissen, dass Nostradamus von drei Inkarnationen des Antichristen spricht. Aber der erste wird weder in den Vorreden noch in den Vierzeilern direkt erwähnt. Ich nehme einfach mal sehr intuitiv an, dass Bush junior's verderblicher Einfluss in seiner Amtszeit weitaus größer ist, als jener Washington's.
Und nicht völlig uninteressant ist die Tatsache, dass David Ovason diesen Vierzeiler schon 1997 tendenziell richtig deutete, weil er schon einige Jahre vor Beginn der Bush-Regierungszeit die richtigen Fragen stellte. Er schrieb in seinem Nostradamus-Buch fogendes:

Fest steht lediglich, dass wir es hier mit der Ankündigung eines Königs zu tun haben oder, was heute wahrscheinlicher wirkt, einer bedeutenden
politischen Gestalt (möglicherweise sogar eines Präsidenten der USA), die auf der falschen
Seite zu stehen scheint. Auf der falschen Seite von was? Der Geschichte? Der Vereinigten Staaten?
Diese Person wird das Auftreten eines Antichrist haben und sein Land in eine schwierige Position bringen.

Soweit David Ovason - lohnt sich heute immer noch, ab und an sein Buch aus dem heimischen Regal zu holen.

MfG Xephania

Hallo, Xehpania!

In Ordnung, ich relativiere meinen Einwand.
Aber Du hattest doch selber "Mabus"
als "Map(of the)us" gedeutet...

Zu X/66:

"Der Chef von London (Georg III.) wegen Herrschaft Amerika,
Die Schottische Insel (Neuschottland) verschlimmert Dich durch Frost.
(Der) König (der) Reb(ellen ist) ein ausserordentlich falscher
Antichrist
Oder, eher:
(Die) Rebellen des König(reiches) haben einen so falschen Antichristen,
Der sie allesamt in die Wirrnis/den Nahkampf schickt/verwickelt."

Washington war Chef der US-Freimaurergilden.
Im Grundstein des Kapitols hat 1793 er eine Silberplatte
einmauern lassen, mit der Inschrift:

"Gegründet im Jahre 7793 der Freimaurerei...etc...
Die Logen von (hier folgt die Aufzählung der US-Gründungslogen..."

Eines der Kolossalgemälde im Kapitol zeigt ihn in vollem
Freimaurerornat mit weissem Lederschurz...etc..
Als Chef der Freimaurer war er natürlich kein Christ.
Und man braucht sich nur das Konzept und die Politik
der USA seit Gründung anzusehen, um zu erkennen,
welche Langzeitziele die USA verfolgen.
Keine christlichen.
Sondern "Novus Ordo" (!)
Und der Ahnherr und Initiator all dessen
ist eben dieser "Washington".

In der bitterkalten Weihnachtsnacht 1776 wendet sich
mit dem Handgemenge/Scharmützel von Trenton, in Neuschottland, das
Kriegsglück. Das ist der Beginn des Abstiegs Englands!
=>
Für den "Chef von London" eine ganz böse "Verschlimmerung"!

Gruss,
BB

Genial,Xephania!

...wobei sich "cent" dann allerdings auf den
US-Cent beziehen dürfte...

Aus welchem Grund? Die Prophezeiungen beziehen sich nach Nostradamus' eigenen Aussagen auf den europäischen Kontinent. Und die Währungsumstellung ist auf diesem Kontinent durchaus als historisches Unikum zu werten.

X/66 bezieht sich auf die USA und 1776:

Am ersten Weihnachtstag 1776 schlägt der Chef der
REB-ellen, Washington, Chef der Freimaurer und
Gründer der USA, in Neuschottland nach Übergang
über den Delaware die Briten entscheidend
im Nahkampf in der Ortschaft Trenton.

Ich steh immer auf sachliche Begründungen, auf die sich antworten läßt, statt weitere Gegenfragen stellen zu müssen. Aber wenn sich X, 66 auf das Jahr 1776 beziehen soll, wo bleibt dann der darin erwähnte Antichrist? Etwa Washington? Und wieso hat der alle in den Streit geführt?
Bush hat sehr wohl alle in den Streit geführt, als es um die "Koalition der Willigen" ging und lügnerisch war er dabei auch noch, wie wir uns alle unschwer zu erinnern vermögen.

...wobei sich "cent" dann allerdings auf den
US-Cent beziehen dürfte...

X/66 bezieht sich auf die USA und 1776:

Am ersten Weihnachtstag 1776 schlägt der Chef der
REB-ellen, Washington, Chef der Freimaurer und
Gründer der USA, in Neuschottland nach Übergang
über den Delaware die Briten entscheidend
im Nahkampf in der Ortschaft Trenton.

Gruss,
BB

Ich hab mir mal die Mühe gemacht herauszufinden, ob der Therminus "Mabus" in sonst irgend einer anderen Form bekannt ist ausser in Nostradamus' Prophezeiungen - alte Mythen, Volkssagen, Bildungsliteratur der Antike, Renaissance ect. pp.
Die Antwort ist nein. Mit diesem Begriff werden auf meist spekulative Weise mal ein Antichrist, regierende Staatspräsidenten und sonstige Bösewichte assoziiert.
Bei unsicheren und schwer identifizierbaren Inhalten zieh ich es stets vor, an die nahe liegenden Möglichkeiten zu denken. Danach ist „Mabus“ kein Synonym eines Namens, sondern es handelt sich dabei um eine sprachliche Invention ( Wortneuschöpfung ), die das inhaltliche Verständnis absichtlich verunmöglichen soll.

Nostradamus’ Wortneuschöpfung „Mabus“ leitet sich von frz. mappe = Landkarte und us = United States.
Also aus „mappe“ und „US“ wurde lediglich „Mabus“= Landkarte der USA.

So ergeben sich aus dem Vierzeiler II, 62 zwei Großereignisse, von denen sich eines auf dem nordamerikanischen Kontinent zuträgt.
Der Ort des Geschehens des zweiten Ereignisses, das infolge des ersten
eintritt, ist nur zu bei genauer Betrachtung des Vierzeilertextes zu lokalisieren. Dort heißt es in der vierten Zeile des Vierzeilertextes:

Cent, main, soif, faim, quand courra la comete.

Der lateinische Begriff „cent“ wird in den Vierzeilerübersetzungen richtiger weise immer mit „hundert“ übersetzt. Aber es wurde noch nicht erkannt, dass sich hinter diesem unscheinbaren Wort sowohl die geograhische Lokalisation des zweiten Ereignisses, als auch eine zeitlich bestimmbare Kategorie, wann dieses Ereignis stattfinden wird, verbirgt.

1.
Die kleinste Einheit des gesamteuropäischen Zahlungsmittels, mit dem fast eine halbe Milliarde Menschen täglich ihre Brötchen kaufen, ist der „Cent“.

2.
Dieses Zahlungsmittel wurde zu Anfang des Jahres 2002 eingeführt und in der Folgzeit kommt es in Europa zu einem großen Konflikt.

Einen ähnlich gerissenen Scherz erlaubte sich Nostradamus im Vierzeiler X, 66, als er in der dritten Zeile „Roy Reb“ verewiglichte. Jahrhunderte vergingen bis dies einen Sinn machte, denn dahinter verbirgt sich kein anderer als Roy = König, Reb = Re(b)publikaner, also der Hauptrepräsentant einer republikanischen Partei.
Ich denk dabei sofort an den christlichen Fundamentalisten, Ex-Alkoholiker, Mitglied der neofaschistischen Skull and Bones und Noch-Präsidenten der USA, Georg W. Bush.

Nostradamus so dunkel und undurchschaubar? Find ich nicht……

P.S.: Irgend wie kommt mir das immer merkwürdiger vor, dass Hollywood schon seit Jahren den Untergang der eigenen Nation feiert!> Ist nur die Frage, welches der vielen Filmszeanrien sich in der Realität abspielen wird. Die Auswahl ist ja groß genug, es darf also getippt und gewettet werden.

MfG Xephania

Aber ich meine, das sei wohl doch
etwas anderes...

Gruss,
BB

Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.

Gruß
Mirans