die Wurzel dürfte nicht bei den USA zu suchen sein, sondern in Israel.
Die USA sind nur das ausführende Organ der wahren Verursacher, die denken mit einer Weltherrschaft wären sie in einer Vorteilsposition.
Tatsächlich wird das aber ihr Untergang sein.

Gruß,
schwelmi

wir sind meiner Meinung nach in der Endphase des Traumzeitalters und der Anfangsphase des Konsequenzen-selbst-spüren-müssen-Zeitalters.

Im gelben Forum schrieb ein Teilnehmer einen Satz, den sicher nicht nur ich voll unterschreiben kann:

Wenn mir jemand vor 25 Jahren gesagt hätte, die Rettung kommt aus Moskau
[quote]oder Peking, hätte ich diesem Jemand einen Vogel gezeigt.[/quote]

So wird es auch denen ergehen, die sich in politischen Sprechblasen wohlfühlen und sich darin heimelig eingerichtet haben. Eine Partei wählen, weils der Opa schon gemacht hat, und der immer so stolz war. Immerhin ist es schön einfach, damit die Welt zu erklären, sie in gut und pöhse zu teilen.

Vorhin erst fiel es mir auf, dass es den westeuropäischen Ländern jetzt nicht anders ergeht, als es den Drittweltländern Jahrzehnte zuvor durch die sogenannte Entwicklungshilfe erging, die deren durchaus intakte, heimische Wirtschaft durch die wie Heuschrecken einfallende Konkurrenz des Geschenkten nachhaltig zerstörte und die politischen Führungen korrumpierte:

die mit einer invasiven, fremden Kultur Eindringenden respektieren das Vorgefundene nicht, bringen ihre eigenen Regeln mit, wollen sie den Gastgebern überstülpen. Es entsteht eine Hilfsindustrie, die am meisten selbst profitiert, zum Selbstzweck wird, auch schon mal durch Kindesmissbrauchsvorwürfe auffällt, weil sie meint, über allem zu stehen, und letztlich viel mehr schadet als den angeblichen Adressaten nützt.

Wenn berechtigte Anliegen besorgter Bürger als rechtsextremistische Hetze verunglimpft werden, dann sind mittlerweile die mit der Wirklichkeit befassten politischen Funktionsträger der Regierungsparteien die grössten rechtsextremistischen Hetzer von allen geworden, auch Grüne sind schon darunter, wenn sie etwa Bürgermeister und Co. sind und mittendrin statt nur dabei.

Es ist also rechtsextremistische Hetze, wenn man darauf hinweist, dass ein rechtsfreier Raum vorhanden, und massivster Gesetzesbruch an der Tagesordnung ist, der jedoch trotz unabsehbarer Folgen geduldet wird (Saarlands Minister).

Wer gegen die massenhafte Einwanderung von Muslimen Stellung bezieht, ist per Definition ein rechtsextremer Hetzer, wobei eigenartigerweise dieses strenggläubige Klientel ihrerseits massivst antisemtisch ist und sich entsprechend - und ungestraft - auch im Gastland artikuliert, wie es ein Einheimischer nie dürfte und auch nicht täte. Die Neuen dürfens, gehört halt zu ihrer Kultur.

Und niemandem fällt auf, wie sehr schwachsinnig die Zuweisung von politischen Hassbegriffen nicht nur an diesem Beispiel ist?

Rechtsextremistische Hetzer müssten doch Zuwanderer aus dem muslimisch-arabischen Raum hocherfreut begrüssen und als Gesinnungsgenossen feiern. Vielleicht ergeben sich sogar ganz ungewöhnliche Freundschaften.

Oder stimmt doch etwas an den verbalen Kampfbegriffen, den inhaltsleeren Moralinkeulen, nicht?

Früher hiess das einfach Ketzerei, und der Scheiterhaufen löste das Problem, auf unliebsame Fragen keine Antworten geben zu können, ohne sich selbst als absoluter Schwachkopf zu entblössen (Erde ist eine Scheibe, wir brauchen nicht durchs Fernglas gucken, weil wir wissen, was wir sehen würden, und Co.). 500 Jahre später kommt dann eine zaghafte Entschuldigung nach.

Mittlerweile übernehmen Richter und Staatsanwälte die Funktion der Inquisition. Herr Lehrer, der da hat gesagt, dass. Reicht schon. Vorstrafe kommt postwendend. Hintergründe zählen nicht, nur Abschreckung und Unterdrückung.

Blockwarte sind zurück und dürfen sich darin sonnen, ergebene Diener des weltweiten, kriegerischen Ausbeutersystems zu sein, welches die Konflikte und probleme ja erst selbst erschafft, und das sie sonst aufs Schärfste anprangern. Doch niemand merkt irgendetwas? Hallo?

Wieso gehen sie nicht einfach mit guten Beispiel selbst voran und nehmen Flüchtlinge bei sich daheim auf? Dann ziehe ich meinen Hut. Wieso zeigen sie nicht, dass es tatsächlich so ist, wie sie behaupten? Dass alles nur Friede-Freude-Eierkuchen ist?

Verschüchterte, entwurzelte Gestalten habe ich selber schon gesehen, die sind derzeit klarerweise Opfer des Gesamtgeschehens. Aber wir haben sie nicht hergeholt.

Was von der Ketzerzeit geblieben ist, ist das Aufjohlen des Pöbels, wenn gerade wieder einer hingerichtet wird, der sich ein bisschen länger oder intensiver Gedanken gemacht hat und dies auch frecherweise sagte.

Zurück zum Thema.

Dieser Schauplatz des Links-gegen-Rechts wird sich meiner Ansicht nach sehr bald von selbst erledigen.

Die "Rechten" werden sich vermutlich isolieren, zurückziehen, und unter sich bleiben, ob nun an entlegenen Orten im Inland, oder im Ausland. Wollen sie keine Flüchtlinge im Dorf, werden sie ein Dorf finden, das einfach keinen Platz für andere als sie selbst hat. Und dann werden es zwei Dörfer, und dann fünf, und immer mehr. Dazu braucht es null Gewalt.

Die "Linken" feiern derweil ihren Sieg und ihr utopisches Schlaraffia.

Wie es ausgeht, muss man abwarten, siehe oben, nichts ist unmöglich. Vielleicht gibt es ja in 50 Jahren ein blühendes, multiethnisches Gemisch zwischen Donau und Nordsee, wohlhabend, friedfertig, technologisch führend.

Oder nicht. Schon Margret Thatcher sagte, es ist halt dumm, dass jenen irgendwann das Geld der anderen ausginge.

Dann dauert das aber keine 50 Jahre mehr. Und die Linken und Gutmenschen stellen völlig überrascht fest, dass sich die so inniglich willkommen geheissenen Neunachbarn zu grossen Teilen als Bedrohung ihres Daseins entpuppt haben, und die Gepflogenheiten ihrer Heimatländer nun das Land beherrschen - samt ungekannter Gewaltbereutschaft, Konflikten, Gewalt und wirtschaftlichem Niedergang natürlich.

Dann wären diese nunmehr Erleuchteten verdammt froh um jeden einzelnen in der Nachbarschaft, den sie damals als rechtsextremistischen Hetzer verunglimpft haben.

Um Albert A., den sie denunziert haben, und der wegen eines Facebookpostings seinen Arbeitsplatz verlor.

Und Berta B., die man wegen eines denunzierten Leserbriefes wegen Volksverhetzung verurteilt hat, nur weil sie über die Vergewaltigung ihrer Tochter harte Worte fand.

Und um Xaver Z., der schon lange im Ausland dem Treiben in der ehemaligen Heimat mit einer Mischung aus Abscheu, Belustigung und Schadenfreue zuschaut.

Richterin Renate R., die mit Inbrunst die Strafurteile gegen die angeblichen Hetzer fällte, wird ihnen nicht helfen, sie wird von den Neubürgern vielmehr bei jedem Zusammetreffen bespuckt und getreten, als Zeichen demonstrativer Überlegenheit nicht nur vor Frauen.

Niemand von diesen rechtsextremistischen Hetzern wird einen Finger rühren, wenn es nicht so läuft, wie Utopia das vorgaukelte. Jedenfalls nicht für Gutmenschen, die diese Entwicklung erst ermöglicht und herbeigeführt haben.
Nicht in der Polizei, nicht auf der Strasse durch Zivilcourage. Nicht im Wohnblock, wenn Randale ist, und auch nicht sonst.

Die sollen dann die multikriminelle Bereicherung Tag für Tag intensiv auskosten.

Oder, wenns anders kommt, verdientermassen in Glückseligkeit schwelgen, während die Pöhslinge von damals im kargen Exil voller Neid darben, und ihrerseits die Bestraften des Lebens wären.

Nur die Zeit wird es zeigen, wohin es geht - ich denke, wir sehen das in Kürze.

Der denkbare Mittelweg wäre ein dauerhafter Niedergang analog zu Spengler. aber auch der dann nur im neuen "Packistan". Ausserhalb Westeuropas wird man nur den Kopf schütteln und zur gedeihlichen Tagesordnung übergehen.

Beste Grüsse vom Baldur

Aus Deiner verwegenen Klitterei greife ich exemplarisch nur heraus,
daß Du z.B. ITOmas Schau zum Pasinger Bahnhof:
"Ich hatte noch eine kleine Schau vor etwa 4 Jahren,
wo ich mich und eine Reihe von Freunden am Pasinger Bahnhof sah.
Wir wohnten dort im Bahnhof, in der rechten Ecke,
wenn man auf dem Bahnhofplatz mit Blick auf den Bahnhof davor steht.
Es gab kein einziges heiles Fenster mehr, aber die Züge fuhren noch.
Wir hatten uns einen Bretterverschlag in einer der leeren Fensterhöhlen gebaut…
Wir waren zu Skeletten abgemagert (und wir sind heute alle nicht dürr!).
Wir hatten solchen Hunger!
Aber wenigstens lebten wir..."

...in die Gegenwart verlegst:
"Aus heutiger Sicht dürfte es sich bei dieser ganzen Gruppe
von Schauungen um Schauungen aus der Sicht anderer Personen
handeln, wahrscheinlich aus der Sicht syrischer
(oder der noch nachkommenden afghanischen oder eriträischen,
die schon von offizjeller Seite erwartet werden)
Flüchtlinge handeln.
Die Aufpasser sind gewöhnliche Polizisten."

Gruß,
BB

Jemand, der von „Rechtsextremismus“, dessen Zunahme, Gefahren und dergleichen faselt, kommt mir stets vor wie einer, der die Welt durch eine psychedelische Brille betrachtet, in der die Wirklichkeit völlig abstruse Farben und verdrehte Proportionen hat.

Daher wiederhole ich meine letzte Antwort auf Dich:
https://schauungen.de/forum/index.php?id=29019

Nicht zuletzt sind solche moralinübersäuerten Unterstellungen nicht zielführend, weil sie von vornherein eine sachliche Diskussion sabotieren.

…und hier bleiben werden

Daß die Ausländer blieben, vermag ich den Schauungen allerdings nicht zu entnehmen. Es gibt im Gegenteil vereinzelte Hinweise, daß sie wieder entfernt werden würden, wobei gewiß ein Teil, nämlich der europäisierte, hier bleiben und für immer in die europäische Blutlinie eingehen wird.

Das christliche Abendland kann nur so lange christlich bleiben (und andernfalls nicht mal mehr humanistisch) wie man Flüchtenden Schutz und Obdach gewährt und den Hungernden Essen gibt. Genau das ist es übrigens, was das „heilige Deutschland“ immer allen anderen Gegenden der Welt voraus hatte.

Schutz und Obdach ist vernünftigerweise nur zu gewähren, solange die eigenen Interessen, die stets Vorrang haben müssen, nicht verletzt werden. Das sind sie im Augenblick auf extremste Weise. Hier wird mit „Flüchtenden“ (reiner Propagandabegriff – natürlich ist jeder, der woanders dauerhaft ein besseres Leben sucht vor irgendwas auf der „Flucht“) ein Feldzug gegen die ethnische Integrität Europas geführt, der auf Dauer unsere Existenz in Frage stellt.

Gruß
Taurec

es würde sehr helfen, würden beim erstellen neuer Szenarien
auch die Schauungen berücksichtigt. Ebenso natürlich die
geopolitischen Hintergründe der heutigen Lage. Ein großer
Zustrom an Flüchtlingen wurde anscheinend von Rubensteins
Seherin Maria S. vorhergesehen. Sie soll die Schau ja vor
zwölf Jahren gehabt haben. Aber Rubenstein, das läßt sich
im Prophezeiungsforum leicht nachvollziehen, hat die
Seherin sehr bedrängt und wollte sich mit keiner Antwort
zufrieden geben. Wenn er schon die Irlmaier-Version in die
Frage hineinlegt, dann muß man sich auch nicht wundern,
wenn in der Antwort nichts anderes herauskommt. Darum
müssen wir nachsehen, ob andere Schauungen die fragliche
stützen. Das ist bei der fraglichen Schau tatsächlich der
Fall, obwohl man von den früheren Schauungen aus nicht so
ohne weiteres auf die heutige Situation schließen konnte.

Sehr deutlich ist die kurze Schau von Bariona aus dem Jahr
1998:
https://schauungen.de/wiki/index.php?title=Bariona#Umherziehende_Fremde.2C_1998.5B3.5D
Besonders Zugrichtung und Aussehen der Flüchtlinge sind
präzise beschrieben, während die Seherin sich wohl ganz
gewöhnlich verhält, so daß die Flüchtlinge wirklich nur
aufgrund von räumlich weit entfernten Ereignissen kommen,
also keine Flüchtlinge wegen der Überflutungen oder der
Vulkanausbrüche sind. Von überfüllten Bahnhöfen in München,
aufgrund von Leuten, die in den Bahnhöfen schlafen,
berichtet ITOma 2011:
https://schauungen.de/wiki/index.php?title=ITOma#Hungersnot_am_Bahnhof_Pasing_.28M.C3.BCnchen-West.29
Aus heutiger Sicht dürfte es sich bei dieser ganzen Gruppe
von Schauungen um Schauungen aus der Sicht anderer Personen
handeln, wahrscheinlich aus der Sicht syrischer (oder der
noch nachkommenden afghanischen oder eriträischen, die
schon von offizjeller Seite erwartet werden) Flüchtlinge
handeln. Die Aufpasser sind gewöhnliche Polizisten und
deren Verstärkungen und haben die Aufgabe sowohl uns vor
Islamisten als auch die Flüchtlinge vor den
Rechtsextremisten (die scheinen wirklich sehr zahlreich zu
sein, egal wo man heute liest) zu schützen. Auf den Dörfern
ist das einfach nicht nötig, darum der Hinweis in der
Schau, daß es auf dem Land anders sei. Richtig spannend
wird es, wenn man noch die Schau der Zahnarztangestellten
dazunimmt:
https://schauungen.de/wiki/index.php?title=Zahnarztangestellte#Email_vom_15._September_2008
Hier ist die Zeitangabe erstaunlich, wobei der geneigte
Leser sich natürlich fragt, wie man nun plötzlich von
Flüchtlingen aus dem Nahen Osten auf eine Besatzung
schließen könne, weil die rechtsextreme Hetze, welche
Flüchtlinge gerne als Besatzer diffamiert ja nun wirklich
kein Argument sein kann. Natürlich ist das kein Argument.
Aber aus dem Jahr 2008 gibt es eines:
https://schauungen.de/wiki/index.php?title=Zahnarztangestellte#Email_vom_28._August_2008.5B2.5D
Und zwar heißt es da: „Zunächst sickern diese Besatzer
unerkannt ein,“ Darüber wunderte man sich von damals bis
heute, wie denn um alles in der Welt eine große Zahl Leute
in die so gut abgeschirmte EU und dann noch in das nur von
Freunden umgebene Deutschland und gleichermaßen in die
Schweiz einsickern könne? Ich würde sagen, die Umstände
haben diese Frage inzwischen beantwortet.

Übrigens gibt es bei mir im Dorf inzwischen ein paar Fremde
mehr. Abgesehen von ihrer fremden und trotzdem häßlichen
Sprache scheinen sie gut integriert zu sein. Ich sehe sie
einkaufen, spazieren und manchmal auch arbeiten. Nur nichts
von dem, was die Rechtsextremisten immer wieder behaupten.
Die Fremden hier sind zwar nicht gerade kränklich, trotzdem
schon rein physisch kaum in der Lage auch nur die Rentner
im Dorf zu unterwerfen. Also diejenigen, denen man ansieht,
daß sie hier fremd sind, das sind sicherlich nicht die
Besatzer.

Zu geopolitischen Hintergründen liest man am besten beim
Vineyardsaker mit, wo viele Übersetzungen von Quellen aller
Seiten, also beispielsweise sowohl russischen als auch
amerikanischen, veröffentlicht werden. Dann weiß man
natürlich, daß der Syrienkrieg ein Stellvertreterkrieg ist
mit der Türkei, Saudi-Arabien und den USA auf der einen
Seite (da kämpft ISIS und al-Nusra sowie einige kleinere
Terrororganisationen) und den Kurden, dem Iran und Russland
auf der anderen Seite, auf der die offizjelle syrische
Armee die Bodentruppen stellt. Die Freie Syrische Armee
dagegen hat sich inzwischen komplett auf den Waffenhandel
verlegt. Sie bekommt Waffen aus NATO-Ländern (als einzige,
weil offizjell vertrauenswürdigste Organisation) und
verkauft die wohl an beide Seiten weiter. Desweiteren ist
natürlich sowieso klar, daß es wie immer um Bodenschätze
geht und um geopolitischen Einfluß. Hier konkret um die
russischen Militärstützpunkte Tartus und Latakia.

Liest man schon länger auf dem Weltenwende-Forum mit, dann
kennt man BBouviers Erklärungen zur russischen Strategie
und die Verwendung der Spetznaz darin. BBouvier erklärte
ja, die wären sowieso längst da. Das dürfte umso mehr auf
Orte zutreffen, an denen Russland Stützpunkte hat. Zum
Beispiel auf der Krim, wo sie sich schnell in die
freundlichen Männer in Grün verwandeln konnten und
Blutvergießen verhinderten an dem Tag, an dem die USA ganz
ohne Scheu das Abkommen von Montreal brachen. Also sagt der
gesunde Menschenverstand, daß auch bei Russlands Alliiertem
Syrien viele Spetznaz-Truppen sein mußten. Geeignete Leute
für solche Truppen auszuwählen und auszubilden ist sicher
recht schwierig. Das macht solche Truppen strategisch recht
wertvoll. Inzwischen ist der Syrienkrieg jedoch auf einer
Eskalationsstufe, auf der es keine vorbereitenden Aktionen
mehr braucht und darum auch keine Spetznaz-Truppen. Das
strategisch sinnvollste wäre nun die abzuziehen und an
einem Ort zu stationieren, an dem man mehr Verwendung für
sie haben könnte. Weil diese Truppen unerkannt operieren
sollen, wäre auch für die Verlegung eine Tarnung gut.
Russische Strategen sind sicher nicht unfähig. Also bewegen
sich die Spetznaz-Truppen mit den Flüchtlingen mit. Darum
heißt es dann in der schon verlinkten Schau der
Zahnarztangestellten:
„Es war die ‚Warme Länder-Uniform’ der russischen
Infanterie.“
Natürlich waren die Spetznaz für Syrien ursprünglich auch
danach ausgewählt worden, im Nahen Osten nicht weiter
aufzufallen, darum geht es weiter mit:
„Als ich ihr das sage, meinte sie aber, es seien trotzdem
keine Russen, sondern Besatzer aus dem Nahen Osten.“

Daraus folgt: Es sind nicht die USA, die uns die
Flüchtlinge schicken!! Deswegen werden sie auch nicht nach
Osten getrieben werden. Falls irgendwohin, dann eher noch
mehr nach Westen, aber nichtmal das dürfte zweckdienlich
sein.

Noch etwas Wichtiges: Trotz aller rechtsextremistischer
Hetze läßt sich nichts dagegen unternehmen, daß die
Flüchtlinge zu uns kommen und hier bleiben werden. Könnte
es nämlich anders sein, dann hätte es ja nicht so geschaut
werden können!!

Und etwas sogar noch viel Wichtigeres: In der heutigen
Situation ergeben endlich auch Aussagen von Sehern im Sinne
von „Bleibt mir ja katholisch!“ einen Sinn. Das ist nicht
nur eine Warnung vor zunehmender Islamisierung, sondern
ermahnt vor allem dazu, daß man christliche Werte nicht
dadurch retten kann, daß man sie gleich als allererstes
über Bord wirft!!! Das christliche Abendland kann nur so
lange christlich bleiben (und andernfalls nicht mal mehr
humanistisch) wie man Flüchtenden Schutz und Obdach gewährt
und den Hungernden Essen gibt. Genau das ist es übrigens,
was das „heilige Deutschland“ immer allen anderen Gegenden
der Welt voraus hatte.

Ranma

Russlands Ost-Allianz macht gerade den IS-Durchmarsch durch Syrien kaputt, was für die USA zwar schmerzlich ist aber schon einige Monate absehbar war.
Die Amerikaner sollten jetzt eigentlich ausrasten. Tun sie aber nicht. Ganz im Gegenteil klopfen die sich gerade insgeheim vor Freude auf die Schenkel.

Amerika lässt mithilfe von unfassbaren Flüchtlingsströmen soeben seinen Terrorismus umziehen. Nach Deutschland. Und wir helfen noch dabei, mit Schnellzügen

Diese Neupositionierung bedeutet für den Terror nicht mal einen längeren Weg nach Russland oder eine wesentliche Zeitverzögerung. Womöglich sogar eine höhere Durchschlagskraft, weil mehr Menschenmaterial aufgescheucht wird.
Und die Ost-Allianz ist dabei noch in einem Gebiet beschäftigt, wo es den Amerikanern momentan ziemlich egal sein kann.

Also wenn in Westdeutschland die ersten Terror-Anschläge passieren, in Frankreich der Protektionismus immer lauter wird und uns Amerika oder Frankreich Unterstützung anbieten, dann bin ich ganz sicher, das es genau so kommen wird.
Aber dann ist auch allerletzte Eisenbahn, die Flucht zu ergreifen.

Gruß
Steffomio

als Hintergrundinformation, ich habe noch Verwandte in Namibia und Südafrika.

Ergänzend zu dem was Baldur schrieb, gilt für Namibia absolute Willkür bezüglich einer Aufenthaltsgenehmigung. Du kannst noch so hoch qualifiziert sein, es wird Dir nicht helfen, gerade als Weißer. Sie haben es besonders auf Weiße abgesehen, auch wenn über 90% der Steuern von ihnen (den Weißen) kommen, zählt alles nicht. Selbst wenn Du eine Aufenthaltsgenehmigung legal erhalten hast, sie kann Dir jederzeit weggenommen werden. Dies macht gerade ein Verkehrspilot durch. Er hat eine Aufenthaltsgenehmigung erhalten, daraufhin hat er aufwendig die Verkehrspilotenlizenz erworben (er war vorher nur "normaler Pilot") und als er zurück kam, zeigte man ihm den Mittelfinger...

Noch ist es in Südafrika vielleicht etwas leichter, aber nur gefühlt...

Viele Grüße
Siolarei

dazu noch eine passende Fundsache, wie sie bei den meisten Ländern gelten dürfte (mit Ausnahme der erweiterten Selbstmörder im deutschsprachigen Raum, die das ganze Land und Volk in den Untergang zerren, nur weil sie sich in ihrem grenzenlosen Gutmenschenwahn selbst vernichten wollen):

Die Grenze zu Angola ist an verschiedenen Stellen gar nicht oder nur durch einen niedrigen Drahtzaun markiert. Wer die Grenze (auch nur für wenige Meter) illegal überschreitet, muss mit der Festnahme durch die namibische oder angolanische Grenzpolizei, Geldbuße und/oder Haftstrafe rechnen.

Beste Grüsse vom Baldur

es ist zwar nur wenig forumsrelevant, aber vielleicht trotzdem von Interesse: so regeln andere Länder die Einwanderung, ein paar Beispiele....die die derzeitige Situation in Europa noch besser in ihrer grenzenlosen, verbrecherischen Idiotie beleuchten....

Samoa:

Die harten Einwanderungsgesetze ermöglicht nur sehr wenigen einzuwandern. Die meisten Ausländer leben und arbeiten hier nur für eine befristete Zeit. Nach Ablauf der Aufenthaltsgenehmigung müssen sie das Land wieder verlassen.

Wer sich hier niederlassen möchte, muss entweder als Unternehmer Arbeitsplätze schaffen (geht nur mit Samoanischen Partner), deren Beständigkeit kontrolliert wird, oder er muss dem Land etwas bieten, was eine eindeutige Bereicherung darstellt.

Spezielle Kenntnisse allein reichen nicht, da für den eng begrenzten Arbeitsmarkt in erster Linie Einheimische gesucht werden und es genügend hochqualifizierte Samoaner im Ausland gibt, die gerne zurückkehren möchten.

Es gibt keinen Rechtsanspruch auf einen ständigen Wohnsitz im Land. Auch die Heirat mit einem/einer Samoaner/in berechtigt nicht zum Daueraufenthalt auf einer der Inseln.

Namibia:

Namibia verteilt zur Zeit keine langfristigen Aufenthaltsgenehmigungen an Ausländer. Nur wer eine Ausbildung zum Ingenieur oder ähnlich gesuchten Berufen hat, kann eventuell dauerhaft in Namibia leben.

Das gleiche gilt für Ausländer, die eine eigene Firma in Namibia gründen und sich selbst in dieser Firma anstellen.

Wer hier als Ausländer arbeiten will, muss eine Genehmigung beantragen (lange Bearbeitungszeit!). Zunächst benötigt man den Nachweis über eine Arbeitsstelle für die kein Namibier zu finden ist. Denn alle offenen Stellen müssen von Namibiern besetzt werden. Wer dennoch eine Beschäftigung findet, braucht eine Arbeitserlaubnis.

Südafrika:

Es gibt 4 Möglichkeiten eine Aufenthaltsgenehmigung für Südafrika zu erhalten:

1. Sie haben Familie in Südafrika
Als Lebensgefährte oder Ehepartner eines Bürgers von Südafrika oder eines Bewohners mit dauerhafter Aufenthaltserlaubnis erhalten Sie diese auch. Bedingung: Sie sind seit mindestens 5 Jahren liiert. Kinder erhalten die Aufenthaltserlaubnis, wenn auch ihre Eltern sie haben.

2. Sie haben Arbeit in Südafrika
Als Arbeitnehmer müssen Sie ein Stellenangebot in Südafrika vorweisen. Der Arbeitsplatz muss öffentlich ausgeschrieben gewesen sein und darf nicht von einem Südafrikaner besetzt werden können. Anders ausgedrückt: Südafrikaner haben Vorrang.

3. Außergewöhnliche Fähigkeiten
Das „außergewöhnliche“ ist hierbei, dass dafür keine Kriterien vorliegen. Man kann hier also nur sein Glück versuchen.

4. Sie sind Unternehmer
Bedingung: Sie verfügen über Investitionskapital oder Sacheinlagen in einer Höhe von mindestens 2,5 Millionen Rand. In bestimmten Branchen kann das Kapital niedriger ausfallen. In jedem Fall müssen Sie mindestens fünf Südafrikaner dauerhaft einstellen.

Russland

Visafreie Einreise wird Ihnen als Deutscher mit einer Aufenthaltsgenehmigung ermöglicht, worauf Sie aber nur in wenigen Fällen ein Anrecht haben (z.B. als Ehepartner eines russischen Bürgers oder wenn Sie große Verdienste für das Land nachweisen können. Sonst gelten Quoten je nach Herkunftsland und Arbeitsplatz. Sie müssen einen dauerhaften Wohnsitz und ein Einkommen nachweisen können).

Die Ablehnung einer Aufenthaltsbewilligung muss nicht begründet werden.

Australien

Junge Menschen zwischen 18 und 30 Jahren können mit einem Working Holiday Maker Visum bis zu einem Jahr in Australien Urlaub machen bzw. Arbeiten und evtl. 1 Jahr verlängern.

Wer über die Skilled Migrationauswandern möchte, muss jünger als 45 Jahre alt sein, in der Regel eine abgeschlossene Berufsausbildung bzw. ein abgeschlossenes Studium und ausreichend Berufserfahrung nachweisen können und sollte über gute Englischkenntnisse verfügen.

Geschäftsleute, die jünger als 55 Jahre alt sind, haben die Möglichkeit, sich mit einemBusiness Skills Visum in Australien niederzulassen.

Rentner ab 55 Jahre (Partner kann jünger sein), ohne unterhaltspflichtige Angehörige in ihrem Haushalt, können bis zu 4 Jahre mit einem Investor Retirement Visum in Australien bleiben, wenn sie eine langfristige Investition in Australien tätigen. Danach können sie um 10 Jahre verlängern.

Malaysia

Für Personen über 50 Jahre

Einmaliger Finanznachweis von mind. 350.000 MYR (82.000 EUR) in Form von Giro-Konto, Festgeld, Anleihen, Aktien, etc.
Monatl. Einkommen von mindestens 10.000 MYR (2.400 Euro – gesonderte Möglichkeiten auf Absprache) in Form von Gehalt, Honorar, Mieteinkommen, Dividenden, etc.
Festgeldkonto bei Malaysischer Bank in Höhe von mind. 150.000 MYR (Eröffnung nach MM2H Zulassung – 3% Zinsen pro Jahr)
50.000 MYR Entnahme nach 1 Jahr (für Hauskauf, Immobilienkredit-Ablösung, medizinische Behandlung, Schulgebühren, etc.)

Für Personen bis 50 Jahre

Finanznachweis von 500.000 MYR (117.000 EUR)
Mindestmonatseinkommen 10.000 MYR (2.400 Euro – gesonderte Möglichkeiten auf Absprache)
Festgeld 300.000 MYR (70.000 EUR)
150.000 MYR Entnahme nach 1 Jahr

Singapore

Eine Arbeitserlaubnis („Employment Pass“) erhält man über das Ministerium für Manpower (Arbeit). Bewerbungsvoraus-setzung ist ein festes monatliches Gehalt von mindestens 2.500 S$ und eine anerkannte Qualifikation.

Saudi-Arabien

Zur Einreise ist ein gültiges Visum notwendig. Für Frauen bedarf es einer vorherigen Genehmigung des saudischen Außenministeriums.

Es werden derzeit keine Touristenvisa ausgestellt. Besuchervisa müssen beim Konsulat beantragt werden. Dazu benötigt man eine offizielle Einladung einer saudischen Organisation oder eines Wirtschaftsunternehmens.

Die Einwanderung nach Saudi-Arabien ist eine bürokratisch stark überwachte Angelegenheit. Zum Erhalt des Residenzvisa (Aufenthaltserlaubnis) muss ein Genehmigungsschreiben des Saudi Arabischen Außenministeriums vorgelegt werden.

Seit April 2006 gibt es das Saudisierungsprogramm, das die ca. 6 Millionen Gastarbeiter zunehmend durch eigene Staatsangehörige ersetzen soll. Die Unternehmen sind verpflichtet, ihren Anteil an saudi-arabischen Arbeitskräften auf 75% zu erhöhen.

Neuseeland

Einwandern kann kann nur derjenige, der entweder über das entsprechende Kapital oder über gute Fachqualifikationen verfügt.

Einwanderer benötigen ein dauerhaftes Visum. Voraussetzungen sind u.a. sehr gutes Englisch, eine gesuchte Qualifikation und ein Alter von 18 – 44 Jahren.

Ein Arbeitgeber muss nachweisen, dass kein neuseeländischer Bewerber den Job ausüben kann.

Indonesien

Selbst wenn man mit einem indonesischen Bürger verheiratet ist, erhält man i.d.R. nur eine befristete Aufenthaltsgenehmigung. Voraussetzung ist, dass man entweder einen Arbeitsplatz vorweisen kann oder in das Land investiert. Dies gilt auch zum Zwecke eines Praktikums sowie bei religiösen Aufträgen.

Eine unbefristete Aufenthaltsgenehmigung erhalten nur Direktoren und Inhaber von Firmen, die nachweisen können, dass sie 5 Jahre permanent in Indonesien gelebt haben.
Arbeit – Stellenangebot

Eine Arbeitserlaubnis erhält man nur, wenn das indonesische Unternehmen nachweisen kann, dass kein Einheimischer diese Arbeit mit ausreichender Qualifikation durchführen kann.

Dubai / VAE

Man sollte gut Englisch, besser noch Arabisch sprechen können. Auch muss man sich zwingend der islamischen Kultur anpassen, sonst bekommt man schnell Probleme (z.B. Zusammenleben geht nur für Verheiratete).

Bei Verlust der Arbeit droht die Ausweisung! Innerhalb von einem Monat sollte man wieder Arbeit haben. Bedenken Sie auch, dass es in Dubai keine soziale Absicherung, keine Renten- und Krankenversicherung gibt.

Jersey

Als UK oder EU Bürger benötigt man keine spezielle Arbeitserlaubnis. Jedoch sind die Unternehmen in Jersey dazu angehalten bevorzugt Einwohner der Insel einzustellen. Es gibt eine vorgegebene Quote für jedes Unternehmen. Erkundigen sich deshalb beim Unternehmen, ob dieses überhaupt einen “Jersey Newcomer” aufnehmen darf.

usw.

Tja....vielleicht sollten wir uns einen angeblich syrischen Pass kaufen und mal eine Runde über die Grenze drehen, und uns ins Getümmel mischen...

Beste Grüsse vom Baldur

aus welchem Grund sollten sich die Migranten denn nach Osten abdrängen lassen? Niemalsnicht.

Die wollen nach Schland, nach Schlaraffia. Meinetwegen noch in die Vollpensions-Volksheime Schweden und Norwegen. Stütze, Taschengeld, freie Kost (halal natürlich) und Logis.

Aber doch nicht in den sogenannten, ehemaligen Ostblock. Die Leute, die jetzt nach Europa eindringen, sind vielleicht Analphabeten, aber sie sind nicht komplettverblödet.

Die wissen, dass sie durch Rechtsbruch und Dreistigkeit nur in einem Gemeinwesen zum Ziel kommen, das jahrzehntelang degeneriert ist. Und das sind die osteuropäischen Länder nicht, und Russland schon gleich gar nicht. Diese Länder (mit Ausnahme Russlands) haben keine nennenswerten muslimischen Bevölkerungsanteile, die schon eine Bresche geschlagen hätten. Sondern eine robuste Staatsmacht, die nicht durch Hundertschaften von alternativen GrünInnen am Handeln gehindert wird. Die Bevölkerung ist weitgehend ethnisch homogen und kaum linksgrünversifft.

Die Kültürbereicherer kämen gar nicht nach Russland, die macht Lukaschenkow schon auf den ersten paar Metern platt.

Dein entworfenes Szenario erscheint von daher völlig sinnlos und irreal.

Beste Grüsse vom Baldur

Die Flüchtlinge bringen die deutsche Polizei über den Rand der Leistungsgrenze. Terror-Anschläge, zunächst Geheimoperationen und mehr in Nordwestdeutschland, bringen das Fass zum Überlaufen.
Frankreich macht aus Protektionismus seine Grenzen dicht. Die polnischen Grenzen werden später überrannt.
Amerikanische, französische und vielleicht noch andere Streitkräfte kommen zur Hilfe und konzentrieren sich zunächst auf Hamburg und Bremen, wobei die Hafenanlagen beschädigt oder eingenommen werden, sodass eine Flucht per Schiff nach Schweden unmöglich wird. Dann erst kommen Ruhrpott, Stuttgart und München an die Reihe und dann alles weiter Richtung Osten. Spätestens jetzt werden auch genügend Kampfmittel "verloren" um den Terror zum Selbstläufer zu machen.

Nun neigen Menschen, die (noch) nicht Sesshaft geworden sind, viel eher zum "Positionswechsel" als Sesshafte. Das gleiche gilt für streng lebende Islamisten, die ihre Religion eigentlich nur unter Laborbedingungen vernünftig ausleben können.

Die Christen sind dagegen etwas robuster und anspruchsloser und neigen eher zum bleiben und aushalten.

Es liegt also auf der Hand, dass das Folgende möglichst schnell vonstatten gehen muss, damit die Menschenmasse in Bewegung bleibt und nicht der Trägheit oder gar Sesshaftigkeit verfällt. Dabei wird der "Aufbruchsmoment" in Deutschland durch die allgegenwärtig aufstellten Flüchtlingsunterkünften und darin enthaltenen Fressbuden noch erleichtert.

Amerika, zusammen mit Frankreich und vielleicht noch anderen Nationen werden nun das ganze vorwiegend islamische und hochexplosive "Menschenmaterial" unter dem Vorwand der Terrorbekämpfung gen Osten treiben.
Ziel: Russland.
Um dort mit gewaltigen Menschenmassen die russische Grenze ebenfalls einfach zu überrennen und darin wie in einem trojanischen Pferd versteckt den Terror einzuschleusen.

Die Krim wäre von großem Vorteil gewesen, um die in Russland einströmen "Flüchtlinge" mit Kampfmitteln zu versorgen und um für später besser - als Sprungbrett - den Terror in Russland bekämpfen zu können.

Während des ganzen Szenarios bleibt eine Flucht nach Süden durch die IS-Bedrohung ausgeschlossen.

Gruß
Steffomio

Bitte das als mögliches Szenario anzusehen:
(Zum vergrößern Bild anklicken)

Ich sehe das so kommen, dass möglichst viel Menschenmaterial mit möglichst wenig Aufwand in Bewegung gesetzt wird. Da das Land nicht flächendeckend mit Terror übersät werden kann, werden sich unsere "Retter" auf die Großstädte konzentrieren und die Menschen von dort Richtung Osten vertreiben.

Es ist, vom Wirtschaftskrieg mal abgesehen die letzte verbliebene indirekte Waffe, die Amerika noch hat um in Russland einzufallen.
Sollte das fehlschlagen, kommt nur noch die direkte Konfrontation in frage.

Gruß
Steffomio

Naja, da wo die „Flüchtlinge“ alle hingehen wird vermutlich innerhalb der nächsten 5 Jahre das Schlachtfeld des WK3 sein.
Die und wir werden das nicht überleben.

Gruß

Habe mich oft gefragt, warum Artilleriefeuer so - wichtig - sei.

Angeblich hatten die Neulinge beim ersten Bombardement
"die Hosen gestrichen voll".
Alte Ari machte nur tiefe Trichter und großen Rumms (bzw umgekehrt).
Neue auch. Und kann noch mehr.

Habe den Eindruck,
daß sich hier die Ersten bei imaginiert näherrückender Feuerwalze schon mal die Hosen vollmachen.

... und dabei über Schauungen erzählen

Es grüßt,

Amselkönig.
(In vergangenen Leben Krieger in sehr vielen Kulturen, vom einfachsten Krieger bis zum Obristen. Zuletzt MG-Schütze. Kopfschuß.)

sobald genügend Flüchtlinge im Land sind wird Amerika uns helfen, den aufkommenden Terror zu bekämpfen. Zusammen mit Frankreich, das letzte europäische Land, welches noch brüderlich an Obamas Seite kämpft.

die tun alles, nur das nicht. Denn sie haben die Situation ja selbst verursacht (Ghaddafi, Irakkriege, Afghanistan, Syrien). Und sie haben sie verursacht, weil sie sie (natürlich mit Unterstützung der Doppelpässler) geplant haben. Weil sie es so haben wollten und wollen.

Alles östlich von Frankreich wird weiter Richtung Osten fliehen weil die Franzosen mit Amerikas Unterstützung die Grenzen dicht machen, während von Süden her immer noch mehr sogenannte Flüchtlinge einströmen.

Frankreich wird vom Zustrom kaum betroffen. Die haben ihre radikalen Banlieubewohner schon seit langem im Pelz.
Wenn ein europäisches Land seine Grenzen schliessen möchte, kann es das binnen einiger Tage selbst tun, ohne jegliche Hilfe. Siehe das nicht gerade wohlhabende Ungarn. Geschlossene Grenzen will "man" aber nicht, ganz im Gegenteil, kommet aus aller Welt herbei, ihr, die ihr beladen seid. Die BDR hat die Grenzen mit Polizei besetzt, damit man den Zustrom beobachten und begleiten kann. Nicht, um ihn zu stoppen, jeder darf rein. Dies ist übrigens auch in der Schweiz so. Die Polizeipräsenz ist nichts weiteres als dreiste Bürgerverarsche für notorische Dumme und debiles Stimmvieh ohne Erinnerungsvermögen.

Also wenn Frankreich seine Grenzen dicht macht, dann gibt es kein entkommen mehr. Bis dahin gibt es noch die Möglichkeit, sich wie ein Pionier, stets 10cm unter der Grasnarbe hinter die Feindeslinie nach Frankreich oder Spanien zu stehlen.

Wenn es ein Fluchtland gibt, dann ist das aus meiner Sicht eher in Osteuropa, aber sicher nicht in Frankreich.
Klar kannst Du in den Pyrenäen Zuflucht suchen, aber Du wirst dort als Bleichgesichts-Flüchtling ebenso wenig willkommen sein.

Beste Grüsse vom Baldur

God save* safe Amerika!

Und wenn sie grad dabei sind, werden sie den Terror Richtung Russland bomben und die Russen werden dabei sogar noch helfen!

Alles östlich von Frankreich wird weiter Richtung Osten fliehen weil die Franzosen mit Amerikas Unterstützung die Grenzen dicht machen, während von Süden her immer noch mehr sogenannte Flüchtlinge einströmen.

Amerika wird eine Feuerwalze aus Terror bis nach Moskau vor sich her schieben (wollen).

Also wenn Frankreich seine Grenzen dicht macht, dann gibt es kein entkommen mehr. Bis dahin gibt es noch die Möglichkeit, sich wie ein Pionier, stets 10cm unter der Grasnarbe hinter die Feindeslinie nach Frankreich oder Spanien zu stehlen.

Gruß
Steffomio

*
save: Retten, bewahren, erlösen
safe: Tresor, sichern, wegsperren an einem sicheren Ort

Der Einzelne kann nichts mehr tun. Außer, weg gehen.

da die Verteilung der Eindringlinge bis ins hinterste Kleinstkaff flächendeckend erfolgt, sind die bisherigen Alternativen, aufs Land zu ziehen, hinfällig - in jedem Dorf gibt es einen alten Gasthof mit Zimmern, der nicht mehr läuft, und als Unterkunft dienen kann.

Bliebe noch, seine Bleibe dort, sofern vorhanden, maximal gegen Einbruch zu sichern (Metallgitterzaun, Bewegungsmelder, Wärmebildkamera, massive Fenster und Türen), und Öffentlichkeit konsequent zu meiden (keine öff. Verkehrsmittel nutzen, Kinder selbst zur Schule zu bringen und abzuholen, Einkäufe dort zu tätigen, wo man noch weitestgehend unter sich ist ohne Rücksicht auf das Preisniveau, notfalls Versand nach Hause wählen, statt zu stöbern und zu schmökern).

Jeglichen öffentlichen Raum, incl. Wälder, auch tags möglichst meiden, nachts sowieso.

Wenn es entsprechend ausgebildeten und motivierten Einbrechern trotzdem gelänge, ins Haus zu gelangen, ist man auf sich selbst gestellt (Land!), die Polizei kommt da maximal andernstags für den Tatortbericht.
Während man bisher davon ausgehen konnte, dass man maximal einem oder zwei Tätern gegenüber stünde, hat sich dies in letzter Zeit massiv geändert, siehe das von einer 7-köpfigen Rumänenbande brutalst überfallene Ehepaar in Südbayern (wobei ich nicht weiss, wie viele davon die Ehefrau schwer verletzten und den Mann ermordeten, die Bande soll jedenfalls 7 Täter umfassen).

Ob man zur Notwehr in der Lage ist, hängt hauptsächlich davon ab, wie die Gesetzeslage im Wohnland ist, bzw. was legal zu erwerben ist.
Ggf. ist auch deswegen, selbst bei sonst vergleichbar problematischen Verhältnissen, ein Umzug in ein Nachbarland sehr sinnvoll und anzuraten.

Dass hierzu auch ein extremes Misstrauen allem und jedem gegenüber gehärt, versteht sich von selbst.

Bei mir klingelte mal vor ein paar Jahren ein angeblicher Pizzabote im tiefsten Winter nachts um 23.30 Uhr. Er läutete so lange, bis ich nachsah. Angeblich hatte er sich dann in der Adresse geirrt (was nicht undenkbar war - trotzdem war die Sache völlig schräg).

Wer in einer solchen Situation einfach die Türe öffnet und halt mal nachschaut, ist selbst schuld. Ich blieb im Haus und rief von oben runter.

Was ich jetzt schreibe, hätte ich noch vor zwei Wochen niemals geschrieben: wer sich entschlossen hat, vor Ort zu bleiben, könnte durch eine "ehrenamtliche" Beteiligung bei den Integtrationsbemühungen der örtlich anwesenden "Fachkräfte" ein bisschen erzieherisch wirken.

Mal die Sicht der Einheimischen verdeutlichen, auf gutes Benehmen hinzuwirken, eine Art sozialer Kontrolle aufzubauen. Wie ein Pate, ein Mentor meinetwegen.

Solange die Dahergelaufenen aller Herren Länder mit ihren Konflikten im eigenen Saft in Massenunterkünften vor sich hin schmoren, von der Weitergeltung und Richtigkeit ihrer kulturellen Normen ausgehen, und sich gegenseitig mit Gewalt begegnen, kann das nur zur Eskalation führen und zur Radikalisierung.

Hat man es jedoch mit einem Terroristenschläfer zu tun, wird man aufgrund des dann aufgebauten, arglosen Vertrauensverhältnisses zu seinem ersten Opfer.

Im Gelben diskutiert man, dass Angst kein guter Ratgeber sei; es ist aber doch natürlich, dass die Leute Angst haben. Man kann sie leider nicht "einfach so" abstellen.

Das ist eine billige Masche der Berufsabwiegler, Schönredner und Buntfärber, die Leute einzulullen und von Aktivitäten abzuhalten. Angst ausreden ist wie das Pfeifen im dunklen Walde, oder das Beschützerpsalmbabbeln, es möge doch bitte schon nichts passieren.

Klar ist Angst nicht gut, denn sie kann lähmen, aber sie ist ebenfalls eine Triebfeder, eine Motivation, um Sachen wirklich und endlich anzupacken und durchzuziehen. Und sie führt dazu, rechtzeitig zu handeln, statt sich in einer falschen Sicherheit zu wiegen und zuzuwarten, bis es zu spät ist.

Wer vor der aktuellen Entwicklung keine Angst hat, ist entweder völlig ahnungs- und hirnlos, oder lebt in einer wirklichkeitsfremden Schein- und Traumwelt aus Utopien.

Manchmal werden daraus sogar berühmte Märtyrer ...nur sind die definitionsgemäss immer tot.

Beste Grüsse vom Baldur

nicht nur Baldurs Kommentar, sondern auch dies hier von Steffomio:

Zitat:
"Denn die Deutschen sind gar nicht fleißig, sondern die laufen mithilfe der Arbeit permanent vor sich selber weg, weil sie es ohne kontinuierliches beschäftigt werden gar nicht miteinander aushalten und sich an die Gurgel gehen."

Zitat Ende,

ist sehr gut und richtig.

Habe ich mich doch gestern durch 400 während meiner Internet-Abwesenheit aufgelaufene Mails gewühlt, es war mehr langweilig und nervig, auf jeden Fall aber inhaltlich ziemlich flach, und fand dann aber zum Glück am Ende des Abends diese guten Beiträge hier im Forum! Danke!

Der Einzelne kann nichts mehr tun. Außer, weg gehen.

Im Gelben diskutiert man, dass Angst kein guter Ratgeber sei; es ist aber doch natürlich, dass die Leute Angst haben. Man kann sie leider nicht "einfach so" abstellen.

Zumindest hier im Westen ist noch alles ruhig, und ich hoffe, das bleibt auch noch längere Zeit so.

Mit Gruß, Lieselotte

Gefordert ist, wie Rauhnacht schrieb, zu Improvisieren:

meine Haltung: Auf DEN Menschen vor mir reagieren. Mit Menschlichkeit und auch je nach Gegebenheit auch Grenzziehung und Härte.

Sowohl in menschlichen als auch in technisch-handwerklichen Dingen.

Der Staat wie auch strenge Religionen wie der Islam sind dazu da, das Leben in Regelpakete zu schnüren und die darin lebenden Menschen von der Fähigkeit zu Überleben zu entwöhnen wie auch von der Fähigkeit gepflegt miteinander umzugehen - und zwar ohne fest gelegte Sittenregeln und strafbare Gesetze.

Und je weniger ein Volk dazu in der Lage ist, desto schneller werden Regeln und Gesetze festgeschrieben. Die Deutschen sind da ganz vorne dran, danach kommt der islamisierte nahe Osten, dann die Chinesen, die Inder und Indonesen, dann die ganze gemäßigte Mischpoke wie die Engländer, Amerikaner, Franzosen, Australier usw. und ganz zum Schluss die urbanen Russen gefolgt nur noch von vereinzelten Berg- und Urwaldvölkern.

So gesehen kommt zusammen was zusammen gehört: Der nahe Osten, religiös gescheitert kommt nach Deutschland welches am Gesetz gescheitert ist.

Denn die Deutschen sind gar nicht fleißig, sondern die laufen mithilfe der Arbeit permanent vor sich selber weg, weil sie es ohne kontinuierliches beschäftigt werden gar nicht miteinander aushalten und sich an die Gurgel gehen. Die strengen Islamisten genau das gleiche, der gleiche Wein in anderen Schläuchen.

Ein Volk, das nur im Rahmen von unzähligen Gesetzen, einem imaginären Gefängnis miteinander leben kann, seien sie Religiös oder Staatlich verankert, ist per Definition gescheitert.

Gruß
Steffomio

@CalBear vom Gelben hatte gerade Folgendes von Soros verlinkt. Und natürlich hat es nur ganz zufällig Parallelen zu Oberbergers Links...

Hallo offtopic,
schnippisch ausgedrückt sagt Soros:
Tja, hättet ihr so gemacht wie wir wollen, gäbe es jetzt eine starke EU-Regierung die das alles ganz problemlos managen könnte, aber so...und wenn Europa sich in der Ukraine engagiert hätte, gäbe es jetzt auch kein Syrien-Problem und damit auch kein Flüchtlings-Problem.
So einfach ist das.
Wir (Amerikaner) wissen was zu tun ist. Wer nicht tut was wir wollen, der ist nicht für uns und wer nicht für uns ist, der ist gegen uns.
Die Möglichkeiten sich raus zu halten, einen neutralen Status zu haben gibt es nicht mehr.

Gruß
Steffomio

erst mal eine Bestandsaufnahme machen.

Heute war in Oberösterreich eine Lokalwahl. Um 68% herum haben Parteien gewählt, die für ein "weiter-so" oder "noch-mehr" stehen. Und die betonen, dass sie alleine eine vernünftige Politik vertreten und verantwortungsvoll sind, im Gegensatz zu den Andersdenkenden.

Eine satte Zweidrittelmehrheit. In der Merkelzone ist es noch viel mehr. Wohl 90%.

Das Strafrecht wurde bzw. wird in Kürze auch auf Meinungsäusserungen mit unerwünschter Perspektive ausgedehnt.

Die Gerichte fällen Urteile im Sinne einer politischen Justiz und segnen Verfassungsbrüche und Gesetzesverstösse wohlwollend ab. Politische Verfolgung ist kein Zustand ferner Länder mehr.

Es ist europaweit ein Zustand der Recht- und Gesetzlosigkeit eingetreten (Aufenthaltsrecht).

Straftaten werden nur noch geahndet, wenn es politisch so gewünscht ist. Dafür veranstaltet man Schauprozesse und lässt "geführten" Straftätern genehme Verbrechen ausführen, wenn man es nicht gleich selbst staatlicherseits macht (Oktoberfestattentat & Co., Celler Loch, Plutoniumschmuggel).

Die Presse übt Selbstzensur, die Polizei verhängt Nachrichtensperren.

Gegner dieser totalitären Entwicklung werden bedroht, mundtot gemacht, oder ihrer wirtschaftlichen Existenz beraubt.

Was früher Schlägertrupps von Nazis und Kommunisten waren, oder Gestapo und Stasi, sind heute die Vermummten des schwarzen Blocks und ihre gleichgesinnten Blockwarte, die sich aufgerufen sehen, Andersdenkende zu bedrohen, einzuschüchtern, und mit Anzeigen zu überziehen, ohne dass man sich wehren könnte.

Ersparnisse verlieren an Wert (Null- bis Negativzins), sind nicht mehr "garantiert" bei Finanzkrisen, Bargeld wird diskriminiert und soll abgeschafft werden.

Immobilien verlieren jeglichen Wert, sobald in der Nähe Asylanten einziehen.

Die Flüchtlinge.....machen wir es mal gaaanz einfach:

Schreibe selbst eine Bewerbung an einen Arbeitgeber in einem Bereich, der für einen Flüchtling ausführbar wäre. Du hättest den Vorteil einer nachvollziehbaren Ausbildung und der Sprachbeherrschung. Und werte aus, wie viele Absagen Du bekommen wirst - es sind de facto 100%. Denn genau das passiert allen Langzeitarbeitslosen schon seit Jahren millionenfach.

Und jetzt überlege, aus welchem Grunde die Neubürger plötzlich Arbeitsplätze bekommen sollen, die die heimischen Arbeitslosen nicht bekommen. Es gibt keinen, nicht mal bei Gehaltszugeständnissen, denn die Löhne sind schon im tiefsten Keller und müssen millionenfach durch Sozialleistungen aufgestockt werden. Ob Du für 8,50 arbeiten gehst oder für 6,90, spielt doch für für die Bewerbung gar keine Rolle, Du kommst ja nicht mal in eine engere Auswahl, um über den Lohn zu verhandeln.

Du glaubst es nicht? Probiere es aus.

Natürlich wird dies zu extremer Ernüchterung führen. Zu Hoffnungslosigkeit und letztlich zu Hass. Nicht alle Völker sind derart leidensfähig wie der Zipfelmützmichl.

Andererseits, in einer sogenannten Demokratie sind das die Spielregeln. Die absolute Mehrheit wählt - angeblich - genau diesen Weg.

Insofern läge der einzig gangbare Ausweg in dem, was Du ausgeschlossen hast: nämlich, selbst zu flüchten.

Sich dafür bei den Politikern zu bedanken, würde zu kurz greifen, denn sie wurden ja von der überwältigenden Mehrheit gewählt und gewollt. Ursache und Wirkung, die Folgen werden so manchen ungläubig die Augen öffnen, aber es ist nur gerecht, dass die Verursacher die eingebrockte Suppe auslöffeln müssen. Jetzt wird geliefert, was bestellt wurde.

Der "Feind" sitzt nicht in Berlin, Wien oder Brüssel, sondern in Deiner Nachbarschaft in Gestalt der überzeugten Wähler dieser Richtung.

Nein, ich habe das weder gewählt noch bestellt. Und deswegen werde ich es auch nicht vor Ort auslöffeln.....

Du hast eine Obrigkeit, die sich auf allen Gebieten gegen den "braven" Bürger wendet. Du hast nicht erst seit der "Flüchtlingsschwemme" zigtausende unkontrolliert im Lande umherziehende Gestalten, die sich de facto straflos nehmen können, was sie wollen, ohne dass der "brave" Bürger von irgendjemandem beschützt wird.

Über allem steht in völliger Allmacht die heilige Inquisition der politischen Korrektheit, der Demokratie und Co.

Das erinnert mich klar an Mittelalter und Kriegszeiten vor Jahrhunderten......ohne das besonders dramatisieren zu wollen.

Beste Grüsse vom Baldur

@CalBear vom Gelben hatte gerade Folgendes von Soros verlinkt. Und natürlich hat es nur ganz zufällig Parallelen zu Oberbergers Links...

Wieder die eine Frage: Cui bono?

OT

ganz so schnell würde ich nicht auf Gegenwehr schalten, immerhin hat uns ja erst ein Bruchteil dessen erreicht, was noch kommt. Dass die sich nicht ganz grün sind, liegt ja auch an deren unterschiedlichen Herkunftsländern begründet: da scheppert es schon mal zwischen Afghanen und Syriern...

Und wer Flüchtlinge ins Land lässt, sollte diese auch beschützen und beherbergen können. Wo ich selbst das Problem sehe, das uns noch erwartet, ist der logistische Teil, nämlich die Unfähigkeit, mehr als eine bestimmte Anzahl

1.) unterzubringen und zu versorgen und
2.) diese so unterzubringen, dass daraus keine Gefechte religiöser Art entstehen.

Das wird das Problem überhaupt sein. Eine homogene Masse würde sich relativ einfach unterbringen lassen, aber nicht eine Million Menschen jährlich, die sich selbst untereinander nicht ausstehen können.

Das mag durchaus ein Problem unserer Staatsoberhäupter "das-schaffen-wir-schon" sein, dennoch sollte schon auch mal die Frage erlaubt sein, warum es unseren Politikern offenbar scheißegal ist, ob wir selbst Bedürftige in unserem Land haben, und warum diese nun jetzt das Nachsehen haben sollen.

Hat sich jemals ein Politiker neben einem Obdachlosen gezeigt? Hat sich jemals ein Politiker dafür eingesetzt, dass ein Hartz4-ler nicht sanktioniert wird?

Dass hier Neid geschürt wird und Menschen gegeneinander ausgespielt werden, ist klar erkennbar, nur ist ist die Frage wie immer dieselbe: Cui bono?

Liebe Grüße

OT

Vom flüchten vor den Flüchtenden oder werfen von Molotov-Cocktails mal abgesehen, irgendwelche Vorschläge, Ratschläge, empfehlenswerte Verhaltensweisen?

Die verehrten Gäste kommen aus sonnigen Klima in das wahrscheinlich weltweit mieseste, dem deutschen Wetter. Haben Träume von geschenkten Eigentumswohnungen samt Verpflegung, was einige auch bekommen werden, aber eben nicht alle. Das darauf Neid und entsprechende Forderungen der leer Ausgegangenen folgen werden liegt auf der Hand.

Einige der Restlichen in den Notunterkünften verbliebenen, machen sich (wie ich las) nach einiger Zeit des Wartens selbst auf dem Weg, fallen aus der Versorgung heraus und werden versuchen sich selbst zu versorgen. Dass das mithilfe ehrlicher Arbeit vonstatten geht mag vorkommen, dürfte aber wohl eher die Ausnahme sein.

Da wird (so absurd das auch klingen mag) viel Enttäuschung in der Luft liegen und auf unsere Entrüstung treffen.

Also ich würde nach allem was ich bisher weiß empfehlen: Wer mit seinem Nachbarn nicht gut ist oder ihn gar nicht kennt, sollte das jetzt besser nachholen oder wenigstens mal anschnuppern, was einem aus dieser Richtung an Übel oder Segen erwarten könnte.
Ansonsten ruhig verhalten, die Molotovs fliegen auch so schon früh genug, dass man da noch mit anheizen müsste.

Das Standardprogramm wie Sport treiben, Fit sein, Werkzeug, Medizin und den ganzen Ramsch, brauchen wir nicht mehr drüber reden an dieser Stelle, ist auch ein Thema für sich.

Gruß
Steffomio