"Jeder normal denkende Mensch wird meinen, Du hast einfach nur vergessen, die Quelle anzugeben, so auch ich."

Ja, da hast Du ganz recht. Für Zitate gehört sich eine Quellenangabe. Wieder nix mit meiner Promotion

"Um es den anderen Lesern hier einfacher zu machen, hier der Link als Nachtrag: https://de.wikipedia.org/wiki/Superkavitierender_Unterwasserlaufk%C3%B6rper

Vielen Dank!

"Übrigens ein äußerst interessanter Artikel. Zumal hier erwähnt wird, dass es sich um eine deutsche Entwicklung handelt; in den Fernsehbeiträgen, die ich bisher gesehen habe, wurde das wohl "vergessen" (amerikanische Quellen)."

Freut mich, daß Dir das auch aufgefallen ist.

Zu welchem Konzern besagte deutsche Firma gehört, und wer in diesem Konzern das Sagen hat (bzw. die Ergebnisse "abfischt") habe ich noch nicht recherchiert, habe aber da so eine Vermutung.

Mit Wikipedia bin ich ansonsten generell vorsichtig. Bei Themen und v.a. Personen, die in eine bestimmte Ecke gestellt werden sollen.

Gruß,
Amselkönig

ich bin bestimmt nicht der einzige, der bei Google "Superkavitierender Unterwasserlaufkörper" eingegeben hat und sofort bei Wikipedia gelandet ist. Jeder normal denkende Mensch wird meinen, Du hast einfach nur vergessen, die Quelle anzugeben, so auch ich. Um es den anderen Lesern hier einfacher zu machen, hier der Link als Nachtrag: https://de.wikipedia.org/wiki/Superkavitierender_Unterwasserlaufk%C3%B6rper

Übrigens ein äußerst interessanter Artikel. Zumal hier erwähnt wird, dass es sich um eine deutsche Entwicklung handelt; in den Fernsehbeiträgen, die ich bisher gesehen habe, wurde das wohl "vergessen" (amerikanische Quellen).

Gruß, IFan

Es wird dort behauptet, eine Welle die so hoch wäre,
die würde 1.500 Kilometer (!) weit landeinwärts alles vernichten.

500 Meter Wellenhöhe : 1.500.000 Meter weit
Demnach:
5 Meter Wellenhöhe : 15.000 Meter = 15 Kilometer (!) weit.

Ach ja? ... Diese hier ist glatt doppelt so hoch!
=>

... und eine 50 Zentimeter hohe Welle

würde demnach anderthalb Kilometer landeinwärts laufen:
=>
Da hat Jemand aber voll ein´s anner Waffel.

Grüße!
BB

"Zwar ist es im folgenden Artikel kein Kastl, welches von einem Flugzeug abgeworfen werden muß, sondern vielmehr eine Rakete respective ein Torpedo, jedoch, alleine die Idee oder die Technik, die dahinter stecken möge, ist bemerkenswerth, wie ich meine.

http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/geostrategie/michael-snyder/russlands-neuer-atomar-bestueckter-torpedo-kann-gigantische-tsunamis-ausloesen-und-ganze-kuestenst.html;jsessionid=0FCACB05F0CA2...

Was davon zu halten ist, kann ich als vollkommener Laie auf diesem Gebiete, nicht sagen....."

Da helf ich gerne weiter ;-})

Unterwasserrakete. Gugst Du hier:

Superkavitierender Unterwasserlaufkörper
Der Superkavitierende Unterwasserlaufkörper (früher auch Barracuda), den die Firma Diehl BGT Defence aus Überlingen am Bodensee in Kooperation mit der Deutschen Marine entwickelt, wurde 2005 der Öffentlichkeit vorgestellt.

Diese Form des Torpedos (Unterwasserlaufkörper) löst das Problem des hohen Reibungswiderstandes unter Wasser mittels des Superkavitationseffektes, bei dem sich ab einer Geschwindigkeit von rund 180 km/h unter Wasser eine mit Wasserdampf gefüllte Kavitationsblase um den bewegten Körper bildet. Nur noch die Spitze steht in Kontakt mit dem Wasser, wodurch der Reibungswiderstand stark reduziert wird. Der Antrieb eines solchen Torpedos kann nicht mehr über einen Propeller erfolgen, sondern erfordert ein Raketentriebwerk.

Zur Steuerung besitzt dieser Torpedo ein schwenkbares Kopfsegment. Steigt oder sinkt der Torpedo, ändert sich auch der auf ihn wirkende Wasserdruck, und die Kavitationsblase verändert sich. Beim Sinken nimmt der Wasserdruck zu, und die Blase wird zusammengedrückt; steigt der Torpedo, sinkt der Druck, und die Blase wird größer. Um die Blase bei steigendem Wasserdruck intakt zu halten, wird zusätzlich Gas in die Blase gepumpt.

Der Torpedo erreicht nach Herstellerangabe unter Wasser eine Geschwindigkeit von über 400 km/h und ist lenkbar. Er ist dabei nicht auf den Abschuss von U-Booten aus angewiesen, sondern kann auch aus der Luft ins Wasser eintauchen und dort seine Superkavitationsfahrt aufnehmen.

Ein solcher Torpedo ist derzeit nicht abwehrbar und stellt daher eine effektive Nahbereichswaffe auch gegen stark geschützte und bewegliche Seeziele dar. Das System soll aufgrund seiner hohen Wendigkeit auch in der Lage sein, andere ungelenkte Superkavitationstorpedos zu bekämpfen.

Ein ähnliches System ist der russische Schkwal.

Also:
Die haben es. Wir haben es. Die dürfen ein Atomsprengkopf draufsetzen. Wir nicht.

Mit so einem Ding (incl. Kernkopf ;-}) kann durch einen einzigen Torpedo eine Carrier Strike Group aus der Hängematte gehoben werden.

Zur Zeit verschenken wir passende Uboote samt passender Technik.
Um uns von einer Schuld loszukaufen. Die wir uns einreden ließen/lassen.

Ois guate,
"Es lebe unser heiliges Deutschland!"
Amselkönig

Hallo, Oberberger!

Das ist offensichtlich wieder mal so ein Netz-Unsinn:
Wieso tust Du uns das unreflektiert an?

Und ebenfalls z.B. diese fast 1/2 Kilometer (!) hohe Welle.
Das Seebeben 2004 hatte an die 500 Megatonnen (!) und das generierte eine (geschätze) Wellenhöhe
von vielleicht so 5-10 Metern...der Brecher (!) am Strand hatte lokal nicht ganz 30.
Und diese Welle lief man grade ein paar hundert Meter ins flache Inland.

Dazu kommt, daß der Impuls einer A-Detonation nur ein paar Millisekunden dauert
und eben nicht "schiebt" - wie ein Seebeben:
=>
Kannste knicken:
=>
https://schauungen.de/forum/index.php?id=30058
--------------------------------------

Danke sehr, Amselkönig!

Grüße,
BB

Duden/Oxford Großwörterbuch Englisch/Deutsch sagt:

eventually

*schließlich
*irgendwann / eines Tages
*irgendwann noch

=> Man hüte sich vor "false friends".

Im übrigen hat sich BB schon mal zur "Tsunamibombe" geäußert:
https://schauungen.de/forum/index.php?id=30058
(was ich bedenkenswert aber nicht bedenklich finde)

Gruß,
;-})
Amselkönig

Habe soeben folgenden Artikel im Netz gefunden, und dachte mir, es sei vielleicht interessant, ihn hier als Verknüpfung zur Seite einzustellen:

Es geht mir dabei um das "Kastl" des Herrn Alois Irlmaier, welches angeblich ein russischer Flieger in die Nordsee werfe und durch welches dann ein Mega-Tsunami ausgelöst, der dann fast ganz England und die Anrainerstaaten gleich mit verschlänge.
Zwar ist es im folgenden Artikel kein Kastl, welches von einem Flugzeug abgeworfen werden muß, sondern vielmehr eine Rakete respective ein Torpedo, jedoch, alleine die Idee oder die Technik, die dahinter stecken möge, ist bemerkenswerth, wie ich meine.

http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/geostrategie/michael-snyder/russlands-neuer-atomar-bestueckter-torpedo-kann-gigantische-tsunamis-ausloesen-und-ganze-kuestenst.html;jsessionid=0FCACB05F0CA2...

Was davon zu halten ist, kann ich als vollkommener Laie auf diesem Gebiete, nicht sagen.....

Zu guther letzt noch ein weiterer Auszug aus dem Texte, der mich gegebenenfalls an die Zerstörung New Yorks aus Schauungen erinnert, wenn der Autor Michael Snyder sich auf einen früheren, von ihm ebenfalls publicierten Artikel bezieht (die Verknüpfung dahin ist im Text).
Er schreibt darin unter anderem:

"Eventually we will see terror attacks inside this country that will make 9/11 look like a Sunday picnic."

(Meine Übersetzung, mit in Klammern eingefügten Ergänzungen meinerseits, für nicht der englischen Sprache Mächtige:
"Möglicherweise werden wir Terrorattacken innerhalb dieses Landes (VSvA) sehen (erleben), die 9/11 wie ein Sonntags-Picnic aussehen lassen (werden).")

Nun, man wird sehen...

Gruß,

der Oberberger