den Antworten von BBouvier und Taurec sind sehr erhellend, vielleicht kann ich noch hinzufügen,
dass man nicht aufgrund äußerer Einflüsse erwacht, sondern aufgrund innerer Bemühungen.
Es ist der Blick auf sich selbst, der zu Bewusstsein und Wachheit führt.

Was im Außen passiert ist einfach, dass die Lügen rund um den Medien- und Politikzirkus
nicht mehr so gut funktionieren. Aber immer noch gut genug um die Mehrheit mit neuen
Versprechungen und neuem Fortschritt zu verführen.

Aufwachen würde bedeuten, dass sich die Mehrheit ihrer Situation völlig bewusst wird
und sich regionale und persönliche Freiheit und Unabhängigkeit erkämpft. Aber das sind
immer nur Einzelne und keine Bewegung, die zu einer Massenbewegung führt. Die Masse
läuft der Masse hinterher. Und die Masse ist verführbar. Die verführte Masse trampelt
alles nieder, was sie nicht sieht oder versteht.

Liefere der Masse eine Hillary Clinton am Medienpranger und sie wird mit Eiern werfen.
Liefere der Masse einen Donald Trump und sie wird in ihm den neuen Hoffnungsträger sehen.
Aber wo ist die Masse, die ihre absurden Lebensumstände erkennt und diesen Zustand
aus dieser Erkenntnis heraus ändert?

Nein, die Masse läuft begeistert in die nächste fatale Krise – immer der Mehrheit hinterher.
Das nennt sie dann Entwicklung und ist stolz darauf.

Gruß
nemo

Wenn die Mehrheit der Bevölkerung eines Staates keinen Krieg mehr will, kann sie eine Regierung wählen, die verspricht, keinen Krieg zu führen. Wenn der Druck der Mehrheit (natürlich des angreifenden Landes), die keinen Krieg will, groß genug ist, oder einzelne charismatische Menschen sich dagegen einsetzen, wird kein Krieg geführt.

Das sind allerdings nur die unausrottbaren Demokratiedogmen, die man den Menschen seit zwei Jahrhunderten ins Hirn brennt.
Ich frage mich, ob es nicht sinnvoller wäre, solche Luftschlösser nicht fürderhin (endlich) als pure säkularisierte, ihrer selbst entfremdete Religiosität zu betrachten. Die einzige praktische politische Relevanz dieser Massenpsychose liegt darin, daß der Mensch durch elitäre Minderheiten leichter lenkbar ist, wenn er sich in dem Wahne befindet, selbst zu entscheiden oder als Teil einer Masse, der er den eigenen Willen schamlos unterstellt, wobei es sich vielmehr um einen eingegebenen Willen handelt aus dem Repertoire der Ideen, die einem in der Massengesellschaft zur Verfügung gestellt werden.
Wahnvorstellungen von Dimensionserhöhungen, Bewußtwerdung der Menschen, Fortschritt zu einer besseren Menschheit etc. mit allen Spielarten der New-Age-Esoterik sind nur Variationen dieses zivilisatorischen Kurzschlusses.

Das sind die Spätfolgen der Aufklärung: die Auflösung der transzendenten Bindungen, Nietzsches "Gott ist tot". Der westliche Mensch hat sich nun selbst ins Zentrum der Schöpfung gerückt. Sein Gott ist die Menschheit, den offenbar auch Du verehrst.
Daher die Vorstellung, die Menschen könnten "gemeinsam" den Lauf der Geschichte verändern, wenn nur "alle am selben Strang zögen" und etwas anderes wollten. Und wenn sie es jetzt noch nicht wollen, dann wollen sie es eben in Zukunft. Dann ist der Vorgang der Massenerweckung einfach noch nicht weit genug gediehen. Aber es ändert sich ganz bestimmt was.

Nur weil bisher den Menschen, oder jedem einzelnen Mensch, wenn hier auf die Individuen abgestellt werden soll, nicht klar war, daß die Regierungen nicht die vor der Wahl gegebenen Versprechen erfüllen, sondern eigene Agenden verwirklichen, und natürlich, weil die Propaganda funktioniert, hat der Souverän seine Macht aufgegeben.

Der "Souverän" – wieder ein bloßes pseudoreligiös, emotional aufgeladenes Zauberwort – hatte die Macht niemals inne. Sie wurde ihm lediglich von den revolutionären Führern der liberalen Avantgarde per Proklamation verliehen und schriftlich in Verfassungen festgeschrieben. Seitdem gelten diese Schriftstücke als Realität anstatt der eigentlichen Verhältnisse. Auch hier klingt das unausrottbare Dogma der Massengesellschaft durch, das man den Menschen seit zwei Jahrhunderten ins Hirn brennt. Seit Anbeginn der Geschichte haben stets Wenige ihren Lauf bestimmt, während die Mehrheit folgt. Das liegt in der Beschaffenheit des menschlichen Geistes, sozusagen in seiner metaphysischen Struktur, welche ja nur die Struktur der Schöpfung im kleinen abbildet. Die Schöpfung indes ist (auf gewisse Weise betrachtet) funktional-hierarchisch strukturiert mit organisch aufeinander bezogenen, beigeordneten oder über-/untergeordneten Bestandteilen.
Die "Menschheit" oder auch nur eine Volksmasse mit eigener Souveränität wäre damit vergleichbar, daß die Organe des Rumpfes oder das vegetative Nervensystem sich dem Zentralnervensystem, bzw. dem Gehirn gleichstellten und selbst entschieden, wohin das Geschöpf geht. Ein Ding der Unmöglichkeit, weil es gar nicht in deren Natur liegt.
Spengler nennt es die pflanzenhafte und die (raub-)tierhafte Seite des Daseins. Das Pflanzenhafte hat (wie Pflanzen eben) nur ein dumpfes, selbstunbewußtes Dasein, während das Tierhafte/Bewegliche darüber hinaus Wachsein hat, also Wahrnehmung und Entscheidungsfähigkeit sein Eigen nennt. Völker, Kulturen, Rassen, Massen sind aber ihrer Natur nach pflanzenhaft, also selbstunbewußt. Als Einzelner ist der Mensch wach und souverän (wenigsten potentiell). Als Atome einer Masse oder Zellen eines Volkes sind die Menschen aber pflanzenhaft – zum bewußten Wollen nicht fähig. Pflanzen, wie große Menschengruppen, agieren nicht bewußt, sondern reagieren auf äußere Einflüsse. Pflanzen richten sich nach der Sonne, weiten und schließen Blätter und Gefäße im Rhythmus des Kosmos um sie herum. Desgleichen reagieren Massen auf äußere Eingaben: Moden, Trends, Aufhetzungen, orchestrierte Aufstände kalendarische oder politische Rhythmen etc. Wie die pflanzenhafte Natur bewegen sich Menschenmassen im Takte eines unsichtbaren Dirigenten.

Ja, auch daß weiß ich, die Situation ist derzeit noch nicht so, die Entwicklung hat erst begonnen.

Gar nichts hat begonnen. Die Zellen der Pflanze träumen vom Pflanzenerwachen.

Um es konsequent zu Ende zu denken: Die Frage ist, wie eine solche angestrebte völlige Umkehrung der natürlichen Verhältnisse, wie sie heute herrscht, anders gewertet werden kann als eine luziferische Aberration vom Schöpfungsplan, die mit schönen, den Schwächen des gemeinen Menschen schmeichelnden Reden und Vorstellungen garniert ist. Denn wer sich als Teil einer Masse (oder "schweigenden Mehrheit") empfinden will, der entledigt sich sowohl der Freiheit wie auch der Pflicht zum souveränen (aber einsamen) Entscheiden und Handeln. Er reagiert als Spiegelbild seiner Nachbaratome innerhalb der Masse. Derjenige gibt aber auch die Aufgabe ab, die dem Menschen, wie er geschaffen ist, auferlegt wurde, nämlich sich frei und selbstverantwortlich für seine Bestimmung im Schöpfungsplan zu entscheiden oder wenigstens den Weg dorthin einzuschlagen. Wer dort angelangt ist, bestimmt nicht die Weltgeschichte, hat allerdings seine eigene Geschichte in dem begrenzten Ausschnitt der Schöpfung, in dem er sein Schicksal erfüllt.
Der Massenmensch verleugnet also tendenziell sein Menschsein und degeneriert devolutionär zu etwas, das weniger ist als der Mensch und in dem pflanzenhafte, herdentierartige Elemente dominieren. Zugleich vermeint er wohl noch, sich weiterzuentwickeln, und zwar auf eigene Faust.

Gruß
Taurec

Hallo, Schwan!

In welcher rosa Esoterikseifenblase fernab der Wirklichkeit
lebst Du denn wohl?

Mal ein paar Beispiele aus dem Leben und aus dem Handgelenk:
- 1916 gewann US-Präsident Wilson die Wahl mit dem Versprechen,
die USA aus dem Ersten Weltkrieg herauszuhalten
und erklärte 1917 dem Deutschen Reich den Krieg
- die Isländer dachten 1940, sie könnten wohl weiterhin in Frieden
auf ihrer Insel leben, jedoch wurden sie im Mai
von den Briten überfallen und besetzt
- die Franzosen meinten, sie könnten 1939 weiterhin
in Frieden leben, jedoch erklärte die frz. Regierung
auf Drängen der Briten dem Deutschen Reich am 3.9. den Krieg
- als Napoleon III. im Juli 1870 dem Norddeutschen Bund
den Krieg erklärte, raste die frz. Bevölkerung vor Begeisterung
- als USA 2001 Afghanistan überfielen, raste die Bevölkerung
vor Begeisterung
- und so weiter und so weiter =>

Offenbar ist Dir überhaupt nicht klar, wie die Menschen ticken.
Natürlich wollen sie keinen "Krieg".
Aber sie sind sofort mit heller Begeisterung stets dabei,
wenn es darum geht, das eigene Land und seine Interessen zu verteidigen.
=>
Es geht immer nur um "Verteidigung"!
- im Vietnamkrieg haben die USA die freie Welt verteidigt
- im Koreakrieg haben die USA die freie Welt verteidigt
- im Ersten Weltkrieg haben die USA die freie Welt verteidigt
- im zweiten Weltkrieg haben die USA die freie Welt verteidigt
- in den Golfkriegen haben die USA die freie Welt verteidigt
- nach den Kriegserklärungen Englands und Frankreichs 1939
hat sich das Deutsche Reich verteidigt
- mit der Kriegserklärung Englands an das Deutsche Reich
1914 und 1939 hat das britische Empire seine Interessen verteidigt!
(Nämlich auf dem Kontinent keine konkurrierende Großmacht zuzulassen,
wie zuvor auch nicht Spanien, nicht die Niederlande,
nicht Frankreich.)
- und so weiter und so weiter!
... die USA verteidigen sich seit 1776 ununterbrochen
... Großbritannien hat sich mehrere hundert Jahre
weltweit ununterbrochen verteidigt!
Wer sich nämlich nicht "verteidigt", der geht unter.

Und "man selbst" ist stets der Gute, man will nur das beste,
man hat hehre Ziele -
der "Andere" - Der (!) ist allein "schuldig".

Hier exemplarisch das fromme Gebet der US-Abgeordneten vom 10.01.1918:
=>
"Allmächtiger Gott! Unser himmlischer Vater!...
Du weißt, daß wir in einem Kampf auf Leben und Tod stehen
gegen eine der schändlichsten, gemeinsten, gierigsten,
geizigsten, blutdürstigsten, geilsten und sündhaftesten Nationen,
die je die Seiten der Geschichte geschändet haben.
Du weißt, daß Deutschland aus den Augen der Menschheit
genügend Tränen gepreßt hat, um ein neues Meer zu füllen,
daß es genügend Blut vergossen hat, um jede Woge auf dem Ozean
zu röten, daß es genügend Schreie und Stöhnen
aus den Herzen von Männern, Frauen und Kindern gepreßt hat,
um daraus Gebirge aufzutürmen. ...
Wir bitten Dich, entblöße Deinen mächtigen Arm
und schlage das mächtige Pack hungriger, wölfischer Hunnen zurück,
von deren Fängen Blut und Schleim tropfen.
Wir bitten Dich, laß die Sterne in ihren Bahnen und die Winde
und Wogen gegen sie kämpfen...
Und wenn alles vorüber ist, werden wir unsere Häupter entblößen
und unser Antlitz zum Himmel erheben...
Und Dir sei Lob und Preis immerdar, durch Jesus Christus. Amen."

Wer könnte sich da dieser, unserer Guten Sache wohl entziehen?

Gruß,
BB

Asche über mein Haupt für den grammatikalisch offenbar unkorrekten Satz.

Das stimmt natürlich: Die Menschheit hat keinen Willen.

Einzelne Menschen, auch die Einwohner von Niederbrombach, jeder für sich, kann allerdings einen Willen bilden.

Wenn die Mehrheit der Bevölkerung eines Staates keinen Krieg mehr will, kann sie eine Regierung wählen, die verspricht, keinen Krieg zu führen. Wenn der Druck der Mehrheit (natürlich des angreifenden Landes), die keinen Krieg will, groß genug ist, oder einzelne charismatische Menschen sich dagegen einsetzen, wird kein Krieg geführt.

Nur weil bisher den Menschen, oder jedem einzelnen Mensch, wenn hier auf die Individuen abgestellt werden soll, nicht klar war, daß die Regierungen nicht die vor der Wahl gegebenen Versprechen erfüllen, sondern eigene Agenden verwirklichen, und natürlich, weil die Propaganda funktioniert, hat der Souverän seine Macht aufgegeben.

Ja, ich weiß auch, daß gewisse Kreise aus gewissen Gründen Kriege vom Zaun brechen. Das ist aber schwerer, wenn niemand mehr für sie kämpft.

Ja, auch daß weiß ich, die Situation ist derzeit noch nicht so, die Entwicklung hat erst begonnen.

Grüsse

Schwan

Lies doch bitte mal die Forenregeln:
Wir schreiben hier auf Deutsch und äffen nicht dümmlich
US-Besatzersprech nach.

<"mittlerweile erwachen die Menschen wirklich politisch">

Durchaus nicht.
Weder wirklich noch unwirklich.
Zu beobachten ist, daß nach Erodierung des kulturellen
Fundaments, der Zerstörung religiöser, familiärer, völkischer
Bräuche und Klammern, eine nivellierte Beliebigkeit
sich breit gemacht hat, in der die Menschen orientierungslos verloren
sind und aus Verzweiflung sich gegenseitig an den Kragen gehen.
Dazu tritt eine hedonistische Verwahrlosung,
in der die Maxime gilt, man möge einen doch nicht
bei seiner Suche nach Lust und Konsum stören.

Lies dazu bitte auch das hier von Taurec:
=>
https://schauungen.de/forum/index.php?mode=entry&id=34054

<"ich glaube nicht, daß es zu einem dritten Weltkrieg kommen wird,
wenn die Mehrzahl der Menschen das nicht will.">

1.
"Die Menschen" haben allerdings gar keinen "Willen".
Konflikte brechen auch nicht aus, weil "die Menschen das wollen"
oder ließen sich verhindern, weil sie es einfach nicht "wollen".
Im übrigen nimmt der Lauf des Geschicks eh keine Rücksicht darauf,
ob wer was "will" oder nicht.

2.
a.
Falls beispielsweise Chruschtschow in der Kubakrise
nicht zurückgesteckt hätte, dann hätte die Welt bereits 1962
den 3. Weltkrieg mit allem drum und dran erlebt.
Ob die Bewohner Niederbrombachs (pars pro toto)
damals einen Krieg nun gewollt hätten oder auch nicht,
hat nicht den geringsten Einfluß auf die Entscheidungen der Staatsführer
gehabt ... beide Seiten ließen damals bereits die
Motoren ihrer Panzerarmeen warmlaufen.

b.
Die USA führen z.B. seit Gründung 1776 praktisch ununterbrochen Krieg,
und die Bevölkerung der USA findet das ganz prima.
Und ob "die Menschen" der Länder, die von ihnen mit Kriegen
überzogen wurden, das nun wollten oder nicht,
juckt keine Sau.

Gruß,
BB

das Thema Massenerwachen war mal esoterisch und meinetwegen religiös begründet, mittlerweile erwachen die Menschen wirklich politisch.

Dank Internet und vielen alternativen Medien bekommen wir, wenn wir wollen, so viele Informationen, daß wir erkennen, was läuft.

Hierzu ein Auschnitt aus einer Rede Brzezinskis (leider grottenschlecht):

http://derwaechter.net/brzezinski-es-ist-leichter-eine-million-leute-umzubringen-als-sie-zu-kontrollieren

Es mag naiv sein oder esoterisch, aber ich glaube nicht, daß es zu einem dritten Weltkrieg kommen wird, wenn die Mehrzahl der Menschen das nicht will.

Grüsse

Schwan

es hat wohl viel mit einem allgemeinen, naiven Optimismus zu tun, der davon ausgeht,
dass alles gut wird und wo sich die Menschheit am Ende in den Armen liegt und endlich
vernünftig wird. Dahinter steht die Hoffnung – oder Illusion –, dass es eine von
außen gesteuerte Evolution gibt, die alles zum Besseren wendet. Viel realistischer
hingegen ist die Beobachtung, dass wir im Zeitalter der Massenverdummung leben,
in der die Fähigkeiten zur Wahrnehmung, zum Denken und zum Handeln immer
weiter abnehmen. Das bedeutet, dass der Mensch selbst Teil der Evolution ist und
über die Bedingungen seiner Entwicklung selber entscheidet. Diese Erkenntnis
könnte zum Aufwachen führen. Oder besser gesagt zu einem Schock, wenn einem
bewusst wird, dass die zunehmende Verdummung und Degeneration reale Tatsachen
sind und Evolution nicht zwangsläufig aufsteigend ist, sondern in alle Richtungen
möglich ist.

Gruß
nemo

Nicht nur, daß er schrieb, es werden Turbulenzen von Nordamerika aus über Europa und vor allem das Mittelmeer wehen (sinngemäße Zusammenfassung), was wir jetzt erleben. Im Mittelmeer sterben Migranten, die in ganzen Wellen nach Europa kommen, er sah in diesem Post:

https://schauungen.de/forum/index.php?id=22460

den Krieg in Syrien voraus und die Folgen für die Kriegsparteien, insbesonder die Syrienfreunde (was nur die Nato sein kann), mit der Folge, daß ihre Welt untergeht.

Bitte nicht die Realität abfälschen, um eine eingetroffene Voraussage zu erhalten.
Die Krise in Syrien begann schon spätestens 2011, als sich bewaffnete Fraktionen bildeten. Efischs Beitrag ist von 2013.
Ansonsten ist die Aussage leider derart diffus, daß man nachträglich sich allerhand denken kann.

Efisch: "Was da im nahen Osten passieren könnte und wie das dann konkrete Auswirkungen auf DE, IT, FR (und die anderen syr. Freunde) haben könnte, ist mir absolut schleierhaft."

Schön, daß Efisch sich da festgelegt hat.

"Energetisch gesehen spielt da - im Gegensatz zu vielen Vermutungen - Russland und China keine bedeutende Rolle!!!"

Das war wenigstens hinsichtlich Rußlands falsch.

Was bleibt, sind Anzeichen der "energetischen Situation", daß dort etwas passieren werde.
Dann stünden "wir" energetisch da wie Somalia. Das läßt leider überhaupt keinen Schluß zu, daß es hier auch aussehen würde wie in Somalia. Wenn die Energien auf die "manifestierte" Situation in ähnlich treffender Weise hinweisen wie auf die Rolle Rußlands in Syrien, lassen sich aus Efischs Wahrnehmungen keine konkreten künftigen Ereignisse ableiten – bestenfalls diffuse Qualitäten oder Möglichkeiten, die sich real aber verschieden äußern können, bzw. eintreten können oder auch nicht.

Nun, Ihr kennt vermutlich alle den Spiegeltitel dieser Woche. Die Welt geht unter.

Ich kann nur weiterhin raten, alle Medien konsequent zu ignorieren. Es sei denn, man steht auf dampfende Haufen in der Birne, die einem das Denken verkleben.

eFisch schrieb damals auch, es habe eine Welle von Energie die Erde erreicht, die alles ändern wird. Im Nachgang wissen wir, in 2013 sind die Menschen in Europa erwacht, es haben sich neue Parteien gebildet, das Volk (zumindest ein Teil des Volkes) will nicht länger von der Politiker"elite" regiert werden, sondern will Lösungen.

Auch hier der Verweis auf die USA. Die schweigende Mehrheit ist erwacht.

Glaubt da noch jemand sozusagen an die heilige Massenerhebung, die in einem kollektiven Willensakt aus höherer Erkenntnis eine gerechte Welt herbeiführen würde?
Daß "die Menschen" (also eine große Menge) "aufwachen" würden und sich dann "etwas änderte", halte ich für die x-te Variante einer der wesentlichen Illusionen des modernen Menschen, nämlich daß die Geschichte durch den Druck der Masse geschrieben werden würde, bzw. werden könnte. Wahrscheinlich war jede historische Umwälzung der letzten beiden Jahrhunderte von dem Bewußtsein der Masse auf den Straßen begleitet "Geschichte zu schreiben" und "etwas zum besseren zu verändern", wohingegen jeweils nur das "Abbruchunternehmen Zivilisation" in seine nächste Phase ging.
Wer selbst als Teil der Masse aufwächst, in den sozial und kulturell entwurzelten Weltstadtmilieus als zusammenhangloser Zufall dahinlebt, sich sein Selbst- und Weltbild dabei anhand der amöbenhaft gleitenden, Trends und Moden folgenden Umwelt heranbildet, der vermeint womöglich, das ungeordnete Aufschaukeln oder dumpfe Drängen in eine Richtung wäre Zeugnis eines geheimen Willens der Masse selbst. Man kennt es gar nicht anders, weil man die Erfahrung eines traditionalen Menschen, der eigenständig als Teil subsistenter Gemeinschaften mit Kultur lebt und tatsächlich Geschichte macht und hat, nie gemacht hat. So hält man das Surrogat für das Wahre und sich für den Teil etwas Größeren, während man tatsächlich nur als ein isoliertes Partikel unter vielen durch Systemzwänge in eine Richtung getrieben wird.

Was wir in den letzten Jahren an "rechten Bewegungen", "neuen Parteien" usw. beobachten können, ist die notwendige Reaktion eines Teils der Masse auf das Schlingern des Systems. Da dieses in die eine Richtungs ausbricht, ist eine Reaktion in die andere Richtung notwendig. Dies ist aber nichts weniger als ein "Erwachen". Schon, daß dies alles noch innerhalb des demokratischen Begriffsgebäudes stattfindet, zeigt, daß noch immer in Masse, also innerhalb des System gedacht wird.
Zivilisation/System, Masse hängen zusammen. Es sind quantitative, unorganische, starre Bildungen, die nur innerhalb eines ausufernden, technisierten, mit Organisationen und Konstrukten arbeitenden Rahmens existieren können. Die Zivilisation zu überwinden, bedeutet insbesondere, die Masse zu überwinden, vor allem in sich selbst. Eine wirkliche Entwicklung, ein "Erwachen" kann nur beim (souveränen) Einzelnen stattfinden. Im Äußeren bedeutet das Überwinden der Zivilisation das Verschwinden der Masse (Massensterben). Erst dann kann sich allgemein ein anderer Entwicklungsstand ausprägen.
Umgekehrt werden immer, wo Menschenmassen zusammenkommen, die natürlichen Lebensfunktionen außer Kraft gesetzt und Vernutzungsvorgänge beginnen, die letztlich zum Auflösen der Vermassung führen.

Das "Massenerwachen" beruht auf einer schlichten "optischen Täuschung" der Massenmenschen und ich vermute, das trifft auch auf weitere pseudoreligiöse Ideen zu wie z. B. die "Bewußtseinserhöhung", "Schwarmintelligenz" etc., die man als Anhänger solcher Stimmungen zu spüren meint.

Gruß
Taurec

nach dem gestrigen Post von eFisch habe ich, um einen Zusammenhang sehen zu können, alte Posts von ihm gelesen.

Ich erlaube mir an zu merken, da hättest Du ordentlich lesen sollen und erhellend sind auch die damaligen Bemerkungen.

Nicht nur, daß er schrieb, es werden Turbulenzen von Nordamerika aus über Europa und vor allem das Mittelmeer wehen (sinngemäße Zusammenfassung), was wir jetzt erleben. Im Mittelmeer sterben Migranten, die in ganzen Wellen nach Europa kommen, er sah in diesem Post:

https://schauungen.de/forum/index.php?id=22460

Wie bitte? Das ist purstes Gedeutel.
Wenn man das so macht, kommt bei allem! etwas passendes raus.E_Fisch ist da mit seinen Interpretationen wenigstens und zu Recht manchmal ein klein wenig vorsichtiger;-----ähm: oder sollt ich da jetzt sagen energetischer?
Das praktische bei der Deutung dieser schwurbeligen"Energiewirbel" die ich durchaus recht häufig ähnlich wahrnehme )ist, dass man sich da sonstwas denken und zusammenschustern kann und wenns dann nicht passt, schustert man halt anders.
Leider haben sie halt auch genau den entsprechenden Gehalt.
Da wirbelt halt irgendetwas Energetisches von Sonstwo oder auch hier, WIE ÜBRIGENS IMMER.

den Krieg in Syrien voraus und die Folgen für die Kriegsparteien, insbesonder die Syrienfreunde (was nur die Nato sein kann), mit der Folge, daß ihre Welt untergeht.

Hervorgehoben hat E-Fisch in der damaligen Energiepost, dass bei den "Syrienfreunden"Rußland keine Rolle spiele.Ups!

Nun, Ihr kennt vermutlich alle den Spiegeltitel dieser Woche. Die Welt geht unter.

Tja, auch der Spiegel ist gemäss seinem Namen halt mit Spiegelfechterei beschäftigt. Auch bei der Deutung von solch durchaus durchdachtem und energetisch aufgeladenem Geschwurbel sollte man______ auf SEIN BEWUSSTSEIN achten.

eFisch schrieb damals auch, es habe eine Welle von Energie die Erde erreicht, die alles ändern wird. Im Nachgang wissen wir, in 2013 sind die Menschen in Europa erwacht, es haben sich neue Parteien gebildet, das Volk (zumindest ein Teil des Volkes) will nicht länger von der Politiker"elite" regiert werden, sondern will Lösungen.

Auch hier der Verweis auf die USA. Die schweigende Mehrheit ist erwacht.

Und da wirds jetzt ganz gruselig. Was bitte soll denn da erwacht sein?
Da ist die "schweigende Mehrheit" mal wieder zum nächsten Hypnosetänzchen "Erwacht", weil überreichlich und mit Absicht gerüttelt wurde.

Meine Ansicht: Alles beim Alten und durchaus völlig auf Spur.
Die Wirkungen zu tatsächlichen konkreteren Schauungsbildern müssen ja irgendwo herkommen und genau da, bestätigt sich immer mehr zu teils früher eher Unwahrscheinlichem.

Grüße, Rauhnacht

nach dem gestrigen Post von eFisch habe ich, um einen Zusammenhang sehen zu können, alte Posts von ihm gelesen.

Nicht nur, daß er schrieb, es werden Turbulenzen von Nordamerika aus über Europa und vor allem das Mittelmeer wehen (sinngemäße Zusammenfassung), was wir jetzt erleben. Im Mittelmeer sterben Migranten, die in ganzen Wellen nach Europa kommen, er sah in diesem Post:

https://schauungen.de/forum/index.php?id=22460

den Krieg in Syrien voraus und die Folgen für die Kriegsparteien, insbesonder die Syrienfreunde (was nur die Nato sein kann), mit der Folge, daß ihre Welt untergeht.

Nun, Ihr kennt vermutlich alle den Spiegeltitel dieser Woche. Die Welt geht unter.

eFisch schrieb damals auch, es habe eine Welle von Energie die Erde erreicht, die alles ändern wird. Im Nachgang wissen wir, in 2013 sind die Menschen in Europa erwacht, es haben sich neue Parteien gebildet, das Volk (zumindest ein Teil des Volkes) will nicht länger von der Politiker"elite" regiert werden, sondern will Lösungen.

Auch hier der Verweis auf die USA. Die schweigende Mehrheit ist erwacht.

Grüsse

Schwan