Einverstanden.

Hierzu:
=>
<"dass auch die Satelliten-Überwachungssysteme
nicht mehr funktionieren?"?

Nach den Schauungen treten die Russen
in einer Krise und - da sicherlich wenigstens nach
Teilmobilmachung - aus ihren grenznahen Verfügungsträumen an.

Dank den verbleibenden Aufklärungsmitteln:
- Spione
- hoch fliegende Aufklärer
- Aufklärungs-Drohen
- Funkverkehr besonders (!)

...ist die Grundsituation den Geheimdiensten zu Feldzugsbeginn
eine völlig klare!

Nur das plötzliche Rollen selbst stellt die Überraschung dar.
Und womöglich auch das nur für die Bevölkerung,
denen die Geheimdienste/die Regierungen/die Medien
die brandgefährliche Lage sicherlich nicht auf die Nase
binden werden.

Gruss,
BB

Meine Grundidee zum "Vorlauf" ist mittlerweile folgende:
Im Rahmen des Niedergangs in Richtung Kollaps der westlichen
Wirtschaft erstarkt wenigstens relativ Russland
und geht daran, den Status und geographisch den Einfluss
wie zu Zeiten des Kalten Krieges erneut einzunehmen.

Rußlands Wirtschaft ist voll und ganz auf dem Ölpreis
pro Barrel auf dem internationalen Spotpreis ausgerichtet
bzw. abhängig davon.
Fällt das Barrel Rohöl unter 70$/Faß, dann beginnt Rußlands
Wirtschaft zu schrumpfen, wie seit Beginn der jüngsten
Wirtschafts- und Finanzkrise.
Im gesamten Jahrzehnt sonst legte Rußland allerdings einen
Zahn zu, mit Putin als Staatschef.

Wäre es nicht möglich, daß infolge eines Impaktes (wie
z.B. von Lori Toye gesehen) die Wirtschaft in Ost und
West darniederliegt? Und deshalb womöglich auch die
Satelliten-Überwachungssysteme nicht mehr funktionieren?

Im übrigen denke ich auch, daß sich Rußland seine früheren
Einflußgebiete zurückholen wird.

Die Entwicklung hat schon begonnen: Das Verhältnis zwischen
Rußland und dem Westen verschlechtert sich (z.B. wegen
Nato-Manövern in Georgien) und gestern wurde ein
gescheiterter prorussischer Putschversuch in Georgien gemeldet,
im Deutschlandfunk.

Dazu der Münsteraner Seher Paulussen: "Russland wird von einer riesengrossen Hungersnot überschattet, da greifen die Russen zu den Waffen. Sie greifen Deutschland an zwei verschiedenen Punkten an: im Kasseler Raum, über Thüringen und aus der Tschechoslowakei. Deutschland, ein Zipfel von Dänemark, und das österreichische Grenzgebiet sind betroffen. Eine Materialschlacht, aber kein grossflächiger Einsatz von Nuklearwaffen. Die Truppen kommen bis zur Schweizer Grenze. Dort wird der Vormarsch gestoppt, und sie müssen umkehren. Aber auch im Nahen Osten, in Asien und in Südamerika gibt es Krieg. Grosse Naturkatastrophen in Europa und Amerika. England wird fast vollständig versinken. Das arabische Reich vernichtet den Heiligen Stuhl, der Papst flieht. Die Kontinente verschieben sich. Dann kommt eine Friedenszeit mit einer Euromonarchie. Es wird eine Art Telefon für das Jenseits erfunden."

Grüße,
Eyspfeil

Reduziert man Deine Gesamtübersicht der "Lage vorher"
- um die "Besetzung der Türkei"
(eine Sache, die m.E. eher später und wohl dem Krieg selber
zuzurechnen wäre)
- und um die "Sicherung der Ölgebiete des Nahen Ostens"
(eine Aussage die Bekh dem WV unterstellt,
der jedoch auf persönliches Befragen diesbezüglich
davon gar nichts weiss und von Behk ebenfalls
dieser von ihm frei fabulierten "Erna Stieglitz" unterstellt wird)
...verbleibt die Nordflanke sowie der Zugriff auf den Balkan.

Meine Grundidee zum "Vorlauf" ist mittlerweile folgende:
Im Rahmen des Niedergangs in Richtung Kollaps der westlichen
Wirtschaft erstarkt wenigstens relativ Russland
und geht daran, den Status und geographisch den Einfluss
wie zu Zeiten des Kalten Krieges erneut einzunehmen.

Heisst:
Russland legt wieder die Hand auf:
- Weissrussland
- Ukraine
- die Baltischen Staaten
- Tschechei/Solwakei
- Mitteldeutschland
- Ungarn
- Rumänien
- Bulgarien
- (möglicherweise auch auf Finnland)

Aufgrund innenpolitischer Probleme und militärischer Schwäche
sieht sich "der "Westen" ausser Stande, dem Einhalt zu gebieten.
Auch will man keinen III.WK lostreten, nur weil Russland
offenbar daran geht, den Status quo ante wieder herzustellen.

Nicht in das Schema fiele da "Schweden".
Als die Russen (vorher noch andere Staaten)
1939 auch Finnland überfielen, sah der Westen
jedoch ebenfalls tatenlos zu.
Und Schweden ist ein neutrales Land und nicht in der NATO!

Der Westen geht wohl davon aus, Russland mache an den Grenzen
der alten Sowjetunion halt.
Als die Russen 1968 die Tschechoslowakei überfielen,
hat sich ja auch Keiner in der BRD gross Sorgen
gemacht, die Russen marschierten anschliessend
gleich weiter, nach Calais.

Nun gibt es drei Varianten:
- die Russen haben durchaus vor, ganz Europa zu besetzen,
was die Bevölkerung - da nicht erwartet - völlig überrascht
- die NATO (= die USA) beabsichtigen nunmehr, Russland den Krieg
zu erklären, und die Russen führen einen Präventivkrieg
- die USA erklären Russland den Krieg, was bei den Seherschauungen
jedoch nur aus Irlmaier hevorgeht, der (angeblich?) ausführt,
nach dem "Mord am 3.Hochgestellten"
(dieses im Rahmen einer Friedenskonferenz !)
erklärten die USA Russland den Krieg,
hätten mit dessen sofortigem Blitzangriff jedoch nicht gerechnet.
Und die - offenbar völlig uninformierte Bevölkerung -
nun sowieso nicht.

Den obigen Teil der doch noch nicht einmal in schattenhaften Ansätzen
sich abzeichnener künftiger Ereignisse einst mal im Vorlauf des Jahres "X"
betrachtend, verwundert es doch einigermassen, dass im "ZF" (!)
lebhaft folgender Faden diskutiert wird:
=>
"Kriegsjahr doch 2009...?"
(meint auch Hugo Hamper)

Gruss,
BB

dazu hatte ich mir (und andere) im alten Zukunftsforum (März 2006) ein paar Gedanken gemacht.

Möglicher Ablauf:

(1) Ein Festsetzen russischer Truppen in Mitteldeutschland und evtl. Tschechien,
vielleicht "Befriedungsmassnahmen" wegen chaotischer poltisch/wirtschaftlicher Situation dort.
(2) Ein Friedensvertrag wird geschlossen zur Absicherung des Status quo.
(3) Aus einem Manöver heraus „plötzlicher“ Angriff auf den Westen.

Gruß
Mirans

Hallo,

eine Frage beschäftigt mich seit langer Zeit, auf die ich bisher keine
Antwort finden konnte:
Warum ist der Angriff aus dem Osten (ob Russen, werden wir noch sehen)
überraschend? Zuerst sichern sich die Russen die Ölgebiete des nahen
Ostens, erobern die Türkei, sichern auf dem Balkan die Südflanke, dann in
Skandinavien die Nordflanke, besetzen Österreich, stoßen über Norditalien
nach Südfrankreich vor, um anschließend völlig unerwartet über die
ahnungslose BRD heimtückisch herzufallen.
Ja, wohin sollen die denn sonst? Da ist doch nichts mehr über. Was führt
in solch einer Lage zu der Annahme, hier passierte nichts?
Auf überzeugende Erklärungsversuche bin ich schon freudig gespannt.

Gruß
Joss

eine Frage beschäftigt mich seit langer Zeit, auf die ich bisher keine Antwort finden konnte:
Warum ist der Angriff aus dem Osten (ob Russen, werden wir noch sehen) überraschend? Zuerst sichern sich die Russen die Ölgebiete des nahen Ostens, erobern die Türkei, sichern auf dem Balkan die Südflanke, dann in Skandinavien die Nordflanke, besetzen Österreich, stoßen über Norditalien nach Südfrankreich vor, um anschließend völlig unerwartet über die ahnungslose BRD heimtückisch herzufallen.
Ja, wohin sollen die denn sonst? Da ist doch nichts mehr über. Was führt in solch einer Lage zu der Annahme, hier passierte nichts?
Auf überzeugende Erklärungsversuche bin ich schon freudig gespannt.

Gruß
Joss