Ich bin auf den hoax reingefallen. Mehr Recherche wäre gut gewesen - die nötige Energie reicht nie im Leben für einen Tsunami, daran gibt's mathematisch nichts zu rütteln.

Von mir aus kann der Thread gelöscht werden.

Grüße,
dziamdzia

Und genau dieselben glauben eben auch an Prophezeiungen und sowas wie Gott.

Wenn die Trolle weiterhin durch den Filter schlüpfen, werde ich die Notwendigkeit legaler E-Mailadressen bei der Eingabe einführen, um effizienter sperren zu können.

Gruß
Taurec

http://www.meta-evolutions.de/pages/artikel-20070805-richterskala.html

So hatte eben dieses Sendai-Beben, das 2011 vor Japan stattfand, eine Stärke von 8,9 lt. Richter und somit mit einem Äquivalent von 5,6 Gigatonnen TNT das ca. 100fache der Tsarbombe mit 57 Megatonnen.

Das kann kein Mensch bauen und nur physikalisch völlig ungebildete Deppen erfreuen sich am wohligen Schauer, was die Russen so alles zusammenbringen mögen ...

Und genau dieselben glauben eben auch an Prophezeiungen und sowas wie Gott.

Gruß

Mm

https://de.wikipedia.org/wiki/Tsunami

Deutsch ehemals Erdbebenwoge genannt...

Das beruehmte Bild, heutzutage realistisch mit Plastikmuell dargestellt...

Was die Computerstimme da absichtlich irreführend "Tsunami" nennt, das zwei Meter hohe Wellchen, entspricht in etwa den Dimensionen, die man je aus einer Atombombe herausquetschen wird.

Hallo,
nur für das Protokoll:

Wenn man Paragraphenreiter ist, ist die Welle, die eine Bombe verursacht kein Tsunami, sondern bestenfalls Tsunami ähnlich. Obwohl, darüber kann man sich auch streiten.

Die Höhe jedoch hat nichts mit dem Begriff Tsunami zu tun, es gab schon Todesopfer bei 1,5 m hohen Wellen.

Gruß

Peter

Egyptian magazine Al-Osboa claimed that the 2004 Indian Ocean earthquake and tsunami was intentionally caused by a nuclear weapon detonated in a strategic position under the ocean.
http://www.novinite.com/view_news.php?id=43330

Solche Gerüchte entstehen, soweit ich mich entsinne, bei jedem größeren Beben.

A 1968 research report sponsored by the US Office of Naval Research addressed the hypothesis of coastal damage due to large explosion-generated waves, and found theoretical and experimental evidence showing it to be relatively inefficient in wave-making potential, with most wave energy dissipated by breaking on the continental shelf before reaching the shore.

Ja eben! In dem US-Gedankenspiel sollten Hafengebäudchen mittels in Kette gezündeter Bömbchen erzeugter Wellchen unbrauchbar gemacht werden. ⇐ Man kann es gar nicht genug verniedlichen, um zu verdeutlichen, wie winzig das gegen die berühmt-berüchtigte, physikalisch unmögliche Phantasietsunamibombe ist.
Nicht zuletzt schreiben sie ja selbst über die Ineffizienz der Waffe, deren Energie sich am Kontinentalsockel zerstreut.

Operation Crossroads Pacific Nuclear Test - only 2m high waves seen here:
https://www.youtube.com/watch?v=xX8FTGGXjyk

Was die Computerstimme da absichtlich irreführend "Tsunami" nennt, das zwei Meter hohe Wellchen, entspricht in etwa den Dimensionen, die man je aus einer Atombombe herausquetschen wird.

Gruß
Taurec

Egyptian magazine Al-Osboa claimed that the 2004 Indian Ocean earthquake and tsunami was intentionally caused by a nuclear weapon detonated in a strategic position under the ocean.
http://www.novinite.com/view_news.php?id=43330

A 1968 research report sponsored by the US Office of Naval Research addressed the hypothesis of coastal damage due to large explosion-generated waves, and found theoretical and experimental evidence showing it to be relatively inefficient in wave-making potential, with most wave energy dissipated by breaking on the continental shelf before reaching the shore.

Operation Crossroads Pacific Nuclear Test (23 kilotons TNT equiv.)- only 2m high waves seen here:
https://www.youtube.com/watch?v=xX8FTGGXjyk

lg - Basey (als Ami zu doof das alles zu uebersetzen )

REF: https://www.worldcat.org/title/project-seal-the-generation-of-waves-by-means-of-explosives/oclc/31071831

Es ist bezeichnend dass in den Medien nahezu keinerlei Echo dazu kam. Russland hat als erste Nation einen nuklear angetriebenen Marschflugkörper gebaut, der aufgrund seines Atomantriebs nahezu unbegrenzte Reichweite hat und daher die USA auf beliebig komplexen Routen -vorbei an allen Raketenabwehrschirmen - erreichen kann.

http://www.janes.com/article/78819/new-russian-weapons-named

Bei der Bekanntgabe neuer Waffensysteme, da gingen den Russen ein wenig die Propaganda-Gäule durch.

Die Waffen, die Du hier beschreibst, sind Hyperschallwaffen.

Von Hyperschallwaffen spricht man ab einer Geschwindigkeit von Mach 5, Mach 10 ist angedacht.

Das schwierige Abfangen solcher Raketen begründet sich nicht nur auf der hohen Geschwindigkeit sondern auf der flachen Flugbahn. Komplexe Routen ist nicht.

Interkonti-Raketen kommen auf eine Geschwindigkeit von 25.000 Km/h, beschreiben aber als Flugbahn einen Bogen und sind somit angreifbar.

Länder, die in diesem Bereich verstärkt forschen sind die USA, China, Russland und Indien, wobei die letzten beiden teilweise zusammen forschen.

Die USA haben einen Forschungsauftrag 2014 an eine Rüstungsfirma in Höhe von 44 Mio. Dollar vergeben. Bisher gab es keine Erfolge, zumeist explodierten die Versuchsraketen.

Probleme sind die hohe Reibung, der Luftwiederstand, Kontrolle und Steuerung der Waffen.

Da Rüstungsspionage sehr wichtig ist, gehe ich davon aus, das Russland von einer einsatzfähigen Rakete noch weit entfernt ist, sonst würden sich die USA mit der Abwehr solcher Waffen nicht erst 2019 befassen.

Auch muß man die Situation zu Ende denken. Beim Einsatz solcher Waffen wird ein Gegenschlag möglich sein.

Fazit: Die Russen nehmen nukleare Rüstung ernst, während der Westen sich zumeist auf der Einstellung ausruht, dass es eh nie zum Einsatz nuklearer Waffen kommen würde.

Nun, da könntest Du einmal nachlesen, welche Nukleardoktrin die USA so haben.

Über den Tsunamitorpedo, da lege ich das Mäntelchen es Schweigens, ist eben ziemlicher Quark.

Gruß

Peter

du gibst den Beweis dass jeden Morgen genügend Leichtgläubige aufstehen die alles, aber auch alles, glauben was in deren Weltbild passt.

Mir als Ingenieur, der jahrelang technisch-physikalische Grundlagen studiert hat, graust es bei soviel Schwachsinn.

Aber gut, jedes Jahr tauchen neue Firmen und Erfinder auf die behaupten ein Perpetuum Mobile gefunden zu haben. Und sie finden immer noch genügend Leichtgläubige die ihre wenigen Spargroschen da rein stecken.

Vg, Joe

https://www.youtube.com/watch?v=iDGvrdqQZVY

Diese zwei Stunden werde ich mir auf jeden Fall nicht ansehen, um dann festzustellen, daß Putin keine zu Deinen Aussagen passende Aussage gemacht hat.

Die russische Tsunamiwaffe ist ein Internehoax, der uns schon eine ganze Weile auf die Nerven geht.

So hier:
Flutwelle nach "Sacharow-Szenario"

Zuletzt in diesem Faden:
Logisch nicht nachvollziehbar

Die Idee eines nuklear angetriebenen Flugkörpers ist nicht neu. Die Amerikaner begannen in den 60ern mit "Project Pluto" einen solchen Flugkörper zu entwickeln.

Merkst Du, daß Du an dieser Stelle von einem Torpedo (= unter Wasser) zu einem Flugkörper übergehst?

Tests dieses Flugkörpers sind nämlich die Erklärung für das mysteriöse Auftreten radioaktiver Strahlung in Europa 2017, die damals auf eine unbekannte Quelle in Russland zurück geführt wurde, jedoch nie aufgeklärt wurde.

Schmarr'n. Das denkst Du Dir halt so und fertig.

Interessant ist, dass ausdrücklich erwähnt wird, dass diese Waffe eine hundert Meter hohe Tsunami-Welle auslösen kann, wenn sie vor einer gegnerischen Küste ausgelöst wird.

Genau das ist eben strunzfalsch und wurde hier bereits mehrfach durchgekaut. Eine Tsunamibombe ist physikalisch überhaupt nicht möglich, siehe hier.

Die Sache wird hier wahrscheinlich wie viele Irrtümer noch tausend mal auf den Tisch gebracht werden.

Gruß
Taurec

Ist das jetzt wirklich ernst gemeint? Kommt jetzt wieder jemand zum x-ten Male dahergeschissen, um totalen Blödsinnn zu verbreiten, der erst vor Wochen durchgekaut wurde, und das zur Genüge?

Gott, wie mich das ankotzt!

Hallo, Dziamdzia!

Nichts für ungut, aber
das bitte aber nicht schon wieder, ja?

Ich bin es langsam müde, immmer wieder darauf hinzuweisen,
daß selbst Wasserstoffbombensprengkörper (im Meer)
nur lokal Gischt aufwerfen und so gut wie keine Welle generieren.

In den verscharnierten Artikeln wird nämlich
von 100 Meter hohen Tsunamis gefaselt.
Wobei erschwerend hinzutritt, daß ein "Tsunami"
doch etwas völlig anderes wäre, als eine solche "Welle".
Wahrscheinlich hat da ohnehin ein Journalist
nur vom anderen abgeschrieben und hat wie üblich
vom Thema keinen blassen Schimmer.

Grüße,
BB

in seiner Ansprache zur Lage der Nation am 1. März hat Putin eine Reihe bemerkenswerter neuer Waffensysteme vorgestellt:

https://www.youtube.com/watch?v=iDGvrdqQZVY

Es ist bezeichnend dass in den Medien nahezu keinerlei Echo dazu kam. Russland hat als erste Nation einen nuklear angetriebenen Marschflugkörper gebaut, der aufgrund seines Atomantriebs nahezu unbegrenzte Reichweite hat und daher die USA auf beliebig komplexen Routen -vorbei an allen Raketenabwehrschirmen - erreichen kann.

Die Idee eines nuklear angetriebenen Flugkörpers ist nicht neu. Die Amerikaner begannen in den 60ern mit "Project Pluto" einen solchen Flugkörper zu entwickeln.
https://www.youtube.com/watch?v=w_SCuPId8KA
https://www.youtube.com/watch?v=2U5SRYejaiA

Die Waffe wäre in der Lage gewesen, 8 Atombomben auf vorprogrammierte Ziele zu werfen und danach noch wochenlang über dem Zielgebiet zu kreisen und dieses weiträumig zu verstrahlen.
Auf einem Teststand am Boden konnte der Antrieb erfolgreich getestet werden. Das Projekt wurde jedoch aus 2 Gründen abgebrochen: Ein Testflug wurde als zu riskant eingeschätzt zumal sich kein geeignetes Testgelände finden ließ. Der ungeschirmte Reaktor sendet tödliche Gammastrahlung aus. Im Falle eines Absturzes wäre es zu einer großflächigen nuklearen Verseuchung gekommen. Zudem wurde die Waffe als zu provokativ gegenüber der UdSSR eingeschätzt, da es absolut keine Abwehrmöglichkeit gibt.

Offenbar sind die Russen verzweifelt und entschlossen genug gewesen, eine solche Waffe zu bauen und auch das Risiko einzugehen, sie in einem Testflug zu testen.
Tests dieses Flugkörpers sind nämlich die Erklärung für das mysteriöse Auftreten radioaktiver Strahlung in Europa 2017, die damals auf eine unbekannte Quelle in Russland zurück geführt wurde, jedoch nie aufgeklärt wurde.

Das zweite bemerkenswerte Waffensystem ist die Poseidon, eine nuklear angetriebene und nuklear bewaffnete Unterwasser-Drohne, die gegnerische Flugzeugträger und Küstenstellungen und Häfen vernichten kann. Interessant ist, dass ausdrücklich erwähnt wird, dass diese Waffe eine hundert Meter hohe Tsunami-Welle auslösen kann, wenn sie vor einer gegnerischen Küste ausgelöst wird.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-5652239/Russian-doomsday-machine-nuke-wipe-coastal-infrastructure-300ft-tsunamis.html

https://en.wikipedia.org/wiki/Status-6_Oceanic_Multipurpose_System

https://www.silverdoctors.com/headlines/world-news/first-hypersonic-missiles-and-now-this-russias-underwater-drone-that-can-level-a-coastal-city/

https://www.thesun.co.uk/news/6317227/putin-russia-poseidon-nuclear-drone-tsunami/

https://www.defensenews.com/space/2018/01/12/russias-nuclear-underwater-drone-is-real-and-in-the-nuclear-posture-review/

Fazit: Die Russen nehmen nukleare Rüstung ernst, während der Westen sich zumeist auf der Einstellung ausruht, dass es eh nie zum Einsatz nuklearer Waffen kommen würde.

Der Einsatz der Tsunami-Waffe wäre allerdings eine Gradwanderung zwischen konventioneller und nuklearer Kriegsführung, und würde noch keinen nuklearen Vergeltungsschlag provozieren müssen. Das alte Argument, dass niemand Nuklearwaffen einsetzen wird weil er sonst die totale Vernichtung riskiert, gilt also für die Russen nicht mehr. Sie haben jetzt einerseits eine potente und jederzeit einsetzbare Waffe gegen Seemächte - England/Großbritannien und die USA - und haben mittels des nuklear angetriebenen Marschflugkörpers gleichzeitig ein Waffensystem, welches jede Hoffnung des Gegners zunichte macht, einen nuklearen Schlagabtausch mittels Raketenschutzschirmen gewinnen zu können. Der Plan der Amerikaner, die Russen nuklear einzudämmen indem man Raketenabwehrschirme in den europäischen Vasallen-Staaten installiert, ist damit gescheitert. Der Einsatz der Tsunami-Waffe könnte - unter dem Schutz des nuklearen Marschflugkörpers - für die Russen in einem möglichen künftigen bewaffneten Konflikt mit dem Westen zu einer *naheliegenden Option* werden: man verpasst dem Gegner eine kalte Dusche, bleibt außerhalb der Eskalationsstufe nuklearer Vergeltungsschläge, und hat außerdem ein Waffensystem in der Hinterhand, mit dem sichergestellt ist, dass letztere Eskalationsstufe durch den Gegner nicht gewonnen werden kann.

Grüße,

dziamdzia