eine an bedingungen geknuepfte zukunftsbeschreibung (wenn, dann...) ist
fuer die erkennung der zukunft schlicht und einfach nutzlos.
egal, "wer" da fleissiges beten verlangt, damit etwas eintreten soll, oder
auch nicht.

Danke Detlef!

Sehr gut herausgearbeitet und mit Liebe geschrieben!

Gruss
Hinterbänkler

Lieber Detlef

Ich hab gestern Nacht, auf die Frage BB's, ob ich vielleicht noch mehr in
Reserve hätte, einen Link auf eine Übersicht mit über 200 Seherschauungen
reingestellt. Bereits eine halbe Stunde später Dein Kommentar:
"...erste stichproben gaben nur konditionierte moeglichkeiten.".
Dann eine weitere Stunde später BBouvier: "...Only Obedience to Our
Lady of Fatima can save us now.". Weitere zehn Stunden später Du
wieder: "...nach einer viertelstunde die erste maria, die uns retten
kann?"

Was erwartest Du, wie ich das kommentieren soll? Als sachlich, fundiert,
neutral, weiterführend, gescheit, konstruktiv, erhellend...? Nein, ich
habe keinerlei Urteil über Dich nur eben anhand Eurer eigenen Kommentare
den Eindruck gewonnen, dass ihr vorschnell urteilt und offensichtlich mehr
daran interessiert seid, das sprichwörtliche Haar in der Suppe zu finden,
um Euch daran zu amüsieren.

Wenn es dem, was ihr wisst, nichts hinzuzufügen gibt, kann ich mich
getrost wieder abmelden. Alles Gute,
duldul

moin,

ich glaub, wir zwei muessen die sache mal anders angehen, sonst bleibt das ganze fruchtlos.

bitte gib mal stellungsnahmen ab.
akzeptierst du den von mir und anderen benutzten unterschied zwischen "schauung" und (religioeser)"prophezeiung"?

um zu praezisieren, kannst du mit der benennung "schauung" ausschliesslich fuer (wahrscheinlich) in der zukunft liegendes einverstanden sein, welches nicht mit konditionen verknuepft ist?

kannst du akzeptieren, dass zukunftsschau nicht notwendig innerhalb eines religioesen konzeptes sein muss?
um zu praezisieren, kannst du akzeptieren, dass nicht jede schau ueber die zukunft innerhalb des glaubensrahmens der juedisch/christlichen kirchen sein muss?

kannst du mir zustimmen, dass eine zukunftsaussage wie: "ich sehe feuer"
eindeutiger ist, als z.b.: "wenn du kein wasser spritzt, wird feuer zu sehen sein." >

ja, ich sehe, dass deine hier eingestellten linksammlungen einen zeitaufwand fuer dich darstellen.
siehst du auch, was fuer einen zeitaufwand so eine ungefilterte sammelliste fuer mich und andere interessierte darstellt?
da ich sowohl berufstaetig bin, als auch breit gefaecherte interessen habe, sind 24 Std pro tag ein knapper rahmen.
in diesem forum nehme ich teil, weil ich meine eigenen schauungen mit denen anderer vergleichen/abgleichen moechte.
(und so weit ich informiert bin, ist dieses vergleichen auch der zweck dieses forums)
wenn ich und andere hier, um ein gleichniss zu gebrauchen, hier nun nach fotos suchen, um sie miteinander zu vergleichen, und du uns eine sammlung oelgemaelde zeigst,ist das fuer mich verlorene zeit.
und da ich solche oft huebsche, manchmal interessante, religioese prophezeiungsoelgemaelde nun seit fast einem jahrzehnt staendig immer wieder vor die nase gesetzt bekomme, wird meine bereitschaft, mir in einem berg von verlinkten prophezeiungen einige schauungsartige brocken herauszusuchen immer immer kleiner.

oder wie wuerdest du dich fuehlen, wenn ich dir hier den gesamten popol-vul einstellen wuerde, damit du dir selbst die zwei saetze ueber flut heraussuchen darfst, die ich dir zeigen will?

vor einer ganzen reihe jahren hatten wir da eine brauchbare trennung. das prophezeiungsforum (mehr christlich religioes ausgerichtet) und das zf.(die religioese komponente weitgehend ausklammernd)
dann hatte ich die mitglieder des geschlossenen proph forums ins zf aufgenommen.
um mich dann jahrelang gegen missionswerke wehren zu muessen.
bis ich das forum aufgab, weil meine zeit von religioesen disputen gefressen wurde, statt fuer die schauungsforschung zur verfuegung zu stehen.
daher kann man von mir heute nur noch eine begrenzte toleranz diesen themenmaessig nutzlosen "oelgemaelden" gegenueber erwarten.

eine an bedingungen geknuepfte zukunftsbeschreibung (wenn, dann...) ist fuer die erkennung der zukunft schlicht und einfach nutzlos.
egal, "wer" da fleissiges beten verlangt, damit etwas eintreten soll, oder auch nicht.

gruss,d

Das sind die paar zu findenden Goldkörner
in dem fast unübersehbaren Gesamt-Konvolut.

Bis auf die von Dir aufgelisteten letzen Beiden
leider bereits alte Bekannte.

Gruss,
BB

Ich hab gestern Nacht, auf die Frage BB's, ob ich vielleicht noch mehr in Reserve hätte, einen Link auf eine Übersicht mit über 200 Seherschauungen reingestellt. Bereits eine halbe Stunde später Dein Kommentar: "...erste stichproben gaben nur konditionierte moeglichkeiten.".
Dann eine weitere Stunde später BBouvier: "...Only Obedience to Our Lady of Fatima can save us now.". Weitere zehn Stunden später Du wieder: "...nach einer viertelstunde die erste maria, die uns retten kann?"

Was erwartest Du, wie ich das kommentieren soll? Als sachlich, fundiert, neutral, weiterführend, gescheit, konstruktiv, erhellend...? Nein, ich habe keinerlei Urteil über Dich nur eben anhand Eurer eigenen Kommentare den Eindruck gewonnen, dass ihr vorschnell urteilt und offensichtlich mehr daran interessiert seid, das sprichwörtliche Haar in der Suppe zu finden, um Euch daran zu amüsieren.

Wenn es dem, was ihr wisst, nichts hinzuzufügen gibt, kann ich mich getrost wieder abmelden. Alles Gute,
duldul

Esst ihr die Eier immer mitsamt Schachtel und Schale? Euer Vorurteil
(gegen religiöse Konzepte) verhindert den Blick auf den Inhalt. Hier
einige Hinweise:

ja, weil der koerper kalzium braucht.
auf etwas serioeserem niveau:
ICH habe ein religioeses konzept, und lebe danach.
aus meiner sicht habe ich kein vorurteil gegen religion/religioese konzepte an sich, sondern ich muehe mich, den hier (oft frustrierenden) kampf dagegen zu fuehren, dass wir religion und zukunftsschau immer wieder vermischen.
koennte es sein, dass da ein vorurteil nicht von mir, sondern ueber mich ist?

Don
Bosco, 1815 – 1888 - (Kirchenverfolgung, Zeitangaben zum kosmischen
Ereignis)
Anna-Maria
Taigi, 1837 - (dreitägige Finsternis, Krieg, Kirchenverfolgung)
Marie
Julie Jahenny, 1850-1941 - (bereits in der Quellensammlung
vorhanden)
Magdalene
Porzat, 1850 - (sieben Weltkrisen)
Anthony
of Aachen (Aix-La-Chappelle) 1871 - (Krönung eines neuen Königs)
Elena
Aiello, Consenga, Italy, 1950-1961 - (Russischer Einmarsch in
Europa)
Jean-Baptiste
Marie Vianney, France 19th Century - (Zerstörung von Paris)
Louis
Rocco, 19th Century - (Vereinigung der deutschstämmigen Länder
Europas unter einem König)
Padre
Pio, San Giovanno Rotondo, Italy 1918 - (dreitägige Finsternis,
kosmisches Ereignis)
Agnes
Sasagawa, Akita, Japan 1973 - (Feuer vom Himmel, siehe Botschaft
vom 13.10.1973)
Ida
Peerdeman, Amsterdam, Holland, 1945- 1954 - (10. Botschaft 1946,
Kosmische Katastrophe, 13. Botschaft 1947, Flutwellen über Europa). Ich
kann Euch eine gute deutsche Übersetzung der Schauungen mailen.

Gruss, duldul

bis jetzt hatte ich nur zeit, den don bosco durchzulesen. (muss zwischendurch noch arbeiten)

abgesehen von weisheiten wie dieser:
After having walked for a time that would correspond to two hundred risings of the sun (200 days) they all realized that they were no longer in Rome.
fielen mir schon beim fluechtigen lesen diese stellen auf:
1)If you cannot untie the knots, cut them. If you find yourself hard pressed, do not give up but continue until the head of the hydra is cut off.
2)Only two things can save us in such a grave hour: devotion to Mary and frequent Communion.

mag ja sein, dass ich eine minderheitsmeinung vertrete, aber meine eigene erfahrung mit schauungen, sowie langjaehrige beschaeftigung mit dem thema fuehren mich zu dem schluss, dass "grosse" schauungen normalerweise absolut sind. entweder absolut richtig, oder absolut falsch. (bitte hier nicht "absolut" mit "insgesamt" verwechseln!)
d.h. sie treffen ein, oder nicht. sie sind aber normalerweise nicht beeinflussbar!
(um die "strassenbahnschau" wissend, moechte ich interpretieren, dass scheinbar, je mehr menschen/dinge von einer schau betroffen sind, sie um so unveraenderbarer wird.
womit es fuer mich vereinbar ist, einerseits zu akzeptieren, dass "bete, damit du seelig wirst!" eine sinnvolle aufforderung sein kann, waehrend "bete, damit die welt gerettet wird!" mir als unsinnig scheinen will.)

gruss,d

Esst ihr die Eier immer mitsamt Schachtel und Schale? Euer Vorurteil (gegen religiöse Konzepte) verhindert den Blick auf den Inhalt. Hier einige Hinweise:

Don Bosco, 1815 – 1888 - (Kirchenverfolgung, Zeitangaben zum kosmischen Ereignis)
Anna-Maria Taigi, 1837 - (dreitägige Finsternis, Krieg, Kirchenverfolgung)
Marie Julie Jahenny, 1850-1941 - (bereits in der Quellensammlung vorhanden)
Magdalene Porzat, 1850 - (sieben Weltkrisen)
Anthony of Aachen (Aix-La-Chappelle) 1871 - (Krönung eines neuen Königs)
Elena Aiello, Consenga, Italy, 1950-1961 - (Russischer Einmarsch in Europa)
Jean-Baptiste Marie Vianney, France 19th Century - (Zerstörung von Paris)
Louis Rocco, 19th Century - (Vereinigung der deutschstämmigen Länder Europas unter einem König)
Padre Pio, San Giovanno Rotondo, Italy 1918 - (dreitägige Finsternis, kosmisches Ereignis)
Agnes Sasagawa, Akita, Japan 1973 - (Feuer vom Himmel, siehe Botschaft vom 13.10.1973)
Ida Peerdeman, Amsterdam, Holland, 1945- 1954 - (10. Botschaft 1946, Kosmische Katastrophe, 13. Botschaft 1947, Flutwellen über Europa). Ich kann Euch eine gute deutsche Übersetzung der Schauungen mailen.

Gruss, duldul

Lieber BB

Danke für die Blumen.
Vielleicht findet sich
hier noch der eine

oder

andere Leckerbissen...

Mit bestem Gruss
duldul

das sieht mir eher nach dem grossen fressen aus.
da haben die ja wirklich einiges angesammelt.
hast du dir das selber auch zu gemuete gefuehrt?
wenn ja, gib mir mal tips, wo ich da schauungen finde.
erste stichproben gaben nur konditionierte moeglichkeiten.

danke,d

Nach einer viertel Stunde eifrigen Suchens
habe ich für Dich folgendes gefunden:
=>
"Only Obedience to Our Lady of Fatima
can save us now."

bitte, BB

nach einer viertelstunde die erste maria, die uns retten kann?
ich empfehle den erwerb einer neuen brille und/oder eines chemischen beschleunigers. (ginseng oder so)
in tiefer anteilnahme,d

Lieber BB

Danke für die Blumen.
Vielleicht findet sich
hier noch der eine

oder

andere Leckerbissen...

Mit bestem Gruss
duldul

das sieht mir eher nach dem grossen fressen aus.
da haben die ja wirklich einiges angesammelt.
hast du dir das selber auch zu gemuete gefuehrt?
wenn ja, gib mir mal tips, wo ich da schauungen finde.
erste stichproben gaben nur konditionierte moeglichkeiten.

danke,d

Nach einer viertel Stunde eifrigen Suchens
habe ich für Dich folgendes gefunden:
=>
"Only Obedience to Our Lady of Fatima
can save us now."

bitte, BB

Lieber BB

Danke für die Blumen.
Vielleicht findet sich
hier noch der eine oder
andere Leckerbissen...

Mit bestem Gruss
duldul

das sieht mir eher nach dem grossen fressen aus.
da haben die ja wirklich einiges angesammelt.
hast du dir das selber auch zu gemuete gefuehrt?
wenn ja, gib mir mal tips, wo ich da schauungen finde.
erste stichproben gaben nur konditionierte moeglichkeiten.

danke,d

Danke für die Blumen.
Vielleicht findet sich hier noch der eine oder andere Leckerbissen...

Mit bestem Gruss
duldul

Jau, Duldul!
Danke! : - )
Habe ich definitiv geeerbt und bin dewegen (je nach Blickwinkel)
unschuldig oder aber nicht zu loben.

Danke für den Spass!
Gern geschehen!
Nicht dafür...
Weisst, - jahrelange Übung an Schauungen und deren Fälschungen
schärfen ganz ungemein (sofern denn vorhanden) den Verstand.
Und den auf amüsante Weise zu wetzen, birgt seinen eigenen Reiz.

Nicht gewetzthabenwollte ich mich jedoch an Dir,
der Du uns diesen Übungsgegenstand freundlicherweise
als temoräre Leihgabe grossherzig zur Verfügung gestellt hast
und dessen heitere Geduld und schlichte Leidensfähigkeit
allgemein nur verblüffte Verwunderung und spontanen Beifall
auf offener Bühne bei allen unseren Lesern ergeben hat.

Insofern resultiert ein bewunderndes
1:1 für Dich!

Ganz herzlich!
BB...............hast Du noch so einn in Reserve, vielleicht?

@jayef
Dass die Kelten nicht viel Schriftliches hinterlassen haben, steht im Wikipedia Artikel. Aber auch, dass "zumindest für die keltische Oberschicht ein gewisses Maß an Schriftlichkeit – besonders in wirtschaftlichen Belangen – und eventuelle Fremdsprachenkenntnisse, angenommen werden muss", wie Ausgrabungen der Spätlatène (Oppidakultur) für das 3. Jahhundert v. Chr. belegen.

@detlef
Danke für den Kommentar. Es war ganz und gar nicht meine Absicht, religiöse Aussagen zu kolportieren oder die Kolbrin als Schauung darzustellen. Es war eher meine Absicht, in Beantwortung von Taurec's Nachfrage "Falls es aber eine überprüfbare Originalquelle gibt, wäre ich sehr dankbar, wenn hier jemand mehr darüber schreiben würde" eine kurze Zusammenstellung der Quellenlage zu bringen. Ich habe bereits in meinem vorausgegangenen Beitrag darauf hingewiesen, dass die Kolbrin keine Relevanz im Bezug auf Prophezeiungen zur Zukunft hat.

@bbouvier
Es ist schon eine besondere Gabe auf solch genüsslich amüsante Weise etwas in die Tonne zu treten. Danke für den Spass!

Allen meine besten Grüsse
duldul

Princess Scota,

und wir wissen jetzt endlich, warum schottland Scotland heisst...

Im Wirklichkeit ist Scottieh (vom Raumschiff Enten-Preis)
ein Adeliger und deren direkter Nachkomme!

Kolbrin! - biehm mich auch rauf!

meint auch:
Hugo

Princess Scota,

und wir wissen jetzt endlich, warum schottland Scotland heisst...

1)
The whole was modernised in the latter part
of the nineteenth or early part of the twentieth century.

Das ist doch sehr praktisch, das ganze
gleich in moderner Sprache vorliegen zu haben!

2)
Jeremiah the prophet fled the conquest of the Babylonians
in 600 BC and fled via Ethiopia to Britain where his tomb
is in Ireland to this day.
He took with him the daughter of King Zedekiah
of the house of David and the illustrious ancestor of Jesus.
That is why Jesus’ grandmother, St. Anna, was born in Brittany.

Und auch recht gefällig, dass Jeremia in England gelebt hat
sowie, dass die Grossmutter Jesu in England geboren wurde.
Und er daher nach jüdischem Recht ein Engländer ist.

Dazu harmoniert schliesslich auch bestens...
3)
Princess Scota, daughter of Ramases II,
lived during the time of Moses and was rumored to have been one of the many princesses who cared for the infant Moses.
She married a Hebrew noble who took her to Britain.
...dass die Tochter Ramses einen jüdischen Adeligen (!) geheiratet hat,
der sie dann ebenfalls mit nach England nahm.

Gehts eigentlich noch?

frächt sich auch:
Hugo Hamper

ich habe die von dir angegebenen links (aeh, pardon - scharniere...) durchgearbeitet. ich habe auch sonst noch einiges ueber die kolbrin bibel gefunden.

ich muss sagen, dass ich da nichts relevantes finden konnte. abgesehen von guter vermarktung:
Several decades ago a sword from the sixth century, the time of King Arthur, was found in Pennsylvania. This sword was featured in the book "Holy Kingdom" by Adrian Gilbert from England and his research team. Adrian suggested that it may very well be the sword Excalibur.

(die gedankliche verbindung von Pennsilvania in nordamerika mit excalibur haut natuerlich voll in die kerbe der genealogischen minderwertigkeitskomplexe der us-amerikaner.)

aehnlich wird fuer die bewohner grossbritanniens die Gralssage mit einbezogen.
selbst den nachkommen der Angeln und Sachsen, die nicht keltisch genug sind, wird noch eine nachtraegliche geistliche aufnahme in den kreis der beschnittenen geoeffnet:
The British considered themselves the people of the covenant because their connection with the "Ten Lost Tribes" from the Assyrian conquest of Judea in the 8th century BC. The word "Saxon" means the sons of Jacob.
(ob sich wohl daher all die bildchen mit nem blonden jesus herleiten?)

auch ist mir persoenlich in allen texten aufgefallen, dass sie den redewendungen nach nicht vor der mitte des 20. jahrhunderts entstanden sein duerften.

was aber fuer uns hier wesentlich wichtiger bei einer beurteilung sein sollte, ist die tatsache, dass du uns keine schauung(en) verlinkt hast.

du hast uns eine religion vorgestellt.
da, wo diese die aus dem christlich juedischen altbekannte katastrophenzeit mit anschliessender glueckseeligkeit vorhersagt, ist dies konditional.

"wenn du... - dann darfst du..."

solche religioesen aussagen kann man glauben, oder auch nicht. man kann sie aber weder beweisen, noch widerlegen.
wenn sie "das wahre" sind, kann man sie nicht pruefen.denn dann ist ja der akt des glaubens das gewuenschte.
eine gottheit, die glauben wuenscht, kann natuerlich in den entsprechenden bereichen kein wissen zulassen.
wenn sie irrig sind, dann braucht man sich auch weiter keine gedanken drueber machen.

bisher war hier eigentlich der konsensus vorherrschend, dass schauungen zwar unschaerfe besitzen (koennen), durch interpretation (teilweise) verfaelscht, oder in der zeitangabe ungenau.
aber wir waren uns mehr oder wenig einig, dass sie nicht konditional sind.
in der form, dass "durchsagen"/channelings, hinter denen ein wille zu stehen scheint (tu dies, damit das...), zwar aehnlich wirken, oft auch aehnliches ansprechen, aber fuer den versuch einer zukunftsvorhersage unbrauchbar sind.

ich persoenlich weiss, dass wesen(heiten) existieren, die nicht "normal" sind.
ob die nun einfach koerperlos, oder von anderen welten sind, lasse ich mal offen. aber, so wie sie in einigen links von dir dargestellt werden, sind auch diese keine zukunfts-berichterstatter, sondern warner. also in ihrem wesen oder in ihren auswirkungen auf uns religioes.
also fuer das ziel, welches wir uns hier gestellt haben, nutzlos.

gruss,d

Uber die "Culdeer"
findet sich ein Artikel in der Wikipedia. Zumindest reichen die
Kelten in vorchristliche
Zeit zurück, so dass sie als Bewahrer alter Schriften durchaus in Frage
kämen.

Die Kelten reichen tatsaechlich in vorchristliche Zeit zurueck. Nur ein kleines Problem: sie hatten keine Schrift. Weil Schrift etwas festlegt, und sie (Glaubenssache) in eine dynamische Welt lebten/leben wollten.
Sie haben spaeter angefangen zu schreiben, aber dann waren vielen Ueberlieferungen schon vernichtet (Roemer, Kirche).

Gruss,
Jayef

Definitiv ein Impaktbericht ist im griechischen
"Phaeton" nachzulesen.

Hier Teil II:
=>
http://jgiesen.de/astro/planets/ovid/ovid2.htm

Daraus:
"Weitaus schnellt in die Runde der Wrack des zertrümmerten Wagens.
Phaethon nun, von der Glut die geröteten Haare verwüstet,
Taumelte häuptlings hinab, und in langem Zuge die Luft durch
Flieget er: sowie zuweilen ein Stern vom heiteren Himmel,..."

Und nach der Dunkelheit - so die alten Griechen -
zog die Sonne am Himmel eine andere Bahn
und die nördlichen Sterne standen tiefer am Horizont.
Und das Nordmeeer erwärmte sich dann.
=>
Der Beleg für eine Schollenverschiebung Europas nach Süden.

Gruss,
BB

Es lässt sich weder mit Sarkasmus noch mit Behauptungen irgendetwas falsifizieren. Fakt ist, dass es keine vorzeigbaren Originale gibt. Einverstanden. Die Kolbrin enthält sowieso keine Propehzeiungen für die Zukunft, sondern wäre bestensfalls ein Hinweis auf ein in der Vergangenheit der Menschheitsgeschichte geschehener Impakt.

Das war's. Wir können die Diskussion hier schliessen und in die Tonne schmeissen!

Mit aufgeschlossenen Grüssen
duldul

Hallo, Duldul!

"Denken" kann ich mir so vieles.
Und irgendwie soll das Märchen ja auch ein klein wenig
glaubwürdig wirken.

Da hätten also die Kelten (!) in England
sich die Memoiren eines Römers Strullus Lachfix
an Land gezogen
(von Dem und von denen noch nie je Einer gehört hat)
und auch die ganz geheimen Geheimdokumente alter Ägypter,
die doch ganz anderswo (!) und jenseits des Mittelmeeres
und dann noch tausende von Jahren vorher gelebt hatten,
die in einer den Kelten doch völlig unentzifferbaren Schrift
geschrieben hatten?
Aber die Kelten haben das natürlich lesen können!

Ach ja?

Und dann soll mir doch bitte erst Einer die Memoiren dieses "Strullus"
zeigen, bitte.
Wenigstens jedoch mal ein Foto auch nur von einer der "Bronzetafeln".

Nochmal:
Das wäre die (!) archäologische Sensation schlechthin:
=>
"Kelten schreiben auf Bronzetafeln!"

Aber nein:
Man belässt es bei wilden, unbewiesenen Behauptungen und ziert sich.

Ganz abgesehen von dem Argument, das Taurec oben bereits brachte:
Nämlich, dass die reale Geschichte Ägyptens nicht mit den frei
fabulierten Texten übereinstimmt.

Merke:
Es ist gar nicht so einfach, etwas erfogreich zu fälschen.

Gruss,
BB

Es ist tatsächlich so, dass bis heute keinerlei physische Beweise zu den historischen Quellen der Kolbrin in der Öffentlichkeit bekannt sind.

Unglücklicherweise haben Greg Jenner, Marshall Masters, Janice Manning, und Jacco van der Worp nichts dazu beigetragen, was zur Glaubwürdigkeit der Kolbrin beiträgt.

Der Herausgeber ist der Culdian Trust in Neuseeland, welcher "aus erster Hand" über die Herkunft der Kolbrin berichtet. Lediglich ein kleiner Teil des Manuskripts sei auf dünne Metallplatten graviert gewesen...

Uber die "Culdeer" findet sich ein Artikel in der Wikipedia. Zumindest reichen die Kelten in vorchristliche Zeit zurück, so dass sie als Bewahrer alter Schriften durchaus in Frage kämen.

Ergänzende Informationen zur Kolbrin finden sich auch in der BibliotecaPleyades

Soviel zur Quellenlage...
Gruss, duldul

Hallo, Duldul!

Danke, für Deine freundlichen und aufmunternden Worte!

Ich sag ja, das ist schwierig:

1)
und in unsere Atmosphäre eintaucht (damit
er rotglühend zu sehen ist).

"Rot" wird er auch gesehen, wenn durch die Stäube
der Vorimpakte bzw. Vulkanausbrüche in der Atmosphäre.
Velten sagt offenbar aus, während der Dauer der (allmählichen)
Annäherung, - wenn er dann (langsam?) aus "der Wolke" hervortrete,
leuchte er anfangs schwach rot.
Später kräftiger.
Und Nostradamus führt aus,
"der Bruder des Mondes zieht rostrot vorbei".
"Der Bruder" des Mondes ist
"le sol" = frz.männlich (deutsch) => die Sonne.
Die für uns verständliche Übertragung:
"Die Schwester des Mondes zieht rostrot vorbei."
Und die Ursache der Einfärbung dürfte dieselbe sein.

2)
Ein Brocken, der von der Erde aus gesehen so hell wie die Sonne schiene,
müsste eine kollosale Grösse haben.

Hier ist gar nicht sicher, ob dergleichen Bilder
denn auch tatsächlich "ihn" beschreiben:
Es kann sich dabei durchaus um etwas völlig anders,
nämlich um einen mässig kleinen Impaktor,
der in der Nähe des Betrachters abstürzt, handeln.
Wie zum Beispiel von der Sibylle von Prag
beschrieben, wo so einer vom Vyscherad her
(also offenbar von Süden kommend)
in/bei Prag einschlägt.
Blick vom Vyscherad:
=>
http://images.google.de/imgres?imgurl=http://www.pervan.de/reiseberichte/u/p36243.jpg&imgrefurl=http://www.pervan.de/reiseberichte/Bild*Blick_vom_Vyscherad*36243&usg=__Kjo80pFx0xGl4GEzdywTN...

=>
"Vom Vyscherad kommt ein ungeheurer Feuerball daher,
Felsen fliegen durch die Luft
und um alles lodert das Feuermeer.
Alles, was der Fleiß der Menschen geschaffen hat,
liegt in Schutt und Asche, man hört nur mehr das Brausen des Sturmes.
Das Leben ist erloschen, ich sehe nur Trümmer und Leichen.
Langsam verziehen sich die Wolken, nur dort,
wo einst der stolze Dom stand,
sehe ich einen blutigroten Feuerball.
Es ist vorbei! Prag, dein Schicksal hat sich erfüllt!!"

Wie oben bereits gesagt:
Schwierig, bis in den Bereich der reinen Spekulation...

GHruss,
BB

Die Argumentation ist schlüssig und nachvollziehbar. Dann bleibt als Hypothese tatsächlich nur ein sehr grosser Asteroid oder ein Komet, der sich unerkannt der Erde nähert und in unsere Atmosphäre eintaucht (damit er rotglühend zu sehen ist). Wenn er allerdings in eine solche Nähe der Erde kommt, würde er aufgrund der Gravitation auf die Erde stürzen. Ein Brocken, der von der Erde aus gesehen so hell wie die Sonne schiene, müsste eine kollosale Grösse haben. Die Folgen eines solchesn Einschlags wären nicht auszudenken...

Danke für die kritischen Erläuterungen.
Mit bestem Gruss, duldul

Hallo!

Eine Diskussion darüber bitte ich herzlich,
uns allen doch ersparen zu wollen.

Wir können uns - beginnend mit der Quellenlage - durchaus mit dem Ding
befassen.
Wenn die Kolbrinbibel eine Fälschung ist, gibt es ohnehin nur einen Ort,
wo die Diskussion enden kann: in der Mülltonne.

Falls es aber eine überprüfbare Originalquelle gibt, wäre ich sehr
dankbar, wenn hier jemand mehr darüber schreiben würde.

Die Originalquelle ist aber das erste, das ich hier sehen will. Solange
das nicht geschehen ist, hat jede Diskussion über den Inhalt der Texte den
Rang des Betrachtens von Luftschlössern.

Gruß
Taurec

Ja.
Danke, Taurec!

Existierte dieses Blechbuch tatsächlich, so stellte
es als archäologische Weltsensation alles in den Schatten,
was die abendländische Wissenschaft diesbezüglich
je gefunden hätte.
Einschliesslich der Originalhandschrift der Ilias
aus der Hand Homers.
Einschliesslich des handgeschriebenen Testaments Noahs.
Zu schlagen wäre es nur vom Tagebuch Adams.

Der Finder erhielte sofort den Nobelpreis.
Alle Fernsehstationen weltweit schalteten Sondersendungen.

Statt dessen wird der Leser dazu angehalten,
Janice Mannings dürftig fabulierte Schwadronaden
blind zu "glauben".

Gruss,
BB

Eine Diskussion darüber bitte ich herzlich,
uns allen doch ersparen zu wollen.

Wir können uns - beginnend mit der Quellenlage - durchaus mit dem Ding befassen.
Wenn die Kolbrinbibel eine Fälschung ist, gibt es ohnehin nur einen Ort, wo die Diskussion enden kann: in der Mülltonne.

Falls es aber eine überprüfbare Originalquelle gibt, wäre ich sehr dankbar, wenn hier jemand mehr darüber schreiben würde.

Die Originalquelle ist aber das erste, das ich hier sehen will. Solange das nicht geschehen ist, hat jede Diskussion über den Inhalt der Texte den Rang des Betrachtens von Luftschlössern.

Gruß
Taurec

Hallo, Duldul!

Hier hatte ich eine Hypothese eingestellt,
die nicht im Widerspruch
zu den geschilderten Phänomenen steht:
=>
https://schauungen.de/forum/index.php?id=496

> Und wenn das Forum die Kolbrin in Tonne gekloppt hat,
wo finde ich die
[quote]Beiträge, die dazu geführt haben?

Vielen Dank
duldul[/quote]

Mit "Kolbrin" haben wir uns hier noch nicht
auseinandergesetzt.
Eine Diskussion darüber bitte ich herzlich,
uns allen doch ersparen zu wollen.
Der angstammte Platz für diese Fälschung
ist jede beliebige Abfalltonne.
Unsere wäre dafür eigentlich bereits zu viel Ehre.

Einige Hinweise nur - nur ganz kleine:
(und aus dem Handgelenk-pauschal)
"Kolbrin" ist eine angeblich auf aberhunderten von Blechseiten
geschriebene Grosschwadronade, angeblich aus frühchistlicher Zeit,
bestehend aus 3 Hauptelementen.
Verfasst von Janice Manning, als Herausgeberin der „Kolbrin-Bibel”,
dieses angeblich 3.600 Jahre alten Weisheitstextes.
Es unterteilt sich in:
=>
- altägyptische Lehren (von denen noch nie je Einer
auch nur gehört hat)
- den Bericht des Römers Strullus Lachfix (Name von mir)
...und von dem noch nie je Einer auch nur gehört hat
- uraltes keltisches Wissen...von dem auch noch nie Einer
je auch nur gehört hat

Und das Blechbuch, in dem das alles drin stehen soll,
das hat auch noch nie je Einer gesehen!!

=>
"The Kolbrin is an anthology of ancient wisdom books
written by several anonymous authors.
The first books of this prophetic text were started
shortly after the completion of Hebrew Torah (Old Testament)
and largely completed, as the first books of Christian Bible
(New Testament) were first being penned.
Lovingly cared for by succeeding generations,
the original manuscripts were copied to
bronze sheets and stored in copper-clad boxes
to protect the manuscripts,
which subsequently survived a fire that consumed
the Glastonbury Abbey in England during the early 12th century.

It is fortuitous for those of us living in the present
that these ancient texts have survived the centuries,
(nur eben, dass das Buch Keiner vorzeigen kann)
because they warn us of impending danger.
According to the authors of The Kolbrin,
we must prepare for the next catastrophic flyby
of a massive red comet that orbits our Sun,
called "The Destroyer."

Gruss,
BB

"Johannes von Jerusalem"
in der Forumstonne.

Jau, denn wie für Johannes von Jerusalem gibt es für die Kolbrinbibel nicht eine einzige, bzw. den Hauch einer auffindbaren Orignalquelle.
Wenn das echt wäre, müßte es doch wenigstens irgendwo einen Text in ägyptischer oder keltischer Sprache geben oder zumindest Fotos, bzw. Übertragungen der Tafeln, auf denen der Text stehen soll. Nichts desgleichen habe ich jemals zu Gesicht bekommen.

Es ist auch nicht glaubhaft, daß ein Teil davon von den Kelten stammen soll. Von diesen gibt es sonst keine verwertbaren schriftlichen Hinterlassenschaften. Die Kolbrinbibel wäre meines Erachtens die erste.
Selbst wenn sie echt wäre, könnte man sie niemals übersetzen, weil wir die keltische Sprache gar nicht kennen. Dazu bräuchte es schon etwas dem Stein von Rosetta ähnliches, was es aber bei besagtem Fehlen keltischer Überlieferungen nicht geben kann.

Ebenso wäre der ägyptische Teil des Textes der erste und einzige ägyptische Exodusbericht. In den tatsächlich erhaltenen Überlieferungen der Ägypter gibt es nirgendwo eine Erwähnung der Auszugs der Juden, der 10 Plagen, etc.

Ich halte den Exodusbericht für ähnlich legendär wie die Arthussage. Falls es jemals Juden im alten Ägypten gab, war deren Geschichte wohl so nichtig, daß sie den Ägyptern keine Erwähnung wert war, und wurde von den Juden nachträglich episch aufgebläht.

Die Kolbrinbibel ist wohl eher eine in den 90ern entstandene Fälschung, um die ebenfalls fingierte Planet-X-/Nibiruveräppelung unkritischen Geistern glaubhaft zu machen.
(Das heißt nicht, daß da kein Himmelskörper kommt. Die Schauungen sprechen eindeutig davon. Der gesehene Himmelskörper hat aber meines Erachtens nichts mit Planet X oder Nibiru zu tun, sondern ist etwas eigenes.)

Solange es keine Originalquelle gibt, deren Auffindungsumstände wissenschaftlich dokumentiert wurde, die auf Fälschung untersucht und von kompetenter Hand übersetzt wurde, ziehe ich es vor, das Ding in der Tonne zu lassen.

Gruß
Taurec

Wie sieht denn ein realistisches Szenario aus, dass alle Komponenten beinhaltet und begründet? Grosses (sonnengleiches) Objekt am Himmel, Meteoritenschauer, dreitägige Finsternis, Erdbeben und Überschwemmungen, neue Küstenlinien...

Und wenn das Forum die Kolbrin in Tonne gekloppt hat, wo finde ich die Beiträge, die dazu geführt haben?

Vielen Dank
duldul

Wenn "er" im Asteroidengürtel zwischen Mars und Jupiter
und damit rund in einer Entfernung von
500.000.000 Km so gross wie der Mond erschiene, dann verhält sich:
=>
3.500KM (Mondgrösse) zu 400.000Km (dessen Entfernung)
wie "X" zu 500.000.000 Km

X = 4.370.000 Km
Das wäre sein Durchmesser.
Die Sonne (zum Vergleich) hat nur 1.390.000 Km Durchmesser.
Und dann erschiene er nur gleichgross wie der Mond!
Er wäre demnach wenigstens dreimal so gross, wie die Sonne.

Ganz offenbar geht der Erfinder dieser Abstrusität
davon aus, die Leser überprüften nicht seine
abenteuerlichen Narreteien.

Gruss,
BB

"Kolbrin" ist eine ganz junge Freierfindung
und befindet sich traut vereint mit diesem:
"Johannes von Jerusalem"
in der Forumstonne.

Gruss,
BB

Ein Planetendurchgang zwischen Mars und Jupiter
hätte keine realen Auswirkungen auf das Schwerefeld der Erde.
Geschweige denn gerierte er Monstertsunamis und Schollenverschiebungen.

Und dort wäre "er" bestenfalls als winziger Lichtpunkt
und das auch nur am Nachthimmel zu sehen.

Die Bilder der Schauungen zeigen etwas völlig anderes.

Darüberhinaus steht er doch riesengross und "sonnengleich" (Nostradamus)
im Süden und (auch) am Tageshimmel,
was bedeutet:
- zwischen der Erde und der Sonne
sowie
- auf einer Ebene mit den anderen Planetenbahnen.

Kurz:
Obige Hypothese deckt sich nicht mit den Schauungen
und ist daher als irrig zu verwerfen.

Gruss,
BB

Einfach brilliant, mit welch scharfsinniger Logik Du
die Spreu vom Weizen trennst!

ja, der gute Mirans... besonders dankbar sind wir ihm alle dafuer, dass er
stets auf die einhaltung von rechtschreib- und grammatikregeln achtet.

ich wüßte nicht, wo in meinem Beitrag von "Rechtschreib- und Grammatikregeln"
die Rede ist.

Gruß

Mirans

Lassen wir doch diese ominösen "7 Tage" einfach
mal etwas beiseite, - dann ist ja alles ganz bestens.

Mit: "in 7 Tagen quer durchs Sonnensystem"
hätten wir nämlich etwas solides zur Falsifizierung.
Bei einer derartigen Geschwindigkeit (70 Millionen Km/Std)
raste "er" nämlich in weniger als 45 Minuten vom Mars zur Erde
und passierte die Erde selbst in nur 0.6 Sekunden.
Und würde nie jemals wieder gesehen:
Weil die Fluchtgschwindigkeit aus dem Sonnensystem
150.000 Km/Std beträgt, die "er" doch fast um das 500-fache
überträfe.

Was verbleibt dann an solidem Wissen?
Praktisch nichts, was ich sehr bedauere.
So, dass wir wohl gezwungen sind, uns einstweilen
mit Vermutungen auf mehr als sehr wackligen Beinchen
begnügen zu müssen.

Meine Lieblingshypothese geht dahin, dass ein
recht grosser Brocken sich inmitten eines ansehnlichen
Schwarms kleiner und kleinster Teilchen verbirgt.
"Velten" mit seinem "Nebel", dessen Kern sich rötet
sowie Nostradamus
"eine Wetterwolke gebiert eine 2. Sonne"
scheinen diese Vermutung zu stützen.

Dann kann "er" gross sein und seine Annäherung
auch erst sehr spät bemerkt werden.
Und auch ein "Funkenregen" sowie Vorimpakte
und eine zeitlich scharf begrenzte Verfinsterung
der Sonne liessen sich so erklären.

Gruss,
BB

Was die grundsätzliche Möglichkeit eines bisher unbekannten planetoiden Körpers mit der ungefähren Masse der Erde in unserem Sonnensystem betrifft, so hat beispielsweise die Universität Kobe letztes Jahr die Berechnung eines solchen bekanntgeben. Er wurde als TNO (Trans-Neptunisches Objekt) eingestuft und benötigt für die Umlaufbahn um die Sonne zwischen 1'000 und 2'300 Jahren. Anhand dieser Berechnungen soll er in den nächsten 5-10 Jahren gefunden werden.

Bis 1900 gab es nur 21 bekannte NEOs (Near Earth Objects), alles waren Kometen. Bis 1990 ist diese Zahl auf 170 gestiegen, von denen der Grossteil Planetoide waren. Am Oktober 2008 gab es bereits 5.657 bekannte NEOs. Von diesen wurden 979 als möglicherweise gefährliche Planetoide eingestuft. 757 davon wurden als grösser als 1 km Durchmesser ermittelt (Quelle).

Was die Geschwindigkeit betrifft, so nimmt diese mit der Annäherung auf die Sonne zu. Merkur ist in unserem Sonnensystem der schnellste mit rund 50 km/s. Sollte ein grösserer Planetoid zwischen Mars und Jupiter unser Sonnensystem kreuzen, wäre er erst aufgrund seiner elektromagnetischen Reibung mit dem Magnetfeld des Jupiter als rotglühend zu erkennen. Das bedeutet, das die Phase des Ein- und Austritts in diesen Bereich mit der Sichtbarkeit gleichzusetzen ist. Dies wäre gleichzeitig auch die Phase der grössten Annäherung gegenüber der Erde. Dass diese Phase ungefähr sieben Tage dauern könnte, liegt nicht ausserhalb von vernünftigen Annahmen. (Auch Kometen bleiben nicht monatelang am Firmament).

Was die frühzeitige Erkennung durch unsere unfehlbare und allmächtige Technik betrifft, möchte ich auf den Asteroiden verweisen, der letztes Jahr in halber Monddistanz an der Erde vorbeiflog und der gerademal 3 Tage zuvor von einer Schweizer Sternwarte (nicht JPL, NASA, ESA, etc.) entdeckt wurde.

Ansonsten teile ich die skpetische Meinung des Forums zu den Themen PlanetX, Nibiru, Wormwood, etc. Es wurde diesbezüglich eine solche Menge an absurden und kruden Behauptungen verbreitet, dass ich auch verstehen kann, wenn man dazu nichts mehr hören will.

Mit bestem Gruss
duldul

Einfach brilliant, mit welch scharfsinniger Logik Du
die Spreu vom Weizen trennst!

ja, der gute Mirans... besonders dankbar sind wir ihm alle dafuer, dass er stets auf die einhaltung von rechtschreib- und grammatikregeln achtet.

gruss,d

Mit diesem Argument kannst Du wirklich alles entkräften was länger als Deine zwei Zeilen sind. Dazu gehören nebst den meisten der hier diskutierten Seherberichte auch sämtliche wissenschaftlichen Erkenntnisse, mit denen andere Forumskollegen versuchen, die Wahrscheinlichkeit von Aussagen zu bewerten. Einfach brilliant, mit welch scharfsinniger Logik Du die Spreu vom Weizen trennst!

Gruss, duldul

Danke, Jayef!!

Ich habs fast geahnt!
Glücklicherweise hatte ich einen Mathelehrer,
der mich für ein verkanntes Nachwuchsgenie hielt
und daher über meine allgemein irrigen Kommastellen
souverän hinwegsah.

*grins*
BB

Gehen wir nur einmal von der Kreisbahn des Pluto aus:
= 6 Milliarden Km Abstand zur Sonne
= 12 Milliarden Bahndurchmesser

Diese Entfernung durcheilte "er" also in 7 Tagen
bzw. 170 Stunden.
Das ergibt für "ihn" eine Geschwindigkeit von 70.000.000 Km/Std

Die Lichtgeschwindigkeit beträgt: 300.000 Km/Sek
= 1.800.000 Km/Min

18.000.000 Km/Min (Sek*60)

= 10.800.000 Km/Std

1.080.000.000 Km/Std (Min*60)

Demnach müsste "er" praktisch
mit siebenfacher Lichtgeschwindigkeit fliegen!

Ich komme auf "nur" 6,5% der Lichtgeschwindigkeit, 19.500 Km/Sek etwa.
Astronomisch gesehen immer noch unwahrscheinlich schnell (etwa 80 mahl die Geschwindigkeit des Sonnensystems).

Gruesse,
Jayef

Jau, Wizard!

Das möchte ich ja auch nie in Abrede
gestellt haben.

Gruss!
BB : - )

Ein Objekt - hier der Grösse eines Planeten -
müsste wahrlich sehr schnell sein,
sollte es nicht viele Monate, gar Jahre
im vorab gesichtet werden.
Nun: falls "er" das gesamte Sonnensystem
binnen 7 Tagen durchquert, dann wäre "er" fürwahr schnell:

In 7 Tagen das Sonnensystem, nein ...
In 7 Tagen an der Erde vorbei, möglicherweise ...

Und ich vermeine, diese "7 Tage" hat Jemand phantasiert,
der darauf vertraut, das rechnete ihm wohl kaum jemand nach.

Oder ihm hat schlicht diese nette Zahl gefallen.

Oder aber, er hat diese "7 Tage" bei Nostradamus, Vers II/41
geklaut, wo es heisst (Zeile eins)
"Der grosse Stern wird 7 Tage lang fackeln/glühen/brennen"
...nämlich wohl in der letzen Phase seines Anfluges
bzw. während der Zeit seines Vorbeifluges an der Erde.

Ja, möglicherweise.

Nee, nee:
Das wird hier wieder mal nichts, mit der x-ten
Neuauflage des "Nibiru".

Nun ... Bekanntermaßen halte ich da ja auch nicht viel von. Allerdings muss ich gestehen, das die ursprünglichen "Erfinder" von Nibiru da wohl mal irgendwo recht genau hingehört haben könnten und die ganze Sache dann aber völlig schwachsinnig ausgeschmückt haben.

Fakt ist (zumindest mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit), dass da in Bälde so ein Ding an uns vorbeirauscht und das auch nicht zum ersten mal.

MfG

Wizard

hier eine ganz einfache Faustregel (von mir erfunden).

Die Glaubwürdigkeit eines Beitrags ist umgekehrt proportional
zur Länge des Textes!

Gruß

Mirans

Vorab erst mal aller herzlichsten Dank ...

Was den Traum betrifft und generell die in vielen Prophezeiungen Schauungen gesehenen ...

In einigen sehr alten Überlieferungen wird erzählt, dass ein grosser
feuriger Himmelskörper am Himmel aufgetaucht sei ...

Ja, so auch in den Überlieferungen meiner Familie. So wie ich das aus unseren Überlieferungen herausinterpretiere, dürfte er so 1/3 bis 1/2 Monddurchmesser haben, in etwa (farblich) so aussehen wie das Ding in "Das fünfte Element", er gehört als Planet (oder meinetwegen auch Mond) zu unserem Sonnensystem und hat eine Umlaufzeit von etwa 2.500 Jahre. Seine Umlaufbahn ist stark elliptisch, so das er jedes mal, wenn seinen sonnennahen Zyklus hat, die Erdbahn kreuzt. Hierbei scheint es so zu sein, dass er bei jedem zweiten Umlauf sehr dicht an der Erde vorbei kommt.

(Nibiru, Planet Wormwood, PlanetX).

Da sträubt es sich mir nicht wenig, auch wenn es stellenweise sehr stark unseren Überlieferungen ähnelt. Da steckt mir einfach zuviel "Eso-Kram" drin. Insbesondere die absurden Behauptungen, er sei bewohnt.

Ausgehend von verschiedenen Überlieferungen (Altes Testament, Gilgamesch
Epos, Kolbrin, Texte aus Ägypten und Mesopotamien) bin ich von folgender
Hypothese ausgegangen: In unregelmässigen Abständen von einigen Tausend
Jahren ...

Siehe oben.

... fliegt ein grösserer Planet durch unser Sonnensystem (zwischen Mars
und Jupiter, wo sich heute der Asteroidengürtel befindet. Der Trümmerhaufen
zeugt vermutlich von einem Zusammenstoss mit einem einmal dort befindlichen
kleineren Planeten).

Jein ... Ich will da zwar nicht gänzlich ausschließen, bin da aber zu einem anderen Schluss gekommen. Wenn ich es recht in Erinnerung habe, waren schon die alten Griechen von einem 10-Planetensystem ausgegangen, wovon nun einer fehlt. Nämlich jener, der als Trümmerhaufen im Asteroidengürtel liegt. De Ursprung der Zerstörung ist meiner Meinung nach ein anderer.

Der Planet ist genügend gross, dass die Gravitation
seines Flyby's ähnliche Kräfte auf die Erde ausübt, wie der Mond, nur
ungleich heftiger.

Ja! Ganz zu schweigen von dem Schrott, den er im Schlepptau hat bzw. vor sich her schiebt. Der kram dürfte das sein, was hier dann herabregnet.

Der Durchflug des Planeten durch das Sonnensystem
dauert ca. 7 Tage. Er kommt vom Süden und überkehrt unseren Horizont nach
Norden. Die Kräfte, die dabei auf die Meere wirken, führen zu gigantischen
Fluwellen, welche - da die Erde sich dreht - sieben Tage lang zu
Stosswellen führen, die analog zu Ebbe und Flut die Küstengebiete von Nord
nach Süd überfluten und zurückfluten.

Zur Dauer kann ich da nicht viel sagen, da es aus unseren Überlieferungen nicht klar hervorgeht. Es ist da nur die Rede davon, das man in den Tagen durch die Verwirrungen die Zeit verliert. Also sich quasi nicht ganz schlüssig ist, wie viel Zeit wirklich vergangen ist. Dürfte nur allzu verständlich sein. Wenn man sich z.B. schutzsuchend in eine Höhle verkrochen hat, können einem Stunden wie Tage und tage wie Wochen erscheinen. Siehe hier auch die Berichte von Leuten die in Bunkern Bombardierungen überlebt haben (WK2).

Was die Schäden anbelangt, ein eindeutiges JA.

Abgesehen davon, dass dieser Planet grösser als der Mond am Himmel sichtbar wäre, wären bei seiner Annäherung
mit grossen Erdbeben und im gesamten Sonnensystem mit atmosphärischen und
magnetischen Störungen zu rechnen.

Ja!

MfG

Wizard

Keine Panik, Duldul! : - )

Ein Objekt - hier der Grösse eines Planeten -
müsste wahrlich sehr schnell sein,
sollte es nicht viele Monate, gar Jahre
im vorab gesichtet werden.
Nun: falls "er" das gesamte Sonnensystem
binnen 7 Tagen durchquert, dann wäre "er" fürwahr schnell:

Gehen wir nur einmal von der Kreisbahn des Pluto aus:
= 6 Milliarden Km Abstand zur Sonne
= 12 Milliarden Bahndurchmesser

Diese Entfernung durcheilte "er" also in 7 Tagen
bzw. 170 Stunden.
Das ergibt für "ihn" eine Geschwindigkeit von 70.000.000 Km/Std

Die Lichtgeschwindigkeit beträgt: 300.000 Km/Sek
= 1.800.000 Km/Min
= 10.800.000 Km/Std

Demnach müsste "er" praktisch
mit siebenfacher Lichtgeschwindigkeit fliegen!

Und ich vermeine, diese "7 Tage" hat Jemand phantasiert,
der darauf vertraut, das rechnete ihm wohl kaum jemand nach.

Oder ihm hat schlicht diese nette Zahl gefallen.

Oder aber, er hat diese "7 Tage" bei Nostradamus, Vers II/41
geklaut, wo es heisst (Zeile eins)
"Der grosse Stern wird 7 Tage lang fackeln/glühen/brennen"
...nämlich wohl in der letzen Phase seines Anfluges
bzw. während der Zeit seines Vorbeifluges an der Erde.

Nee, nee:
Das wird hier wieder mal nichts, mit der x-ten
Neuauflage des "Nibiru".

Gruss,
BB

Danke für den Hinweis auf die BibliothecaPleyades. Es handelt sich in der Tat um dasselbe Buch von Nelson...

Was den Traum betrifft und generell die in vielen Prophezeiungen gesehenen Erdbeben und katastrophalen Überflutungen, welche teilweise neue Küstenlinien hinterlassen, so gibt es noch eine andere mögliche Erklärung.

In einigen sehr alten Überlieferungen wird erzählt, dass ein grosser feuriger Himmelskörper am Himmel aufgetaucht sei, der in wenigen Tagen über das Firmament gezogen sei und dabei zu riesigen Erdbeben und Überflutungen geführt habe (Nibiru, Planet Wormwood, PlanetX). Da ich selber einen Mystiker gekannt habe, den ich persönlich für sehr glaubwürdig halte, da ich zusammen mit ihm mehrere Jahre im selben Haus gewohnt habe, der für die nahe Zukunft grosse Veränderungen der heutigen Erdoberfläche vorhergesehen hat (Japan versinkt im Meer, Kalifornien und Teile von Nordamerika werden im Meer versinken, England, Holland und Teile von Deutschland werden katastrophal überflutet werden...) habe ich selber mehrere Jahre recherchiert, um die möglichen Zusammenhänge zu verstehen.

Ausgehend von verschiedenen Überlieferungen (Altes Testament, Gilgamesch Epos, Kolbrin, Texte aus Ägypten und Mesopotamien) bin ich von folgender Hypothese ausgegangen: In unregelmässigen Abständen von einigen Tausend Jahren fliegt ein grösserer Planet durch unser Sonnensystem (zwischen Mars und Jupiter, wo sich heute der Asteroidengürtel befindet. Der Trümmerhaufen zeugt vermutlich von einem Zusammenstoss mit einem einmal dort befindlichen kleineren Planeten). Der Planet ist genügend gross, dass die Gravitation seines Flyby's ähnliche Kräfte auf die Erde ausübt, wie der Mond, nur ungleich heftiger. Der Durchflug des Planeten durch das Sonnensystem dauert ca. 7 Tage. Er kommt vom Süden und überkehrt unseren Horizont nach Norden. Die Kräfte, die dabei auf die Meere wirken, führen zu gigantischen Fluwellen, welche - da die Erde sich dreht - sieben Tage lang zu Stosswellen führen, die analog zu Ebbe und Flut die Küstengebiete von Nord nach Süd überfluten und zurückfluten. Abgesehen davon, dass dieser Planet grösser als der Mond am Himmel sichtbar wäre, wären bei seiner Annäherung mit grossen Erdbeben und im gesamten Sonnensystem mit atmosphärischen und magnetischen Störungen zu rechnen.

Ich will an dieser Stelle nicht ausführlicher werden, kann Dir aber rund 1'300 Dokumente zur Verfügung stellen, die diese Hypothese stützen. Dabei habe ich zu folgenden Themen ausführliche Recherchen angestellt:
- Flutberichte (rund 200 verteilt über alle Kontinente)
- historische Dokumente über eine solche Planetensichtung (Ägypten, Mesopotamien, Sumer)
- ausführliche Recherchen zur Kolbrin, in welcher eine solche Sichtung dramatisch beschrieben ist (Book of Manuscripts, The Destroyer).
- Recherechen über geologische Veränderungen, welche sich in der jüngsten Erdgeschichte zugetragen haben und nachgewiesen wurden.
- die wichtigsten Prophezeiungen und Seher, welche von einem Planeten/Stern berichten, der solche verheerenden Veränderungen bewirkt (rund 60 Schauungen aus sämtlichen Kontinenten in den letzten 200 Jahren)
- die klimatischen Veränderungen, die sich einige Jahre vor einem solchen Flyby im gesamten Sonnensystem bemerkbar machen müssten
- die astronomischen Hinweise auf ein solches Ereignis (rund 200 Dokumente)
- und schliesslich die Hinweise der politischen und militärischen Whistleblowers (hier ein Beispiel). In diesem Zusammenhang erscheint auch der Seedvault in Norwegen in einem neuen Licht.

Aus verständlichem Grund kann ich an dieser Stelle nur unzureichende Belege und Argumente anführen, weil der Beitrag sonst viel zu ausführlich wird. Ich will mich auch nicht festlegen, wann und wie ein solcher Flyby passiert. Es ist einfach nur eine weitere Möglichkeit, die all die vielen Begleit-Phänomene erklären kann und für die es augenscheinlich gute Belege gibt.

Gerne brenne ich Dir eine DVD mit dem ganzen Material (3,2 GB) und überlass es dann Dir, Deine Schlüsse zu ziehen. Ich habe wenig Interesse daran, hier eine Argumentationsschlacht zu entfachen, auch weil mir absolut bewusst bin, wie meinem Freund BBouvier ob diesem Beitrag die Schreibhand zuckt.

Mit bestem Gruss, duldul

Ohne Bewegungen von tektonischen Platten schwierig zu erklaeren?

wenn ich mal von dem nach meinen schauungen errechneten polsprung ausgehe, siehts so aus:
island liegt dann statt auf dem 60. noerdlichen breitengrad auf dem 30. suedlichen.
bei den rein rechnerischen 200 meter hoehendifferenz pro grad waeren das also theoretische 6.000 meter hoehenunterschied.
abzueglich eventueller hebung durch sofortige/schnelle "aufwulstung" des magmas und abzueglich/zuzueglich irgendwelcher hoehen durch die unregelmaessige "kartoffelform" der erde.

also, denkbar waere es aus meiner sicht.

gruss,d

Am 9.Mai hatte ich einen Traum von der fast völligen
Überflutung Islands.
Sah eine große Karte der Insel vor mir, die sich
plötzlich mit graublauem Wasser füllte, es schauten
nur noch wenige hohe Berggipfel heraus, im Norden
und Nordwesten.

Der hoeheste Gipfel befindet sich im Suedosten, 2109 Meter. Es gibt im Norden wenig dass ueber 950 Meter ausgeht.

Da gibt es im Nordwesten eine Halbinsel, die blieb
größtenteils trocken.

Dort ist es nicht viel hoeher als ungefaehr 600 Meter.

Dann verschwand das Wasser, und dasselbe passierte
noch einmal aufs Neue, mit fast demselben
Überflutungs-Grad.
Irgendwann während diesem Vorgang vernahm ich
eine Stimme "1600 Meter".

Nur im Suedwesten kommt man weit ueber 1100 Meter.

Ich wußte, daß nur wenige Menschen dort überleben
würden, obwohl mir klar war im Traum, daß das Innere
Islands fast menschenleer ist.
Die Hauptstadt im Süden war überflutet.

Reykjavik ist mehr (west-)suedwestlich.

Ohne Bewegungen von tektonischen Platten schwierig zu erklaeren?

MfG,
Jayef

Am 9.Mai hatte ich einen Traum von der fast völligen
Überflutung Islands.
Sah eine große Karte der Insel vor mir, die sich
plötzlich mit graublauem Wasser füllte, es schauten
nur noch wenige hohe Berggipfel heraus, im Norden
und Nordwesten.
Da gibt es im Nordwesten eine Halbinsel, die blieb
größtenteils trocken.
Dann verschwand das Wasser, und dasselbe passierte
noch einmal aufs Neue, mit fast demselben
Überflutungs-Grad.
Irgendwann während diesem Vorgang vernahm ich
eine Stimme "1600 Meter".
Ich wußte, daß nur wenige Menschen dort überleben
würden, obwohl mir klar war im Traum, daß das Innere
Islands fast menschenleer ist.
Die Hauptstadt im Süden war überflutet.

Dann dachte ich, ok, das ist Island, was ist eigentlich
hier in Deutschland los?
Dann sah ich eine Karte von D, da blieben ziemlich
genau nur Bayern und BaWü ganz trocken.
Die Mitte und der Norden überflutet.

Daraufhin befand ich mich plötzlich in einem Boot
inmitten einer offenbar überfluteten Fläche,
eher heimatliche Gestade irgendwo in D.
Es schauten die Gipfel von Anhöhen und Hügel
heraus und man sah verschiedene Pflanzen und
Büsche.

An mehr kann ich mich nicht erinnern.

Beim Durchforsten von Karten leider Fehlanzeige:
bei Lori Toye etwa vergrößert sich Island "danach",
und man kann sogar trockenen Fußes nach Grönland
laufen.
Die Karten von Wüstenrufer hab ich aus dem Rechner
entfernt...
Vielleicht kann Detlef dazu etwas sagen, er ist
doch hier der Flut-Profi.

Mfg,
Eyspfeil