Danke, für Deine souveräne Antworten!
Du hast völlig Recht:
So richtig bringt uns das wohl eher kaum weiter.
Und mit einem versierten Kenner wie Dir
möchte ich mich auch gewisslich nicht kabbeln.
Schon gar nicht im Bereich von Vermutungen.

Hierzu:
Und was ist dann mit Leos Büchern, insbesondere
mit dem "Weltoktober"?

Leo schäzte ich sehr!
Jedoch:
=>
- ist die Tatsache, dass man etwas lesen kann,
was Jemand geschrieben hat, doch kein Beleg für die Richtigkeit
desen, was man dort lesen kann!
- kann ich DeGards diesbezügliche Gedanken
nun wirklich nicht nachvollziehen

Herzliche Grüsse!
BB

Die Editierzeit ist zuende, deshalb ein Extratext
als P.S.:
Na gut, hast recht, das Thema "Langzeitstrategie"
gehört ins Verschwörungsforum, nicht hierher.
Die Berichte der Überläufer beinhalten selbstverständlich
auch allenfalls Prognosen, einen festen "Fünfjahresplan"
gab es da ohnehin nicht.
Diesen falschen Schluß zogen vielleicht einige,
die von dem Thema mal tangiert worden waren.

Mfg,
Eyspfeil

Nein.
Sehe ich nicht deutlich.
Nicht einmal undeutlich.
Nämlich überhaupt nicht.

Sehen tu ich da auch nichts, wenn man es wortwörtlich
nimmt.
Aber es gibt 8 hochrangige Überläufer aus der SU,
die bis ins kleinste den "Langzeitplan" erläutert
haben.
Natürlich kann ich diesen nicht verifizieren und
insofern ist er irgendwo Glaubenssache.

Und was ist dann mit Leos Büchern, insbesondere
mit dem "Weltoktober"?
Alles Erfindung? Alles in die Tonne kloppen?
Er übertreibt vielleicht in Sachen Klimapolitik-Kritik
ein wenig: Nicht in jedem Ökoapfel steckt der
Hammer und die Sichel.
Und ein gewisser Umweltschutz ist einfach notwendig,
damit wir sauberes Wasser haben.
Jugendliche schmeißen ihre leere Dosen etc. einfach
hinter sich.
Das geht mir tierisch auf den Geist, denn ich ging
in den 70ern in die Schule, wo wir schon damals
auf das Thema Umwelt sensibilisiert wurden.

Die USA sind in ihrer Mentalität und Politik
schon etwas offener als die Russen, deshalb
offenbart sich auch ihre imperialistische
Politik so deutlich.
Die sind um kein Haar besser, im Gegenteil.

Das Aufatmen der Russen nach dem Verzicht der
Amerikaner auf den Raketenschild konnte ich
wiederum schon deutlich "sehen".

"denn:
2)
Schreibst Du ja selber:
"...Planungen steht, die im Verborgenen
vorangetrieben werden."
...und von denen ergo doch Niemand etwas wissen kann!"

wenn Du den Leo fragen tätest, würde der Dir vielleicht
antworten: 'der russische Verteidigungsrat schon,
das Herz des Kreml!"

"sodass:
3)
Es sich um Einzelteile von Gedanken handelt,
die durch rein gar nichts miteinander verknüpft sind.
Und die daher zu keinem logisch nachvollziehbarem Schluss führen.
Die rein auf Vermutungen beruhen und in Unterstellungen münden,
die mit den Vermutungen wiederum nichts zu tun haben."

Hast schon recht, daß die Prognose rein logisch gesehen nichts
mit Schauungen zu tun hat, aber daß ausgerechnet der
"geschaute Angreifer" im Hirn eines hochrangigen russischen
Militärs sich in der Prognose mit China
zusammentut und Amerika angreift in einem Moment
seiner Schwäche, also mir gibt das schon zu denken,
nix für ungut.

Hg,
Eyspfeil

Hallo, Eispfeil!

Nein.
Sehe ich nicht deutlich.
Nicht einmal undeutlich.
Nämlich überhaupt nicht.

1)
Einen Zusammenhang nämlich, zwischen Panarins Prognosen
für die USA mit...ja womit eigentlich?

denn:
a)
Ist mir "russisches Friedensgeschwätz" nicht bekannt.
hingegen:
b)
Sind mir seit Gründung der USA eine einzige Kette
von Angriffskriegen bekannt.
(deren zwei laufen gegewärtig)
sowie:
c)
Hat eine Prognose, einen andern Staat betreffend,
doch nun rein gar nichts mit rein vermuteten/sich mal so gedachten
Absichten des eigenen Staates zu tun.

denn:
2)
Schreibst Du ja selber:
"...Planungen steht, die im Verborgenen
vorangetrieben werden."
...und von denen ergo doch Niemand etwas wissen kann!

sodass:
3)
Es sich um Einzelteile von Gedanken handelt,
die durch rein gar nichts miteinander verknüpft sind.
Und die daher zu keinem logisch nachvollziehbarem Schluss führen.
Die rein auf Vermutungen beruhen und in Unterstellungen münden,
die mit den Vermutungen wiederum nichts zu tun haben.

Gruss! : - ))
BB

"Vielen Lesern dürfte bereits bekannt sein, dass der KGB-Oberst und Experte für Informationskrieg und Desinformation Igor Panarin das Auseinanderbrechen der USA für den Sommer 2010 angekündigt hat, doch kürzlich ergänzte Panarin seine Prognose und erklärte, der Zerfall der USA würde bereits in zwei Monaten, d.h. im November 2009 einsetzen. Panarin sagte, Obama sei der Präsident der Hoffnung, aber in einem Jahr werde es für die USA keine Hoffnung mehr geben. Obama sei ein netter Kerl, der nett daherredet, aber er sei keine Führungsfigur und er werde Amerika in den Zusammenbruch führen. Sobald die Amerikaner dies erkennen, würde es wie eine »Bombe« einschlagen."

Na ja, die Leserzuschrift, wer ist denn Torsten Mann?
Eben, ein gewisser Bekannter hier...der gute Bücher schreibt.

Man sieht mal wieder deutlich, an Panarins Aussagen, wie das
russische Friedensgeschwätz vor der UNO im Gegensatz
zu den Planungen steht, die im Verborgenen
vorangetrieben werden.
Der Langzeitstrategie nach sollen die sowjetischen Träume
gerade mit einem besonders linksliberalen amerikanischen
Präsidenten wahr werden.
Den Radar- und Raketenschild in Polen und Tschechien hat
Obama schon aufgegeben; schaumermal...

Grüße,
Eyspfeil

Ach da ist ja meine Version der Teilung der USA

> BB erinnert sich bestimmt

Gruß franz_liszt

Jau.
Leider! *gg*

Gruss,
BB

BB erinnert sich bestimmt

Gruß franz_liszt

http://info.kopp-verlag.de/news/droht-den-usa-eine-invasion.html

Gruß und macht weiter so!