Der Manuskriptschreiber rechnet allerdings zurecht mit einem
üblich intellektuell schlichten US-Publikum:
Dem hat man schon ganz andere Klamotten erfolgreich angedreht.

Hallo, BB,

der Hubert Rubenstein mit seiner grössten Seherin aller Zeiten hat das auch mit den Hiesigen versucht und sogar Teilerfolge erzielt...also, was das Andrehen betrifft....

Beste Grüsse vom Baldur

Hallo!

1.
Genau!
Wie sich Klein-Peterchen Präcognition zurechtgedacht hat.

2.
Falls es sich so verhielte, dann wüßten Beide allerdings
auch, daß der jeweils Andere den nächsten eigenen Zug wüßte,
woraufhin Beide einen ganz anderen Zug wählen würden,
was Beide leider ebenso vorherwüßten.
Und so weiter. =>
Das hielte unser Universum nicht aus.
Und würde verpuffen.
(Ich weiß allerdings nicht, wohin.)
Und das hat bereits Nostradamus erkannt, weswegen der
sein Lebenswerk erfolgreich verschlüsselt hat.

Wäre das nicht der Fall, dann gäbe es seine Vorhersagen nicht.
Denn Jedermann würde dann die Zukunft kennen:
(siehe oben)

3.
Der Manuskriptschreiber rechnet allerdings zurecht mit einem
üblich intellektuell schlichten US-Publikum:
Dem hat man schon ganz andere Klamotten erfolgreich angedreht.

Gruß,
BB

zum Thema empfehle ich den Film Die Vorsehung https://de.m.wikipedia.org/wiki/Die_Vorsehung mit Anthony Hopkins als Seher (FBI) und Colin Farrell als Gegenseher (Serienmörder). Kürzlich erst gesehen - interessante Fragestellung.

Wenn zwei Seher gegeneinander Schach spielen und jeder die Züge des anderen voraussieht, wer gewinnt dann?

LG,
und

Wobei das mit Vorausgesehenem sehr lange dauern kann, bis sich eine Gelegenheit ergibt.

Hallo, IFan,

Ein Bekannter war ein sehr geselliger, kontaktfreudiger Wirtshaustyp.

Er sagte zu keinem Stamperl nein, obwohl er sicher kein Alki war, nur äusserst unterhaltsam halt. Übertrieben hat er es normalerweise nicht, im Grenzbereich war er bestimmt nicht nur einmal. Aber Übung macht den Meister.

Seiner Ehefrau weissagte jemand, als sie sich kennenlernten, ihr Gatte würde dereinst im Suff an den Baum fahren und tödlich verunglücken.

38 Jahre lang lebte sie in ständiger Angst.

Bis ihr eine Polizeistreife an der Türe schlagartig die Angst nahm und statt dessen die Gewissheit überbrachte.

Wahnsinn...

Beste Grüsse vom Baldur

vielen Dank für den Hinweis auf den Schlussbericht der CIA. Zur Kenntnisnahme sicherlich einmal interessant, wenn ich auch für möglich halte, dass sich der Aufwand, 178 Seiten zu lesen, nicht für jeden lohnt.

Bei all diesen Berichten sollte man jedoch beachten, dass selbst wenn es sich um einen "Schlussbericht" einer beachtenswerten Behörde handelt, das nicht der Weisheit letzter Schluss sein muss. Vielleicht ist es eher ein "Basta!" für den Moment.

Vor langer Zeit hat einmal Diplom-Psychologe Reinhard Eichelbeck eine Sendereihe zu außersinnlichen Phänomenen verfasst mit dem Titel "Der Himmel, die Erde und die Dinge dazwischen" (oder anderherum mit Himmel und Erde; ich erinnere mich vielleicht nicht zuverlässig). Das war eine relativ seriöse Betrachtung des Themas. Dazu gibt es ein Buch; das Buch habe ich nicht gelesen, die Sendereihe habe ich gesehen.

Prinzipiell ist sicher was dran, sowohl an Fernwahrnehmung als auch an Präkognition. Beide Sachen sollte man aber nicht durcheinanderwerfen; das eine ist die Wahrnehmung dessen, was sich derzeit an anderer Stelle ereignet, das andere das Vorauswissen kommender Ereignisse. Wobei es auch Mischformen geben mag. Allen ist zu eigen, dass sie sich nicht zuverlässig reproduzieren lassen, vor allem nicht unter Zwang, sodass die mögliche Absicht von Geheimdiensten, begabte Personen irgendwo einzusperren und dann deren Fähigkeiten zu nutzen, von vornherein zum Scheitern verurteilt ist.

Wenn man aber einmal auf jemanden trifft, der diese Fähigkeiten hat (oder eine von beiden) und der einem von dem Gesehenen berichtet, sollte man das Berichtete sicher gut in seinem Gedächtnis bewahren, vielleicht irgendwann bei Gelegenheit auf Wahrheit überprüfen.

Wobei das mit Vorausgesehenem sehr lange dauern kann, bis sich eine Gelegenheit ergibt.

Gruß, IFan

Hallo, Baldur!

Treffer - versenkt!

Dazu folgende Überlegungen:

1.
Ein präcognitives "Erlebnis" (= "Schau") - ganz gleich, wie es auf den "Empfänger"
wirken mag:
- es erscheint die verstorbene Tante Eulalia mit Rat, oder
- die Heilige Anna selbstfünft mit Vorhersagen
- als Kurzfilm (= Schau)..... vertont oder Stummfilm, jeweils
- massiv verschleiert, oder
- eher wie 1:1 wirkend
=>
... ist per Definition ein solches, falls sich später herausstellt,
daß zutreffend.

2.
Das Dumme dabei ist, daß sich später als treffend herausstellende Information/Ereignis:
- leider reichlich unwichtig war (untig hier am Textende)
https://schauungen.de/forum/index.php?id=55455
- nicht geglaubt wurde
(Nostradamus: Dauer der SU-Herrschaft = 73 Jahre, 7 Monate)
- zu vernebelt war ... zu wenig präzise Information
https://schauungen.de/forum/index.php?id=56024
- eh nicht zu vermeiden ... Aberfan Kohlenhalde 1966 (dort im Text suchen)
https://www.suchbuch.de/leseproben/esoterik_buecher/prophezeiungen_fuer_unsere_zeit/3989/print
- gerade deswegen eintraf, weil versucht wurde, ein Ereignis zu vermeiden
(dort lfd. Nr.2)
https://schauungen.de/forum/index.php?id=55085

3.
Und reichlich "dumm" ist auch, daß selbst bei durchaus valide dünkenden Schauungen
man im vorab nicht einmal mit gewisser Aussicht auf Erfolg erraten kann,
ob denn "Tonne" oder tatsächlich valide.
Exemplarisch:
Alle die in der Forumsbibliothek mit I/II "grün" beurteilten Texte.
Insbesondere thematisch:
- Himmelskörper
- Aschefall
- Küstenfluten
- "fremde" Soldaten

Grüße auch,
BB

Ich erinnere mich an den Versuch eines Mediums, den Fundort einer vermissten Person zu beschreiben.

Es kam heraus, neben einer Hochspannungsleitung.

Also wurden alle Hochspannungsleitungen abgesucht, ohne Erfolg.

Jahre später fand man die Überreste neben einer............elektrifizierten Bahnlinie.

Ein anderer Fall brachte die Wahrnehmung einer Art von sich drehendem Wasserrad mit turbinenähnlichen Schaufeln.
Also eine Mühle wohl.

Nein, effektiv war es ein Düsenflugzeug.....

Der Teufel ist vertrackt und steckt im Detail.

Beste Grüsse von Baldur

(Sorry für meine letzte Anrede. War schon länger nicht mehr auf dem Forum und habe das vergessen).

Ich habe noch einen Schlussbericht zum oben genannten Thema gefunden:
https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP96-00791R000200180005-5.pdf

Interessant ist hier folgende Synthese auf S. E4:
"Even though a statistically significant effect has been observed in the laboratory, it remains unclear whether the existence of a paranormal phenomenon, remote viewing, has been demonstrated.

[...] Most importantly, the information provided by remote viewing is vague and amgiguous, making it difficult [...] to yield information of sufficient quality and accuracy for actionable intelligence."

Übersetzung:
Auch wenn ein statistisch signifikanter Effekt im Labor beobachtet wurde, bleibt es unklar, ob die Existenz eines paranormalen Phänomens, des Remote Viewing, nachgewiesen wurde.

[...] Am wichtigsten ist, dass die Informationen, die das Remote Viewing liefert, vage und mehrdeutig sind, was es schwierig macht [...], Informationen von ausreichender Qualität und Genauigkeit für verwertbare Erkenntnisse zu liefern."

Das entspricht ja auch so ungefähr den Schlussfolgerungen dieses Forums, wenn ich mich recht erinnere.

Beste Grüsse
sims

Sei informiert, daß man mit der amerikanischen Pöpeleianrede "Hi" in diesem Forum, das sich um deutsche Höflichkeitsformen bemüht, aneckt.

Siehe die Forumsregeln:

Anglizismen sollten nur verwendet werden, wenn sie (z. B. als Fachwörter) notwendig sind. Andere Anglizismen wie z. B. die Verwendung des US-Unterschichtenrülpsers „Hi!“, um möglichst „cool“ und weltgewandt zu erscheinen, sind nicht erwünscht.

Auch Beiträge, die mit "Hi" beginnen, werden hier künftig völlig ungeachtet ihres Inhaltes nicht mehr freigeschaltet werden.

Gruß
Taurec

ich weiss von einem Sensitiven, dass er u.a. für die Nasa arbeitet(e).
Natürlich weiss ich nicht, was dabei herauskam.

Aber ohne Grund werden sie nicht auf diese Erkenntnisquelle setzen.

Beste Grüsse vom Baldur

Aktuell arbeitet das Pentagon in den USA ja an einem Bericht über UAP's, auch bekannt als UFOs. Die Diskussion darüber, was diese unbekannten Phänomene darstellen, stellt ziemlich viel von unserem normalen Weltbild in Frage.

Luis Elizondo, der frühere Chef von AATIP (Advanced Aerospace Threat Identification Program), gibt immer wieder interessante Details bekannt. Viel interessanter für dieses Forum ist aber, dass er in folgendem Artikel auch über Remote Viewing und Präkognition schreibt:
https://medium.com/@luis_elizondo/enter-the-quantum-world-what-the-mechanics-of-subatomic-particles-mean-for-the-study-of-uap-our-85b66e00367b

Darin impliziert er, dass die USA diese Techniken mehr oder weniger erfolgreich zur Spionage angewendet haben.

"Better known as the psychic spies, these elite individuals utilized the not very well-understood phenomena of precognition and “remote viewing” to conduct espionage against our adversaries.
Many in the scientific community were initially dismissive of the idea but were later mesmerized by the fidelity and accuracy of the data collected."

Ich habe keine Ahnung, was ich davon halten soll. Aber Luis Elizondo arbeitet weiterhin für die US-Regierung und ist eigentlich ziemlich glaubwürdig als Person.

LG