s. hier:
=>
https://schauungen.de/forum/index.php?id=54388

Grüße,
BB

Hallo, Luzifer!

Durchaus nicht.
Eine Monarchie ist einer solden und stabilen Pyramide vergleichbar.
König wird, dessen Vater auch König war.
Wobei Bauern die stabile Basis bilden, auf die sich die nächste Schicht
gründet ... und so weiter. Kultur.
Der Monarch ist da Erster unter Gleichen ... s. "Tabackskollegium".
Siehe auch die "Pezhetairoi" Alexanders des Großen Kampfgefährten!
(US-Besatzersprech: Die Gefährten von dem Kampf von Alexander.)
Wohingegen anderthalb Jahrtausende später ein (ost)römischer Basileus gottgleich in lichten Höhen schwebt,
den zivilisationsgeschädigten, gleichgeschalteten Graumassen der
Megametropolen schier unerreichbar entfernt, eben gottgleich und unsichtbar hinter Palastmauern.
Zeitlich zuvor in Westrom durchsetzungsfähige Armeekommandeure,
die sich den Senatsvorsitz/Imperator mittels der Prätorianer erputscht hatten.
= Keine Könige!!
Der Vorgänger fiel unter den Schwerthieben seiner eigen Garde.

Im übrigen:
Reichsbildende Völker landen schlußendlich vor dem Kollaps stets
im zentralen Sozialismus (die DDR war uns paar Jahre voraus .... EU = SU)
ganz gleich, wie sich der Chef dort auch nennt:
- Brüsseler Kommissar
- Tyrann von Sidon (ein SEHR netter und kultiviertrer Herr, übrigens)
- Pharao
- Sohn des Himmels
- Imperator
- Führer
- Duce
- Narlebutzipizili
- Caesar
- Obermufti
- Diktator
- Basileus

In der Praxis hat es dann Großkolchosen wie bei den Maya, EU-Landwirtschaft,
ägyptische Kolchoseninsassen, Höchstpreistabellen (Rom), zentralistische Gemüseregeln (China)
... weiteres mag man sich selbst denken oder selbst nachlesen.
Wenn dann alles bestens zentral befohlen und geregelt ist, kommt mal ein Schmetterling vorbei
und das GANZE kollabiert bis in den Keller binnen Kürze.
Am Ende (1453) bestand Ostrom nur noch aus der Stadt Konstantinopel.
Damals erschien dort in türkischen Diensten der Ungar Urban,
goß Kanonen mächtigsten Kalibers und legte die angeblich nicht zu erstürmenden
Befestigungsanlagen in handgerechte Kleinteile.

Als 1519 Cortés beim Großen Vorsitzenden Moctezuma II. auftauchte und ihn wegfing,
hockten 88 von 91 Millionen der Azteken = die Kolchoswerktätigen hilflos am Straßenrand
und bohrten in der Nase. Der Beamtenapparat war nämlich kollabiert.
Die restlichen 3 Millionen hatten im Zentralbüro u.a. die Farb- und Webmerkmale der unteren Troddelreihe
bei Feiertagsgewändern ab 14:00 Uhr bearbeitet ... oder Knöllchen verteilt
an Leute, die Samstags vor 17:45 Uhr zu nahe der Fußgängerzone geparkt hatten,
oder Radfahrer belangt, die hellgelbe Blinker an den Pedalen hatten,
oder welche verhaftet, die zuhause falsche Zahlen auf einen Pappedeckel gemalt hatten:
Mittels einer Hausdurchsuchung und etwas Nachdenken erwischt man sie dann aber doch!
=>
https://www.youtube.com/watch?v=RgizGDYgKfw

Das alles haben Länder wie Venezuela glücklicherweise nicht auf die Reihe bekommen.
Wo nichts ist, da kann auch nichts (oder kaum etwas) kaputt gehen.
Wenn um 1316 in Gröbenzell die Sonne unterging, dann legte man sich schlafen.
Die Leute hätte eine kaputte Glühbirne doch gar nicht tangiert.
So sicherlich auch in manchen Gegenden Venezuelas heute.

Grüße,
BB

Ich weiß nicht. Das römische Reich wurde dann später auch wieder eine Monarchie mit einem Imperator an der Spitze. Und mit Marc Aurel war das zumindest in einem Fall eher positiv.

Beim Niedergang werden sich die Menschen notgedrungen hinter einem Alpha scharren, der ihnen einfache Lösungen für Unlösbares anbietet.

Ich denke wir werden so etwas wieder sehen. Unser Niedergang hat lange schon begonnen.

Schwere Zeiten machen harte Männer. Harte Männer machen gute Zeiten. Gute Zeiten machen schwache Männer (die ganzen Mächtigen, Hintertanen und Eliten sind schwach derzeit, so schwach dass sie sich hinter einer Fassade von Demokratie verstecken). Und schwache Männer machen harte Zeiten.

Irgendwie vertragen wir gute Zeiten nicht. Ist in unserer persönlichen Entwicklung ja auch so.

Wir haben echt einen an der Klatsche, wir alle.

Beste Grüße
Luzifer

immer wieder vergesst ihr alle den letzten koenig deutschlands.

Petar "Radi" Radenković

(Bin i Radi bin i König... )

grins,d

Ja, durchaus!

Die "Prophezeiungen" kennen (pauschal) nur die Ideen irrwitziger frz. hysterischer Nonnen
und bigotter Hausfrauen des 19. Jahrhunderts.
Plus deren schillernde Plagiate bis Irlmaier&Co. ... untergemischt auch christlich-apokalyptische
Elemente, zum Beispiel die schrägen Wahnideen eines Johannes von Patmos.

So, daß folgendes "prophezeit" wird:
=>
- der Zar macht sich mit seiner Armee auf, wie 1813 (Napoleons Rußlandfeldzug)
Frankreich noch einmal zu schlagen, scheitert jedoch am Rhein
und die Franzosen siegen!
- der Zar hat seinen Sohn dabei, der wird anschließend König von Jerusalem
- der preußische König mit seiner Armee (wie 1814/Blücher) unterstützt den Zaren,
wird allerdings in Westfalen geschlagen
- u.a. weil Gott auf der Seite des frz. Königs ist und auf die Gegner
Frankreichs Feuer fallen läßt
- Istanbul wird vom Zaren erobert und wieder Konstantinopel/katholisch
- der siegreiche, streng katholische frz. König setzt mit seiner Armee nach England über
und unterwirft dort den protestantischen König dem Papst
- der russische Zar hat ein Einsehen, er wird katholisch, er beugt sich dem Papst,
und auch alle Russen werden fromme Katholiken, dem Papst in Rom untertänig
- der streng katholische frz. König reist nach Rom und wird dort (wie Karl der Große) vom Papst gekrönt
- die Franzosen beten ab dann an einem Tage mehr, als zuvor im ganzen Jahr. Jawohl!!

Und daraus basteln sich, als Betrüger trautlich vereint, z.B. der Verleger Adlmaier
und der (durchaus sehr begabte) bayerische Hellseher Irlmaier eine sowjetische
Invasion Europas (III. Weltkrieg) ... diese können sie sich damals (gegen 1950)
sehr gut denken.
Und auch einen deutschen siegreichen Monarchen und dessen Krönung.
Irlmaier fabuliert:
=>
"Dann aber kommt der Papst wieder zurück und er wird noch drei Könige krönen,
den ungarischen, den österreichischen und den bayrischen.
Der is ganz alt und hat schneeweiße Haar, er hat d’ Lederhosen an ..."

Das Betrügergespann Irl/Almaier ist listig:
Der preußische König, der mit dem Zaren im Bunde war,
und der zusammen mit ihm vom frz. König besiegt wurde,
der ist dann ganz unauffällig unerwähnt und völlig weg vom Fenster.
Und der wird nicht König.
Jedoch der Bayerische König! *hehe*

Leute, ich sag´ Euch:
Man darf über all diesen Schmarrn besser gar nicht anfangen, mal nachzudenken.

Grüße!
BB

Das sagt natürlich nicht der Autor von sich aus, sondern ist eine Zusammenfassung der Aussagen aus dem bekannten Prophezeiungskanon.

Die meisten stammen aus einer Zeit, in der es nur Monarchien gab.
Spätere Vertreter dieser Erwartung verbrachten zumindest ihre Kindheit während einer Monarchie und wurden dadurch geprägt, und noch spätere wurden gerade noch vom verblichenen Zeitgeist gestreift.

Das Ende der Monarchien in Deutschland und Österreich ist jetzt über 100 Jahre her, wir sind in der fünften Nachfolgegeneration.

Monarchien gibts noch in der Klatschpresse, betreffen in diesem Sinne nicht den deutschsprachigen Raum, und sind weder besonders erstrebenswert, noch aussergewöhnlich erfolgreich.
Das Fürstentum Liechtenstein und das Grossherzogtum Luxembourg klammere ich daher mal aus, denn beide sind politisch längst gleichgeschaltet und tanzen freiwillig oder durch Erpressung nach der Pfeife der üblichen, so gar nicht königlichen Verdächtigen.

Mit jedem Jahr wird also meiner Meinung nach das Wiederaufleben von Monarchien immer unwahrscheinlicher.
Es gibt ja nirgends mehr königstreue Bestrebungen, nicht mal in Södolfland.
Die Jugend hat mit Königskram erst recht nichts mehr am Hut, es sei denn, die schwedische Gretl würde Königin.

Soweit Krönungen angeblich geschaut wurden, waren das meiner Meinung nach fiktive Bilder oder Hirnmüll. Aber keine Abbilder künftiger Realität.

Man muss Annahmen verwerfen, wenn die Wahrscheinlichkeit immer stärker gegen Null geht.

Beste Grüsse vom Baldur