Die vermutlich amerikanische Quelle ist aber fragwürdig:

"...Then I looked out the dining room window. It was snowing. Why was it snowing, I asked? It's summer. It's not supposed to be snowing. I then went over to the thermostat and noted that the heat was on and the furnace was running. Again I shook my head and said, it's not supposed to be snowing; what's going on? What has happened?
Then I spoke with my wife and decided to go out and get some groceries..."

Etwa gleichzeitig führen die Russen einen Präventiv-Schlag
gegen die Raketensilos im Mittleren Westen.
Außerdem sind die Einkaufs-Regale leer.
Ein Engel sagt, 'keine Bange, ein System namens "Retin-A"
würde mit der Gefahr fertig werden':

"...The Russians had launched a pre-emptive strike against the Missile silos in the MidWest [it was apparently a limited exchange]. They had taken out the missile silos. But our submarines counter-attacked. I was even told the death counts: 6.8 million Americans and 4.6 Million Russians dead..."

Der Zeitplan ist vielleicht mal gar nicht so daneben: falls der Angriff
auf Nordamerika Jahre früher erfolgt als der Feldzug hier in Westeuropa,
könnte der Kältesommer zusammenfallen mit dem "Rollen der Panzer" im
übertragenen Sinne in die USA.
Während diesem Zeitraum werden auch die ehemaligen WP-Staaten von
Rußland 'zurückgeholt', während Westeuropa noch unbesetzt bleibt.

Grüße,
Eyspfeil

Nur ueber die Ursache der Vernichtung der Staedten, Paris, New York usw.
:
Ich halte eine ueberirdische Ursache selbst fuer unwahrscheinleich, weil:

- es bei den Vernichtungen stets das Zentrum der Stadt betrifft und nicht
oder viel weniger den Vorstaedten (Paris, New York).

- es von Paris mehrere Schauungen gibt ueber eine ploetzliche schwarze
Wolke, danach ist alles flach (ueberhaupt kein Krater, auch kein Blitz,
nicht mal Licht, aber alles ist verpulvert und extrem heiss gewesen).

...

Fuer mich alles zusammen eine neue Art von Waffe.

...

Ich halte es fuer moeglich/wahrscheinlich dass Paris (teilweise) von den
eigenen Leuten angezuendet wird, das ist dann aber frueher
(Buergerkriegszeit). Bleibt auch noch die frage was mit "eigenen Leuten"
gemeint wird.

Gruesse,
Jayef

Vers V/8
»
> "Das Feuer bleibt lebendig, verborgener Tod
> In den Kugeln schreckliches Grauen
> Des Nachts der/zur Flotte ("classe") die Cité zu Staub zerbröselt
> Die Cité im Feuer, dem Feinde günstig."
»

Das verborgene Feuer des lebendigen Todes wird [los?]gelassen [hinterlassen?],
In grauenvollen furchtbaren (grossen) Kugeln
Des Nachts mittels die Flotte die Cité in Staub [los]gelassen,
Die Cité im Feuer, dem Feinde günstig.

»

...
Des Nachts wird die Stadt zusammen mit der Bevoelkerung zu Staub gelassen
Die Cité im Feuer, dem Feinde günstig.

Hallo!

Dieser Vers scheint sich mit der Schauung der Vernichtung NY zu decken.
Schreckliche Kugeln des Grauens, die über die Stadt "niederkommen" und erst dort unten ihre zerstörerische/tödliche Kraft entfesseln.
Dadurch/Danach ist die Stadt/Gebäude in Schutt hinterlassen, Stein zu Staub zerstieben...

Also vllt NY, aber vllt auch eine neue Waffenart, die mehrmals angewendet wird?!
So können die Menschen auch von einem "übertriebenem Gegenschlag" sprechen.

Allerdings könnte der Staub auch der lebendige Tod sein, ein Pulver oder Ähnliches, das den Tod bringt.
Wenn dieser ätzend wäre (-> gelber Staub) und aus den Kugeln "explosiv" austreten würde, so könnten die unteren Stockwerke zu Staub zersetzt werden?!

[ Dazu Stürme die die Gebäude fallen lassen?]

Wäre die Schau des WV über den Funkenregen
nur ein wenig zeitlich kürzer ausgefallen:
=>
Dann wüssten wir ja auch nichts davon,
dass er dann in "volle Deckung" ging, als es
anschliessend weit hinten kräftig schepperte.

moin,

wir wissen es aber, weil er es sah und mitteilte.
etwas moeglicherweise stattfindendes, das uns nicht mitgeteilt wurde,

also

wahrscheinlich nicht gesehen wurde, zu postulieren ist reines
wunschdenken.
wenn wir damit anfangen - was unterscheidet uns dann noch von den

zetas?

wuestenrufer hat sich (aus welchen gruenden auch immer) auch nur

gedacht,

was mal sein koennte.

hier wird ueberlegt, seher abzulehnen, weil sie aehnliches aussagen,

wie

andere seher.
da wird nicht ueberlegt, dass uebereinstimmung eventuell dadurch kommen
koennte, weil wichtiges moeglicherweise von mehreren geschaut wird.
streng, streng.
aber, wenns zur fixen idee passt, ist jede erfindung/idee/unterstellung
recht?
auch streng... anruechig.

gruss,detlef

Hallo, Detlef!

"Fixe Idee"?

Schauungen über Impakte liegen mehrfach vor.
Und dann noch eine ganze Reihe rein über "Folgen",
bei denen an Impakte als Ursache vorzüglich zu denken wäre:
=>
Für die Feuerkugeln über Paris,
für die Tsunamis,
für den Steineregen,
für die Beben,
für die Orkane,
für die Brände,
für den Säureregen,
für das nicht-trinkbare Wasser
für die schwefligen Aschen,
für die Finsternis etc.
...könnte man sich als Ursache natürlich auch
etwas anderes Gemeinsames denken.

Nur fällt mir schlicht keine logisch nachvollziehbare,
andere Lösung ein.

Es sei denn, man dächte da z.B. an die Maizelmännchen...

Gruss,
BB

ja,latuernich,jetzt faellt es mir wie augen von den schuppen: die mainzelmaennchen hatten mir die sicht auf multiple impakte verdunkelt.

Wäre die Schau des WV über den Funkenregen
nur ein wenig zeitlich kürzer ausgefallen:
=>
Dann wüssten wir ja auch nichts davon,
dass er dann in "volle Deckung" ging, als es
anschliessend weit hinten kräftig schepperte.

moin,

wir wissen es aber, weil er es sah und mitteilte.
etwas moeglicherweise stattfindendes, das uns nicht mitgeteilt wurde, also
wahrscheinlich nicht gesehen wurde, zu postulieren ist reines
wunschdenken.
wenn wir damit anfangen - was unterscheidet uns dann noch von den zetas?

wuestenrufer hat sich (aus welchen gruenden auch immer) auch nur gedacht,
was mal sein koennte.

hier wird ueberlegt, seher abzulehnen, weil sie aehnliches aussagen, wie
andere seher.
da wird nicht ueberlegt, dass uebereinstimmung eventuell dadurch kommen
koennte, weil wichtiges moeglicherweise von mehreren geschaut wird.
streng, streng.
aber, wenns zur fixen idee passt, ist jede erfindung/idee/unterstellung
recht?
auch streng... anruechig.

gruss,detlef

Hallo, Detlef!

"Fixe Idee"?

Schauungen über Impakte liegen mehrfach vor.
Und dann noch eine ganze Reihe rein über "Folgen",
bei denen an Impakte als Ursache vorzüglich zu denken wäre:
=>
Für die Feuerkugeln über Paris,
für die Tsunamis,
für den Steineregen,
für die Beben,
für die Orkane,
für die Brände,
für den Säureregen,
für das nicht-trinkbare Wasser
für die schwefligen Aschen,
für die Finsternis etc.
...könnte man sich als Ursache natürlich auch
etwas anderes Gemeinsames denken.

Nur fällt mir schlicht keine logisch nachvollziehbare,
andere Lösung ein.

Es sei denn, man dächte da z.B. an die Maizelmännchen...

Gruss,
BB

Wäre die Schau des WV über den Funkenregen
nur ein wenig zeitlich kürzer ausgefallen:
=>
Dann wüssten wir ja auch nichts davon,
dass er dann in "volle Deckung" ging, als es
anschliessend weit hinten kräftig schepperte.

moin,

wir wissen es aber, weil er es sah und mitteilte.
etwas moeglicherweise stattfindendes, das uns nicht mitgeteilt wurde, also wahrscheinlich nicht gesehen wurde, zu postulieren ist reines wunschdenken.
wenn wir damit anfangen - was unterscheidet uns dann noch von den zetas?

wuestenrufer hat sich (aus welchen gruenden auch immer) auch nur gedacht, was mal sein koennte.

hier wird ueberlegt, seher abzulehnen, weil sie aehnliches aussagen, wie andere seher.
da wird nicht ueberlegt, dass uebereinstimmung eventuell dadurch kommen koennte, weil wichtiges moeglicherweise von mehreren geschaut wird.
streng, streng.
aber, wenns zur fixen idee passt, ist jede erfindung/idee/unterstellung recht?
auch streng... anruechig.

gruss,detlef

Variante daher:
Da braucht nur ein weiteres, fettes Teil 30 Sekunden
nach Ende der Schau des WV in Manhatten reinzukloppen.

Gruss,
BB

meinst du nicht, dass du jetzt ein wenig uebers ziel hinausschiesst?
"nach dem ende der schau?>>"
jetzt benutzen wir schon, was nach einer schau passieren koennte?

mein freund, komm wieder runter. die fahnenstange hat oben ein ende, und
an dem bist du schon vorbei.

wir solltenb wieder dazu uebergehen, von den schauungen aus geschehnisse
zu erkennen, und nicht mehr zu gewuenschten geschehnissen (mehr oder
weniger) passende schauungen suchen.

gruss,detlef

Hallo, Detlef!

Wäre die Schau des WV über den Funkenregen
nur ein wenig zeitlich kürzer ausgefallen:
=>
Dann wüssten wir ja auch nichts davon,
dass er dann in "volle Deckung" ging, als es
anschliessend weit hinten kräftig schepperte.

Gruss,
BB

... warum hast du uns dann erst mit der vorherigen
fuelle an nicht zusammenpassenden ereignissen erschlagen?

gruss,detlef

Hallo, Detlef!

Das wirkt doch nur so:
Wenn 5 Leute einen Elefanten schildern,
dann handelt es sich deswegen nicht um eine Herde.

Gruss,
BB

> Variante daher:
[quote]Da braucht nur ein weiteres, fettes Teil 30 Sekunden
nach Ende der Schau des WV in Manhatten reinzukloppen.[/quote]
»
[quote]Gruss,
BB[/quote]

meinst du nicht, dass du jetzt ein wenig uebers ziel hinausschiesst?
"nach dem ende der schau?>>"
jetzt benutzen wir schon, was nach einer schau passieren koennte?

Ja, dieses Forum ist bisweilen witziger als ein Lustiges Taschenbuch,
so absurd das auch anmutet, *lol*.
Die Seherschauungen sind YouTube-Videos.

Gruß,
Eyspfeil

Variante daher:
Da braucht nur ein weiteres, fettes Teil 30 Sekunden
nach Ende der Schau des WV in Manhatten reinzukloppen.

Gruss,
BB

meinst du nicht, dass du jetzt ein wenig uebers ziel hinausschiesst?
"nach dem ende der schau?>>"
jetzt benutzen wir schon, was nach einer schau passieren koennte?

mein freund, komm wieder runter. die fahnenstange hat oben ein ende, und an dem bist du schon vorbei.

wir solltenb wieder dazu uebergehen, von den schauungen aus geschehnisse zu erkennen, und nicht mehr zu gewuenschten geschehnissen (mehr oder weniger) passende schauungen suchen.

gruss,detlef

Hallo Detlef!

"ich kondensiere noch mal:
kaelte vulkan oder impakt
impakt und megasturm auf der nordhalbkugel
mehrere beben
tsunamis
unruhen und impakt
impakte
weltbeben
russeneinmarsch
finsterniss
und das ganze innerhalb von ungefaehr sieben monaten.
also,ich hielt mich immer fuer einen katastrophisten.
aber du schlaegst mich um laengen."

Der Kältesommer tritt einige Jahre vor der 3tf ein, möchte
ich mal behaupten.
Das Garabandal-Wunder könnte durchaus fast ein ganzes Jahr
nach dem Kältesommer stattfinden, da das Wunder aller
Voraussicht nach am 12.Mai eintritt, da an diesem Tag
die einzige junge Märtyrerin mit den passenden
Attributen Namenstag hat.

Die Kältewelle muß also vor dem 12.Mai schon vorbei sein,
wenn nicht (also falls etwa Beginn der Kälte erst
Mitte/Ende Mai),
dann verstreicht ein weiteres
Jahr bis zum Wunder.

Laut Aussage Conchitas findet das Wunder statt, wenn Rußland
einen großen Teil der freien Welt besetzt.
Rußland greift aber eine Menge Staaten in Osteuropa an,
noch lange vor dem Feldzug nach Deutschland etc.
In dieser Zeit finden während des Weltoktobers auch
weite Gebiete der ehemaligen
DDR wieder zum Sozialismus zurück.

Diese osteuropäischen Staaten wie Tschechien, Estland,
oder Serbien sind aber zur Zeit praktisch so frei
oder unfrei wie auch Deutschland und Frankreich!

Deshalb könnte der Kältesommer und auch die Garabandal-Ereignisse
wesentlich früher eintreten als bisher gedacht, z.B. wenn
Rußland die Ukraine oder das Baltikum besetzt.
Oder der Putsch in Ostdeutschland über die Bühne geht.

In meinem gestrigen
Link
ist von der Zeitspanne eines
Jahres die Rede, bis das Strafgericht erst beginnt:
"After that the Ark will close and a year
later chastisements will begin."

Den ganzen Zeitraum auf sieben Monate MP3 zu komprimieren,
dieser Druck ist wohl entschieden zu groß anberaumt.

Grüße,
Eyspfeil

moin,

um so schlimmer, wenn du recht haben solltest.
eine solche haeufungen an impakten waere allenfalls als ein multipler impakt noch zu akzeptieren. aber nicht als ein ueber monate oder jahre verteiltes phaenomen.
schliesslich sind wir hier nichtim asteroidenguertel.

(auf die frage, ob wir der mode folgen sollen, und die zukunft mal wieder um ein jahrzehnt vor uns herschieben, geh ich jetzt mal nicht ein)

gruss,detlef

Hallo, Detlef!

Ich komme da glatt aus, mit:
(irgendwann vorher der "Kältesommer", - Ursache unklar)
=>
- Impakte=>Beben=>Tsunamis im Frühjahr ("NY")
- Impakte im Sommer (Funkenregen&"Paris")
- 3TF im Oktober

Weisst:
Ich bin nicht verantwortlich für die Schauungen!

Gruss,
BB

moin,

wenn sich also alles auf obigen dreizeiler reduziert (was ich nicht nachvollziehen kann), warum hast du uns dann erst mit der vorherigen fuelle an nicht zusammenpassenden ereignissen erschlagen?

gruss,detlef

Das Wunder sollte wohl an einem Donnerstag, dem 12.Mai stattfinden.
Das wäre 2011 der Fall.
Dann wieder 2016.
Und dann in dem Jahrzehnt nicht mehr.

Ich tippe eher auf 2011, denn ab 2016 ergibt sich die Schwierigkeit, daß die 3tf
kaum mehr im Monat Oktober stattfindet, da der islamische Kalender
(von Mirans recherchiert) pro Jahr 10-11 Tage "zurückwandert".

2016 findet deren Neujahrsfest am 3.Oktober statt, die prophezeite
Verfinsterung muß vor Hijra eintreten, also maximal am 2.Oktober.

2017 schon vor dem 22.September
2018 schon vor dem 12.September
2019 schon vor dem 01.September, also im Monat August.

2015 wäre das 'geeignetste' Jahr für die 3tf,
2016 fast schon zu spät.
Falls der Bauer von Selb nicht 100%ig recht hat mit
seiner 2.Oktoberwoche, dann könnte die 3tf am 1.
oder 2.Oktober 2016 eintreten.
2016 findet auch eine Sommerolympiade statt, in Rio.
Es sei denn, Irlmaier meinte eine Winterolympiade
hier in der Nähe, in München Anfang 2018.
München hat gute Chancen bei der Bewerbung,
Innsbruck hat, glaube ich, abgesagt.

Grüße,
Eyspfeil

Da ist von der Kältewelle die Rede, als davon in der Szene
hier noch kein Mensch Ahnung hatte.
In den 90ern gab es bestimmt noch kein einziges Buch, in dem
von einem Kälteschock im Frühjahr/Sommer die Rede war.

Klar, Eyspfeil!

Den habe ich ja auch erst vor nicht langer Zeit herausbekommen.

Und darauf, - auf diesen Donnerstag -
bezieht sich Nostradamus, X/71:
=>
"Das Land und die Luft gefroren so gross´ Wasser
Dann, wenn man darangeht, den Donnerstag zu verehren
Das, was geschieht, - nie geschah derart schönes
Von vier Seite kommen sie, anzubeten."

Ergo:
Die "Kälte" und das "Wunder" hängen zeitlich
eng zusammen.

Und womöglich haben beide eine gemeinsame
physikalische Ursache.

Das Wunder sollte wohl an einem Donnerstag, dem 12.Mai stattfinden.
Das wäre 2011 der Fall.
Dann wieder 2016.
Und dann in dem Jahrzehnt nicht mehr.

Die Nähe des 12.Mai. zum 10/11.Mai. gibt zu denken.:
=> Vers IX/83
"Sonne 20 Grad Stier...so stark zittert die Erde...
...das grosse Theater wird zerstört...Himmel und Erde verdunkelt...
...selbst der Ungläubige wird Gott und die Heiligen anrufen..."

Parallelverse:
=>
VI/88:
"Ein grosses Reich bleibt verwüstet,
beim Ebro werden sie versammelt sein,
(Garabandal)....wenn dann
im Mai die Erdbeben (Plural!) sind."

Und X/67:
=>
"Das Erdbeben, so stark im Monat Mai...es fällt
dann Hagel (<= Steinehagel?), viel grösser als ein Ei."

Zitat:
"Nach der großen Warnung folgt innerhalb eines Jahres
das angekündigte große Wunder."

Warnung = Kältesommer im Vorjahr?

Gruss,
BB

=>
<".....So sagte sie im Jahre 1967.
Darüber hinaus werde es zusammenfallen mit dem Tag eines Heiligen,
der als Märtyrer im Zusammenhang mit der hl. Eucharistie gestorben sei
und dessen Gedächtnistag nicht mehr der ursprüngliche Tag ist,
sondern verschoben wurde im Kalender der Heiligenfeste.
Der Monat wird zwischen Februar und Juli liegen und schließlich,
so sagte Conchita einmal, es geschehe nach dem großen Schnee..."?

Gruss,
BB

Genau, der ursprüngliche Tag dieser Heiligen war nämlich der 13.Mai,
und wird von ein paar Benediktiner-Klöstern
noch heute so wahrgenommen, nach dem mittelalterlichen Gedenktag.

Im Zusammenhang mit dem "großen Schnee" kann ich es überhaupt
nicht nachvollziehen, warum Garabandal hier nicht in die Liste
der authentischen Schauungen aufgenommen wird.
Da ist von der Kältewelle die Rede, als davon in der Szene
hier noch kein Mensch Ahnung hatte.
In den 90ern gab es bestimmt noch kein einziges Buch, in dem
von einem Kälteschock im Frühjahr/Sommer die Rede war.

Denn religiös sind doch die meisten Schauer, wenn ich in der
Quellensammlung nachgucke: von Christine Bauer-Rapp angefangen,
über Don Bosco, Katharina Emmerick, Johansson, Jahenny, Irlmaier,
Tobias Velten, Claesson, Ötzi-Katharina, Stockert, bis
Holzhauser, praktisch alle.
Der WV ist ebenfalls religiös, eine Ausnahme bildet vielleicht
jediglich der "Feldpostschreiber".
Der Soldat stammte jedoch auch aus Bayern, also muß man davon
ausgehen, daß er ebenfalls "katholisch blieb".

Garabandal sollte dringend aufgenommen werden!
Ebenso La Salette, bei Fatima ist leider vieles
gefälscht, besonders das "3. Geheimnis".

Grüße,
Eyspfeil

Die Kältewelle muß also vor dem 12.Mai schon vorbei sein,
wenn nicht (also falls etwa Beginn der Kälte erst
Mitte/Ende Mai),...

Richtig, Eyspfeil!

=>
<".....So sagte sie im Jahre 1967.
Darüber hinaus werde es zusammenfallen mit dem Tag eines Heiligen,
der als Märtyrer im Zusammenhang mit der hl. Eucharistie gestorben sei
und dessen Gedächtnistag nicht mehr der ursprüngliche Tag ist,
sondern verschoben wurde im Kalender der Heiligenfeste.
Der Monat wird zwischen Februar und Juli liegen und schließlich,
so sagte Conchita einmal, es geschehe nach dem großen Schnee..."?

Gruss,
BB

"ich kondensiere noch mal:
kaelte vulkan oder impakt
impakt und megasturm auf der nordhalbkugel
mehrere beben
tsunamis
unruhen und impakt
impakte
weltbeben
russeneinmarsch
finsterniss
und das ganze innerhalb von ungefaehr sieben monaten.
also,ich hielt mich immer fuer einen katastrophisten.
aber du schlaegst mich um laengen."

Der Kältesommer tritt einige Jahre vor der 3tf ein, möchte
ich mal behaupten.
Das Garabandal-Wunder könnte durchaus fast ein ganzes Jahr
nach dem Kältesommer stattfinden, da das Wunder aller
Voraussicht nach am 12.Mai eintritt, da an diesem Tag
die einzige junge Märtyrerin mit den passenden
Attributen Namenstag hat.

Die Kältewelle muß also vor dem 12.Mai schon vorbei sein,
wenn nicht (also falls etwa Beginn der Kälte erst
Mitte/Ende Mai),
dann verstreicht ein weiteres
Jahr bis zum Wunder.

Laut Aussage Conchitas findet das Wunder statt, wenn Rußland
einen großen Teil der freien Welt besetzt.
Rußland greift aber eine Menge Staaten in Osteuropa an,
noch lange vor dem Feldzug nach Deutschland etc.
In dieser Zeit finden während des Weltoktobers auch
weite Gebiete der ehemaligen
DDR wieder zum Sozialismus zurück.

Diese osteuropäischen Staaten wie Tschechien, Estland,
oder Serbien sind aber zur Zeit praktisch so frei
oder unfrei wie auch Deutschland und Frankreich!

Deshalb könnte der Kältesommer und auch die Garabandal-Ereignisse
wesentlich früher eintreten als bisher gedacht, z.B. wenn
Rußland die Ukraine oder das Baltikum besetzt.
Oder der Putsch in Ostdeutschland über die Bühne geht.

In meinem gestrigen Link ist von der Zeitspanne eines
Jahres die Rede, bis das Strafgericht erst beginnt:
"After that the Ark will close and a year
later chastisements will begin."

Den ganzen Zeitraum auf sieben Monate MP3 zu komprimieren,
dieser Druck ist wohl entschieden zu groß anberaumt.

Grüße,
Eyspfeil

...stein, der sich aufgeloest hat, kann ja schlecht "impaktieren".

Habe ich auch nie behauptet.
Der WV hat nur Seitentümmer gesehen.
Mit relativ lokalen Schäden.
Siehe das Bild des WV.

Die Hauptursache der Schäden dürfte die Druckwelle von hoch oben sein.
Und die liegt nicht zentrisch über der Stadt.

Auch beim Funkenregen des WV hat es dort nur
flockige Fetzen.
Und dann, etwas später, wirft er sich hin, weil es am Horizont
mächtig scheppert.

Variante daher:
Da braucht nur ein weiteres, fettes Teil 30 Sekunden
nach Ende der Schau des WV in Manhatten reinzukloppen.

Gruss,
BB

Ich komme da glatt aus, mit:
(irgendwann vorher der "Kältesommer", - Ursache unklar)
=>
- Impakte=>Beben=>Tsunamis im Frühjahr ("NY")
- Impakte im Sommer (Funkenregen&"Paris")
- 3TF im Oktober

Weisst:
Ich bin nicht verantwortlich für die Schauungen!

Gruss,
BB

<"...fuer mich - die moegliche Erklaerung der Vernichtung des Zentrums
von New York wie vom Waldviertler gesehen (stimmt nicht ganz mit
Atombombe)."?

Hallo, Jayef!

Beim WV fällt etwas im Bogen herunter, -
und dann zerlegt es sich in Fetzen.
Und dann lösen sich auch diese auf.

Eine Ähnlichkeit zu einer Laserwaffe
vermag ich da wirklich nicht zu erkennen.

Gruss,
BB

stimmt, ich auch nicht.
allerdings auch keine zu einem im-pakt.

eher zu einer sternschnuppe.

stein, der sich aufgeloest hat, kann ja schlecht "impaktieren".
womit wir wieder bei nicht krumm fliegenden raketen sind...

gruss,detlef

Hallo, Jayef!

Beim WV fällt etwas im Bogen herunter, -
und dann zerlegt es sich in Fetzen.
Und dann lösen sich auch diese auf.

Eine Ähnlichkeit zu einer Laserwaffe
vermag ich da wirklich nicht zu erkennen.

Gruss,
BB

moin,

aber den waldviertler und johannsson in einen topf zu werfen, was new

york

angeht, halte ich einfach fuer falsch.
waerhrend der erste ein isoliertes geschehen IN new york beschreibt,
beschreibt der andere in geschehen woanders, welches sich unter anderem
auch auf new york auswirkt.

(meine meinung zur patent-erklaerung fuer alles = impakte, kennst du ja
inzwischen)

gruss,detlef

Hallo, Detlef!

Diese "Orkansache" (Johansson -> NY) sehe ich durchaus im Zusammenhang
mit dem WV, - letzterer hat ja nur punktuell Teile
dieser einen Stadt gesehen!
Im Frühjahr mal.

Dass es NY 2x trifft, ist natürlich denkbar,
jedoch neige ich nicht zu dieser Vermutung.

Und "Paris" geschieht etwa zeitgleich mit den Unruhen dort,
etwa im frühen Hochsommer des Jahres X.
Also offenbar ebenfalls noch vor dem Russischen Feldzug.

Die Tsunamis (Wizzard und ich) = spätes Frühjahr/Frühsommer etwa,
-
die von mir gesehenen Impakte etwa im Hochsommer.
Die von Dr. H...z gesehen Impakte (Ammersee) = im Sommerhalbjahr.

Und diese "Beben" (Nostradamus) finden bereits Anfang Mai statt.
Und das "Weltbeben" (Irlmaier) noch vor dem Krieg.
Jedoch zeitlich nicht allzuweit entfernt von ihm,
weil nach seiner Aussagen dessen Nachbeben noch die
Kampfhandlungen behindern.

Weswegen wir und frei machen sollten, von der Vorstellung,
"alles" fiele zeitlich zusammen mit den "3 Tage Finsternis"
im Oktober des Jahres X.

Die Ursache für den "Kältesommer" (vorher)
ist noch ungeklärt.

Und dafür kommen Vulkanausbrüche oder Vorimpakte infrage.

Gruss,
BB

sag mal,werd ich langsam senil?
in deiner antwort kann ich wenig sinn entdecken.
wie kann das alles so sein?
nach deinen worten haben wir:

irgendwann der kaeltesommer. (mit vulkanen oder impakten)

im fruehjahr die zerstoerung New yorks mit impakt und dem johannssonschem mega orkan.
((einschub von mir: du hast vergessen, dass der johannssonsche orkan auch ganz europa plattmacht und tsunamis mit sich bringt, also:
im fruehjahr orkane und tsunamis in ganz europa))

im anfang mai mehrere beben,

im fruehjahr/fruehsommer tsunamis.

im fruehen hochsommer paris unruhen und impakt.

im sommer/hochsommer impakt(e).

dann ein weltbeben, das noch den russenfeldzug tangiert.

fruehestens im/nach dem hochsommer der russenfeldzug.

im oktober die finsternis.

(nur schade, dass du den kaiser da nicht noch mit reingepfriemelt hast. der haette doch noch bequem platz zwischen russeneinmarsch und oktober.)

also, so wie du das da auflistest, muss sich das entweder ueber jahrzehnte hinziehen, oder aber da ist eine derartige haeufung von vorkommnissen, dass du entweder die offenbarung, oder die maya zeitenwende als begruendung brauchst. (vorsicht, letztere ueberschreitet ende 2012 ihre lagerfaehigkeit)

ich kondensiere noch mal:

kaelte vulkan oder impakt

impakt und megasturm auf der nordhalbkugel
mehrere beben
tsunamis
unruhen und impakt
impakte
weltbeben
russeneinmarsch
finsterniss

und das ganze innerhalb von ungefaehr sieben monaten.

also,ich hielt mich immer fuer einen katastrophisten.
aber du schlaegst mich um laengen.

alleine die impakte, bzw impakt serien mit monaten von zeitlichem abstand zwischen sich... - wo sollen die herkommen?
da muesste aber ein gewaltiger interstellarer streuschuss unterwegs sein, dass die erde an den verschiedensten punkten ihrer bahn getroffen werden kann.

aber sicher hab ich als neuling der materie nur wieder alles falsch verstanden...

frohe weihnachten,detlef

auch passt ein sturm, der seinen ausgang bei panama nimmt, nicht besonders
gut zu einem gegenstand, der mit gekruemmter bahn auf new york faellt.
new york besteht nicht nur aus manhatten. auch wenn die insel vorher
plattgemacht wird, bleibt da noch genug fuer johannssons sturm zum
zerstoeren.

Meine Idee auch.

> > > Veronika:

=>

some kind of implements they're using that... it doesn't look like
a gun,
it looks like a flashlight, but I know it's not a flashlight;
it's some object of some kind of a ray they've got.

Und hier wird nur pauschal behauptet, die Russen hätten
eine Laserwaffe.
Und die sähe irgendwie aus, wie eine Taschenlampe.

"Eine Art Strahl". Deshalb Laser?

und warum sollten die russen keine neue waffe entwickeln?
als es damals um die vielen komischen, kleinen panzer ging, die von
flugzeugen angegriffen wurden, habt ihr doch auch alle die moeglichkeit
neuer technologien bereitwillig akzeptiert.

gruss,detlef

<> und warum sollten die russen keine neue waffe entwickeln?"?

Hallo, Detlef!

Diese "Taschenlampe" hat aber doch Niemand bestritten.
Immer vorausgesetzt diese "Taschenlampe":
- taucht tatsächlich in einer Botschaft an Veronika auf
(Fälschung/zugeschrieben?)
- und ist darüberhinaus auch sachlich richtig

http://www.tldm.org/Bayside/Messages/bm850725.htm
"Strahlenwaffe (ray gun)"
"...es sieht aus als langen Lichtstroemen, aber alles was es beruehrt faellt auseinander und schmilzt."
Das ist keine Laserwaffe. Mit eine Laserwaffe von taschenlampengroesse kann man keine Sachen schmilzen, dazu fehlt einfach die benoetigte Energie - und desintegrieren is noch etwas ganz anderes. Anweisungen fuer merkwuerdige Waffen (auch bombenaehnlichen) gibt es seit Jahrzehnten, nicht nur aus Russland.

Jedoch wird sie doch nur völlig isoliert erwähnt.
Und überhaupt nicht in Zusammenhang mit unserem Thema.

Der Zusammenhang ist - fuer mich - die moegliche Erklaerung der Vernichtung des Zentrums von New York wie vom Waldviertler gesehen (stimmt nicht ganz mit Atombombe). Und Teile der Schauungen ueber Paris.

<"auch wenn die insel vorher plattgemacht wird,
bleibt da noch genug fuer johannssons sturm zum zerstoeren."?

Jau.
Aber weder bei Johansson noch bei dem WV
gibt es eine "Kofferbombe".
Und "Taschenlampen" schon mal gar nicht.
Was solls also?

Wenn man etwas auf Taschenlampengroesse machen kann, kann man es auch groesser machen. Und es von einem Flugzeug oder Satellit aus benutzen.
Man kann selbst Meteoriten nachahmen: http://www.cheniere.org/misc/brightskies1.htm
Und Riesensturme machen/steuern :
http://www.cyberspaceorbit.com/hurricane-isabel-pentagram.jpg

dessen zerstoerte staedte sind klar genug durch riesenstuerme
verursacht.
(egal, durch was diese ausgeloest wurden)
die zerstoerungen sind alle zumindest zeitlich, wahrscheinlich

auch

ursaechlich, zusammenhaengend.

Meine Rede!
Und ich tendiere zu "Himmelsgeschehen" und nicht zu "Taschenlampen".

Himmelsgeschehen: auch. Nur nicht als Erklaerung fuer alles.

Gruss,
Jayef

moin,

aber den waldviertler und johannsson in einen topf zu werfen, was new york
angeht, halte ich einfach fuer falsch.
waerhrend der erste ein isoliertes geschehen IN new york beschreibt,
beschreibt der andere in geschehen woanders, welches sich unter anderem
auch auf new york auswirkt.

(meine meinung zur patent-erklaerung fuer alles = impakte, kennst du ja
inzwischen)

gruss,detlef

Hallo, Detlef!

Diese "Orkansache" (Johansson -> NY) sehe ich durchaus im Zusammenhang
mit dem WV, - letzterer hat ja nur punktuell Teile
dieser einen Stadt gesehen!
Im Frühjahr mal.

Dass es NY 2x trifft, ist natürlich denkbar,
jedoch neige ich nicht zu dieser Vermutung.

Und "Paris" geschieht etwa zeitgleich mit den Unruhen dort,
etwa im frühen Hochsommer des Jahres X.
Also offenbar ebenfalls noch vor dem Russischen Feldzug.

Die Tsunamis (Wizzard und ich) = spätes Frühjahr/Frühsommer etwa, -
die von mir gesehenen Impakte etwa im Hochsommer.
Die von Dr. H...z gesehen Impakte (Ammersee) = im Sommerhalbjahr.

Und diese "Beben" (Nostradamus) finden bereits Anfang Mai statt.
Und das "Weltbeben" (Irlmaier) noch vor dem Krieg.
Jedoch zeitlich nicht allzuweit entfernt von ihm,
weil nach seiner Aussagen dessen Nachbeben noch die
Kampfhandlungen behindern.

Weswegen wir und frei machen sollten, von der Vorstellung,
"alles" fiele zeitlich zusammen mit den "3 Tage Finsternis"
im Oktober des Jahres X.

Die Ursache für den "Kältesommer" (vorher)
ist noch ungeklärt.

Und dafür kommen Vulkanausbrüche oder Vorimpakte infrage.

Gruss,
BB

moin,

Weder der WV noch Johansson beschreiben eine "Kofferbombe".
Und auch auf die Bilder von Paris passt soetwas nicht.

lass johannson hier mal draussen.
dessen zerstoerte staedte sind klar genug durch riesenstuerme

verursacht.

(egal, durch was diese ausgeloest wurden)
die zerstoerungen sind alle zumindest zeitlich, wahrscheinlich auch
ursaechlich, zusammenhaengend.
auch passt ein sturm, der seinen ausgang bei panama nimmt, nicht

besonders

gut zu einem gegenstand, der mit gekruemmter bahn auf new york faellt.
new york besteht nicht nur aus manhatten. auch wenn die insel vorher
plattgemacht wird, bleibt da noch genug fuer johannssons sturm zum
zerstoeren.

Veronika:
=>

some kind of implements they're using that... it doesn't look like

a

gun,

it looks like a flashlight, but I know it's not a

flashlight;

it's some

object of some kind of a ray they've got.

Und hier wird nur pauschal behauptet, die Russen hätten
eine Laserwaffe.
Und die sähe irgendwie aus, wie eine Taschenlampe.

und warum sollten die russen keine neue waffe entwickeln?
als es damals um die vielen komischen, kleinen panzer ging, die von
flugzeugen angegriffen wurden, habt ihr doch auch alle die moeglichkeit
neuer technologien bereitwillig akzeptiert.

gruss,detlef

<> und warum sollten die russen keine neue waffe entwickeln?"?

Hallo, Detlef!

Diese "Taschenlampe" hat aber doch Niemand bestritten.
Immer vorausgesetzt diese "Taschenlampe":
- taucht tatsächlich in einer Botschaft an Veronika auf
(Fälschung/zugeschrieben?)
- und ist darüberhinaus auch sachlich richtig

Jedoch wird sie doch nur völlig isoliert erwähnt.
Und überhaupt nicht in Zusammenhang mit unserem Thema.

<"auch wenn die insel vorher plattgemacht wird,
bleibt da noch genug fuer johannssons sturm zum zerstoeren."?

Jau.
Aber weder bei Johansson noch bei dem WV
gibt es eine "Kofferbombe".
Und "Taschenlampen" schon mal gar nicht.
Was solls also?

dessen zerstoerte staedte sind klar genug durch riesenstuerme
verursacht.
(egal, durch was diese ausgeloest wurden)
die zerstoerungen sind alle zumindest zeitlich, wahrscheinlich

auch

ursaechlich, zusammenhaengend.

Meine Rede!
Und ich tendiere zu "Himmelsgeschehen" und nicht zu "Taschenlampen".

moin,

aber den waldviertler und johannsson in einen topf zu werfen, was new york angeht, halte ich einfach fuer falsch.
waerhrend der erste ein isoliertes geschehen IN new york beschreibt, beschreibt der andere in geschehen woanders, welches sich unter anderem auch auf new york auswirkt.

(meine meinung zur patent-erklaerung fuer alles = impakte, kennst du ja inzwischen)

gruss,detlef

moin,

Weder der WV noch Johansson beschreiben eine "Kofferbombe".
Und auch auf die Bilder von Paris passt soetwas nicht.

lass johannson hier mal draussen.
dessen zerstoerte staedte sind klar genug durch riesenstuerme verursacht.
(egal, durch was diese ausgeloest wurden)
die zerstoerungen sind alle zumindest zeitlich, wahrscheinlich auch
ursaechlich, zusammenhaengend.
auch passt ein sturm, der seinen ausgang bei panama nimmt, nicht besonders
gut zu einem gegenstand, der mit gekruemmter bahn auf new york faellt.
new york besteht nicht nur aus manhatten. auch wenn die insel vorher
plattgemacht wird, bleibt da noch genug fuer johannssons sturm zum
zerstoeren.

Veronika:
=>

some kind of implements they're using that... it doesn't look like a

gun,

it looks like a flashlight, but I know it's not a flashlight;

it's some

object of some kind of a ray they've got.

Und hier wird nur pauschal behauptet, die Russen hätten
eine Laserwaffe.
Und die sähe irgendwie aus, wie eine Taschenlampe.

und warum sollten die russen keine neue waffe entwickeln?
als es damals um die vielen komischen, kleinen panzer ging, die von
flugzeugen angegriffen wurden, habt ihr doch auch alle die moeglichkeit
neuer technologien bereitwillig akzeptiert.

gruss,detlef

<> und warum sollten die russen keine neue waffe entwickeln?"?

Hallo, Detlef!

Diese "Taschenlampe" hat aber doch Niemand bestritten.
Immer vorausgesetzt diese "Taschenlampe":
- taucht tatsächlich in einer Botschaft an Veronika auf
(Fälschung/zugeschrieben?)
- und ist darüberhinaus auch sachlich richtig

Jedoch wird sie doch nur völlig isoliert erwähnt.
Und überhaupt nicht in Zusammenhang mit unserem Thema.

<"auch wenn die insel vorher plattgemacht wird,
bleibt da noch genug fuer johannssons sturm zum zerstoeren."?

Jau.
Aber weder bei Johansson noch bei dem WV
gibt es eine "Kofferbombe".
Und "Taschenlampen" schon mal gar nicht.
Was solls also?

dessen zerstoerte staedte sind klar genug durch riesenstuerme
verursacht.
(egal, durch was diese ausgeloest wurden)
die zerstoerungen sind alle zumindest zeitlich, wahrscheinlich auch
ursaechlich, zusammenhaengend.

Meine Rede!
Und ich tendiere zu "Himmelsgeschehen" und nicht zu "Taschenlampen".

Gruss,
BB

Weder der WV noch Johansson beschreiben eine "Kofferbombe".
Und auch auf die Bilder von Paris passt soetwas nicht.

lass johannson hier mal draussen.
dessen zerstoerte staedte sind klar genug durch riesenstuerme verursacht. (egal, durch was diese ausgeloest wurden)
die zerstoerungen sind alle zumindest zeitlich, wahrscheinlich auch ursaechlich, zusammenhaengend.
auch passt ein sturm, der seinen ausgang bei panama nimmt, nicht besonders gut zu einem gegenstand, der mit gekruemmter bahn auf new york faellt.
new york besteht nicht nur aus manhatten. auch wenn die insel vorher plattgemacht wird, bleibt da noch genug fuer johannssons sturm zum zerstoeren.

Veronika:
=>

some kind of implements they're using that... it doesn't look like a

gun,

it looks like a flashlight, but I know it's not a flashlight;

it's some

object of some kind of a ray they've got.

Und hier wird nur pauschal behauptet, die Russen hätten
eine Laserwaffe.
Und die sähe irgendwie aus, wie eine Taschenlampe.

und warum sollten die russen keine neue waffe entwickeln?
als es damals um die vielen komischen, kleinen panzer ging, die von flugzeugen angegriffen wurden, habt ihr doch auch alle die moeglichkeit neuer technologien bereitwillig akzeptiert.

gruss,detlef

"New York City targeted for destruction
Bombs to be placed in strategic places"

Wenn keine Bombe hochgeht, dann vielleicht doch irgendeine Waffe
(erklaerung vom Schauung der Waldviertler und Schauungen ueber Paris?):

Hallo, Jayef!

Weder der WV noch Johansson beschreiben eine "Kofferbombe".
Und auch auf die Bilder von Paris passt soetwas nicht.

Veronika:
=>

some kind of implements they're using that... it doesn't look like a gun,
it looks like a flashlight, but I know it's not a flashlight; it's some
object of some kind of a ray they've got.

Und hier wird nur pauschal behauptet, die Russen hätten
eine Laserwaffe.
Und die sähe irgendwie aus, wie eine Taschenlampe.

Gruss!
BB

Mal versuchen:

Sera laissé le feu mort vif caché,
Dedans les globes horribles espouuentable
De nuict à classe cité en poudre laché,
Ls cité à feu, l'ennemy fauorable.

Das verborgene Feuer des lebendigen Todes wird [los?]gelassen
[hinterlassen?],
In grauenvollen furchtbaren (grossen) Kugeln
Des Nachts mittels die Flotte die Cité in Staub [los]gelassen,
Die Cité im Feuer, dem Feinde günstig.

"? Dedans les globes horribles espouuentable" <-- Hmm.. Könnte man das
nicht auch wie "Darin die furchtbaren [..usw]" sehen? Das würds ja
dann wieder bisschen anders hindrehen..

Ja, das waere auch noch eine Moeglichkeit. Damit:
- Das verborgene Feuer in den Kugeln
- Das Feuer, in den Kugeln verborgen
- Das verborgene Feuer von den Kugeln aus
- Das verborgene Feuer, worin Kugeln

Nicht leicht, Nostradamus...
Jedenfalls etwas mit Feuer und Kugeln.

Gruss,
Jayef

Bei New York haben wir Veronika Lueken (Bombe)

Ich fürchte, hier irrst Du. Es sei denn, Du kennst noch Aussagen, die ich
nicht kenne.

Zu New York sagt Lueken doch folgendes:

"Dann wird die Aufmerksamkeit Veronikas auf die andere Seite des Globus
gelenkt; da schwebt eine gewaltige Himmelskugel, wie eine glühende Sonne,
über dem Land, sie zieht hinter sich einen Feuerschweif, wirbelt über den
Himmel und der Erde zu, unerträgliche Hitze verbreitend. Städte beginnen
in loderndem Feuer zu brennen, Menschen rennen um ihr Leben, stürzen hin,
die Luft ist erstickend, überall Mangel an Sauerstoff. Die Kugel dreht
sich in rasender Schnelligkeit, speit riesige Staubwolken aus (Veronika
fällt in erstickende Hustenkrämpfe), der Staub senkt sich herab,
Felsbrocken fallen, die Leute laufen nach allen Richtungen, es gibt keinen
Ort, wohin man sich retten kann. Es erheben sich Wellen in einem Gestade,
riesenhoch, überfluten das Land, New York."

Dahinter scheint wohl eine abstrakte Himmelskörperinformation zu stehen.

Und dann das hier:

"Unsere Frau zeigt auf die andere Seite hinüber; es ist, als würde man
auf eine Landkarte blicken, und da ist eine andere Küstenlinie, die ich
selbst kenne, die Ostküste, ich erkenne New York und Long Island, die zum
Wasser hin sich erstrecken. Oh, ich sehe einen großen Blitz, einen
Ausbruch von Feuer, und das Wasser erhebt sich riesenhoch, und auch diese
Küste löst sich auf und versinkt im Wasser. Unsere Liebe Frau zeigt nach
oben, da zeigt sich ein riesengroßer Ball, er kommt mit großer
Schnelligkeit über den Himmel, man sieht seinen ganzen Umfang, er ist
orangefarben und glühend und sehr heiß."

Auch hier der Hinweis auf den Himmelskörper.
Das unterstreicht nebenbei die Waldviertlerdeutung mit den Meteoriten (und
geht auch eher in Johanssons Richtung).
Da steht nichts von einer Bombe.

Gruß
Taurec

Ich dachte es irgendwo gelesen zu haben. Es gibt jedenfalls dieses:
http://www.tldm.org/Bayside/Messages/bm881001.htm
"New York City targeted for destruction
Bombs to be placed in strategic places"

Wenn keine Bombe hochgeht, dann vielleicht doch irgendeine Waffe (erklaerung vom Schauung der Waldviertler und Schauungen ueber Paris?):

Aus den Bayside Prophecies:

Veronica - Oh, and I see that - Our Lady is showing me now - there are some kind of implements they're using that... it doesn't look like a gun, it looks like a flashlight, but I know it's not a flashlight; it's some object of some kind of a ray they've got. And then - now he's lifting - I see a man in a very odd looking uniform; I don't recognize the uniform. But he's raising high, like this, this ray gun. That's what it is, it's a ray gun. And he's now pushing the trigger, and I see... it looks like long streams of light, but everything it hits just disintegrates and melts. (Veronica groans.)
Our Lady - "Russia, My children, has this implement of destruction. While the United States and Canada, and most of the world, go about crying for peace, tranquility, love, they are not aware of the fact that Russia has every mind to take them over, be it good or bad. And if they have to annihilate the whole land of it people, they want that land, and they will use any means to get it. (...) (7-25-85)

Gruss,
Jayef

Hallo, Jayef!

Danke ganz herzlich!!
In diese Richtung tendierte ich ebenfalls.

Und ja...auch im übrigen folge ich Dir sehr gerne:
Wie üblich ist das alles nicht so klar und deutlich,
wie man es sich wünschen mag...

Grüsse!
BB

Danke, Jayef!!

Bitte dabei vielleicht bedenken, dass "classe"
hier (lat.) unter Umständen "Bürger/Einwohner" bedeuten mag?
=>
https://schauungen.de/forum/index.php?id=6690

Herzliche Grüsse!
BB

Hier was mein Freund ueber 5-VIII schreibt (kein Nossi- oder Propezeiungskenner, moeglich auch nicht besonders prophezeiungsglaubig):

- le "à" renverrait plutôt à "en", "dans" ;
- "classe" renverrait à "populeux", ville où se trouve des "classes" (cathégories donc du monde) de gens ;
- "en poudre laché" comme "le feu mort vif" renverrait à la bonne poudre noire largement utilisée à l'époque, notamment dans le travail de sape ;

Fuer mich koennte dann Zeile 3 werden:
De nuict à classe cité en poudre laché,
"Des Nachts laesst man der Bürgerschaft/den Einwohnern die verpulverte Cité"

Habe auch wieder mein Buch "Syntaxe Historique du Francais" gefunden: "à" hat (noch) mehr Bedeutungen gehabt als heute, z.B. auch "avec" (aus Lat. "apud"). Wenn das zur Nossis Zeit noch gueltig war, koennte man Zeile 3 so umsetzen:
"De nuit, avec (la) classe, (la) cité en poudre laché", also,
"Des Nachts wird die Stadt zusammen mit der Bevoelkerung zu Staub gelassen"

(Wobei "classe" dann eventuell auch wieder Flotte oder Heer bedeuten koennte...)

Bleibt die Bedeutung von "laché": noch immer laestig. Was das so alles bedeuten koennte:
http://fr.wiktionary.org/wiki/l%C3%A2cher
Veilleicht ist "laché" hier als "fallenlassen" zu verstehen, im Sinne von "verraten".

@ grossflächiger Impakthagel

verfasst von BBouvier(R), 17.12.2009, 14:29

[quote]Von ausserhalb den Staedten wird es nicht gesagt.
Wie wahrscheinlich ist dass ein Meteorenregen nur (Innen)Staedte trifft?[/quote]

Hallo, Jayef!

Der Grund, weswegen harmlos auf Wiesen und Äcker
fallende Trümmer nicht erwähnt oder oft gar nicht gesehen werden,
mag daran liegen, dass dort ja kein Schaden entsteht.
Ich erinnere an die Schau der metergossen Brocken, die am Südrand
des Ammersees in eine Wiese einschlagen.
Oder an meine, wo sie harmlos auf eine weite Ackerlandschaft fallen.

Ich zweifle nicht an grossflaechigen Impakthagel (hatten wir ). Ich denke nur dass es was Paris betrifft mindestens zwei Ereignisse gibt:

- Brand, mit merkwuerdigen eigenschaften (Rabanne usw., und Feuer teilweise nur ueber den Dachen). Leute in den Strassen.

- Zerstaubung des Zentrums zusammenhaengend mit eine sehr heisse schwarze Wolke (und keinen Meteoriten, Impakte/Krater oder Explosionen dabei geschaut). Die Strassen sind in dem Moment (teilweise?) menschenleer.

- grossflaechiger Impakthagel/3TF.

Es gibt praktisch ja auch keine Schauungen,
die Details friedlicher Epochen ohne besondere
Ereignisse schildern.

Der Meteoritenhagel scheint jedoch grossflächig zu sein:
=>
"Paris fällt bei der dritten Heimsuchung in fremde Hand
und geht in Flammen auf.
Städte, Orte und die Bevölkerung werden verringert,
die Erde ist zerstampft wie von einem Wolkenbruch und Hagel."

Ja, Meteoritenhagel ist sehr gut moeglich. Ist aber der "dritte Heimsuchung" hier als ein einziges Ereignis zu sehen?

Gruesse,
Jayef

Dass die Russen und die Preussen einst Frankreich
angreifen, zieht sich wie ein roter Faden
durch die frz. Schauungen.

Und gelegentlich mag da auch eine Verwechslung
mit den beiden Weltkriegen zu bestehen.

In einer definitiv.
Da werden unter "das Grosse Geschehen" Elemente
aus dem Ersten Weltkrieg gemischt.
Die Engländer kämpfen da als Feinde an der Kanalküste
und in Flandern und sind in den Nordwesten Frankreichs
eingefallen.

Beim Pfarrer von Ars scheint mir darüberhinaus eine Vertauschung
der Ereignisse vorzuliegen.

<"The communists of Paris after this defeat
will spread throughout France and will multiply.
Then they seize arms and oppress people of order."?

Nach einer Quelle (müsste ich mühsam suchen, hatte ich hier
jedoch bereits mal eingestellt) rufen die frz. Kommunisten
die Russen in der Revolution und vor dem Krieg zu Hilfe.

"Ars" sagt jedoch, nachdem die Russen geschlagen seien,
brächen die Unruhen erst aus etc...

Aber alle anderen Quellen, praktisch zeitgleich mit deren Niederlage
käme es schon zu den "Drei Finsteren Tagen".

Und gleich danach bereits der frz. König.

Darüberhinaus ist sehr gut möglich, "Ars" hat den Aufstand
der Pariser Kommune und deren Terrorregime und deren Blutbäder
im Winter 1870/71, während der Belagrung von Paris durch die Preussen
unter seine Schau gemischt.
Danach dann sind die Preussen ja ebenfalls abgezogen.

Hierzu:
<"They will arrive near Poitiers without serious resistance."?

Auch das spricht für eine Verwechslung mit anderen Kriegen.
Zum Beispiel mit "70/71" oder mit dem dem II.WK.
Poitiers liegt nämlich hier:
=>

Gruss,
BB

Da muß man Dir doch auch mal ein Lob aussprechen,
wie Du hier recherchierst und Quellen zusammenfaßt,
damit uns hier die Zusammenhänge deutlich gemacht
werden.
Das kriege ich in Deiner Form so nicht hin, ist
mir ein Rätsel, wie Du das machst.

Habe gerade auch meinen USB-Stick durchbraust,
unter dem Stichwort "Paris" fand ich soviele
Quellen, daß mir schwindelig wurde.

Deshalb suchte ich mir davon eine interessante Rosine aus:

]...... St. Jean - Baptiste-Marie Vianney, Curé of Ars, (1786-1859)
Curé of Ars, born at Dardilly, near Lyons, France, on 8 May, 1786; died at Ars, 4 August, 1859; son of Matthieu Vianney and Marie Beluze.After deserting from the army after being conscripted he turned to a life of eclesiastical study finally becoming a parish priest of a remote french hamlet "Ars".The miracles recorded by his biographers include a supernatural knowledge of the past and future he was Canonized in 1925:

"The Prussians will allow the burning of Paris and will rejoice in it. But they will be beaten and driven entirely from France. They will arrive near Poitiers without serious resistance but there they will be crushed by the defenders of the West who will pursue them. In other directions their provisions will be cut off and they suffer serious losses. They will attempt to fleee their country but wont reach it. The communists of Paris after this defeat will spread throughout France and will multiply. Then they seize arms and oppress people of order. A civil war breaks out everywhere and these wicked people become masteres in N, E, and SW of France. They imprison many persons and massacre many. They attempt to kill all priests and religious but this does not last. People will imagine that all is lost. But God shall save all like a sign of the last judgement. God will come to help. The return of the king shall be announced. This will re-establish peace and prosperity. Religion shall fourish again better than ever before . "This shall re-establish a peace and prosperity without precedent."…"The good people will triumph when the return of the King is announced."

Söldner aus der Zombie-DDR nähern sich Poitiers, werden aber besiegt
von der französischen Armee, obwohl sie zuvor kaum auf Widerstand stießen.
Aber danach legen die Pariser Kommunisten zu und breiten sich über
ganz Frankreich aus.
Dann die Beschreibung der Glaubensverfolgung und die unerwartete
Gottes, in Gestalt der zurückkehrenden Monarchie.

Nach dieser Quelle wird Paris eindeutig von den "roten Franzosen"
angezündet, die von Moskau bzw. ostdeutschen Kommunisten dazu
angestiftet wurden.

Rätselhaft eine Aussage des Rumänen Duduman: "Israel doesn't want to recognize Jesus Christ. They put their faith in the Jewish people in America. But, when America burns, the Lord will raise China, Japan and other nations to go against the Russians. They will beat the Russians and push them all the way to the gates of Paris. Over there they will make a treaty, and appoint the Russians as their leaders. They will then unite against Israel."

Die Russen werden von einer
Allianz von Staaten an die
Tore von Paris zusammengetrieben.
Dort wird Rußland zum Anführer
eines Feldzugs gegen Israel auserkoren.
Wird Paris vielleicht eine Art zweite
kommunistische Schaltzentrale,
neben Moskau?

Grüße,
Eyspfeil

Hallo, Fred!

Jetzt wird mir schon unterstellt, daß ich Aussagen abkürze !

Den von mir zitierten Teil habe ich in Deinem Beitrag nicht gesehen.
Du nennst allerdings dieselben Quellen, die auch ich in meiner Sammlung
habe. Den Text habe ich zudem Sven Loerzer entommen, der ihn
höchstwahrscheinlich von Trülle hat. Du hast wohl also dieselbe Quelle wie
ich benutzt und weniger zitert. Das entspricht meiner Definition einer
Abkürzung.
Gruß
Taurec

1. Betr. Unterstellung:
Ich habe mal nachgeschaut ob an der zitierten Stelle noch was steht von Lenormand. Es ist alles was ich zitiert habe. Mehr habe ich nicht. Also vorsichtig mit solchen Unterstellungen!
Der Text stammt von hier (aus dem Internet habe ich das ganze Script kopiert):
Didymos – Script
(Stand: 18. Juli 2001)
Prophezeiungen
Die Zeit - vor - während - nach -
Dem III. Weltkrieg
„Auch die berühmte französische Hellseherin Marie Anne Lenormand hat die Zerstörung von Paris visionär erlebt:
„Der Vater wird zum Sohn sagen: Hier stand Paris. Der Pariser selbst wird mit der Wut der Verzweiflung und erfüllt von der Lehre der Moskowiter die Anstrengungen unterstützen, mit denen „der Barbar die Königin der Stadt„ vernichten will...„
„Selbst der Palast unserer Könige wird die Erde mit seinen Ruinen bedecken. Der Tempel der erhabenen Beschützerin der Hauptstadt wird in Staub zerfallen. Ganz Paris wird nunmehr eine einzige Brandstätte sein.„
Melanie Matthieu von La Salette prophezeite in diesem Zusammenhang:
„Das heidnische Rom wird verschwinden. Paris wird niedergebrannt, Marseille verschlungen.„
Das folgende stammt auch von diesem Script, da ich nur nach dem Suchwort „Paris“ gesucht habe, ist mir das nicht gleich aufgefallen:
„Maximin von La Salette ergänzt diese Aussage: Die Stadt wird nicht vom äußeren Feind zerstört, sondern vom „eigenen Gesindl„ niedergebrannt...“

2. Prophet1:
Da mir schon wieder was unterstellt wird, was ich so noch nicht behauptet habe hier die Klarstellung:
Es geht mir in errster Linie um unvoreingenommene Archivierung von Seherschauungen. Eine Vorverurteilung ist kurzsichtiges Handeln und diejenigen stellen sich auf eine Stufe mit Ignoranten, die damals Alois Irlmaier den Prozess machen wollten (-> Freispruch vom Vorwurf der Gaukelei). Die damalige Hetzkampagne führte dazu, daß sich Irlmaier immer mehr zurückzog. Ich will das jetzt nicht 1:1 auf den Prophet1 übertragen, da niemand derzeit beweisen kann, daß es ein vorsätzlicher/fahrlässiger Fälscher, oder Phantast ist. Aber ich bin überzeugt, daß wenn ein unbekannter Irlmaier hier im Forum zum ersten mal seine Visionen zum besten gegeben hätte, ihr ihm schnell den Garaus gemacht hättet, anstatt ihn zu ermutigen weitere Visionen hier zu posten, um erstmal zu archivieren, und dann mit der Zukunft abzugleichen. Kritisch das zu begleiten ist vollkommen i.O., aber alles mit Augenmaß. Die permanenten Versuche von BB die/alle neuzeitlichen Seher immer zuerst ins Lächerliche zu ziehen (CBW, Basey, Krzysztof Jackowski, Mick_2 etc...) zeugt bei mir absolut nicht von Augenmaß, sondern eher…aber das schreib ich jetzt nicht. Will ja nicht noch mehr Öl ins Feuer gießen.

3. Betr. Abschreiben hast du geschrieben: „Es sind freilich nicht alle Deckungen von Prophezeiungen untereinander Hinweise auf gegenseitiges Abschreiben. Ebensowenig sind sie aber alle Hinweise auf die Echtheit der Quellen.
Wo man die Grenze zieht, ist wohl gewissermaßen subjektiv und von der eigenen Intuition abhängig.“
Und genau das was du hier selber aussagst werfe ich euch vor. Nicht mehr, nicht weniger. Ihr wollt bestimmen was ein Seher sieht, oder zu sehen hat, und das führt euch geradewegs in eine Sackgasse. Die einzige Möglichkeit ist, alles zu archivieren, und dann mit der Zukunft abzugleichen. VORHER zu bestimmen, was einem genehm ist und was nicht, ist subjektives handeln und erfüllt m.E. den Tatbestand der selektiven Fakten/Daten-Analyse wie ich schon mal geschrieben habe.

Mit freundlichen Grüßen
Fred

PS: Hoffe KLL meldet sich, und kann etwas aussagen zum Prophet1.

Anlage:
Inhaltsverzeichnis des Didymos – Scriptes:
Teil 1: Einleitung . . . 7
Das Phänomen der Vorschau (Praecognition) als philosophisches Problem
Es gibt eine supranormale Schau künftiger Dinge (Praecognition, Prophetie)
Deutung der Praecognition
Tatsachenberichte . . . 10
Die Tragödie von Sarajevo
Todesvorschau . . . 11
Das Totenantlitz (Facies hippokratica) (nach dem griech. Arzt Hippokrates 460-377 v. Chr.)
Bevorstehende Katastrophen, vorhergesagt als Folgen der Weltlage . . . 12

Teil 2: Prophezeiungen der Sibyllen vor 2000 Jahren - Aus den „Oracula Sibyllina„ . . . 12
Was man von den Sibyllen weiß
Aus dem Dunkel der Jahrtausende erstanden
Berühmt durch sie: ihre Orakelstätten
Zwischen echten und unechten Orakeln
Wie Heilige verehrt
Legenden, die sich um sie rankten
Die persische Sibylle . . . 15
Ein Titanengeschlecht strebt dem Himmel entgegen
Die goldene Zeit, das himmlische Zeitalter
Die libysche Sibylle . . . 16
„Wenn Frauen nicht mehr gebären...„
Von der kommenden Katastrophe
Die Welt ermordet voll Wut
Ein großes Zeichen
Die italische Sibylle . . . 17
„Am hellen Mittag wird&#61479;s finstere Nacht...„
Ein Feuerzeichen schießt zum Himmel
„Laß ab von Männermord und Hochmut!„
Die erythräische Sibylle . . . 19
Schreckliche Kunde vom Sang der Orakel
Ein großes Gestirn brennt die Tiefe des Meeres aus
Statt der Sonne längliche Flammen in Aufruhr
Die hellespontische Sibylle . . . 20
„Lodernder Staub für ewige Zeit„
Neue Gestirne und ein Strahlenkomet
Die kumäische Sibylle . . . 21
Feurige Achse aufgehängt im Äther
Eisvögel über Sardiniens Asche
Das Wasser der Ozeane brennt
Die phrygische Sibylle . . . 23
„Indisches Weltreich des Friedens„
„Ägypten - Beute vielen Getiers„
Die jüdische Sibylle . . . 24
„Städte zerfallen in Trümmer...„
Die delphische Sibylle . . . 24
„Den Herrschern die Zukunft zu künden„
Glückseliges Leben in der Glückszeit
Ein Drittel der Menschen bleibt am Leben

Teil 3: Die Prophezeiungen des Mühlhiasls . . . 26
Einleitung - Die Landstorfersche Fassung
Der Waldprophet Stormberger
"Schau was i hab traamt!"
Prokop der Waldprophet
Bartholomäus Holzhauser
Die Zehn Visionen des Holzhauser
Rätsel um den Waldpropheten . . . 30
Die historisch faßbare Persönlichkeit des Mühlhiasls
Hellsehen und religiöse Prophetie
Wissenschaftliche Aufwertung der Prophetie heute
Die prophetischen Gesichte des Waldhirten . . . 32
„Wenn auf dem Zwieseler Kirchturm die Bäume wachsen...„
Das Phänomen gleichlautender Prophezeiungen
Mühlhiasls Prophezeiungen über die Weltkriege . . . 33
„Wenn die Waldbahn fährt...„
„Eiserner Besen durch Böhmen...„
Das ist die erste Zeit: „Die Welt wird den Verstand verlieren!„ . . . 33
„Es geht drüber und drunter!„
Alles folgt seiner Bestimmung
Mühlhiasl als Sterndeuter und Magier
Das ist die zweite Zeit: „Stolze Häuser auf der Donau und Weiberköpf wie Besen!„ . . . 34
„Menschen auf dem Mondschein...„
„Stolze Häuser auf der Donau...„
„Weiberköpf wie Besen...„

Das ist die dritte Zeit: „Die Mannsbilder werden sich gewanden wie die Weibersleut - und umgekehrt!„ . . . 35
„Wenn der eiserne Hund bellt...„
Geheimnisvolle Zusammenhänge
„Alles ist fremd, schrecklich und wild!„
Blick in die Zukunft, nicht in die Vergangenheit
„Wenn der deutsche Kaiser Zwietracht hat„
,,Alles Leben wird vernichtet: kein Stein bleibt auf dem anderen!„
Das Vorspiel zum „großen Weltabräumen„ . . . 36
„Sie hausen wie die Hunnen„
Massenmorde und Massenflucht
„Das Jahrhundert des Endes hat begonnen„
Die letzte Schlacht: „Vom kalten Baum zum schwarzen Wasser!„ . . . 37
„Wo die Kirche verkehrt steht...„
„Ein großes Himmelszeichen kommt„
Die letzte Prophezeiung des Waldpropheten
Vernichtungskatastrophe von Sonnenauf- bis Sonnenuntergang! . . . 38
„Wenn der Tausender voll wird...„
„Häuser wie Schlösser und Paläste„
„Reitender Teufel wie buntes Glas„
Verlust unverständlicher Prophezeiungen
Die Visionen des Waldpropheten: Teil der „Großen Prophezeiungen„ . . . 38
Ähnliche Visionen in ganz Europa
Birkenbaum-Schlacht und Bauernkaiser
„Sechzig Jahre vor dem Jahr 2000„

Teil 4: Alte und neue Prophezeiungen . . . 40
Der Angriff aus dem Osten
„Zur Zeit der Kornblüte„
Der Beginn der Tragödie
Wenn Not und Unterdrückung ein Übermaß erreichen . . . 41
„Der sibirische Bär schleift seine Reißzähne!„ . . . 42
Verratene Kriegsabsichten wirken kriegshindernd
Die Schlacht am Rhein - Laser-Kanonen bei Lyon . . . 43
Die Roten werden marschieren
„Kampf um die Oberherrschaft des Erdkreises„ . . . 45
„Um Berlin lag eine rote Schlinge„ . . . 46
„Zweimal wird das Böhmerland gesiebt werden!„
Die Zukunft aus der Sicht der Sybille von Prag . . . 48
Der Untergang der Goldenen Stadt . . . 49
Angriff zwischen Italien und Skandinavien . . . 50
Visionen des Fortschritts und des Schreckens
Voraussagen über den Verlauf des Dritten Weltkrieges . . . 51
Gelber Dunst über Europa
Angriffe auf Indien und Kanada
Kriegs- und Naturkatastrophen . . . 52
Katastrophen und Himmelszeichen
Die Erde im Strahlenring . . . 53
Im Banne der Sonnenfinsternis 1999
„Explosion der Sonne„ . . . 56
Wenn immer mehr Haarsterne erscheinen
Symbolische Bedeutung des Kohoutek-Kometen
Der „Dritte der Stürme„ . . . 57
„Finster wird es an einem Tag...„
„Hagelschlag zu Kriegsbeginn„
Tiere in Unruhe . . . 58
Visionen der Kriegsführung mit neuen Waffen
Der „Aufmarsch zur Apokalypse„ . . . 59
Die Visionen der Jeane Dixon
Die „Zornesschalen„ der Apokalypse . . . 60
Das Schicksal des „großen Babylon„
Bestätigungen durch den Mystiker Jakob Lorber . . . 62
Das Schicksal des Papstes im Dritten Weltkrieg . . . 63
„Nur noch vier Päpste nach Paul VI. ...„
Flucht des Papstes aus Rom und Rückkehr
„Preis dem 21. Konzil!„
Das Ende der Kriege und das Zeitalter des Friedens
Prophezeiungen über das Ende des Weltringens . . . 64
Nach der Katastrophe des großen Krieges: Weltfrieden . . . 65
Die Heilsbotschaft des Smaragdsternes . . . 66
Prognosen der Hoffnungen des "schlafenden Propheten"

Teil 5: Zusätzliche Prophetenstimmen . . . 67
Die Zeit eilt ihrem Ende entgegen
Die Wismarer Prophezeiung . . . 68
Fuhrmannl (Josef Naar)
Spielbähn (Bernhard Rembold) . . . 69
Das Lied der Linde von der kommenden Zeit
Der einäugige Bauer aus Elsen . . . 73
Das Ende Roms?
Sepp Wuddy, der Bauernknecht
Der Kriegsgefangene - die Feldpostbriefe . . . 74
Franz Kugelbeer . . . 76
Der Seher von Vorarlberg
Elena Aiello . . . 77
Anna Maria Taigi . . . 78
Marie Juli Jahenny
Die Nonne Schwester Maria
Mahngedicht
Karmohaksis . . . 79
Propheten der Bibel
Der Benediktinermönch aus Maria Laarch
John Wallich . . . 80
Hilarion
Nectou
Nativitas (Jeanne Royer) . . . 81
Prinzessin Bilcante von Savoyn
Marienthaler Klosterbuch
Donoso Cortes
Prophezeiung aus dem fernen Osten . . . 82
Alois Irlmaier
Joe Brandt . . . 86
La Salette: Maria warnt die Welt . . . 87
Johannes von Jerusalem "Geheimprotokoll" . . . 88
Ragnarök – Das nordische Harmageddon . . . 108

Teil 6: Auszüge aus "Das Ende unserer Zeit" . . . 116
Eile!
Schützenhilfe von der Wissenschaft . . . 118
Wenn der blaue Planet sich schwarz färbt . . . 120
Die Posaunen der Apokalypse . . . 122
Von einem Zeitalter ins andere . . . 126

Teil 7: Prognose-Jahrbuch 1995 . . . 127
Nostradamus, Vater aller Seher
Fatima Botschaften
So erschien Maria
Das leuchten des Nachthimmel
Das sieht nach viel Blut aus . . . 128
Aus der Dritten Botschaft
Der blühende Mandelbaum
Die große Pyramide
Alle Daten sind gespeichert . . . 129
Das Ende unserer Zeit 2001
Vor der großen Reinigung
Seher und Schamanen
Den Hopi wurde gesagt
Besonderheiten der Hopi-Indianer . . . 130
Schöpfungsgeschichte: Die vier Welten . . . 131
Besonderheiten der Hopi-Sprache
Parallelen zur christlichen Überlieferung
Edgar Cayce . . . 133
Endzeit oder Goldenes Zeitalter
Umwelt . . . 134
Der jährliche Müll
Trinkwasser - Privileg
Norwegen - 80% der Gewässer tot
Wenn zwei Vulkane bersten . . . 135
Keine Abschottung der Industrieländer
Die apokalyptische Vision des Albrecht Dürer . . . 136
Hopi: Eine Menge Glück
Jeane Dixon
Nostradamus: Alianz China - Araber
Die Chinesen bereiten sich vor . . . 137
Wirtschaft:
Crash!
Medizin:
Gefahr aus dem Labor
Wetter, Klima, Kometen
Teil 8: Prognose-Jahrbuch 1996 . . . 139
Visionen, Offenbarungen und Prophetie
Warnungen der Seher
Sie warnten vor der großen Katastrophe
Die Sintflut
Der Untergang Sodom und Gomorrha . . . 140
Die Flucht aus Ägypten
Unheimliche Einigkeit der Seher
Kernaussage der Seher
Offenbarung des Geistwesens . . . 141
Datenvergleich zum III. Weltkrieg
Der Salzburger Priester
Katarina aus dem Ötztal . . . 142
Seher aus dem Waldviertel
Seherstimmen
Berta Dudde . . . 143
In absehbarer Zeit
Wenn die Sonne stürzt . . .144
Der Meteorit
Die Fontäne . . . 145
Wissenschaftliche Forschung
Der Trümmerregen
Ursache des Erdrisses . . . 146
Endphase des III. Weltkrieges
Die Zeit danach
Umweltkatastrophen
Die große Erdveränderung: Ein Vergleich
Edgar Cayce
Die Lusson Schwestern . . . 147
Medizin 2000
Wir haben nur diesen Planeten

Teil 9: Prognose-Jahrbuch 1997 . . . 151
Entwurf eines Zeitplanes
Ein neuer Nahostkrieg
Totentanz beim Karneval des Grauens . . . 152
Deutliche Warnungen: Zeichen am Himmel
Die Zeichen am Himmel häufen sich
Der Dritte Weltkrieg - eine Übersicht der Aussagen verschiedener Seher . . . 153
Höchste Gefahr im Sommer
Der Zeitplan wird deutlicher
Die Kriegsjahre
Die Entscheidungsschlachten . . . 154
Gefahrenherde und gefährliche Gebiete
Hoffnung: sichere Orte und starke Plätze
Die äußere Rüstung . . . 155
Der Rucksack als Marschgepäck
Krisen-Rucksack
Das Refugium für die dreitägige Finsternis
Grundausstattung des Notraumes
Das Auge, dem niemand entkommt . . . 156
Die totale Überwachung des Menschen ist sehr bald möglich
Die Vision des "big brother"
Die Entwicklung überrollt uns "wie ein Erdbeben"
Durchbruch der Biotechnologie: der lebende Chip
Die Aufschlüsselung der DNA-Sequenzen macht Menschen züchtbar
Viren produzieren Computerchips . . . 157
Ein Wissenschaftler will die Kontrolle über alles
Die "Nummerierung" des Menschen
Die Zahl 666 - der "International Code" der Markierung . . . 158
Das "Tier" - ein Großcomputer
Hautgeschwüre bei den Chip-Markierten
Die spirituelle Herausforderung - Herakles am Scheideweg . . . 159
Wirtschaftskrise in Amerika
David Wilkerson - der visionäre amerikanische Pastor . . . 160
Dannion Brinkley - Einsichten im "Wissensdom"
Hungernde Amerikaner . . . 161
Die Zukunft der Weltwirtschaft
Das neue Gesicht der Erde
Die Vision des Gordon Michael Scallion
Der Polsprung verändert das Gesicht der Erde . . . 162
USA - Ende einer Weltmacht

Teil 10: Prognose-Jahrbuch 1998 . . . 163
Sheik Naziz: Der Liebling Allahs
Maya und Azteken
Indianische Visionen
Im Reich der Biame . . . 164

Teil 11: Einige zusätzliche Erzählungen . . . 166
Die Revolution in Italien
Die Flucht des Papstes
Revolution in Rußland . . . 167
Erdbeben und Orkane
Vor etwa 3200 Jahren . . . 168
Was kommen wird . . . 169
Das Schicksal Japans: Der Untergang des Inselreiches -
nach den Hellgesichten E. Cayces als Geschichte erzählt
Die dreitägige Finsternis . . . 170
Die Antwort der Astronomen . . . 171

Teil 12: Die Zeit nach dem III. Weltkrieg . . . 172
Der große Monarch . . . 173
Antichrist versus Monarch
Der Antichrist: Der Antichrist und die Seher der Endzeit - Die Geschichte des
Widerchristes, erzählt auf Grund der Prophezeiungen . . . 174
Das widerchristliche Evangelium des Asmodaeus . . . 176
Henoch und Elias
Der Antichrist erobert die Erde . . . 177
Das Epiphanifest des „Gottes der Erde„
Das Verbot der katholischen Messen
Die große Hungersnot . . . 179
Das Ende des Antichristen . . . 180
„Gleich nach der Trübsal jener Tage --- „ Die Heilige Schrift und die Endzeit,, . . . 181
Die Sonnenkatastrophe
Der Tragödie letzter Akt . . . 182
Und dann? . . . 183
Olav Rodge "Die letzte Posaune"
Die Letzten der Letzten . . . 186

Literaturnachweis . . . 188

Bitte dabei vielleicht bedenken, dass "classe"
hier (lat.) unter Umständen "Bürger/Einwohner" bedeuten mag?
=>
https://schauungen.de/forum/index.php?id=6690

Herzliche Grüsse!
BB

Die ganze Deutung hängt nach wie vor an diesem dummen Dativ-"à",
das grammatisch keinen Sinn macht!
An Deiner erneuten Beurteilung wäre mir sehr gelegen.

Grüsse!
BB

Ich habe jetzt die Hilfe eingerufen eines (echten) franzoesischen Freundes.
Sobald ich mehr weiss wird ich es melden...

Gruesse!
Jayef

Ich wurde dankenswerter Weise darauf aufmerksam gemacht, daß KLL vor ein paar Tagen einen Beitrag im Gelben Forum verfasst hat:
http://www.dasgelbeforum.de.org/index.php?id=140257

Deswegen habe ich den dortigen Chef jetzt wegen der Emailadresse angeschrieben in der Hoffnung, daß er den Leserbrief sammt Adresse noch nicht gelöscht hat.

Falls das nicht hinhaut, kann man immer noch einen Beitrag ins Gelbe Forum stellen, KLL möge doch mal hier vorbeischauen, denn wir wissen ja, daß er dort liest.

Gruß
Taurec

Hallo BB!

<"- Ich auch dachte dass es eine Schauung gab dass Paris vom Meer

aus

getroffen wurde (BB>). Fuer mich alles zusammen eine neue Art von
Waffe."?[/i]

Hallo, Jayef!

Alles ein wenig undurchsichtig.
Vor 15 Jahren habe ich in diesem Zusammenhang
mal bei Vers V/8 herumgebohrt.

"Das Feuer bleibt lebendig, verborgener Tod
In den Kugeln schreckliches Grauen
Des Nachts der/zur Flotte ("classe") die Cité zu Staub

zerbröselt

Die Cité im Feuer, dem Feinde günstig."

Wobei ich damals die Zeilen eins und zwei
in Richtung A-Waffeneinsatz interpretiert habe.

Zeile 3 ist mir nach wie vor nicht völlig klar:
"de nuict à classe cité en poudre laché"

"classe" ist "Flotte", mag jedoch auch ein "Heer" sein.
Das "à" stellt mich vor ein Rätsel.
Kannst Du als "Franzose" uns bitte diese Zeile mal interpretieren?

Zu "Staub":
=>
Lenormand: "Der Tempel der erhabenen Beschützerin der Hauptstadt
(Notre Dame) wird zu Staub zerfallen."

Calvat: Es wird Viertel geben, wo das Feuer wie oberhalb der Haueser
hängt, aber nichts vernichten wird, wohingegen an anderen Stellen

selbst

die Steine zu Staub zerfallen."[/i]

Gruss,
BB

Mal versuchen:

Sera laissé le feu mort vif caché,
Dedans les globes horribles espouuentable
De nuict à classe cité en poudre laché,
Ls cité à feu, l'ennemy fauorable.

Das verborgene Feuer des lebendigen Todes wird [los?]gelassen
[hinterlassen?],
In grauenvollen furchtbaren (grossen) Kugeln
Des Nachts mittels die Flotte die Cité in Staub [los]gelassen,
Die Cité im Feuer, dem Feinde günstig.

Zeile 1 laesst mich dann an der Schauung von Rabanne denken.

Das à ist tatsaechlich sehr merwkuerdig. Ich versuche es oben zu
verbinden mit Ausdruecke wie "à feu et à sang".
"Classe" stammt ab von Lateinisch "classis", eine unter den Waffen zu
rufen Kategorie von Buergern (deshalb auch "Armee", bei Nostradamus aber
meist "Flotte"). Hilft aber auch nicht viel...
Das "laché" am ende von Zeile 3 ist dazu auch merkwuerdig.

Dass Paris ("intra-muros"?) aber zu Staub zerfaellt scheint klar zu sein;
wie z.B. die beiden Tuerme am 9/11. Dazu ist braucht(e) man sehr viel
(spezielle) Energie. Deshalb: neue Waffe...

Gruss,
Jayef

Denkbare Variante Zeile 3:
"De nuict à classe cité en poudre laché"
=>
"Des Nachts der Bürgerschaft/den Einwohnern die Cité zu Staub zerbröselt"

Und dazu passt bestens Zeile 4:
=>
"Die Cité im Feuer, dem Feinde günstig"

Und da wäre ("à classe" -> "Wem?" ) der dortige Dativ richtig.

Gruss,
BB

Diese Stadt ist noch zwei Mal dran.

Einmal demnächst, von Menschenhand, das Zentrum.

Das man wieder aufbauen wird.

Und dann, hernach, durch eine Mega-Katastrophe die ganze Stadt.

Plus weite Teile der Ostküste.

Aber das dauert noch.

Und auch danach, wie ihr, werden einige Menschen nicht aufhören können.

Und werden, landeinwärts, wieder anfangen zu bauen.

The "New City".

Hat Gerhard erfahren,

unterm Weihnachtsbaum,

wo's auch viel netter zugeht als auf diesem Forum.

Verfasser - Page , Max
Titel - The city's end : two centuries of fantasies, fears, and premonitions of New York's destruction,
Ort/Jahr - N.Y. 2008

oder googelt nach "destruction of New York"
oder schaut beim seligen Edgar nach

Bei New York haben wir Veronika Lueken (Bombe)

Ich fürchte, hier irrst Du. Es sei denn, Du kennst noch Aussagen, die ich nicht kenne.

Zu New York sagt Lueken doch folgendes:

"Dann wird die Aufmerksamkeit Veronikas auf die andere Seite des Globus gelenkt; da schwebt eine gewaltige Himmelskugel, wie eine glühende Sonne, über dem Land, sie zieht hinter sich einen Feuerschweif, wirbelt über den Himmel und der Erde zu, unerträgliche Hitze verbreitend. Städte beginnen in loderndem Feuer zu brennen, Menschen rennen um ihr Leben, stürzen hin, die Luft ist erstickend, überall Mangel an Sauerstoff. Die Kugel dreht sich in rasender Schnelligkeit, speit riesige Staubwolken aus (Veronika fällt in erstickende Hustenkrämpfe), der Staub senkt sich herab, Felsbrocken fallen, die Leute laufen nach allen Richtungen, es gibt keinen Ort, wohin man sich retten kann. Es erheben sich Wellen in einem Gestade, riesenhoch, überfluten das Land, New York."

Dahinter scheint wohl eine abstrakte Himmelskörperinformation zu stehen.

Und dann das hier:

"Unsere Frau zeigt auf die andere Seite hinüber; es ist, als würde man auf eine Landkarte blicken, und da ist eine andere Küstenlinie, die ich selbst kenne, die Ostküste, ich erkenne New York und Long Island, die zum Wasser hin sich erstrecken. Oh, ich sehe einen großen Blitz, einen Ausbruch von Feuer, und das Wasser erhebt sich riesenhoch, und auch diese Küste löst sich auf und versinkt im Wasser. Unsere Liebe Frau zeigt nach oben, da zeigt sich ein riesengroßer Ball, er kommt mit großer Schnelligkeit über den Himmel, man sieht seinen ganzen Umfang, er ist orangefarben und glühend und sehr heiß."

Auch hier der Hinweis auf den Himmelskörper.
Das unterstreicht nebenbei die Waldviertlerdeutung mit den Meteoriten (und geht auch eher in Johanssons Richtung).
Da steht nichts von einer Bombe.

Gruß
Taurec

Die ganze Deutung hängt nach wie vor an diesem
überaus dummen Dativ-"à", das grammatisch keinen Sinn macht!

Hallo BB,

Vielleicht ist das à ein Relikt aus dem Lateinischen,
wo "a" bzw. "ab" im passivischen Sinn "von" oder
"durch" bedeutet,
wie z.B. "a classe devinci" = "von der Flotte besiegt werden".

Gruß
Mirans

Danke, Mirans!

Das wäre eine Erklärung.

(allerdings im gesamten Nostradamus einmalig)

Gruss,
BB

Die ganze Deutung hängt nach wie vor an diesem
überaus dummen Dativ-"à", das grammatisch keinen Sinn macht!

Hallo BB,

Vielleicht ist das à ein Relikt aus dem Lateinischen,
wo "a" bzw. "ab" im passivischen Sinn "von" oder "durch" bedeutet,
wie z.B. "a classe devinci" = "von der Flotte besiegt werden".

Gruß
Mirans

Jetzt wird mir schon unterstellt, daß ich Aussagen abkürze !

Den von mir zitierten Teil habe ich in Deinem Beitrag nicht gesehen.
Du nennst allerdings dieselben Quellen, die auch ich in meiner Sammlung habe. Den Text habe ich zudem Sven Loerzer entommen, der ihn höchstwahrscheinlich von Trülle hat. Du hast wohl also dieselbe Quelle wie ich benutzt und weniger zitert. Das entspricht meiner Definition einer Abkürzung.

Dann habe ich nur den Satz rot eingefärbt, auf den es mir ankommt, der also auf etwas "von oben" hinweist.
Falls Du meine Beiträge liest, solltest Du feststellen, daß ich Textstellen gelegentlich hervorhebe, damit man leichter sieht, worum es mir geht. Mehr wollte ich hier auch nicht.

prophet1 Fälschung

Bitte solche subjektiven Aussagen durch Fakten belegen zu wollen, oder
wenigstens den Schein von Objektivität wahren und ein "m.E." davorstellen,
sonst kann ich euch langsam wirklich nicht mehr ernst nehmen, oder einfach
abwarten, ob die Zukunft ihm Recht gibt, oder nicht...

Wie stellst Du Dir in diesem Fall ein Faktum vor? Ich habe bereits geschrieben, daß die Auffälligkeiten bei dieser Quelle mein subjektives Maß überschreiten. Das liegt auch der obigen Bezeichnung als "Fälschung" zugrunde.
(Ebenso scheint mir Dein Behandeln der Quelle als echt, ohne verifizierbaren Teffer, ein subjektives Urteil zu sein.)
Vielleicht hätte ich es neutraler Formulieren sollen und schreiben, er sei mir zu verdächtig, um ihn zu verwenden, sodaß er wie Erna Stieglitz einstweilen in Quarantäne gehöre. => Bitte, das als mein vorläufiges Urteil zu betrachten.
Der nächste Schritt wäre, Kontakt zum Seher herzustellen, um sich von ihm ein besseres Bild machen zu können. Da gibt es wohl nur zwei Möglichkeiten:
1. Über das Forum, in dem er sich äußerte, Kontakt herzustellen versuchen.
2. Über KLL, dem er etwas geschickt hat. (Da schließe ich mich DeGards Frage an: Wer hat noch Kontakt zu KLL>)

Mich hätte indes gefreut, Deine Gedanken zu Jayefs Parisquellen zu lesen, anstatt die Diskussion nach der Gürtellinie wandern zu sehen.

Gruß
Taurec

- Ich auch dachte dass es eine Schauung gab dass Paris vom Meer aus
getroffen wurde (BB>). Fuer mich alles zusammen eine neue Art von

Waffe.

Das wäre mir neu. Ich kenne keinen einzigen Text, der so etwas
aussagt. Wo hast du das her?

Siehe anderswo in diesem Fred.

Hallo,
Das fußt also alleine auf einem Vers von Nostradamus.
Das ist mir leider zu wenig, zumal casse eben auch Heer bedeuten kann, der
ganze Vers bietet fast unendlichen Raum für Spekulationen.

Ob "classe" Flotte oder Heer bedeutet ist m.E., im Falle von Waffengebrauch ist nur eine Spekulation, nicht unendliche.
Es wird deutlich von furchtbare Kugeln gesprochen. Und die Stadt wird zu Staub; wie in mehreren anderen Schauungen... Also sind m.E. die Kugeln ursache der Zerstaubung. Das in Verband mit Flotte oder Armee, und Feinde die vom Feuer profitieren. Sind das fast undendliche Spekulationen?

Die Schauung von (u.a.) Paco Rabanne (fuer mich nicht dasselbe Ereignis
weil die Gebauede stehen bleiben) ist sonst auch praktisch nicht zu
erklaeren.

Naja, Paco Rabanne wollen wir doch schnell wieder ín unsere Tonne

stecken,

ok?

Ich hoere hierbei nicht zu "wir". Seine Schauung scheint mir echt zu

sein,

dass er die Ursache falsch eingeschaetzt hat (absturz vom Space Lab)
aendert daran nichts. Aber es ist wahr, er ist auch Buchautor.

Somit ha(tte) Paco nur diese Vision(?), die dann auch falsch war.

Ueber Paris hatte er - glaube ich - nur diese. (Wenn ich sein Buch wiederfinde wird ich das kontrollieren.)
https://schauungen.de/forum/index.php?id=4489
Was ist dort falsch >

Wenn dem so ist, kann ich ihn nicht ernst nehmen, sorry.

Eine Schauung = keine Schauung >

Übrigens Elisabeth Tessier hat ähnlichen Unsinn geplaudert -> Kann/Konnte
ich nie Ernst nehmen.

Welcher Unsinn? Und Astrologie oder Schauung?

Buchautor -> Tonne
Also, Bernard Bouvier, Leo DeGard, usw. alles Tonne? Vielleicht auch

der

Grund dass Taurec so lange wartet bis er Buchautor wird...

Wenn wir den gleichen Stephen King meinen, dann ist das ein Buchautor der
phantastische Bücher zumeist im Horror Bereich schreibt. Wie kann man so
jemand mit Leo H.DeGard oder BB vergleichen, die versuchen Schauungen zu
analysieren?

Buchautoren die keine Schauungen versuchen zu analysieren koennen also keine zuverlaessige Traueme oder Schauungen haben? Wie kann man "so jemand" den man nicht kennt (und seine Schauung nicht?) mit wem denn auch vergleichen und wissen dass seine Schauung nicht valide ist?

"The dream he mentioned that afternoon in London, which turns out to have inspired a new story called "Graduation Afternoon", featured a vast mushroom cloud blossoming over New York. As King writes, it's not a particularly unusual image, having been used in countless movies and TV programmes, but what he found so disturbing (and compelling) was his sense that the dream was not just a premonition of something that could happen, but something that would happen."
http://www.independent.co.uk/arts-entertainment/books/reviews/just-after-sunset-by-stephen-king-997457.html

Und was ist mit Veronika Lueken (Bombe auf New York)>

Glaubst du dass Leute nur eine Sache zur gleicher Zeit (gut) machen koennen? Dann irrst du dich...

MfG,
Jayef

Hallo BB!

<"- Ich auch dachte dass es eine Schauung gab dass Paris vom Meer

aus

getroffen wurde (BB>). Fuer mich alles zusammen eine neue Art von
Waffe."?[/i]

Hallo, Jayef!

Alles ein wenig undurchsichtig.
Vor 15 Jahren habe ich in diesem Zusammenhang
mal bei Vers V/8 herumgebohrt.

"Das Feuer bleibt lebendig, verborgener Tod
In den Kugeln schreckliches Grauen
Des Nachts der/zur Flotte ("classe") die Cité zu Staub

zerbröselt

Die Cité im Feuer, dem Feinde günstig."

Wobei ich damals die Zeilen eins und zwei
in Richtung A-Waffeneinsatz interpretiert habe.

Zeile 3 ist mir nach wie vor nicht völlig klar:
"de nuict à classe cité en poudre laché"

"classe" ist "Flotte", mag jedoch auch ein "Heer" sein.
Das "à" stellt mich vor ein Rätsel.
Kannst Du als "Franzose" uns bitte diese Zeile mal interpretieren?

Zu "Staub":
=>
Lenormand: "Der Tempel der erhabenen Beschützerin der Hauptstadt
(Notre Dame) wird zu Staub zerfallen."

Calvat: Es wird Viertel geben, wo das Feuer wie oberhalb der Haueser
hängt, aber nichts vernichten wird, wohingegen an anderen Stellen

selbst

die Steine zu Staub zerfallen."[/i]

Gruss,
BB

Mal versuchen:

Sera laissé le feu mort vif caché,
Dedans les globes horribles espouuentable
De nuict à classe cité en poudre laché,
Ls cité à feu, l'ennemy fauorable.

Das verborgene Feuer des lebendigen Todes wird [los?]gelassen
[hinterlassen?],
In grauenvollen furchtbaren (grossen) Kugeln
Des Nachts mittels der Flotte die Cité in Staub [los]gelassen,
Die Cité im Feuer, dem Feinde günstig.

Zeile 1 laesst mich dann an der Schauung von Rabanne denken.

Das à ist tatsaechlich sehr merwkuerdig. Ich versuche es oben zu
verbinden mit Ausdruecke wie "à feu et à sang".
"Classe" stammt ab von Lateinisch "classis", eine unter den Waffen zu
rufen Kategorie von Buergern (deshalb auch "Armee", bei Nostradamus aber
meist "Flotte"). Hilft aber auch nicht viel...
Das "laché" am ende von Zeile 3 ist dazu auch merkwuerdig.

Dass Paris ("intra-muros"?) aber zu Staub zerfaellt scheint klar zu sein;
wie z.B. die beiden Tuerme am 9/11. Dazu ist braucht(e) man sehr viel
(spezielle) Energie. Deshalb: neue Waffe...

Gruss,
Jayef

Danke für Deine schnelle Hilfe, Jayef!

Du hast also auch Probleme mit "à classe".

Das ist ja ein Dativ und heisst eigentlich:
"zur Flotte (hin)"...und Du überträgst:
"mittels der Flotte",
also einen Genitiv...hmmm... so interpertierte ich den Sinn
1996 ebenfalls.
Wird vielleicht "Wem" (Dativ - der Flotte/dem feindlichen Heer)
die Cité als zerstört, also auf dem Präsentierteller dargeboten?

Jedenfalls handelt es sich um ein von aussen kommendes Geschehen.
Und zwar handelt es sich dabei um feurige Kugeln.
Was an Taurecs eingestellte Bilder zum Ende von Paris erinnert.

Zeile 1:
=>
Sera laissé le feu mort vif caché

verstände ich so:
=> Sera laissé caché vif => le feu mort
...es bleibt verborgen lebendig zurück => das Feuer des Todes

Und die Verbindung:
- Kugeln
- weiter-"brennen"
- Todesfeuer, "lebendig"
- grauenhaft
- Flotte

...liess mich seinerzeit auf Atomwaffen (Radioaktivität!)
schliessen, die von einem Unterseeboot vom Meer her
abgefeuert werden, - was ich mittlerweile auf Grund
der anderen Schauungen sehr in Frage stelle.

Zu denken wäre vielleicht an eine uns unbekannte Waffe
oder an Massen glühender Impaktoren.

Die ganze Deutung hängt nach wie vor an diesem
überaus dummen Dativ-"à", das grammatisch keinen Sinn macht!

An Deiner erneuten Beurteilung wäre mir sehr gelegen.

Grüsse!
BB

Hallo Fred!

- Ich auch dachte dass es eine Schauung gab dass Paris vom Meer aus
getroffen wurde (BB>). Fuer mich alles zusammen eine neue Art von

Waffe.

Das wäre mir neu. Ich kenne keinen einzigen Text, der so etwas
aussagt. Wo hast du das her?

Siehe anderswo in diesem Fred.

Hallo,
Das fußt also alleine auf einem Vers von Nostradamus.
Das ist mir leider zu wenig, zumal casse eben auch Heer bedeuten kann, der ganze Vers bietet fast unendlichen Raum für Spekulationen.

Die Schauung von (u.a.) Paco Rabanne (fuer mich nicht dasselbe

Ereignis

weil die Gebauede stehen bleiben) ist sonst auch praktisch nicht zu
erklaeren.

Naja, Paco Rabanne wollen wir doch schnell wieder ín unsere Tonne

stecken,

ok?

Ich hoere hierbei nicht zu "wir". Seine Schauung scheint mir echt zu sein,
dass er die Ursache falsch eingeschaetzt hat (absturz vom Space Lab)
aendert daran nichts. Aber es ist wahr, er ist auch Buchautor.

Somit ha(tte) Paco nur diese Vision(?), die dann auch falsch war.
Wenn dem so ist, kann ich ihn nicht ernst nehmen, sorry.
Übrigens Elisabeth Tessier hat ähnlichen Unsinn geplaudert -> Kann/Konnte ich nie Ernst nehmen.

Buchautor -> Tonne
Also, Bernard Bouvier, Leo DeGard, usw. alles Tonne? Vielleicht auch der
Grund dass Taurec so lange wartet bis er Buchautor wird...

Wenn wir den gleichen Stephen King meinen, dann ist das ein Buchautor der phantastische Bücher zumeist im Horror Bereich schreibt. Wie kann man so jemand mit Leo H.DeGard oder BB vergleichen, die versuchen Schauungen zu analysieren?

Hast du was dokumentiertes von dieser holländischen Frau?
Wann, wo?

Sehr interessant, danke. Hab mir das mal alles abgespeichert.

mit freundlichen Grüßen
Fred

Mal versuchen:

Sera laissé le feu mort vif caché,
Dedans les globes horribles espouuentable
De nuict à classe cité en poudre laché,
Ls cité à feu, l'ennemy fauorable.

Das verborgene Feuer des lebendigen Todes wird [los?]gelassen
[hinterlassen?],
In grauenvollen furchtbaren (grossen) Kugeln
Des Nachts mittels die Flotte die Cité in Staub [los]gelassen,
Die Cité im Feuer, dem Feinde günstig.

"? Dedans les globes horribles espouuentable" <-- Hmm.. Könnte man das nicht auch wie "Darin die furchtbaren [..usw]" sehen? Das würds ja dann wieder bisschen anders hindrehen..

- Ich auch dachte dass es eine Schauung gab dass Paris vom Meer aus
getroffen wurde (BB>). Fuer mich alles zusammen eine neue Art von

Waffe.

Das wäre mir neu. Ich kenne keinen einzigen Text, der so etwas
aussagt. Wo hast du das her?

Siehe anderswo in diesem Fred.

Die Schauung von (u.a.) Paco Rabanne (fuer mich nicht dasselbe Ereignis
weil die Gebauede stehen bleiben) ist sonst auch praktisch nicht zu
erklaeren.

Naja, Paco Rabanne wollen wir doch schnell wieder ín unsere Tonne stecken,
ok?

Ich hoere hierbei nicht zu "wir". Seine Schauung scheint mir echt zu sein, dass er die Ursache falsch eingeschaetzt hat (absturz vom Space Lab) aendert daran nichts. Aber es ist wahr, er ist auch Buchautor.

Bei New York haben wir Veronika Lueken (Bombe), Stephen King (Bombe).

Die

mir bekannte hollaendische Frau sieht Leute nach irgendeines Ereignis

weit

von New York wegfluechten; die Ursache hat sie nicht gesehen, wohl aber
dass Leute die hoeren was passiert ist sofort auch ihre Sachen im Auto
packen und fluechten (Strahlungsgefahr?).

Stephen King > Das ist ein Buchautor. -> Tonne

Buchautor -> Tonne
Also, Bernard Bouvier, Leo DeGard, usw. alles Tonne? Vielleicht auch der Grund dass Taurec so lange wartet bis er Buchautor wird...

Hast du was dokumentiertes von dieser holländischen Frau?
Wann, wo?

Nur was ich selbst dokumentiert habe. Wenn das gueltig ist (es ist gluecklicherweise etwas wenig um ein Buch zu fuellen), sehe hier:
http://z-forum.info/index.php?topic=6089.msg59383#msg59383
https://schauungen.de/forum/index.php?id=87
Wenn man in dieses Forum nach "hollaendische Frau" sucht kommt auch noch einiges.

Ansonsten stimme ich dir zu.

mit freundlichen Grüßen
Fred

MfG
Jayef

<"- Ich auch dachte dass es eine Schauung gab dass Paris vom Meer aus
getroffen wurde (BB>). Fuer mich alles zusammen eine neue Art von
Waffe."?

Hallo, Jayef!

Alles ein wenig undurchsichtig.
Vor 15 Jahren habe ich in diesem Zusammenhang
mal bei Vers V/8 herumgebohrt.

"Das Feuer bleibt lebendig, verborgener Tod
In den Kugeln schreckliches Grauen
Des Nachts der/zur Flotte ("classe") die Cité zu Staub zerbröselt
Die Cité im Feuer, dem Feinde günstig."

Wobei ich damals die Zeilen eins und zwei
in Richtung A-Waffeneinsatz interpretiert habe.

Zeile 3 ist mir nach wie vor nicht völlig klar:
"de nuict à classe cité en poudre laché"

"classe" ist "Flotte", mag jedoch auch ein "Heer" sein.
Das "à" stellt mich vor ein Rätsel.
Kannst Du als "Franzose" uns bitte diese Zeile mal interpretieren?

Zu "Staub":
=>
Lenormand: "Der Tempel der erhabenen Beschützerin der Hauptstadt
(Notre Dame) wird zu Staub zerfallen."

Calvat: Es wird Viertel geben, wo das Feuer wie oberhalb der Haueser
hängt, aber nichts vernichten wird, wohingegen an anderen Stellen selbst
die Steine zu Staub zerfallen."

Gruss,
BB

Mal versuchen:

Sera laissé le feu mort vif caché,
Dedans les globes horribles espouuentable
De nuict à classe cité en poudre laché,
Ls cité à feu, l'ennemy fauorable.

Das verborgene Feuer des lebendigen Todes wird [los?]gelassen [hinterlassen?],
In grauenvollen furchtbaren (grossen) Kugeln
Des Nachts mittels die Flotte die Cité in Staub [los]gelassen,
Die Cité im Feuer, dem Feinde günstig.

Zeile 1 laesst mich dann an der Schauung von Rabanne denken.

Das à ist tatsaechlich sehr merwkuerdig. Ich versuche es oben zu verbinden mit Ausdruecke wie "à feu et à sang".
"Classe" stammt ab von Lateinisch "classis", eine unter den Waffen zu rufen Kategorie von Buergern (deshalb auch "Armee", bei Nostradamus aber meist "Flotte"). Hilft aber auch nicht viel...
Das "laché" am ende von Zeile 3 ist dazu auch merkwuerdig.

Dass Paris ("intra-muros"?) aber zu Staub zerfaellt scheint klar zu sein; wie z.B. die beiden Tuerme am 9/11. Dazu ist braucht(e) man sehr viel (spezielle) Energie. Deshalb: neue Waffe...

Gruss,
Jayef

Hallo, Fred!

Da wird es drei Hauptgruppen geben:
- Einmal all die Sachen, die er sich angelesen hat,
und wo er nur nur stichpunktartig die Tatsachen repetiert,
und zum anderen
- die wenigen sich selbst erdachten, wo nach dem Krieg
der PC die Hausarbeit erledigt, wo an den Strassen überall
kleine Schranken stehen, die die Fussgänger daran hindern,
unter die Räder des brausenden Verkehrs zu kommen,
wo UFOS mit Davidstern herumfliegen,
- und dann noch all die vielen Sachen, die er für die kommenden
1.000 Jahre gesehen haben will, die er jedoch vorsichtshalber
nicht nennt.

Gruppe eins trifft sicherlich ein.
...........................................

So kann ich auch ein berühmter "Prophet" werden.

Ich prophezeie hiermit:
=>
- den Russischen Feldzug
- den Himmelskörper
- Paris brennt ab
- die Erdbeben
- den Mord am "Dritten Hochgestellten"
- den "Kaiser" Europas
- die Bürgerkriege und die Unruhen
- einen Wirtschaftskollaps
- nach dem Jahre X wird es wärmer
- die Kämpfe am Niederrhein
- die Papstflucht
- die Überflutung der Küsten Europas

Wenn die Zukunft mir Recht gibt,
dann bitte ich Dich, mir zu bescheinigen,
dass ich ein begnadeter Prophet bin.

Gruss,
BB

Von ausserhalb den Staedten wird es nicht gesagt.
Wie wahrscheinlich ist dass ein Meteorenregen nur (Innen)Staedte trifft?

Hallo, Jayef!

Der Grund, weswegen harmlos auf Wiesen und Äcker
fallende Trümmer nicht erwähnt oder oft gar nicht gesehen werden,
mag daran liegen, dass dort ja kein Schaden entsteht.
Ich erinnere an die Schau der metergossen Brocken, die am Südrand
des Ammersees in eine Wiese einschlagen.
Oder an meine, wo sie harmlos auf eine weite Ackerlandschaft fallen.

Es gibt praktisch ja auch keine Schauungen,
die Details friedlicher Epochen ohne besondere
Ereignisse schildern.

Der Meteoritenhagel scheint jedoch grossflächig zu sein:
=>
"Paris fällt bei der dritten Heimsuchung in fremde Hand
und geht in Flammen auf.
Städte, Orte und die Bevölkerung werden verringert,
die Erde ist zerstampft wie von einem Wolkenbruch und Hagel."

Gruss,
BB

Völlig einverstanden!

Darum ging es mir jedoch nicht, sondern um (Zusammenhang):
=>
- er nennt sich selber grossprecherisch: "Prophet 1"
- er behauptet von sich, er habe ein Drittes Auge
- er behauptet, er habe weiter als 1.000 Jahre die Zukunft gesehen

Dann jedoch repetiert er jedoch fast ausschliesslich nur
die bekannten Schauungen.
Und zwar so ziemlich alles (!), was die Literatur
nur so hergibt.
Und dort keine gesehenen Bilder, sondern doch nur
die Tatsachen an sich.

Auch mal eine Idee aus den 90ern, der PC erledige
(nach dem Kriege!) den Haushalt.
Und nach dem Krieg stünden an den Strassen überall
kleine Schranken, damit die Fussgänger daran gehindert würden,
unter die Räder des brausenden Verkehrs zu geraten.
Und dann fliegt auch noch ein UFO mit Davidstern umeinand.

Und das wars auch schon.

Ich halte ihn für einen Selbstdarsteller,
der auf Grund seiner Schlichtheit sich völlig übernommen hat.

Und künstlich auf "beschränkter Bauer" mit völlig abstrusen
Ortographie-Fehlern zu mimen, gelingt ihm auch nicht.
Hier z.B.
=>
"Da ferner sah ich lange Jahre, 1.000 und mehr noch zu sehen."

So, dass dieser Herr als Beleg für:
"Atombome auf NY" ausscheidet.

Gruss,
BB

Hallo, Jayef!

Alles ein wenig undurchsichtig.
Vor 15 Jahren habe ich in diesem Zusammenhang
mal bei Vers V/8 herumgebohrt.

"Das Feuer bleibt lebendig, verborgener Tod
In den Kugeln schreckliches Grauen
Des Nachts der/zur Flotte ("classe") die Cité zu Staub zerbröselt
Die Cité im Feuer, dem Feinde günstig."

Wobei ich damals die Zeilen eins und zwei
in Richtung A-Waffeneinsatz interpretiert habe.

Zeile 3 ist mir nach wie vor nicht völlig klar:
"de nuict à classe cité en poudre laché"

"classe" ist "Flotte", mag jedoch auch ein "Heer" sein.
Das "à" stellt mich vor ein Rätsel.
Kannst Du als "Franzose" uns bitte diese Zeile mal interpretieren?

Zu "Staub":
=>
Lenormand: "Der Tempel der erhabenen Beschützerin der Hauptstadt
(Notre Dame) wird zu Staub zerfallen."

Calvat: Es wird Viertel geben, wo das Feuer wie oberhalb der Haueser hängt, aber nichts vernichten wird, wohingegen an anderen Stellen selbst die Steine zu Staub zerfallen."

Gruss,
BB

Dann kürze aber bitte nicht den Rest der Aussagen weg, wo es heißt:
"Besonders Paris würde das fürchterliche Los treffen. Denn es steht
geschrieben: ‚Die Flamme des Himmels wird die Wut der Feinde
unterstützen.
Gruß
Taurec

Das wird ja immer doller mit euch.
Jetzt wird mir schon unterstellt, daß ich Aussagen abkürze !
Das schlägt dem Faß den Boden aus. Ist das eure Taktik unbequeme Querulanten zu diskreditieren und damit zum schweigen zu bringen?
(Oder ist das vllt. sogar eure ganz normale Arbeitsweise Auszüge schön rot einzufärben, und das andere unter den Tisch fallen zu lassen...)

prophet1 Fälschung

Bitte solche subjektiven Aussagen durch Fakten belegen zu wollen, oder wenigstens den Schein von Objektivität wahren und ein "m.E." davorstellen, sonst kann ich euch langsam wirklich nicht mehr ernst nehmen, oder einfach abwarten, ob die Zukunft ihm Recht gibt, oder nicht...

mit freundlichen Grüßen
Fred

Kugelbeer:

7. Paris wird in Brand gesteckt und vernichtet; Marseille wird in einen
Abgrund, der sich um die Stadt herum gebildet hat, versinken und wird von
einer Sturmflut zugedeckt werden.

„Brand von Paris; Marseille wird in der Finsternis von einer
Meeresflut in einen tiefen Graben, der sich um die Stadt gebildet hat,
geschwemmt.„

Hier steht nichts von den eigenen Leuten.
Im Gegensatz wird die Stadt sogar in einer Reige mit anderen von Naturkatastrophen vernichteten genannt.

La Salette:

Paris wird niedergebrannt und Marseille verschlungen werden.
Mehrere große Städte werden niedergebrannt und durch Erdbeben verschlungen
werden.

Hier steht nichts von den eigenen Leuten.
Im Gegensatz wird die Stadt sogar in einer Reige mit anderen von Naturkatastrophen vernichteten genannt.

Don Bosco:

Paris fällt bei der dritten Heimsuchung in fremde Hand und geht in
Flammen auf.

Unklar, ob die fremde Hand auch die Stadt anzündet.

Nectou:

Während dieser Umwälzung, die - wie es scheint - allgemein sein und nicht
nur auf Frankreich erstrecken wird, wird Paris gänzlich zerstört
werden...

Während der Umwälzung heißt nicht durch die Umwälzung. "Durch die eigenen Leute" ist hier aber nicht ausgeschlossen.

Pfarrer Vianney von Ars:

„Paris wird geschleift und
verbrannt werden, aber doch nicht gänzlich.„

Unklar, wer das macht.

Lenormand:

„Der Vater wird zum Sohn sagen: Hier stand Paris. Der Pariser selbst wird
mit der Wut der Verzweiflung und erfüllt von der Lehre der Moskowiter die
Anstrengungen unterstützen, mit denen „der Barbar die Königin der Stadt„
vernichten will...„
„Selbst der Palast unserer Könige wird die Erde mit seinen Ruinen
bedecken. Der Tempel der erhabenen Beschützerin der Hauptstadt wird in
Staub zerfallen. Ganz Paris wird nunmehr eine einzige Brandstätte sein.„

Dann kürze aber bitte nicht den Rest der Aussagen weg, wo es heißt:
"Besonders Paris würde das fürchterliche Los treffen. Denn es steht geschrieben: ‚Die Flamme des Himmels wird die Wut der Feinde unterstützen.
Krieger, Weiber, Kinder, Greise, Alles ohne Unterschied wird der Schneide des Schwertes überliefert.
Der Pariser wird selbst mit der Wut und der Verzweiflung im Herzen und erfüllt von der Lehre, welche der Moskowite uns gab, mit wütender Hand die Anstrengungen unterstützen, womit die Barbaren die Königin der Städte vernichten wollen.
Brennende Fackeln werden auf die Dächer der Häuser geworfen. Ganz Paris wird nur mehr eine ungeheure Brandstätte sein.
Die Brücken werden auf ihren zerstörten Bögen einstürzen;
Selbst der Palast unserer Könige wird die Erde mit Ruinen bedecken.
Der Tempel der erhabenen Beschützerin der Hauptstadt wird in Staub erfallen.
Vorstädte werden von den Flammen verzehrt zusammenstürzen und unter ihren noch rauchenden Ruinen alle ihre Bewohner begraben.
Das Geschrei der unglücklichen Sterbenden in der Todesangst wird aus
dem Schutte hervordringen und diejenigen entsetzen, welche diesem furchtbaren Brande entgangen sind und nach dem selben Lose seufzen.
Endlich wird Paris, all' seiner Größe, Pracht und Herrlichkeit beraubt zum zweiten Male in die engen Grenzen der Zeiten der Barbarei zurücktreten.'"

Brennende Fackeln auf den Dächern und einstürzende Brücken, sogar die Vorstädte; das bringt eine Revolution allein nicht fertig.
Dadurch wird ja nicht die Revolution geleugnet.

Melanie Matthieu von La Salette:

„Das heidnische Rom wird verschwinden. Paris wird niedergebrannt,
Marseille verschlungen.„

Hat sie das gesehen oder aus der Botschaft gedeutet?

Alois Irlmaier:
Den lassen wir mal weg, weil die von Dir zitierten Aussagen ihn ja stützen sollen.

Erna Stieglitz:
Fälschung.

Prophet1:
Fälschung.

Ludovico Rocco:

Am 2, Tage sprach er: F r a n k r e i c h wird in einen
auswärtigen Krieg verflochten werden. Sobald dieser zu
Ende ist, wird das Volk aufstehen und den Präsidenten
ermorden, wobei ein entsetzliches Blutbad entstehen
wird. Mehr als die Hälfte der Stadt Paris wird in Asche
verwandelt werden.

Danke, den habe ich übersehen. Sehr interessant.
Die Frage nach dem zeitlichem Zusammentreffen von Revolution und Vernichtung stellt sich hier.

Jayef hat da mal sehr interessante, bisher unbekannte Aussagen zitiert:
https://schauungen.de/forum/index.php?id=4489

Auszüge:
"Paris wird vernichtet; das Feuer dass auf Sodom und Gomorrha fiel wird auf ihr fallen, und um es zu vernichten wird der Himmel sich mit der Erde vereinigen; drei Tage lang wird Paris von einem Schwefelregen begraben, und man wird dort nur noch Abgrunde sehen."
"Paris wird vernichtet wie Sodom und Gomorrha."

=> Sodom und Gomorrha wurden durch Feuer- und Schwefelregen vernichtet.

"Ploetzlich eilt sich, mit ein furchtbares Getoese, ein Stroem von Flammen und Feuer nach dem Stadtzentrum. Ich schwoere bevor Gott und auf das Heilige Evangelium dass ein monsterlicher Feuerorkan wie ein Blitzeinschlag herunterkommt um den Vierteln des Zentrums zu vernichten."

=> Kommt mit Sicherheit von oben.

"Seht ihr die Seine? Wenn ihr wusst wieviel Leute dort hingehen werden und reingeschmissen werden! Und es ist nicht so sehr die Leute die reingeschmissen werden - die wird es sicherlich geben - aber die meisten kommen um sichselbst rein zu werfen, voellig verzweifelt, das Feuer entfluechtend das oberhalb der Stadt hangen wird! Sie werden sich wie verrueckt von Angst reinwerfen, glaubend dass sie so das drohende Feuer vermeiden koennen!"
Es wird Vierteln geben wo das Feuer wie oberhalb den Hauesern hangend sein wird, aber nichts vernichten wird, weil an anderen Stellen selbst die Steine zu Pulvern zerfallen."

=> Das Feuer "hängt oberhalb der Häuser" ist deutungsbedürftig, weist aber meines Erachtens auf eine Ursache von oben hin.
Die Leute werfen sich sicher nicht vor der Revolution in den Fluß.

"Ich hoerte ein furchtbares Laerm. Die Wolke verteilte sich in vier Teilen, die zusammen auf der grosse Stadt fielen - und in ein Augenblick brennte sie total! Die Flammen die sie verzehren steigen hoch in die Luft und sofort sah ich nichts anderes mehr als eine sehr grosses Gebiet das schwarz war wie Kohle."

=> Wolke teilt sich und fällt auf die Stadt = irgendwas von oben.

"Eine lange Zeit von Krawallen in und rund Paris. Ein Teil der Streit besteht aus Angriffe der Bevoelkerung auf dem Transportsystem, das von den Reichen/Besitzern kontrolliert und beschuetzt wird.

Dann schnell vorwaerts in der Zeit: menschenleere Strassen, dann ploetzlich eine grosse schwarze Wolke, und (jedenfalls) das ganze Zentrum is komplett vernichtet. Nur noch Truemmerhaufen (oder nicht mal Haufen, alles ist flach), meist schwarz, aber teilweise auch "saubergebrennt'. In den Vorstaedten gibt es weniger Schaeden."

=> Das ist gut: Erst Krawalle, dann Zeitsprung (!), dann die Vernichtung.

Um das im einzelnen jetzt alles auszudeuten, fehlt mir im Augenblick die Zeit.

Beachtenswert ist auch die Aussage von Paco Rabanne, wo sich die Leute in den Fluß werfen und dort weiterbrennen. Die Ursache ist mir schleierhaft.

Ich habe mittlerweile nachgeforscht und zu den meisten dieser Quellen alte Quellenangaben gefunden (ca. Beginn des 20. Jahrhunderts). Werden nachgereicht.
Das sind in der Regel französische Quellen und wahrscheinlich schwer zu bekommen, so daß ich nicht behaupten kann, das stünde dort auch tatsächlich. Ganz quellenkritisch betrachtet könnte es sich jedenfalls um alte Quellen handeln.

Paris ist damit jedenfalls nicht vom Tisch.
Und damit nicht gleich wieder das Geschrei losgeht: Ich lege mich hier noch nicht auf Meteoriten oder eine (unscharf gesehene) Art Waffe fest. Es geht nur darum, ob das Feuer durch die Bürger der Stadt selbst entfacht wird.

Vermutlich ist es so, daß Zerstörung und Revolution zeitlich nahe beieinanderliegen, bzw. aufeinanderfallen, so daß manche Seher die Ursache verwechselt haben (?).

Gruß
Taurec

Deine Aussage "Irlmaier ist der einzige, der von den eigenen Leuten
spricht"
ist damit m.E. widerlegt

Sicher?

Hmm..

Da steht aber hauptsächlich, dass Paris ein Raub der Flammen werden wird.
Aber woher diese Flammen kommen, steht eigentlich nirgendwo.. Also
eigentlich sagen diese Quellen das, was wir ja wissen - dass Paris auf
jeden Fall durch eine Feuerkatastrophe niedergehn wird. Aber ob das jetzt
vom Volk ausgeht, durch eine Atombombe oder sonstwas... Davon steht
nichts. Das ist nur noch Interpretation..

Hallo,
Das ist m.E. keine Frage von Interpretation. Wenn man die Aussagen noch mal zusammenstellt sieht man, daß es nirgendwo irgendeinen Hinweis auf Kometen, Meteoriten oder Atombomben als Verursacher gibt:

"Paris wird in Brand gesteckt
Paris wird niedergebrannt und Marseille verschlungen werden
Paris fällt bei der dritten Heimsuchung in fremde Hand und geht in
Flammen auf
Paris wird geschleift und verbrannt werden, aber doch nicht gänzlich
Die Stadt mit dem eisernen Turm (Paris) wird zerstört, die eigenen Leute zünden es an
Zuerst wird die Stadt mit dem eisernen Turm sich selbst anzünden und
Revolte mit der Jugend machen, der Stunk geht um die Welt
Die Stadt wird mit Feuer und Schwert vernichtet; Straße um Straße, Haus um Haus werden umkämpft werden."
Etc.pp…

mit freundlichen Grüßen
Fred

BB,

das 3. Auge IST in der Stirnmitte.

Wenn Du so argumentierst, hast Du schon verloren.

franz_liszt

Hallo,
Möglicherweise ist das ein biologisches Überbleibsel aus den frühen Entwicklungsschritten:
"Aus der Biologie ist ein Drittes Auge, das Scheitelauge, als Hirnanteil bekannt, welches bei ursprünglichen Wirbeltieren der Wahrnehmung von Helligkeit dient und zentral auf dem Scheitel liegt. Im Zusammenhang mit der Zirbeldrüse, dem Überbleibsel dieses Scheitelauges beim Menschen, beschäftigt sich auch die Wissenschaft mit einem Dritten Auge.
(Das Dritte Auge (Artikel in Die ZEIT): http://www.zeit.de/1994/47/Das-dritte-Auge?page=1

Das Dritte Auge (Ajna), soll ein nach der Chakrenlehre energetisches Zentrum in der Mitte der Stirn zwischen dem Haaransatz und den Augenbrauen sein. Hauptsächlich von fernöstlichen Religionen und der Esoterik wird es als hellsichtiges Organ der Wahrnehmung verstanden.

Es gibt verschiedene Ansichten darüber, wie es sich um die Eigenschaft des Dritten Auges verhält. Während Rudolf Steiner es als verlorenes Auge betrachtet, sehen Esoteriker in ihm eine Möglichkeit hinter den Vorhang, in die Zukunft oder in die Vergangenheit zu sehen...
Daneben wird der Begriff des Dritten Auges im Volksglauben, aber auch in der Esoterik, für Menschen verwendet, denen die Fähigkeit zugeschrieben wird, Visionen zu erfahren. Damit verwandt ist die Bezeichnung des Sehers, was mit der Mantik (Wahrsagerei) in Verbindung gebracht wird
(http://de.wikipedia.org/wiki/Drittes_Auge)

Der Anthroposoph Rudolf Steiner ist der Meinung, dass es sich hierbei um das Urauge des Lebens handelt, welches erst durch die beiden Sehorgane, die Augen, abgelöst wurde, als sich das Tier im Wasser als molchartiges Wesen mit diesem Urauge ausgestattet im Laufe der Evolution zum Menschen wandelte.

Fazit: Ist eine interessante Geschichte, leider viel zu wenig untersucht.

mit freundlichen Grüßen
Fred

Deine Aussage "Irlmaier ist der einzige, der von den eigenen Leuten
spricht"
ist damit m.E. widerlegt

Sicher?

Hmm..

Da steht aber hauptsächlich, dass Paris ein Raub der Flammen werden wird. Aber woher diese Flammen kommen, steht eigentlich nirgendwo.. Also eigentlich sagen diese Quellen das, was wir ja wissen - dass Paris auf jeden Fall durch eine Feuerkatastrophe niedergehn wird. Aber ob das jetzt vom Volk ausgeht, durch eine Atombombe oder sonstwas... Davon steht nichts. Das ist nur noch Interpretation..

- es bei den Vernichtungen stets das Zentrum der Stadt betrifft und nicht
oder viel weniger den Vorstaedten (Paris, New York).

Hallo jayef,
Wie hat Einstein mal gesagt: "Gott würfelt nicht". Wenn "Gott" dafür verantwortlich ist, haben wir den Verursacher. (kleiner Scherz am Rande)

- Ich auch dachte dass es eine Schauung gab dass Paris vom Meer aus
getroffen wurde (BB>). Fuer mich alles zusammen eine neue Art von Waffe.

Das wäre mir neu. Ich kenne keinen einzigen Text, der so etwas aussagt. Wo hast du das her?

Die Schauung von (u.a.) Paco Rabanne (fuer mich nicht dasselbe Ereignis
weil die Gebauede stehen bleiben) ist sonst auch praktisch nicht zu
erklaeren.

Naja, Paco Rabanne wollen wir doch schnell wieder ín unsere Tonne stecken, ok?

Bei New York haben wir Veronika Lueken (Bombe), Stephen King (Bombe). Die
mir bekannte hollaendische Frau sieht Leute nach irgendeines Ereignis weit
von New York wegfluechten; die Ursache hat sie nicht gesehen, wohl aber
dass Leute die hoeren was passiert ist sofort auch ihre Sachen im Auto
packen und fluechten (Strahlungsgefahr?).

Stephen King > Das ist ein Buchautor. -> Tonne
Hast du was dokumentiertes von dieser holländischen Frau?
Wann, wo?

Ansonsten stimme ich dir zu.

mit freundlichen Grüßen
Fred

Hallo!
daß Paris von den eigenen Leuten angezündet wird (da hat uns Jayef bereits
einige französische Aussagen präsentiert, die auf eine überirdische Ursache
schließen lassen; Irlmaier ist der einzige, der von den eigenen Leuten
spricht und wie er darauf kommt, ist unklar),

Gruß
Taurec

Hallo,
Ich habe mal alles was mein Archiv hergibt durchforstet nach dem Suchwort "Paris".
Deine Aussage "Irlmaier ist der einzige, der von den eigenen Leuten spricht"
ist damit m.E. widerlegt
(Anm.:es wurde nichts weggelassen, oder hinzugefügt):

Der Seher von Vorarlberg (1923)
Der Benediktinerpater Ellerhorst schrieb nieder, was 1923 ein Bauer aus der Bregenzer Gegend in seinen Visionen gesehen hatte. Wahrscheinlich handelt es sich bei diesem Seher um Franz Kugelbeer, denn Ort, Zeit und Aussagen stimmen fast genau überein.
7. Paris wird in Brand gesteckt und vernichtet; Marseille wird in einen Abgrund, der sich um die Stadt herum gebildet hat, versinken und wird von einer Sturmflut zugedeckt werden.

Der Hellseher Kugelbeer (Vorarlberg) schließt die Schilderung seiner Vision von der großen Zukunftsschlacht in den Rheinlanden mit den Worten: „Brand von Paris; Marseille wird in der Finsternis von einer Meeresflut in einen tiefen Graben, der sich um die Stadt gebildet hat, geschwemmt.„

Die Botschaft von La Salette (1846)
In dem südfranzösischen Alpenort La Salette erschien am 19. September 1846 Maria, die Mutter Jesu, zwei Hirtenkindern: An den elfjährigen Maximin Giraud und die fünfzehnjährige Melanie Mathieu gab die Erscheinung eine Botschaft. Maria wandte sich an jedes Kind einzeln. Während sie zu Maximin sprach, konnte Melanie die Gottesmutter zwar sehen, aber nicht reden hören. Maximin ging es danach umgekehrt, während Melanie ihr Geheimnis erfuhr. Beide Geheimnisse wurden später von den Kindern niedergeschrieben und Papst Pius IX. übergeben. Nur das Geheimnis von Melanie wurde später veröffentlicht. — In dem Geheimnis von Melanie beklagt Maria zuerst das liederliche Leben der Geistlichen, die Geldgier, den Ehrgeiz und die Respektlosigkeit gegenüber den göttlichen Geheimnissen, dann heißt es weiter:
Auf den ersten Hieb seines Schwertes, das wie ein Blitz einschlagen wird, werden die Berge und die ganze Natur vor Entsetzen zittern, weil die Unordnung der Menschen und ihre Verbrechen das Himmelsgewölbe durchdringen. Paris wird niedergebrannt und Marseille verschlungen werden. Mehrere große Städte werden niedergebrannt und durch Erdbeben verschlungen werden. Man wird glauben, alles sei verloren. Man wird nur Menschenmord sehen. Man wird nur Waffengetöse und Gotteslästerungen hören. Die Gerechten werden viel leiden; ihre Gebete, ihre Bußübungen und ihre Tränen werden zum Himmel emporsteigen und das ganze Gottesvolk wird um Verzeihung und Erbarmen flehen und meine Hilfe und meine Fürbitte anrufen.

Don Bosco (1815–1888)
Handbuch Jahrtausendwende von KLL, S133-134:
Der hl. Johannes Don Bosco (1815 - 1888), Turin
Der arme Bauemsohn, der später durch die Gründung des Ordens der
Salesianer zur Betreuung verwahrloster Jugendlicher zum Apostel der
Jugend wurde, hatte seit seinem neunten Lebensjahr Visionen, die er in
späteren Jahren in seinen Tagebüchern festhielt. Die Texte liegen heute
nicht im Original vor, die hinterlassenen Tagebücher werden im Vatikan
unter Verschluß gehalten. Über Bischof Döbbing und seine Mitarbeiter,
denen die Überprüfung der Tagebücher übertragen worden war, drang
doch einiges nach draußen.
Paris fällt bei der dritten Heimsuchung in fremde Hand und geht in
Flammen auf. Städte, Orte und die Bevölkerung werden verringert, die Erde ist
zerstampft wie von einem Wolkenbruch und Hagel. Ein junger Fürst aus dem Nor-
den bringt schließlich die Friedensfahne nach Rom. Großer Sieg der Kirche, großer
Triumph des Papstes.

Die Prophezeiung des Jesuitenpaters Nectou (18. Jh.)
Im Gegensatz zu vielen Sehern, spricht der Jesuit Nectou in seinen Prophezeiungen aus dem 18. Jahrhundert mit schonungsloser Klarheit von den Dingen, die er kommen sieht.
Nectou war ein Asket, und die Bilder die ihm offenbart wurden, entsprechen in ihrer Unerbittlichkeit der Strenge seiner eigenen Seele.
Schon 1760 hatte er das Schafott vorausgesagt, das den König erwartete, wie die Scheunen und verborgenen Orte in denen später die Gläubigen zusammenschlichen, um das Meßopfer zu zelebrieren.
Nectou selbst erlebte diese Voraussagungen nicht mehr. Er starb 1772, und erst als die Revolution um sich griff, erinnerte man sich seiner Ankündigungen.
Die letzten dieser Voraussagungen, die 1789 begannen, sind noch nicht in Erfüllung gegangen:
"Es werden sich in Frankreich zwei Partein bilden, die sich auf Leben und Tod bekämpfen.
Die eine wird zahlreicher sein als die andere, doch die schwächere wird siegen.
Es wird alsdann ein Zeitpunkt eintreten, so schrecklich, daß man glauben wird, das Ende der Welt sei gekommen. Das Blut wird in mehreren großen Städten fließen, die Elemente werden in Aufruhr geraten. Es wird sein wie das Jüngste Gericht im Kleinen. In dieser Katastrophe wird eine große Menschenmenge zu Grunde gehen, doch die Bösen werden die Oberhand nicht gewinnen.
Sie werden die Ansicht haben, die Kirche gänzlich zu zerstören; doch die Zeit wird ihnen dazu nicht gelassen werden, denn diese schreckliche Periode wird von kurzer Dauer sein. In dem Augenblick, wo man alles für verloren halten wird, wird alles gerettet sein.
Während dieser Umwälzung, die - wie es scheint - allgemein sein und nicht nur auf Frankreich erstrecken wird, wird Paris gänzlich zerstört werden...

Pfarrer Vianney von Ars (1786 bis 1859): „Paris wird geschleift und verbrannt werden, aber doch nicht gänzlich.„

Die berühmte französische Hellseherin Marie Anne Lenormand hat die Zerstörung von Paris visionär erlebt:
„Der Vater wird zum Sohn sagen: Hier stand Paris. Der Pariser selbst wird mit der Wut der Verzweiflung und erfüllt von der Lehre der Moskowiter die Anstrengungen unterstützen, mit denen „der Barbar die Königin der Stadt„ vernichten will...„
„Selbst der Palast unserer Könige wird die Erde mit seinen Ruinen bedecken. Der Tempel der erhabenen Beschützerin der Hauptstadt wird in Staub zerfallen. Ganz Paris wird nunmehr eine einzige Brandstätte sein.„

Lenormand, Marianne: Souvenirs prophétiques d'une Sibylle. Paris 1814.
Lenormand, Marianne: Les Oracles sibyllins ou la Suite des Souvenirs prophétiques. Paris 1816.
Cellier du Fayel, A.-H.: La Vérite sur M. Lenormand. Paris 1845.
Trülle, Johann Nepumuk: Das Buch der Wahr und Weissagungen. Regensburg 1849.

Melanie Matthieu von La Salette prophezeite in diesem Zusammenhang:
„Das heidnische Rom wird verschwinden. Paris wird niedergebrannt, Marseille verschlungen.„

Alois Irlmaier:
"Drei Städte seh ich untergehen. Die eine im Süden versinkt im Schlamm (Marseille), eine andere im Norden geht im Wasser unter (London, durch den H-Bomben Abwurf in die Nordsee, der das Wasser die Themse hinauf drückt), eine dritte ist über dem Wasser (USA> N.Y.). Die Stadt mit dem eisernen Turm (Paris) wird zerstört, die eigenen Leute zünden es an.
»Ein Staat im Westen kriegt die größte Revolution aller Zeiten, zwei Drittel aller Menschen sind tot. Ich sehe eine Stadt dort mit dem eisernen Turm, die Stadt geht drauf, nicht aber durch den Krieg, nein, durch die eigenen Leute. (Paris)(Landshuter Zeitung«, 12. April 1950, »Es wird gar struppig komma«.) (...) Sie zünden alles an, Revolution ist und wild gehts her.
(Conrad Adlmaier: »Blick in die Zukunft«, 3. Auflage)
Zuerst wird die Stadt mit dem eisernen Turm sich selbst anzünden und
Revolte mit der Jugend machen, der Stunk geht um die Welt.
(noch nicht verifizierte »Kurier« Abschrift, 12.10.45)
Auf die Frage, wie es möglich sei, daß Paris zerstört werde, wenn der russische Ansturm doch schon am Rhein völlig zusammenbreche, sagte er etwas von einer »Inneren Sache«
(Herz Dame, 11.3.1950, »Neuer Krieg dauert 3 Wochen«).

„Paris wird ein wahres Gemetzel sein„, heißt es bei eine anonymen Nonne, deren 1882 veröffentlichtes Bändchen mit Weissagungen ihr den Beinamen „die Verzückte von Tours„ eintrug. Die Stadt wird mit Feuer und Schwert vernichtet; Straße um Straße, Haus um Haus werden umkämpft werden. Die Beneidenswerten werden in einem Keller Zuflucht finden, im Kanalisationssystem oder den zahllosen unterirdischen Grotten und Steinbrüchen von Paris. Das wahre Strafgericht wird noch ein wenig auf sich warten lassen. Nach langem Hin und Her wird das von Unruhen erschütterte Amerika dennoch eingreifen, um von Europa zu retten, was noch zu retten ist. Dann wird der Krieg wahrhaft ein Weltkrieg sein. Überall wird gekämpft werden: „Das Unheil wird von Norden bis Süden sein, von Süden bis Westen und von Westen bis Osten„,

Erna Stieglitz (noch in Quarantäne):
„Der Angriff der Roten Armee in Europa wird gebrochen - mehr noch, die sowjetische Armee wird vernichtend geschlagen und verliert alleine in ihren Heersäulen sieben Millionen Menschen. - Paris wird von den Franzosen selbst in Brand gesteckt. - Der Papst muß aus Rom fliehen, wohin er nach zweihundert Tagen wieder zurückkehrt.„

Prophet1 am 2004-11-17 15:47:14
Der Große krieg wird unerwartet und schnel beginnen, Von Ost nach West und von Süden her geht es Schnel. Dann wird Krieg sein in vielen Ländern , ich sah wie Paris zerstört wird durch die Hand der eigenen und des Feindes. In jener zeit Sah ich mein eigenheim und dort wahr es als von al dem nichts zu spüren wahr. Ich hörte einen sagen Deutschland sei ein Trümmerhaufen , hoffentlich kommen sie nicht her.

Ludovico Rocco
Am 2, Tage sprach er: F r a n k r e i c h wird in einen
auswärtigen Krieg verflochten werden. Sobald dieser zu
Ende ist, wird das Volk aufstehen und den Präsidenten
ermorden, wobei ein entsetzliches Blutbad entstehen
wird. Mehr als die Hälfte der Stadt Paris wird in Asche
verwandelt werden. Die Besitzungen in Algier werden
sich von der französischen Armee lostrennen, und
dann wird ein Mann aus dem Stamme Leopards auf den
Thron gehoben werden. In A f r i k a wird ein afrika-
nischer Prinz, welcher jetzt in Frankreich ist, regieren
und der Verbreiter der katholischen Religion werden.“

Mit freundlichen Grüßen
Fred

daß Paris von den eigenen Leuten angezündet wird (da hat uns Jayef bereits
einige französische Aussagen präsentiert, die auf eine überirdische Ursache
schließen lassen; Irlmaier ist der einzige, der von den eigenen Leuten
spricht und wie er darauf kommt, ist unklar),

Nur ueber die Ursache der Vernichtung der Staedten, Paris, New York usw. :
Ich halte eine ueberirdische Ursache selbst fuer unwahrscheinleich, weil:

- es bei den Vernichtungen stets das Zentrum der Stadt betrifft und nicht oder viel weniger den Vorstaedten (Paris, New York).

- es von Paris mehrere Schauungen gibt ueber eine ploetzliche schwarze Wolke, danach ist alles flach (ueberhaupt kein Krater, auch kein Blitz, nicht mal Licht, aber alles ist verpulvert und extrem heiss gewesen).

- es die besonders merkwuerdige Schauung meiner Freund gibt dass der Eiffelturm in einigen Sekunden schlaff wird und umfaellt, danach die schwarze Wolke kommt (kein Licht, kein Blitz).

- es fuer Frankreich Schauungen gibt dass es mehreren (Gross->)Staedten betrifft. z.B. Er Roue Stevan:
"Man koennte ueber die vernichteten Staedten pflugen weil selbst die Steinen nicht uebrigbleiben... Das ganze Land wird brennen... Die Staedten werden flachgemacht im Zeit die es nimmt ein Kreuz zu schlagen..."
Von ausserhalb den Staedten wird es nicht gesagt.
Wie wahrscheinlich ist dass ein Meteorenregen nur (Innen)Staedte trifft?

- Ich auch dachte dass es eine Schauung gab dass Paris vom Meer aus getroffen wurde (BB>). Fuer mich alles zusammen eine neue Art von Waffe. Die Schauung von (u.a.) Paco Rabanne (fuer mich nicht dasselbe Ereignis weil die Gebauede stehen bleiben) ist sonst auch praktisch nicht zu erklaeren.

Bei New York haben wir Veronika Lueken (Bombe), Stephen King (Bombe). Die mir bekannte hollaendische Frau sieht Leute nach irgendeines Ereignis weit von New York wegfluechten; die Ursache hat sie nicht gesehen, wohl aber dass Leute die hoeren was passiert ist sofort auch ihre Sachen im Auto packen und fluechten (Strahlungsgefahr?).

Ich halte es fuer moeglich/wahrscheinlich dass Paris (teilweise) von den eigenen Leuten angezuendet wird, das ist dann aber frueher (Buergerkriegszeit). Bleibt auch noch die frage was mit "eigenen Leuten" gemeint wird.

Gruesse,
Jayef

Danke! : - )
Daran hatte ich nicht gedacht.

Ich hatte dabei (verengt) nur die Deutung durch Leser
vor Augen und dabei nicht bedacht,
dass der Seher selbst häufig etwas dazu "weiss",
was das Bild an sich nicht hergibt.

Liebe Grüsse,
BB

Ich bin mir sicher, dass es Schauungen gibt, bei denen der Schauende aufgrund der gesehenen Bilder einfach Rückschlüsse zieht und so durch logisches Denken zu seiner Deutung kommt.

Ich kenne aber auch aus eigener Erfahrung noch ein anderes Phänomen: das des "einfach etwas wissen".

Meine Geschichte hierzu ist leider sehr traurig.
Im Frühsommer 2007 hatte ich einen Traum.
Ich sah das Haus meiner Schwägerin von schräg oben, schwebte also quasi etwas über dem Haus. Es war dunkel und einige Leute/Jugendliche waren vor dem Haus.
Ich wusste, dass eines der beiden Kinder meiner Schwägerin gerade stirbt. Welches und warum, das wusste ich nicht. Ich sah auch kein Bild von einem Sterbenden, sondern dieses Wissen war einfach da.
Ich war mir darüber bewusst, dass ich träumte. Also fragte ich mich, welches Kind denn sterben würde. Ein Name kam mir in den Sinn.
Der Traum hallte noch tagelang bei mir nach und hat mich in eine sehr eigenartige und beunruhigende Stimmung versetzt.

Ca. zwei Monate später wurde bei einem Kind meiner Schwägerin Krebs diagnostiziert. Ca. ein Jahr nach meinem Traum verstarb das Kind in dem gesehenen Haus der Familie an einem Abend. Es war nicht das Kind, dessen Name mir in den Sinn kam, sondern das andere.

Ich habe bei meiner Beschreibung einige Dinge einfach der Vollständigkeit halber mit aufgeführt.
Wichtig ist mir aber folgendes: mein gesehenes Bild beschränkte sich rein auf das Haus von aussen. Dass dort gerade ein Kind meiner Schwägerin stirbt, habe ich einfach gewusst. Es war kein Bild, keine Stimme, kein besonderer Satz, dieses Wissen war einfach da. Mein Traum dauerte auch nicht länger, enthielt keine weiteren Informationen. Ich hatte keinen Einblick in das Haus, ich hörte keine Gespräche, nichts.

Nun, ich habe diesen Traum hier als Beispiel mit eingebracht, um Euch vielleicht doch etwas weiterzubringen bei dem Hin und Her ums Abschreiben und sich etwas nur Denken.
Jetzt zittern meine Finger, die Tränen stehen in meinen Augen und ich weiß, dass es meiner Schwägerin abends nicht anders geht. Es war und ist ein Alptraum.

Im Grunde heißt dies aber für die Analyse, dass man eben doch alle Varianten in Betracht ziehen sollte. Auch die, dass der Seher eben "einfach etwas weiß".

Viele Grüsse, Elfe

PS: Mein Beitrag soll nicht die Glaubwürdigkeit einzelner in der Diskussion angeführter Seher stützen oder schmälern. Ich wollte einfach zu diesem Zeitpunkt und somit an dieser Stelle in der Diskussion auf dieses Phänomen hinweisen und eine allgemeine Aussage treffen.

daß Paris von den eigenen Leuten angezündet wird (da hat uns Jayef bereits
einige französische Aussagen präsentiert, die auf eine überirdische Ursache
schließen lassen; Irlmaier ist der einzige, der von den eigenen Leuten
spricht und wie er darauf kommt, ist unklar),

Hallo, Taurec!

Von hier womöglich: (?)
=>
Marianne Lenormand:
"Brennende Fackeln werden auf die Dächer der Häuser geworfen."

Wahrscheinlichere Variante:
Er sieht dort die Unruhen - und das wird sicherlich nicht ohne
brennende Autos und andere Brandstiftungen ablaufen - dann Paris
völlig in Schutt und Trümmern und schliesst daraus,
ganz Paris sei wohl so vernichtet worden.

Nicht Wenige vermuten ja auch aufgrund der Zerstörung
Neu-Yorks, auch hier sei zuförderst an eine Atomrakete
zu denken:
Man sieht das Resultat und folgert auf eine
naheliegende und sinnvoll erscheinende Ursache.

Gruss,
BB

Zitat:
"Da ferner sah ich lange Jahre, 1.000 und mehr noch zu sehen."

Da sich in den Seherschauungen darüber
jedoch nichts finden lässt, lässt er es
dann auch lieber bei dieser reinen Behauptung.

Dabei wäre es doch überaus interessant, zu erfahren:
Was er dort für die nächsten 1000 Jahre
und darüber hinaus noch mehr (!)
so alles gesehen haben will.

=>

BB

Hallo!

Und noch etwas:
Zu allem und jedem schreibt er fast identisch ausschliesslich
zu den Ende der 90er bekannten Schauungen ein Doppel.
Und hängt da (in meinen Augen verständlich) voll an
diesem "Russischen Feldzug" fest.

Und von den im Laufe der letzten Jahre hier
erarbeiteten, wirklichen Katastrophen
weiss er rein gar nichts!

Nö. In seinem Text kommt genug Natur vor.
Das Merkwürdige ist ja, daß er zu allem was zu sagen hat.

=> Nicht wieder über das Ziel hinausschließen.

Gruß
Taurec

Hallo, Taurec!

Das beurteile ich anders:
m.M nach hat er zwar auch davon einiges (ab)geschrieben,
jedoch überhaupt nicht erfasst, dass es sich dabei
um die entscheidenden(!) Ereignisse handelt.

Nur um dergleichen rankt sich bei ihm alles:
"Bevor selbst ein großer Krieg in Europa
sein Unwesen treiben wird , davor werden noch al diese Dinge geschehen."

Und die Relevanz des (ab)geschriebenen "Restes" hat er überhaupt
nicht verstanden.
Ganz abgesehen davon, dass er den Feldzug
für einen bedeutenden, grossen Krieg hält.

Und nachher stehen in den Städten überall
kleine Schranken, die verhindern, dass man versehentlich
unter den Verkehr dort kommt.
Und der PC hat die Hausarbeit übernommen.
Ach ja?

Gruss,
BB

Naturbegabte "SeherINNEN" machen das alles intuitiv, ohne die Mechanismen zu kennen. Aber es gibt Leute, die an diesem Komplex systematisch gearbeitet/geforscht haben **) bzw. das heute noch tun.

Bitte googeln nach Calligaris, oder ggfs. Carlos Castaneda durchsehen betreffs "Bewegung des Montagepunktes". Die klassischen Texte sind allerdings immer noch Patanjali's Yoga-Sutras, in denen dargelegt wird, wie der Seher, wenn er die "Konzentration" (=Samadhi, =Focussierung des "reinen Geistes") erreicht hat, nun diese "Konzentration" auf verschiedene Körperregionen verschieben und dadurch diverse "übernatürliche Fähigkeiten" wie beispielsweise die Sicht in "andere Zeiten und Räume" erlangen kann. Der "Schieber", da hast Du Recht, sitzt hinter der Stirn. Besser aber man schiebt nicht selbst ...*)

Lieber Detlef, ich bin ja eigentlich wie Du bereits in Ferien ***), aber wollte mich gern noch ganz persönlich von Dir verabschieden - natürlich nicht, ohne eine meiner begrenzten Einsichten nebenbei fallen zu lassen ...

Dir alles Gute!
Und auf ein schönes Wiedersehen/-hören/-schreiben!

Dein Gerhard

*) oder möglichst erst dann, wenn man ein reines Herz hat ...

**) seit Tausenden von Jahren übrigens, siehe "Johannes XXIII", Seite 145, über Prometheus und seine Vorfahren in den Höhlen, umgeben vom Gletschereis: "Jemand wird begreifen, aber es braucht Zeit."

***) https://schauungen.de/forum/index.php?id=6640

moin,

das 3. Auge IST in der Stirnmitte.

Bislang ist mir kein Seher bekannt,
der von sich dergleichen jemals behauptet hätte.

was daran liegen koennte, dass du dich vorwiegend auf deutsche seher
konzentrierst.
es gibt kulturkreise, bei denen das sogenannte dritte auge (bzw
"aktivierte" dritte auge) als das organ gilt, mit dem raeumliches und
zeitliches "fernsehen" durchgefuehrt wird.

gruss,detlef

=> dass du dich vorwiegend auf deutsche seher konzentrierst.

Jau.
Klar doch.
(ich bin nicht ganz so dumm, wie ich wirke )
Der Herr macht hier eben auf "tantrayana". *hehe*

Gruss auch
(hier soll es die nächsten Nächte bis Minus 15 Grad werden )
BB

das 3. Auge IST in der Stirnmitte.

Bislang ist mir kein Seher bekannt,
der von sich dergleichen jemals behauptet hätte.

was daran liegen koennte, dass du dich vorwiegend auf deutsche seher konzentrierst.
es gibt kulturkreise, bei denen das sogenannte dritte auge (bzw "aktivierte" dritte auge) als das organ gilt, mit dem raeumliches und zeitliches "fernsehen" durchgefuehrt wird.

gruss,detlef

BB,

das 3. Auge IST in der Stirnmitte.

Wenn Du so argumentierst, hast Du schon verloren.

franz_liszt

Hallo, Franz!

Bislang ist mir kein Seher bekannt,
der von sich dergleichen jemals behauptet hätte.

=>
"Im Buddhismus sowie im Hinduismus,
speziell im Tantrayana wird das sechste Chakra
...als Drittes Auge bezeichnet und ist ein Symbol der Erleuchtung."

Gruss,
BB

das 3. Auge IST in der Stirnmitte.

Wenn Du so argumentierst, hast Du schon verloren.

franz_liszt

Geradeeben ist halt Friede, Freude, Eierkuchen mit Medwedjew
und Obama, aber womöglich auch nur, weil der links-liberale
Obama sich Rußland gegenüber konvergent verhält.
Und nicht auf Konfrontationskurs zu Putin wie Bush.

Guter Mann! Du hast es verstanden! Vielen Dank!
Eyspfeil hat verstanden, was da für eine Strategie gespielt wird!
Den grössten Schritt zur Konvergenz wird Obama in Kopenhagen machen, indem er den Vertrag dort unterzeichnet. Solange sich der Westen widerstandslos in die sozialistische neue Weltordnung einfügt ist "Entspannung" und sobald der Westen es wagen sollte, sich der sozialistischen neuen Weltordnung zu widersetzen, dann macht man wieder kalten oder auch heissen Krieg, den man allerdings dann wieder den bösen Kapitalisten in die Schuhe schieben wird. So läuft der Marxismus-Leninismus heute!
Wird Zeit, dass sich diese Erkenntnis herumspricht!

Und noch etwas:
Zu allem und jedem schreibt er fast identisch ausschliesslich
zu den Ende der 90er bekannten Schauungen ein Doppel.
Und hängt da (in meinen Augen verständlich) voll an
diesem "Russischen Feldzug" fest.

Und von den im Laufe der letzten Jahre hier
erarbeiteten, wirklichen Katastrophen
weiss er rein gar nichts!

Nö. In seinem Text kommt genug Natur vor.
Das Merkwürdige ist ja, daß er zu allem was zu sagen hat.

=> Nicht wieder über das Ziel hinausschließen.

Gruß
Taurec

Meines auch.
Schon mal überlegt, ob dieser Herr weder in die Kategorie
der "Seher" fällt, noch in die der "Fälscher"?

Sondern, dass er nur ein klein wenig verrückt ist?

1)
"ich bin 33 und das jene dritte Auge von dem ich spreche,
ist in der Stirnmitte."

2)
"Wollte jener Mensch die Straße überqueren,
so geschah dies nur auf Sicherheit.
Eine Art kleine Schranke versperrte einem dem Weg,
wollte man über die Straße gehen.
Diese Schranke öffnete sich nur,
wenn keinerlei Gefahr bestand."

Dazu:
- Das bedeutet in Europa hunderte von Millionen
"kleinen Schranken".
Die jedoch völlig witzlos sind.
Weil man nämlich einfach um sie herumgehen kann.

- Das setzt einen geradezu aberwitzigen Aufwand an
Baukosten voraus und zieht Unterhaltskosten in astronomischer
Höhe nach sich, obgleich doch völlig unwirksam.

- Das setzt voraus, dass "nachher" Strassenverkehr
und betriebsame Städte und mit Verkehr genau, wie jetzt bestehen
und erinnert mich an Prognosen gegen Ende des 19.Jahrhunderts:
"Demnächst versinken die Strassen in Pferdeäpfeln!"
..............................

Und noch etwas:
Zu allem und jedem schreibt er fast identisch ausschliesslich
zu den Ende der 90er bekannten Schauungen ein Doppel.
Und hängt da (in meinen Augen verständlich) voll an
diesem "Russischen Feldzug" fest.

Und von den im Laufe der letzten Jahre hier
erarbeiteten, wirklichen Katastrophen
weiss er rein gar nichts!

Kurz:
Er denkt sich da noch, nach dem kurzen Kriege ginge es
wohl bald danach schlicht weiter, wie die damalige Gegenwart.

Ganz abgesehen davon hat Taurec bereits hierauf hingewiesen:
=>
"Am 20.03 1992 sah ich einen Hirten über eine Ebene gehen, und dann hörte ich von ihm sagen: 'Oh, mein Leid einst stand hier einmal eine große Stadt, nun ist sie nimmer mehr.'"

Hier behauptet er, ganz real eine Allegorie
gesehen zu haben.

Merke:
Es ist gar nicht so leicht, Seherschauungen zu fälschen.

Und zu dieser (falschen) Wortwendung:
"dann hörte ich von ihm sagen..."

Immerhin spricht der Autor fliessend richtiges Deutsch
in langen, komplexen Sätzen.
Und hier sehe ich einen vorsätzlichen Fehler,
der "schlichtes Gemüt" vortäuschen soll.

Gruss,
BB

Das Messen an Eingetroffenem/Irrtümern macht dann keinen Sinn mehr, wenn wir Aussagen haben, die anderen Prophezeiungen entsprechen; so wie hier.

Es stellt sich dann die Frage, ob es abgeschrieben oder echt ist.

Wenn die echten Prophezeiungen eintreffen, dann treffen automatisch auch deren Abschriften ein. Werden die abgeschriebenen Aussagen dadurch zu originären Aussagen? Nein!
Man läuft vielmehr Gefahr, die kleinen Abweichungen vom Original, die der Fälscher zur Verschleierung seiner Tat einbaut, als echte Information zu nehmen - wie etwa, daß hier tatsächlich ein Atompilz sichtbar wäre - und sich so ein falsches Bild der Zukunft anzueignen.

Dein Bewertungsschema weist eine Lücke auf, wenn es nur am Eintreffen der Aussagen mißt, weil es den Fall des Abschreibens gar nicht in Rechnung zieht.

Es sind freilich nicht alle Deckungen von Prophezeiungen untereinander Hinweise auf gegenseitiges Abschreiben. Ebensowenig sind sie aber alle Hinweise auf die Echtheit der Quellen.

Wo man die Grenze zieht, ist wohl gewissermaßen subjektiv und von der eigenen Intuition abhängig. Es wäre wünschenswert, wenn wir uns in diesem Forum auf Kriterien einigen könnten.

Mit Prophet1 haben wir jemanden, der anonym über das Internet agiert. Eine Überprüfung der Quelle ist also unmöglich. Wir wissen von ihm nur, was er selbst von sich erzählt.
Vor allem stellt sich die Frage, wie wahrscheinlich es ist, daß ein Seher so viele Deckungen mit anderen Prophezeiungen aufweist: Nicht sehr wahrscheinlich.

Mein subjektives Maß ist überschritten. Der Typ ist in meinen Augen falsch.

Es ist nebenbei witzlos, bei Aussagen über das Weltgeschehen zur Überprüfung auf deren Eintreten zu warten, weil sich damit sogleich die ganze Diskussion erübrigt hätte. Wir brauchen Möglichkeiten, die Echtheit schon vorher einzuschätzen.
Es gibt zahlreiche Quellen, die überhaupt nur Informationen über das kommende Großgeschehen enthalten, so daß man sie anhand des Eintreffens anderer Aussagen vorher nicht verifizieren kann. Wie willst Du solche bewerten?

Gruß
Taurec

Prophet1 schreibt in einer "Fremdsprache". Wie sieht denn dein geschriebenes Sorbisch aus? Also hinkt der Vergleich.

Übrigens erinnert er mich in vielen Punkten an Basey. Vergleicht doch mal Punkt für Punkt die Eigenheiten. Basey ist genauso schnell weg aus einem Forum wie Prophet1. Wird Basey lächerlich gemacht?

Gruß franz_liszt

"Durch die Beitritte der neuen Ostländer in die EU wird Rußlandschon wie betont in späterer zeit maßnahmen ergreifen. Russische Truppenwerden im Osten womöglich Estland oder ein anderes Land dasRegierungsgebeude besetzen. Dabei werden die Russischen Streitkräfteunerwartet einschreiten um ihre GSU Staaten zurück zu gewinnen. Dabei istdie NATO gezwungen maßnahmen zu ergreifen. Dabei sollte es unter anderem zuVerhandlungen kommen..."

Solche Stellen sprechen für den Mann.
Wer kommt auf solche Zitate?
Entweder wir, oder eben ein Seher.

Geradeeben ist halt Friede, Freude, Eierkuchen mit Medwedjew
und Obama, aber womöglich auch nur, weil der links-liberale
Obama sich Rußland gegenüber konvergent verhält.
Und nicht auf Konfrontationskurs zu Putin wie Bush.

Man fragt sich: hat er nur abgeschrieben, da er sich nach
eigenen Angaben schon lange mit Prophezeiungen befaßt hat?
Das würde hier einjeder von uns fertigbringen.
Auffälig auch die vielen Rechtschreibfehler: kein Sonderschüler
würde es auf solch eine Menge von Schnitzern bringen.

Grüße,
Eyspfeil

Daß Du bei dieser Fülle von Auffälligkeiten nicht selbst ins Stutzen
kommst, Fred, wundert mich aber.

Gruß
Taurec

Hallo
Wenn du alles von ihm gelesen hast, müßte dir aufgefallen sein, daß er gar nicht vorgibt unbeeinflußt zu sein:
„Nun ja ich bscheftige mich schon seit langem mit Prophezeiungen , der grund ist da ich seit meiner Kindheit und das mit 8 Jahren immer wieder Fortaussehungen Zukünftliche Dinge habe. Ich Habe Visionen und kann auch von innen und Wirklichkeit und Träume Unterscheiden. Vieles hat sich schon zugetragen auch im Bereich Bekanten und Verwanden und Freunde. Nun , was mich von euch Interessieren würde ist das was ihr von dem was ich sehen von dem ganze haltet. Ich möchte da ganz einfach mal das was ich so in lenzten Jahren aufgeschrieben habe euch so mal Florlegen. Ich träte hier mit in diesem Forum erst zum ersten mal so richtig in den Fordergrund. Karl Leopold Autor Lexikon der Prophezeiungen hat so wohl von mir schon Interessersalbe meine Prophezeiungen Erhalten. Hier nun ein teil von meinen Visionen“
„Bis hier her (eig. Anm.: 26.01.1994) Schrieb ich die Visionen genau auf, im selben Monat habe ich mich mit Prophezeiungen beschäftigt. Dann nachfolgenden Eintragungen folgten mehr und je von anderen Sehern und so mit vermischte ich darauf hin meine Visionen und von denen von anderen. Erst 2001 habe ich begonnen neue einträge zu machen. Aber ohne Datums Datierung. Dies wahren so mit die ersten Visionen die ich innen zukommen lies. Sie sehen dass ich auch ohne Erfahrung von Prophetischen fast etliche Visionen hatte wie zuvor schon andere Propheten. Nun folgen Auszügen von 2001 bis 2004.“
„18.09.1990 sah ich folgendes, in jener zeit kannte ich noch keine Bücher über jene Prophezeiungen.“
„Hallo ihr Lieben , erst mal möchte ich klar stellen das jene Visionen die ich hier aufschrieb nicht aus anderen Bücher und Gehörten Visionen stammen. Ich sichere euch das das was ich hier schreibe von mir stammte. Also seit sicher das was ich schreibe und sehe ist auch von mir. Meine Rechtschreibung ist leider schlecht das kommt wahrscheinlich von da her da ich einen harten Dialekt spreche, Sorry also.“

Er wurde hart attackiert in diesem Forum, die Streitigkeiten haben ihn dann auch letztendlich dazu bewegt nichts mehr zu schreiben.:“Oh Oh al das macht mich Traurig wen Menschen Urteilen über Menschen die sie nicht kennen. Ich Danke die ram das du mir in Sachen beistehst und auch eine gute Meinung zeigst. In Erster Linie bin ich ein treuer Mensch und ich würdige jeden hier auch wen man von einigen geurteilt wird , den k ich das auch in einem schlechtem Menschen was gutes steckt… Ich bin Katholisch und Glaube auch an Gott, und wir sollte doch mehr und je einander vertrauen und Glaube schenken um einer besseren Welt entgegen zu gehen. Ihr Lieben Leser, streit ist nicht mein Wort und sein meiners ist Freude und vertrauen und die Gütigkeit. Und eine sogenannte HP besitze ich auch nicht da ich so was eigentlich nicht brauche.Glaubt mir und ich schreibe es ein weiteres mal das meine Visionen auch meine Visionen sind und nicht von jemanden anderem kommt“

„Hallo Apollo ich weis das Träume das sind was man unter Tags im schlaf dann verarbeitet. Man sagt ja auch das auch träume was wahres von sich geben , wie Menschen die versuchen träume zu erkennen. Wen ich eine Vision habe kann ich dies vom Traum Unterscheiden da eine Vision Klarer erscheint als ein Traum. Eine Vision Spiegelt sich einem For Augen ab und man hat das Gefühl innigst dabei zu sein. Bei einem Traum ist es jedoch wiederum Anders, Ich sage Träume sind eigentlich nur Träume daher schreib ich auch auf ob es sich um einen Traum handelte oder einer Vision. Warum schreib ich eigentlich Geträumtes auf? Nun ja einiges von dem was ich Geträumt habe hatte sich schon mal in einer meiner Vision Wiedergespiegelt. Und daher dachte ich vermerke es hinsichtlich mal als ein Traum.“

Er wurde nat. auch ob seiner vielen Rechtschreibfehler attackiert:
„Ich weis nicht warum immer wieder einige von euch auf meine Rechtschreibung aufmerksam machen. Mir ist sogar bekannt das es Menschen gibt die weder noch Schreiben noch lesen können. Und das ich wegen dem in einer Anstalt lebe ist auch wohl nur Unsinn , es geht hier mehr und je um die Prophezeiungen als um jene Rechtschreibung. Nun ja wen einige spaß daran haben dies zu Kritisieren dann sollen sie das auch.Viele behaupten auch das diese Visionen von anderen abgeschaut worden sind.Ich finde das ist auch nur ein grund um etwas zu Kritisieren

Gehe ich streng nach euren Vorgaben können, nein, MÜSSEN wir ALLE neuen Visionen/Prophezeiungen in die Tonne treten, da niemand mehr unbeeinflußt sein kann. Somit müssen sie konsequenterweise wertlos für euch sein. Bitte haltet euch zukünftig daran!

Für mich gilt das nicht, da ich immer nach dem Grundsatz gehe: An ihren Früchten sollt ihr sie erkennen, d.h. ich analysiere streng nach der Maxime:
1. Wann wurde der Text zum ersten mal veröffentlicht
2. Was ist seither eingetroffen
3. Gab es Irrtümer, Betrügereien etc…

Zum weit interessanteren Teil (den Inhalten!):
Im nachfolgenden gibt es interessante Details, wie sich die ganze Sch… entwickeln könnte.
Interessant:
- Erweiterung EU bis auf Grenzen Rußlands (siehe Karte unten)
- Finanzprobleme der Staaten, Wirtschaft am tiefsten Punkt…
- Friedenskonferenz wegen Palästinenserstaat
- Machtwechsel in Rußland dann schon im Gange -> Rückkehr Kommunismus
- Nach Rückwendung Rußlands zum Kommunismus wird in USA zum ersten mal ein weiblicher Präsident gewählt
- Einmarsch Rußland in Letland (balt. Staaten) NATO muß reagieren

Beitrag von Prophet1 erstellt am 2004-11-17 15:47:14
Quelle: (Gratisforum, gibt es nicht mehr) http://www.gratis-forum.de/forum/index.html?fnr=53714&amp;&amp;enr=405944&amp;&amp;anr=1091441&amp;&amp;modus=1&amp;&amp;forum=5b2820d57f9f66950cf4480c7be01e7f&amp;forum=5b2820d57f9f66950cf4480c7be...

"Natur: In den Folgenden Jahren wird man weiterhin mit Veränderungen desKlimas rechnen müssen. So mit werden Sommerzeiten wie jene erheblicheTemperaturen zu erwarten sein. Sommer wie jene mit einem durchschnitt von40 Grad werden in den nächsten Jahren häufig in Erscheinung treten. So mitwerden zugleich durch die anhaltenden Temperaturen heftige Gewitter mitdarauffolgenden Niederschlägen Folgen. Mit Überflutungen und katastrophalenÜberschwemmungen innerhalb Europas ist zu Rechnen. In Alpen wird es zuMuren und zeitigen Überflutungen von Bächen kommen. Dabei werden vieledurch Katastrophen in Mitleidenschaft gezogen. Flüsse in Deutschland undanderen teilen von Ländereien werden Über die Ufern treten und vieleWohngebiete unter Wasser setzten. Es kommt so weit das selbst schonÜberschwemmte Gebiete Überschwemmt bleiben. In Deutschland selbst kommt eszu schwerwiegenden Unwettern mit Hagel und heftigen Stürmen. DieVereinigten Staaten werden von Heftigen Herikains überrollt. Auch dortwerden die Katastrophen viele Menschen um ihr hab und Gut bringen. Selbstder Osten , so wie China , Indonesien und deren Ländern haben mit akutenÜberschwemmungen zu rechnen. In einigen Regionen wird es Schneien wo bishernoch nie Schnee vorkam. Ein Kälteeinbruch Tropischen Ländern bring vielChaos dort lebenden Menschen mit sich. Weiteres werden vermehrt ErdbebenAufträten , auch Ausbrüchen von Vulkanen ist zu rechnen. Durch dieTropischen Sommertage werden auch Bäche fast kein wasser mehr vorderen eskommt daher zu Energie Probleme und zu wasser Knappheit. Sparmaßnahmenwerden vorgesorgt um den Energiverbrauch einzuschränken. Küsten Städtewerden Überschwemmt da der Meeresspiegel nun jährlich steigen wird.somitwerden Inseln redlich im Meere versinken , in einem Sommer Paradies wirdeinst plötzlich der Winter hereinbrechen , und dort wird Schnee liegen wieman es eigentlich nur In Winterregionen Kent. Bevor selbst ein großer Kriegin Europa sein Unwesen treiben wird , davor werden noch al diese Dingegeschehen.Bevölkerung , Wirtschaft und Politik: In der Folgenden Jahren wird es auchinnerhalb der Bevölkerung zu Veränderungen kommen. Somit werden innerhalbder EU neue Gesetze eingeführt . Durch die schlechte Finanzielle Lage derStaaten werden inner halb der Staaten die Steuern auf ein neues Niwoerhöhen. Es kommt so weit das es bei der Bevölkerung zu massivenStreikprotesten Kommt. Später kommt es sogar zu Auseinanderschreitungen mitPolitischen Führungskräften. Es kommt so weit das es dabei zuBürgerkrieglichen zuständen Kommen wird. Ein zündenter auslösser wirdwiederum Deutschland sein. Auch in Frankreich und Italien wird es zeitweißeDramatisch zu gehen. In Österreich wird es jedoch von Streikprotestenbleiben und die Politiker werden dem entsprechend dem Volke vorkommen.Probleme werden jedoch von der seihte der EU kommen.Politische Ereignissewird es auch in Rußland geben dort wird es zu einem neuen machtwechselkommen. Durch einen Attentat durch eine Friedenstreffen werden dreiPolitische Führungskräfte ums leben kommen. Diesmal wurde das Attentat vonseiten der Roten eingeleitet. In jener zeit ist der Machtwechsel in Rußlandschon im gange. Durch das Friedenstreffen ging es jeglich um dieFriedensverhandlungen in Israel und dem Nahen Ostens. An jenem Tage solltePalästina ein eigener Stadt werden. Jedoch durch die Unerwartete Ermordungjener Politiker kommt es noch in den selben Tagen zu massivenAuseinandersetzungen mit den Palästinenser. in jener zeit wird auch dieWirtschaft viele höhen und tiefen Erleben. Am niedrigsten Bereich wird dieWirtschaft an jenem Tage sein in dem man von den drei Ermordungen in denMedien hören wird.Wie besagt wird es alein in Europa zu Teuerungen undFinanziellen Problemen kommen. Ein Mann wird in Europa Aufträten den mandie schlechten Verhältnisse der Steuern nicht in den Mund lägen kann , erwird mehr und je danach Achten das daß Putsche des Stades erhöht werdensollte.Auch Streik proteste werden in nicht von seinem verhalten abwendenkönnen.Die Erweiterung der Grenzen der EU bringt den Staaten der WestlichenWelt immerwährende Probleme mit sich. Rußland wird unnachgiebig in dieGrenzen seiner eigenen Staaten zurückgetreten. Ein zündenter Funke vonKommunismus kehrt im Volksbereich der Rußen wider ein. Durch die schlechteWirtschaftslage Rußlands wird es innerhalb in Rußland zu neuenAufrüstungsaktionen Kommen.in den Vereinigten Staaten wird zum ersten malein weiblicher Präsident gewellt werden. In Afrika kommt es zuBürgerkriegen ,der Beginn eines neuen Krieges wird im Osten seinen lauffinden. Durch die Beitritte der neuen Ostländer in die EU wird Rußlandschon wie betont in späterer zeit maßnahmen ergreifen. Russische Truppenwerden im Osten womöglich Estland oder ein anderes Land dasRegierungsgebeude besetzen. Dabei werden die Russischen Streitkräfteunerwartet einschreiten um ihre GSU Staaten zurück zu gewinnen. Dabei istdie NATO gezwungen maßnahmen zu ergreifen. Dabei sollte es unter anderem zuVerhandlungen kommen. In den Verhandlungen sollte über das Na Ost Problemdiskutiert werden und über eine Lösung des Rußland Konflikts dieskotiert werden. Jedoch wie schon angesprochen wird dies durch einen Akt der Verschwörung zu Grunde Gerichtet.. Ab jenem Tage wird sich die Welt aufsneue Gerichtet werden , und das Volk wird von jenem Zündendem Pulverfaß nichts ahnen.... Nun ja es ist lange her als ich dies Vor Jahren schrieb nun ich würde gerne eure meinung hören Natürlich wird nich jeder daran Glauben."

EU-Osterweiterung:

http://de.wikipedia.org/wiki/NATO#Beitrittskandidaten

NATO-Osterweiterung:

http://de.wikipedia.org/wiki/Europ%C3%A4ische_Union#Beitrittskandidaten

Mit freundlichen Grüßen
Fred

Weitermachen!

Herzlichst ricaro

So eine Tausendjahreschau macht ihm so schnell Keiner nach.
Leider wird nicht ausgeführt, was er dort
ausser dem UFO noch gesehen haben will.

2)
Vorne am Altar standen zwei bis drei rotgekleidete Bischöfe.

Schon Pech, wenn man nicht Zwei und Drei unterscheiden kann.
Aber wahrscheinlich sind es 2,5 Bischöfe.

3)
...wird sich Europa vom großen Krieg erholen,
der PC wird dann den Haushalt ersetzen.

Das sagt mir zu.
Und ich hatte schon Sorge, die Ölsardinen könnten knapp werden.
Am liebsten wäre es mir, mein Rechner bügelte meine Hemden
und kochte mir Erbsensuppe mit Speck.
Auch das Staubwischen wird er mir dann abnehmen.

4)
In Deutschland selbst kommt es zu schwerwiegenden Unwettern mit Hagel
und heftigen Stürmen.

Volltreffer!
Und zwar mehrfach jährlich.
Seit etwa 2.700 v.Chr. bereits.

5)
ich bin 33 und das jene dritte Auge von dem ich spreche,
ist in der Stirnmitte.

Ohne Kommentar

6)
Ein milder Winter mit nur wenig Schnee
und Wärme wird die Zeit des Grauens kündigen.

geklaut bei Irlmaier

7)
Ich beschäftige mich schon seit langem mit Prophezeiungen

Ja.
Das merkt man überdeutlich!

8)
Wollte jener Mensch die Straße überqueren,
so geschah dies nur auf Sicherheit.
Eine Art kleine Schranke versperrte einem dem Weg,
wollte man über die Straße gehen.
Diese Schranke öffnete sich nur,
wenn keinerlei Gefahr bestand.

Das ist sehr praktisch.
Und um diese kleine Schranke kann man ja auch nicht herumgehen.

9)
Sommer wie jene mit einem Durchschnitt von 40 Grad werden in den nächsten Jahren häufig in Erscheinung treten.
In einem Sommer-Paradies wird einst plötzlich der Winter hereinbrechen, und dort wird Schnee liegen, wie man es eigentlich nur in Winterregionen kennt.
Küstenstädte werden überschwemmt, da der Meeresspiegel nun jährlich steigen wird...Durch die tropischen Sommertage werden auch Bäche fast kein Wasser mehr führen, es kommt daher zu Energie-Problemen und zu Wasserknappheit.

Das ist wohl diese "Klimakatastrophe"

10)
Vor dem Eingang zum Petersdom stand eine digitale
Säule dort leuchteten wie aus Werbeschriften verschiedene Symbole auf.

Der Vatikan geht mit der Zeit:
=>
digitale Gebetsmühlen"

Gruss,
BB

Ausgehend davon:
https://schauungen.de/forum/index.php?id=4945

Der sieht mir einfach zu viel.
Da ist alles drin:
Russeneinmarsch,
Erdbeben,
Raumschiffe,
New York,
eine Stelle, die an "alles ruft Frieden, Schalom" erinnert,
etwas dem gelben Strich ähnliches,
Himmelsereignisse,
das Erdbeben an der Westküste (das sich mit der Abservierung Joe Brandts allerdings so gut wie erledigt hat),
Kreuz am Himmel,
11. September (blöderweise erst nachträglich veröffentlicht),
Papstflucht,
Sonne geht im Westen auf,
Finsternis,
daß Paris von den eigenen Leuten angezündet wird (da hat uns Jayef bereits einige französische Aussagen präsentiert, die auf eine überirdische Ursache schließen lassen; Irlmaier ist der einzige, der von den eigenen Leuten spricht und wie er darauf kommt, ist unklar),
Kältesommer,
milder Winter,
langer Winter,
Klima wärmer,
Kaiserkrönung im Kölner Dom (!),
Überflutungen,
Bürgerkriege und Revolutionen,
fallende Hochgestellte (sogar drei auf einmal),
Friedenskonferenz (mit den besagten Persönlichkeiten),
Umsturz in Rußland,
Rückkehr des Kommunismus.

Soviel hat nicht mal Irlmaier über das Weltgeschehen gesehen. Allenfalls noch Nostradamus, aber ein Seher solchen Kalibers ist sehr selten.

Daß er sich für Dimde interessiert, lässt ihn zumindest merkwürdig erscheinen.

Und sowas etwa glaube ich ihm einfach nicht, daß es von ihm ist:
"Am 20.03 1992 sah ich einen Hirten über eine Ebene gehen, und dann hörte ich von ihm sagen: 'Oh, mein Leid einst stand hier einmal eine große Stadt, nun ist sie nimmer mehr.'"

Ähnliches gibt es bei Lenormand:
"Denn eines Tages wird die
Pflugschar über deine Ruinen gehen, und dein Vater wird zu seinem Sohne
sagen: Hier stand Paris."

Oder Nectou:
"Die Zerstörung wird dermaßen vollständig sein, daß zwanzig Jahre später Väter mit ihren Kindern auf den Ruinen spazierengehen; um ihre Neugier
zufriedenzustellen, werden sie ihnen sagen: 'Mein Sohn, hier hat einst eine
große Stadt gestanden. Gott hat sie zerstört wegen ihrer Verbrechen.'"

Oder Michalda:
"Und als dann ein Fuhrmann da fahren wird, wird er mit seiner Peitsche schnalzen und sagen: 'Da ist einst eine große Stadt gestanden und da wo jetzt einige Häuschen aus den alten Stadtmauern aufgebaut stehen, standen früher große Häuser und Paläste.'"

Eine andere Michaldaversion:
"Und als dann ein
Fuhrmann dort fahren wird, wird er mit der Peitsche schnalzen und sagen:
Dort ist einst das große Prag gestanden und dort war das Altstädter Rathhaus;
da wo jetzt einige Häuschen aus den alten Stadtmauern aufgebaut stehen,
standen früher große Häuser und Paläste."

=> Ein wiederkehrendes Motiv in Prophezeiungen.
Daß Prophet1 behauptet, das in einer Vision gesehen/gehört zu haben, macht ihn verdächtig.
Im meines Erachtens günstigsten Falle hat er angelesenes im Traum verarbeitet.
Im ungünstigsten Falle ist er ein dreister Lügner.
In beiden Fällen jedoch ist es keine originäre Schau. Das wirft wiederum einen Schatten auf seine sämmtlichen anderen Aussagen, auch auf seinen New-York-Traum. Diese könnten ebenfalls Verarbeitung (hier der Waldviertleraussgen) oder Lüge sein.

Das alles reicht mir, um ihn für ernsthafte Szenarienbildung nicht zu verwenden.

Diese Fülle von Deckungen und Anknüpfungspunkten zu anderen Prophezeiungen ist unrealistisch. Da ist er meilenweit über das Ziel hinausgeschossen.
Das entspricht in etwa dem hypotetischen Falle eines Verdächtigen, der im Verhör so unauffällig und schuldlos tut, daß sich einem der Eindruck, er habe etwas zu verbergen, richtiggehend aufdrängt.
Wüstenrufer zum Beispiel ging da behutsamer vor, so daß man ihm nichts nachweisen konnte.

Daß Du bei dieser Fülle von Auffälligkeiten nicht selbst ins Stutzen kommst, Fred, wundert mich aber.

Gruß
Taurec

Hallo!

Damit meint er sicher den Zellertaler:
Gruß
Taurec
(P.S.: Zu dem ganzen Thema an sich werde ich mich morgen
äußern...)

Hallo,
Nein. Ich bezog mich auf den prophet1, den ihr schon vorverurteilt habt, von dem ich aber das meiste archiviert habe, um es mit unserer Zukunft abzugleichen. Solange wir ihm keine schweren Irrtümer nachweisen können, bleibt er auf meinem Beobachtungsradar:

"Volge2: Befohr die zeit Hereinbrich im dem die Welt ein weiteres Gerichtrt wird. Werden noch volgende ereigniße zutrefen. Somit wird in jener zeit wie ich es schon in meiner Visionen sah , die Vereinigten Stadten ein großes drangsahl erleiden. So wird kommen eine Verschwörung gegen das Volk im Westen . Ich sah in einer meiner Visionen und es wahr in jenem Tage in jener Stadt in mitten eineß Tagesanbruches. Ich sah wie jene Stadt langsam der Morgenfehrker ins rollen kam . Da kamm es unerwartet sah ich ein Helles Licht , ein Gereusch Ertönte das nich zu beschreiben ist . Plötzlich ein stoß und Drümmer stürtzten in einander so verner sah ich wie Heuser sich seitlich bewegten und anschlißent in sich Zusamenstürtzte. Das aufplitzen des Hellen Lichtes wahr etwa 2 bis 3 sechunden zu Sehen. Dabei Sah ich einen Pilz artige Wolke die normalerweiße bei einer A-Bombe zu sehen ist. Die Heuser selbst schiene einige in Sich zusammen Verschmolzen zu sein. Viele Tode reglich schaudernt zu Sehen das einige nur Reglich verkohlt unter den Drümmern lagen. Es scheint ein groß teil der Stadt zerstört worden sein , nur die Gebeuden die Stadt grenzten schienen im Großteil unverschont zu sein. Weitere Erreigniße wird sich aufdun in späteren zeit , da wird die USA ein Großes Bebeb erwarten. Ich sah bisher noch in keiner Vision wie groß das Beben dort sein wird. Wen dann jene zeit gekommen ist , und es in Europa zu großen Ausschreitungen kommen wird und Israel in jenem Tage von Freiheit spricht wo keine freiheit sein wird. Dann wird es geschehen ... "

Der Zellertaler spricht ebenfalls von einem nuklearen Anschlag auf die Westküste der USA, nur ortsmäßig zu unbestimmt.

mit freundlichen Grüßen
Fred

Ich gebe Gerhard hier uneingeschränkt Recht, da er auf einen wunden Punkt
hinweist, der uns schon jahrelang begleitet.

WER nimmt sich die Zeit ein wiki zu erstellen? Du?

Ich sehe derzeit keinen geeigneteren als Gerhard so eine Fleißarbeit zu
machen.

tja, fred, nachdem ich mehrmals tief luft geholt habe, muss ich dir recht geben.
wir haben wirklich in all den jahren nur zweimal ansaetze fuer sammlungen von geordneten ergebnissen gehabt. (wenn ich von taurecs umfangreicher sammlung an rohmaterial absehe)
im vorrats/survival bereich durch eva, das selbe und auch im schauungsbereich in meinem letzten ZF vor gereon durch unseren archivar patrone.
was durch meine forenaufgabe abgebrochen wurde.

also sollte ich hierzu wohl auch besser die klappe halten.

gruss,detlef

Damit meint er sicher den Zellertaler:

"Noch in diesem Jahrzehnt wird eine Atombombe von Terroristen gezündet. Anschlagsziel ist wieder die USA. Ich konnte in einem Nachrichtenbeitrag die Ostküste erkennen, wo sie aber gezündet wird, weiß ich nicht."

Ganz nah am Text:

1. Es ist nicht von New York die Rede; noch nicht mal von einer Stadt. Jeder Ort könnte gemeint sein.
2. Bis zum Ende dieses Jahrzehnts hat er streng genommen noch 17 Tage Zeit. Das haut nicht hin.
Oder wollen wir ihm noch ein Jahr Gnadenfrist gewähren? Das Jahrtausend begann auch erst 2001.
Da wir außerdem die Problematik um Zeitangaben kennen, könnten wir die Angabe auch ganz ignorieren.

Jedenfalls haben wir nicht zwei Quellen, die deutlich von einem Angriff auf New York berichten.

Wie dem auch sei:
Wir haben auch noch Johansson, der von einer Naturkatastrophe spricht. Für diesen Widerspruch zum Waldviertler will ich eine Erklärung.

Wir sollten schon alle Quellen heranziehen. Ich will ja niemandem selektive Auswahl der Informationen vorwerfen.

Gruß
Taurec
(P.S.: Zu dem ganzen Thema an sich werde ich mich morgen äußern...)

Unser Gedankenaustausch ist wohl beigelegt.

------------------------
Gedankenpause...nur rein zufällig dieselbe Baustelle...
------------------------

Aus rein fachlichem Interesse interessierte es mich,
auf welche zwei Quellen Du hier abhebst?
=>
<"- Wenn zwei (!) Seher aussagen,
daß New York atomar zerstört wird, glaube ich das erstmal."?

Grüsse!
BB

kurz, knapp und deutlich:
du scheinst nur deinen johannesNr... wirklich zu kennen.

Den wir alle noch nicht wirklich kennen, eine schwache Stelle
des Forums.
Die Prophezeiungen (ob das Schauungen waren, keine Ahnung)
des Johannes XXIII. lernten wir erst so richtig kennen
mit Gerhard.

Die Neuen wie Gerhard und Monsignore haben schon was drauf
und sollten nicht gleich wieder vergrault werden.

Grüße,
Eyspfeil

extra mit bedacht habe ich von den vorgeschlagenen "zusammenfassungen" als von "schifflein auf dem meer" gesprochen.

taurec darf doch gern seinen ozeanriesen bauen - subskribiere hiermit schon ein exemplar bis zum preis von 200 Euro (reicht das?).

solche vorläufigen zusammenfassungen für dümmlinge (wie mich) wären bis zum stapellauf des supertankers u.a. auch deshalb nützlich, weil dann vermutlich großen altmeister-geistern (wie dir) manch nerviger frischdümmlingskleinkram erspart bliebe,

besonders in dieser schönen weihnachtszeit,

denkt in aller bescheidenheit

dein begrenzt kenntnisreicher einmischling

GERHARD

halt dich aus dieser meinungsverschiedenheit hier einfach heraus, ja?

gruss,detlef

Hallo,
Es ist auch nicht zielführend jetzt solche Spitzen in die bisher recht sachliche Diskussion einzubringen.

Ich gebe Gerhard hier uneingeschränkt Recht, da er auf einen wunden Punkt hinweist, der uns schon jahrelang begleitet.

Was können wir an "einigermaßen" gesichertem vorweisen, welches aufgrund unserer vielen Diskusionen eigentlich entstanden sein müßte?

Einiges glauben wir erarbeitet zu haben, Doch wo ist es? Irgendwo in den Archiven des Welten/Zukunftsforums tief vergaben mit viel Schutt obendrauf?
Außer viel blabla nichts gewesen...

Tolles Ergebnis !

WER nimmt sich die Zeit ein wiki zu erstellen? Du?

Ich sehe derzeit keinen geeigneteren als Gerhard so eine Fleißarbeit zu machen.

Taurec vertröstet uns seit vielen Jahren analog Randomizer mit unvollendeten/nicht angefangenen Büchern/Essays.
Gähn...

Hoffen wir, daß sich die meisten ernstzunehmenden Seher alle irren, und der Krug irgendwie an uns vorbeigeht. Nach uns die Sintflut, oder so...

mit freundlichen Grüßen
Fred

wir kennen uns hier groesstenteils schon alle ueber ein jahrzehnt.wissen also um staerken und schwaechen des jeweils anderen.

ich denke nicht, dass es was bringt, wenn du als frischling mit recht begrenzten kenntnissen der materie dich hier und jetzt einmischst.

Meine Position ist also in der Mitte.
... Denn ich würde es für gut finden, wenn man wichtige
Gedankengänge, nachdem sie von allen Seiten frei beleuchtet wurden, auch
wirklich "absegnet". Das heißt: zusammenfasst, pro und contra inclusive,
auch bewertet, und die Bedeutung der Sache herausstellt. Das fehlt hier
auf dem Forum.
Ich fände es dagegen gut, wenn man ab und zu die Dinge zusammenbündelt,
Wenn die Arbeit an ZUSAMMENFASSUNGEN beginnen soll, bin ich gerne
dabei**.

kurz, knapp und deutlich:
du scheinst nur deinen johannesNr... wirklich zu kennen.
dir fehlt bei weitem das fachwissen, welches notwendig waere die sache zu uebernehmen, an der taurec bereits ueber ein halbes jahrzehnt arbeitet.

halt dich aus dieser meinungsverschiedenheit hier einfach heraus, ja?

gruss,detlef

man braucht eine kritische Einstellung gegenüber den Texten, und man braucht Ideen für die Interpretation. Insofern möchte ich Deine Spitze gegen Taurex und BB nicht mittragen. Wie Du selbst im Falle der Linda-Newkirk-CCCP erlebt hast, ist es gut, wenn man auf der Hut ist - also wenn jemand da ist, der den Zeigefinger hebt.

Grundsätzlich aber würde ich Deiner Meinung folgen wollen: bei den Texten muss man erst hinhören, zwei Mal, drei Mal. Und dann erst mit der Interpretation und ggfs. der Kritik anfangen.

Meine Position ist also in der Mitte.

Wir wissen es jetzt: BB sieht gern hinter jedem Busch einen Impakt. So wie die anderen - Kreisch! - Atombomben. Warum nicht?! Impakt (als Kürzel für Weltraumeinflüsse) ist eine berechtigte Denkoption. Mehr aber nicht, und so hab' ich das immer auch verstanden. Ich kann das für mich offen lassen. Und fühle mich nicht durch BB voreingenommen.

Du hast aber eine wichtige Sache angesprochen, als Du sagtest, der Thread über die Zerstörung sei "nicht abgeschlossen". Das ist für mich der entscheidende Punkt. Denn ich würde es für gut finden, wenn man wichtige Gedankengänge, nachdem sie von allen Seiten frei beleuchtet wurden, auch wirklich "absegnet". Das heißt: zusammenfasst, pro und contra inclusive, auch bewertet, und die Bedeutung der Sache herausstellt. Das fehlt hier auf dem Forum.

Das Forum nämlich führt in Versuchung, mal hier zu bohren, mal da was einzuwerfen, mal hier was zu kritisieren, mal dort einen Knaller loszulassen. Und so geht das tagaus, tagein. Es ist wie das Wellenspiel auf dem endlosen Ozean.

Ich fände es dagegen gut, wenn man ab und zu die Dinge zusammenbündelt, und dann den Ertrag einer Diskussion vielleicht vom Forum herausnimmt und bei den "Seherschauungen" (in der Ecke Sonstiges?) ablegt. Dann kann zum Beispiel jemand, der neu hinzukommt, auf so ein Dokument verwiesen werden, nach dem Motto: lies das mal durch, das ist die gegenwärtige Meinung des Forums zum Thema NEW YORK, oder zum Thema FLUT, oder zum Thema FUNKENREGEN, oder zum Thema LISTE DER VORZEICHEN.

Kurz gesagt: auf dem Ozean dürften auch ein paar Schifflein schwimmen, und ein paar Leuchtürme an der Küste wären vielleicht von Nutzen ...

Eine Sache ist natürlich klar. Wenn man so was gemeinsam veranstalten will***, dann muss man sich am Riemen reissen, muss man echt mitarbeiten. Dann kommen die konträren Meinungen wirklich zu Sprache. Und man muss Entscheidungen treffen. (Die man durchaus wieder revidieren kann, wenn neue Gedanken und Fakten auftauchen).

Am Ende, in einem Schlußdokument kann trotzdem immer eine verträgliche Formulierung gefunden werden, etwa in der Art: "die gegenwärtige Mehrheitsmeinung geht dahin, aber einige sehen das so und so" oder "die Ansichten stehen sich augenblicklich noch konträr gegenüber, AA meint wegen dem dies, BB meint wegen dem das" - und dann kann der Leser sich sein Urteil wiederum selbst bilden.

Wenn die Arbeit an ZUSAMMENFASSUNGEN beginnen soll, bin ich gerne dabei**.

Grüße, Gerhard

*** bis jetzt macht das wohl jeder für sich allein.

** ich wollte das ja mal versuchen mit dem Problemkreis FLUT, aber da hat Detlef mir gesagt, ich hätte nun das Rad zum dritten Male erfunden - und das auch noch viereckig. Wo aber das "richtige" FLUT-Rad auf dem Forum zu finden wäre, das hat er mir damals nicht verraten. Inzwischen habe ich die Suche aufgegeben ...

- Wenn ein Seher sagt, daß die „Sprengsätze“ sehr nieder hinter den Häusern explodieren, glaube ich das erstmal.
- Wenn zwei (!) Seher aussagen, daß New York atomar zerstört wird, glaube ich das erstmal.
- Wenn hinterher das Gebiet „ebene Erde“ ist, dann …
- Wenn die Gebäude vom Explosionsherd (!) weggeschoben werden, dann…
- Wenn im Radio berichtet wird, daß dies ein Racheakt für etwas gewesen ist, was die Amis vorher gemacht haben, dann…

Also, wir sollten nicht das berühmte Kind mit dem Bade ausschütten, um diesen
Disput zwischen Fred und Leo versus BBouvier und Taurec zu schlichten:

Ok, früher wurde davon ausgegangen, z.B. anhand der Fälschung des
3.Geheimnisses von Fatima ('Edition' 1960),
daß Europa flächendeckend mit Atombomben
eingedeckt wird, und die 3tf nur eine Funktion dieses
Bombardements wäre, will heißen, ein "atomarer Winter" wäre.

Erst in den letzten Jahren fanden wir heraus, daß eine
(muß aber nicht heißen die) primäre Ursache des
Helterskelters ein Himmelskörper ist, der einen Impakt auslöst.

Jetzt sollten aber die Schauungen nicht so zurechtinterpretiert
werden, als ob es nie irgendwelche Bomben gegeben hätte.
Und der Russeneinmarsch nicht viel mehr als ein Konsolen-Spiel.

Einzelne Bomben werden sicherlich niedergehen.
Irlmaier spricht von der atomaren Zerstörung Denvers.
Auch der Zellertaler wird konkret:

"...Dort läuft das Autoradio und eine Durchsage kommt, daß in Deutschland bereits mehrere Atomsprengsätze gezündet wurden. Wir sind grad auf der abschüssigen Strecke runter nach Mais, ein Auto fährt dicht hinter uns, als es plötzlich leicht rechts vor uns eine blitzartige Erleuchtung gibt, dann sehen wir einen riesigen Feuerball (wenige hundert Meter von Mais entfernt), ducken uns aber dann, nachdem wir das Auto schlagartig angehalten haben. Dann wird's dunkel. Entweder hatte ich dann einen Blackout, oder es wurde tatsächlich dunkel. (...) Alses dann wieder hell wurde, konnte man recht gut runter nach Unterkaltenhof sehen. Die Häuser und Höfe waren z. T. vollständig abgebrannt, daneben lagen einige total verkohlte große Tiere..."

Also die Kirche sollten wir schon im Dorf lassen.
Bleibt mir ja katholisch!

Mfg,
Eyspfeil

Dein Standpunkt ist völlig nachzuvollziehen.
Leider ist die Schau des WV in sich derart widersprüchlich,
dass ich lange Zeit zu der Meinung tendierte,

...

Jedenfalls taucht die Detonation einer "Atombombe"
in seinen Bildern nicht auf.

...

Alles paletti?

nicht alles paletti...
du antwortest hier, als habe fred eine meinung zu der waldviertlerschau geschrieben.
fred hat aber ueber deine art neuerdings zu argumentieren geschrieben.

sorry, aber genau das, was fred anspricht, stoert mich in der letzten zeit auch.
noch einmal deutlicher:
eure interpretationen sollten sich den schauungen anpassen.
in letzter zeit passt ihr die schauungen euren interpretationen an.

und das finde ich nicht paletti.
denn das hat mich schon bei Berndt gestoert, wenn schauungen zurechtgehaemmert werden, bis sie in das gewuenschte ergebnis passen.

gruss,detlef

Dein Standpunkt ist völlig nachzuvollziehen.
Leider ist die Schau des WV in sich derart widersprüchlich,
dass ich lange Zeit zu der Meinung tendierte,
zwei Schauungen - eine vom "11.September" - sowie eine weitere,
die noch offen sei, hätten sich vielleicht übereinandergelegt?

Jedenfalls taucht die Detonation einer "Atombombe"
in seinen Bildern nicht auf.

Kurz:
Die Sache ist zugegebenermassen recht unklar.
Weswegen ich nunmehr dazu neige, hier einen Impakt anzunehmen.

Und das war´s auch schon.
Und es macht wohl auch wenig Sinn, einzelne Aspekte
zur Untermauerung der Auffassung, zu der man neigt,
besonders hervorzuheben.

Ganz "sicher" bin ich mir diesbezüglich selbstverständlich auch nicht.

Alles paletti?

Grüsse!
BB

Ein Beispiel, gebe ich hier zu bedenken:
Kurz nach 9/11 hat alles im damaligen Forum (einschließlich BB) geschrien, jawohl der Waldviertler hat 9/11 vorausgesehen, nur sehr unscharf.
Ich habe mich damals sehr unbeliebt gemacht, da ich nach Analyse des Geschehnisses zum Schluß kam, daß dies nicht das Geschaute gewesen sein kann.
Gegenindizien u.a. damals:
- Der WV hat selbst (!) ausgesagt, daß dies nicht seiner Vision entspricht
- Es hat seiner Vision nach ein Sommertag in seiner Heimat sein sollen, es war aber bedeckt
- Seiner Vision nach war frühsommerliches Wetter. Also wenn ich einem „sehenden“ Bauern nicht mehr vertrauen kann, daß er beginnenden Herbst von Frühsommer anhand von Naturbeobachtung unterscheiden kann, dann können wir hier das Forum schließen.
- Kein einziges Hochhaus hat sich vom Explosionsherd (!) weggeschoben.
- Das Zentrum New Yorks wurde nicht fast vollständig zerstört.
- In den ersten Radio/Fernsehmeldungen nach dem ersten Einschlag wurde noch von einem möglichen Unfall eines verunglückten Passagierflugzeuges berichtet. KEIN Wort von Terroristen, Racheakt !
- etc. pp.

Es ist eine Aura der Bevormundung und Meinungsführerschaft entstanden, die m.M. nach nicht zielführend sein kann.
Taurec und BB versuchen alles was ihre Deutung nicht entspricht, als
- falsch gesehen,
- falsch vom Seher interpretiert,
- abgeschrieben
- oder mittels Unschärfekarte zu negieren.
Alles was ihrer Deutung aber scheinbar entspricht wird im Gegenzug wortwörtlich zitiert. Somit ist für mich der Tatbestand der selektiven Faktenanalyse gegeben.

Der zweite Punkt, der mich auch schon lange stört, ist, daß wenn zwei Seher ähnliches aussagen, sofort reflexartig die Abschreibekarte (s.o.) gezogen wird. In Einzelfällen(!) mag dies vorkommen, bei den Sehern die (von uns!) nachgewiesenermaßen „sehen“ können ist das aber m.E. sehr, sehr unwahrscheinlich, daß dies absichtlich (!) gemacht wird. Durch begleitende „Seher“-Lektüre , mag dies etwas abfärben, aber m.E. werden dabei nur Nuancen, Einzeldetails einer ganzen Vision möglicherweise etwas beeinflußt. Der WV ist hier ein schönes Beispiel, wenn er aussagt, daß er nur das wiedergibt, was er auch selbst gesehen hat.

Auf die Diskussion wg. Manhatten nochmal zurückkommend: Ich gehe seit jeher immer neutral an die Analyse:
- Wenn ein Seher sagt, das Zentrum New Yorks nuklear zerstört wird (es sei mal offen, ob durch Bombe(n) oder Rakete(n), weil unbedeutend) glaube ich ihm das erstmal
- Wenn ein Seher sagt, daß die „Sprengsätze“ sehr nieder hinter den Häusern explodieren, glaube ich das erstmal.
- Wenn zwei (!) Seher aussagen, daß New York atomar zerstört wird, glaube ich das erstmal.
- Wenn hinterher das Gebiet „ebene Erde“ ist, dann …
- Wenn die Gebäude vom Explosionsherd (!) weggeschoben werden, dann…
- Wenn im Radio berichtet wird, daß dies ein Racheakt für etwas gewesen ist, was die Amis vorher gemacht haben, dann…
Das einzige verbliebene Gegenargument von BB ist der Satz: „Gebannt starrte ich diesen Körper an, bis er barst. Zuerst waren es Fetzen, dann lösten sich auch diese auf.“
Der Ort des Geschehens wird in die Atmosphäre gelegt trotz gegenteiliger Schilderungen des Geschehens, als erster „Beweis“ wird ein Gemälde von Tunguska (von 1928) gebracht.
Ich kann die „Fetzen“ auch nicht einordnen. Wenn ich genauso wie ihr argumentieren würde, würde ich jetzt die Unschärfekarte ziehen, oder der Seher hat da einfach schlecht gesehen. Einfach gelle !

Um einen Thread Titel von BB noch mal aufzugreifen:
Es geht nicht darum „Abschied von vorgefertigten Deutungen“ zu unternehmen, sondern möglichst neutral die Texte zu bewerten, um vllt. (!) zu einem möglichen Fazit zu kommen, um dann abzuwarten ob das Geschaute dann eintrifft. Viel mehr können wir nicht tun, wenn wir da versuchen selbst etwas reinzudeuten, sind wir nicht besser wie Phantasten, die sich einfach mal denken, so, oder so hätte ich es gerne…

Mit freundlichen Grüßen
Fred