Wer hat ähnliche/gegensätzliche Erfahrungen gemacht?

ich habe aehnliche erfahrungen gemacht.
eben gerade hier im forum.
da wird schlampig uebersetzt,

Englisch:
„Then slowly, like the silver screen of the "talkies", but with color and smell and sound, I seemed to find myself in Los Angeles“

Deutsch:
„Dann langsam wie Schwarzweiß-Stummfilme aber mit Farbe und Ton. Ich schien mich in Los Angeles zu befinden“

da werden moderne sprachbesonderheiten benutzt, um alte texte zu diskreditieren, faule umkehrschluesse benutzt (da es ja handtelefone gebe, kann es ja keine ham-radios mehr geben...)

da werden nicht erfuellte zeitangaben benutzt, um alles in die tonne zu kippen.
aus der tatsache, dass verschiedene, sich ausschliessende schauungen/ergebnisse vorliegen, geschlossen, alle muessten falsch sein.
mittels ausdruecken wie "schwadroniert", "phantasiert" werden abwertungen vorgenommen, die sachlich nicht richtig zu begruenden waeren.

da werden urteile aus der froschperspektive gefaellt:
"Weswegen das alles zwar denkbar ist,
jedoch schauungsmässig nicht belegt."
(schauungsmaessig?> - klar. da alle schauungen, die nicht in "niederbayrischem original" vorliegen, a priori abgelehnt werden, stehen nachher auch keine vergleiche zur verfuegung.

mein eindruck hierzu:
wenn man mit vergleichbarer einstellung und vergleichbaren methoden an die hier "anerkannten" seher gehen wuerde, bliebe von denen auch nichts zurueck, als eine riesige tonne.

gruss,detlef

Die letzte Ausgabe Januar/Februar2010 hat mir aber wieder in aller Deutlichkeit gezeigt, wie tendenziös/schlampig/selektiv hier recherchiert und geschrieben wird. Letzter Tropfen, der bei mir das Fass zum Überlaufen gebracht hat war der auf Seite 93 abgedruckte kurze Artikel über : "Regierung plant Abgabe auf Sparguthaben" mit einem Bild von Schäuble. Darin werden aus Regierungskreisen(!) natürlicherweise geheime Informationen weitergegeben, daß zur Finanzierung der "Bad Banks" eine 20%ige Sparerzwangsabgabe (SZA) eingeführt werden soll. Bei 5,2 Billionen Euro wären das locker mal 1 Billion Euro, die von allen Sparguthaben abgebucht werden sollen. Keinerlei Hinweis, daß es sich um einen Aprilscherz, oder ähnlich handeln soll, etc.pp...

Dazu kann ich nur sagen: "Hallo Gehirn, jemand zuhause?" Eine 1 minütige Internet Recherche über Google brachte dann den Verursacher dieser "Meldung" ans Licht. Es handelte sich um eine Glosse von Michael Mross vom 5. Juli 2009 (!!) am Schluß des Artikels steht: Hinweis: "Dies ist eine Glosse".
http://www.mmnews.de/index.php/200907053234/MM-News/Regierung-plant-Abgabe-auf-Sparguthaben.html

Dazu fällt mir nix mehr ein. Schade, daß das Niveau dieses Schmierblättchens immer mehr sinkt. Das ist nicht der einzige Fall, indem mir auffiel, daß die werten Herrn/Frauen Redakteure es mit der Wahrheit nur sehr ungenau genau nehmen, um einer "sensationellen" Meldung/Textes willen.
Das ist unterstes Niveau !

Das kann ich nicht weiter akzeptieren/tolerieren. Ich werde keine Ausgabe mehr beziehen, und mit den eingesparten 8 (!) Euro lieber 3 Bier auf deren Unwohl trinken. Prost, skoll, cheers...

Trotzdem Schade, aber selbst verschuldet, und damit nicht zu entschuldigen!

Wer hat ähnliche/gegensätzliche Erfahrungen gemacht?

mit freundlichen Grüßen
Fred