Was soll das sein, eine Antwort auf meine Beobachtung?

Ja was denn sonst? Welche welterschütternden, sensationellen Beobachtungen hast du denn gemacht?
Da hat ja das Umfallen eines Reissackes oder Fahrrads in China mehr Tragweite.

Das war wohl nichts, Mirans.

Dann halte ich es doch eher mit diesem Ansatz gesunden Menschenverstandes:

"Wer zuhört, findet sein Schicksal,
das Verhängnis findet alle übrigen.
Erfahren Sie, so viel Sie erfahren können,
tun Sie, was Sie können,
und geben Sie niemals die Hoffnung auf!"
(Marshall)

genau!

franz_liszt

franz_liszt

"Über Jahre habe ich mich mit Astronomie befasst (nicht Astrologie) und es wäre mir aufgefallen, wenn sich etwas über meinem Kopf getan hätte."

Das ist kein astronomisches, sondern ein meteorologisches Phänomen.

"Ich bleibe dabei, dass sich etwa ab 2000 etwas grundsätzlich getan haben muss, was die Sichtungen verursacht."

NEIN. Die gabe es auch schon vor 2000, 20000, 200000 etc. Jahren

"IAußerdem sind mir seit 2001 wieder und wieder Nebensonnen aufgefallen. Seltsam war dabei, wenn sie sichtbar wurden, "verschleierte" man stets den Himmel."

„man“> He?
Das ist kein Zufall. Mach dich bitte mal mit Grundlagenwissen vertraut, anstatt hier Märchen zu erzählen.
Außerdem – was haben Nebensonnen, Regenbögen etc. pp. mit unserem Thema Weltenwende zu tun?

Gruß
Mirans

Seltsam war dabei, wenn sie sichtbar wurden, "verschleierte" man
stets den Himmel.
Ein Schelm, der Böses dabei denkt.

Ja.
Allerdings.
Weil ein "man" nicht den Himmel verschleiert,
nachdem eine Sonnenspiegelung vorliegt, sondern
weil eine Sonnenspiegelung schlicht die Folge einer Verschleierung ist.

http://de.wikipedia.org/wiki/Nebensonne

Und es erschliesst sich mir auch der zweite
Gedankendreher nicht recht:
Was hätte das wohl mit "Nibiru"
- innen hohl
- von Annunakis bevölkert
- Jene begierig nach "Gold"
- bereits 2002 (unsichtbar) an der Erde vorbeigeflogen
- seitdem wahlweise hiner dem Mond oder der Sonne vesteckt
- andererseits erneut von sonstwo (unsichtbar) im Anflug

...zu tun?

Gruss,
BB

Wenn Nebensonnen am Himmel auftauchen (links und rechts von der Sonne), ist eine stets greller, intensiver.

Gruß,skuld

Bei solchen Sachen darf man den Zugang zum Internet nicht unterschätzen (sofern Du Deine Informationen über solche Sichtungen daraus beziehst):

Bis Ende der 90er war noch kaum jemand im Internet. Wenn bis dahin jemand Nebensonnen, die lokal auftraten, gesehen hat, wußte davon bestenfalls sein unmittelbarer Umkreis. Heute hingegen sammeln sich solche Sichtungen in einschlägigen Foren. Dem entsprechend steigt subjektiv die Häufigkeit.

Wir bekommen ja heute durch die weltweite Vernetzung Dinge zu sehen, die sonst ganze Generationen nicht zu sehen bekamen. Das Außergewöhnliche wird alltäglich. Damit einher geht wohl auch eine gewisse 'Entzauberung' und Abstumpfung, zumindest für den normalen Menschen, während der nach wie vor Empfindsame es als eine Steigerung der Intensität empfindet (davon unberührt, ob unterschwellig eingeflochten tatsächlich eine Steigerung stattfindet).

Gruß
Taurec

Ereignisse werfen ihre Schatten voraus, sagt man.

Seit ungefähr 2001 wird über Lichtsäulen und Nebensonnen berichtet, was mir in dieser Häufung Jahre zuvor nie bewusst war.

Meine erste Nebensonne sah ich definitiv erst im März 2001 vom Strand in Ahrenshoop (Ostsee) aus. Diese Nebensonne war direkt in westlicher Richtung über der Ostsee zu sehen. Sie war damals sehr grell und sah wie eine zweite Sonne aus.

Nun meine Frage, wann tauchten die ersten Nebensonnen überhaupt auf?
Wisst ihr es?

Ich bin Jahrgang 1962 und kann mich nicht erinnern, dass ich vor 2001 jemals ähnliches sah.

Wenn also vor 2001 diese Sichtungen noch gar nicht so aktuell waren, müssen ja physikalische Veränderungen eingetreten sein, die solche optischen Phänomene verursachen.

Dann stieß ich auch auf ein russisches Video, das im Februar 2007 aufgenommen wurde. Vielleicht kennt ihr es schon.

Nebensonnen

Diese Aufnahmen haben mich sehr beeindruckt und schließen den Kreis meiner Überlegungen zum Jahr 2001 und der Diskussion um Planet X.

Herzlichen Gruß,skuld

... einer, der mitdenkt.

Hallo BB,

Rein vom Verstand her meine ich, dass ein sich von Richtung Sonnengegend
annäherndes Objekt eher zuerst nachts beobachtet werden könnte...

Das dürfte nicht ganz einfach sein,
weil man ja nachts genau in die Gegenrichtung schaut.

Genial, gelle. Dabei habe ich noch Glück. Da die Erde sich nicht nur um sich selbst, sondern auch noch um die Sonne dreht, wäre der Himmel nachts etwas früher zu durchforsten, nämlich solange sich das angenommene Flugobjekt noch weiter östlich der Sonne und Erde befindet.
Also, wenn Du eine abstrakte Zeichnung vor Dir hättest, in der die Sonne in`s Zentrum gezeichnet ist, die Erde rechts von ihr steht, würde sich ein misteriöses Etwas irgendwo rechts von der Erde befinden (da nachst schauen). Man stelle sich dann vor, wie die Erde sich um die Sonne bewegt in eine Position links von der Sonne, das komische Ding bei einer eleganten Bewegung um den Südpol der Sonne herum an Fahrt gewinnt und sich schnell wegbewegt. Oder so. Ist nur ein sehr vereinfachtes Gedankenmodell, was in der Realität genau so nicht stattfinden wird, denke ich mir. Ist nur ein Gedankenmodell, ein Versuch der Verdeutlichung des nächtlichen Schauens. Wobei es keineswegs ausgereift ist. Es wird hier keineswegs die genaue Flugbahn eines angenommenen kosmischen Objektes untersucht.>

Unter der Annahme, ein unbekanntes Objekt nähere sich von Richtung

Sonne,

wäre die Sicht von der Südhalbkugel aus, je nach dem, von wo genau und

wie

ein Objekt heranfliegt, tatsächlich zuerst besser.

A)
Ein Objekt, das aus Richtung Sonne kommt,
das kommt aus Richtung Sonne.
Und fliegt nicht im rechten Winkel zur Sonne an.
Dann wäre es nämlich ganz woanders.

Zustimmung. Das wäre noch zu untersuchen.
Ein Durcheinander aber auch.
(Wie verhält es sich mit einem angenommen "magnetischen Objekt", das sich einem Magnetfeld - unser Sonnensystem - annähert und es durchfliegt. Jetzt erst mal auch nur ein Gedankenmodell.)
Irgendwann hänge ich mir ein riesiges weißes unbeschriftetes Plakat an eine Wand und notiere mir da, wer der Seher/-innen was wie über kosmische Objekte und komische Wolken gesagt hat. Diskussion vertagt.

B)
2 Milben, von denen die eine oben, die andere unten
auf einer Murmel sitzt, können beide eine Apfelsine
in 5000 Kilometer Entfernung gleich gut sehen.

Auch da muss ich jetzt zustimmen. Der Unterschied der Perspektive wäre zu minimal, es sei denn, der Einfallswinkel des Lichtes spielt eine Rolle, da kenne ich mich jetzt aber überhaupt nicht aus. So schließe ich mich erst mal Deiner Argumentation an. Käme das Objekt aus Richtung Sonne (von östlich), dann wäre es vermutlich von jeder Position der Erde aus in etwa ähnlich sichtbar (?). Näherte sich das Objekt aus einer Richtung, von wo es erst mal nur von der Südhalbkugel aus zu beobachten wäre, käme es von südlich.
»

*seufzz*

Na, so schlimm war das doch gar nicht. Lieben Dank für Deinen Einsatz und Deine Geduld!.

Gruss,
BB

Liebe Grüße,
Selly

Rein vom Verstand her meine ich, dass ein sich von Richtung Sonnengegend
annäherndes Objekt eher zuerst nachts beobachtet werden könnte...

Das dürfte nicht ganz einfach sein,
weil man ja nachts genau in die Gegenrichtung schaut.

Unter der Annahme, ein unbekanntes Objekt nähere sich von Richtung Sonne,
wäre die Sicht von der Südhalbkugel aus, je nach dem, von wo genau und wie
ein Objekt heranfliegt, tatsächlich zuerst besser.

A)
Ein Objekt, das aus Richtung Sonne kommt,
das kommt aus Richtung Sonne.
Und fliegt nicht im rechten Winkel zur Sonne an.
Dann wäre es nämlich ganz woanders.

B)
2 Milben, von denen die eine oben, die andere unten
auf einer Murmel sitzt, können beide eine Apfelsine
in 5000 Kilometer Entfernung gleich gut sehen.

*seufzz*

Gruss,
BB

Mir ist auch bewusst, dass bestimmte "Zeitgenossen" bei dieser Thematik hyperventilieren. Nur das kann nicht mein Problem sein.
Im "Himmel" ist nun mal Jahrmarkt, im All auch usw.
Die SEHEN können, wissen es.

Herzlichst, skuld

jetzt habe ich etliche Seiten durchstöbert. Zufrieden bin ich keineswegs.

Rein vom Verstand her meine ich, dass ein sich von Richtung Sonnengegend annäherndes Objekt eher zuerst nachts beobachtet werden könnte, da ja tagsüber die helle Sonne die Sicht erschwert. Jedoch, so denke ich mir, wird man (z. B. Hobby-Astronomen) evtl. nicht die richtigen Schlüsse (was ich mir z. B. so denke ) ziehen. Will sagen, das Objekt wird schwierig zu idendifizieren sein (so könnte ich mir denken, dass die Lichtausstrahlung evtl. nicht so dolle sein könnte). Erst mal erkennen (also die Hobby-Astronomen), dass sich etwas nähert und dann definieren, was es sein könnte.

Unter der Annahme, das Objekt käme eher aus südlicher Richtung (so quasi irgendwie um den Südpol der Sonne herum), wobei die Bewegung angenommen stark magnetischen Einflüssen unterliegt (das Objekt selbst sehr magnetisch), wäre es wohl zuerst von der Südhalbkugel besser zu beobachten, meine ich.

Gerne hätte ich einen wissenschaftlich fundierten Beitrag geschrieben. Aber entsprechend meines Intellektes habe ich einfache Worte gewählt und hoffe, dass es verständlich rüberkommt.

Was ich eigentlich mit meinem Beitrag beabsichtige:
Unter der Annahme, ein unbekanntes Objekt nähere sich von Richtung Sonne, wäre die Sicht von der Südhalbkugel aus, je nach dem, von wo genau und wie ein Objekt heranfliegt, tatsächlich zuerst besser. Also, ist Deine Idee gar nicht so daneben. Nur habe ich starke Zweifel ob der technischen Machbarkeit. Und, ist auf einem Foto etwas zu erkennen, ist auch bald etwas ohne Hilfsmittel zu sehen, meine ich. So wäre der Zeitvorteil nicht allzu groß, denke ich mir. Bis ein Objekt (eben dieses spezielle ) gesichtet werden würde, hätten sich schon ganz andere Vorzeichen erfüllt. Also, gaaanz ruhig.

Liebe Grüße,
Selly

PS:
Ich hoffe mit meinem Beitrag nichts falsches gesagt zu haben. Wollte ja auch nur beruhigen.

der Begriff "Anomalien" ist etwas irreführend. Die Striche sind alltäglich. Die meisten sind, wie Du vermutest, nahe vorbeifliegende Objekte. Da hilft auch nicht vergrößern, bis die Pixel zur Treppe werden.

Manche kleinen Striche sind Alpha-Teilchen im Sensor.

Oben rechts ist ein Objekt aus etwa 7 Pixeln mit beginnender Überstrahlung (CCD! - die Hutkrempe) zu sehen. Für eine Bewertung des länglichen Gesamtobjekts ist es unzulässig, diese JPG-Version des Bildes zugrunde zu legen, da die Bildelemente verschieden stark verstärkt werden.

Das beste ist die Coronal-Mass-Ejection links, die aber auch ständig auftritt, nur selten so schöne Konturen zeigt.

Gruß franz_liszt

PS: Es gibt noch schönere Objekte wie scheinbar hohle Schläuche, die durch die Unschärfe eines Spiegelobjektivs entstehen (auf der Erde würde das niemanden vom Stuhl reißen) und gekrümmte Objekte, die durch die Eigenbewegung der Sonde entstehen.

Da ich des Französischen nicht mächtig bin:
Inwiefern sollen denn Sohobilder aufbauend sein und was sehen wir da überhaupt?
(Ich tippe mal auf nahe vorbeifliegende Meteoriten oder Linsenreflexionen...)

Gruß
Taurec

es kann sehr nützlich sein, den gesunden Menschenverstand gepaart
mit Fingerspitzengefühl (insbesondere in Bezug auf youtube-Kram)
einzusetzen.

Gruß
Mirans

dann suche mal fleißig weiter nach Muscheln, denn watt mutt,datt mutt, wenn datt denn mutt... Du sühst ook vör so good as achtern!

Herzlichst, skuld

meinst Du "mit Gewalt dumm bleiben?".

Was haben die Bilder mit Ufos oder Sternen zu tun? Die Objekte sind allesamt gut bekannt. Auf die Art findest Du auch Nibiru zwischen den Muscheln am Strand.

Gruß franz_liszt

Wer Gewissheit erlangen will, muss unbequeme Wege gehen. Aufrichtig ist der Weg des Suchenden, dazu steinig und steil.

Platon wusste das, du solltest es auch wissen.

Es ist richtig, dass sie die Wahrheit suchen.

Gruß,skuld

"Seltsam ist Propheten Lied, doppelt seltsam, was geschieht."
Johann Wolfgang von Goethe

Immer wieder aufbauend:
SOHO

Logisch, dass sowas erst auf Fotos sichtbar wird. Man sollte mal jemanden fragen, der sich mit (echten) Fotos auskennt und nicht nur mit Handys und ihren tollen Knöpfchen.

Um diese Reflexionen zu umgehen, gibt es ein einfaches Mittel: selbst hingucken und das eigene Hirn zum Ausblenden von Reflexionen benutzen.

Gruß franz_liszt

PS: Wann kommt endlich mal im Fernsehen, wieviel Prozent von Glas reflektiert wird und wieviel 1 bis 4 Prozent von ganz ganz viel ist?!

also, mich würde das auch brennend interessieren. Das wären doch mal Fakten.

Meint,

Selly

Hallo

ich hab mir so viele bilder und videos z.b auf you tube,aufgenommen
morgens von der südhalbkugel angeschaut
das ich jetzt jemanden will ...
...fotos von der sonne...

Es ist ganz logisch, dass man die Sonne der Südhalbkugel
dort sehr viel besser sehen kann als wir hier, -
wir können doch sowieso nur die Sonne der Nordhalbkugel sehen!

Weswegen z.B. Nibiru sich lieber hinter der Sonne
der Südhalbkugel versteckt hält.

Auf Du-Rohr findet man Filme gleich dutzendweise,
die das eindeutig belegen:
=>
http://www.youtube.com/watch?v=xCRrbfmVmQY&feature=related

=>
http://www.youtube.com/watch?v=1hnT2qtQf9A&feature=related

mit freundlichen Grüssen,
B.Bouvier

ich hab mir so viele bilder und videos z.b auf you tube ,aufgenommen morgens von der südhalbkugel angeschaut das ich jetzt jemanden will der das bestätigt oder nicht.
da du auf der südhalbkugel wohnst, hätte ich eine bitte an dich !

könntest du morgens an ein paar tagen fotos von der sonne machen >
und uns sagen ob da ein recht großes rundes etwas auf den fotos ist >
man sagt das es oft erst auf fotos sichtbar wird, da es für das normale auge vom sonnenlicht überstrahlt wird .

währe dir verbunden!!
und es wäre wichtig ! sehr wichtig !

oder jemand der zur wm nach südafrika fährt !

mfg

Walter