Könnte es sein, dass gerade dann, wenn ein Szenario X mit sehr großer
Bestimmtheit
öffentlich vertreten wird, dieses niemals so eintrifft?

Hinzuzufügen ist noch, daß wir mit unseren Szenarien nie den Kern der Sache treffen, denn
- Schauungen sind unscharf
- Schauungen werden verfälscht als Prophezeiungen tradiert
- Prophezeiungen werden von jedem anders verstanden und gedeutet.
- Hinzu kommt eine Dunkelziffer Fälschungen.

Die Theorien, die wir uns hier bilden, was laut Schauungen geschehen werde, sind lediglich Annäherungen an die tatsächliche Zukunft.
Insofern stimmt, daß auch ein von einer Minderheit breit erörtertes Szenario, niemals so eintrifft.
Aber die Sache, die (!) trifft ein.

Auch wir werden hier Überraschungen erleben, wenn Schauungen eintreffen, jedoch ganz anders, als immer gedacht.
Ich schätze, die groben Linien werden eintreffen, vielleicht auch die mittleren, aber je weiter es ins Detail geht, desto weiter werden die Szenarien danebenliegen.

Darüber hinaus scheinen mir dem Grundgedanken Irrtümer zugrunde zu liegen:
1. Falsche Grundannahme, denn:
Seherschauungen sind kein öffentlich diskutiertes Thema.
2. Ein Fehlschluß, denn:
Nicht weil ein Szenario von vielen diskutiert wird, trifft es nicht ein. Das ist nicht der Grund, sondern die Umkehrung: Die Masse bevorzugt nicht realistische (und daher mit höherer Wahrscheinlichkeit eintreffende) Szenarien, sondern angenehme Szenarien. Im Allgemeinen tritt die objektive Anschauung hinter dem Willen zurück, wie die Welt gefälligst zu sein habe. Das Ergebnis sind Annahmen, die langsame Entwicklungen bedingen, die entweder zu Lebzeiten keine Folgen zeitigen oder deren Folgen nur unmerklich schlimm werden (wie beim Frosch im langsam kochenden Wasser) – ungeachtet, ob die Entwicklung auf richtigen Grundlagen fußt.
Beispiel: Die Klimaerwärmung. Ein „Problem“, in den Medien stark präsent und dergestalt, daß jeder glaubt, erst unsere Nachkommen hätten die Folgen zu tragen. Die persönlich gezogenen Konsequenzen sind meist gutmenschliche Verhaltensweisen, die vor dem eigenen Gewissen eine weiße Weste garantieren. Man ist z. B. persönlich nicht am Klimawandel schuld, wenn man ein Elektroauto fährt. Im Grunde sind das Konsequenzen, die keine Änderung des eigenen Lebenswandels bedeuten, also gar keine Konsequenzen (von der Produktwahl abgesehen). Alle reden darüber, keiner macht was dagegen, die Masse ist zufrieden. Die Folgen treten natürlich nicht ein, weil die Prognosen völlige Luftnummern sind.

Und zum Schlusse:
Eichelburgs Fehlprognosen und Tollmanns Fehldatierung sind Einzelfälle. Sie bilden nicht die Meinung der Masse ab, weil sie von vielen gelesen werden und wurden, sondern sind die Meinungen von Einzelgängern. Auch bei solchen spielt eine Rolle, ob sie zu ihren Ergebnissen durch wertenden Willen oder neutrale Anschauungen (und logisches Nachdenken) gekommen sind.
Bei zweitem hätte Eichelburg gemerkt, daß es keine ernsthaften Hinweise auf eine Währungsreform gab, und Tollmann hätte gemerkt, daß seine Datierung auf einem deutungsbedürftigen Nostradamusvers basierte und daher nicht verläßlich war.

Gruß
Taurec

Hallo, Monsignore!

Um (s.o.) gleich zum Kern der Sache zu kommen:
=>
- Seherschauungen sind kein Scenario
- Seherschauungen sind der Masse der Menschen völlig unbekannt
- an unwahrscheinliche Seherschauungen - und das sind die
meisten - glaubt doch kein Schwein
(noch vor 3 Jahren haben mit nicht ganz Dumme gesagt,
eine Finanzkrise hätte es seit 1947 nicht gegeben,
und werde es deswegen auch nie eine geben.
Und dieselben Leute werden beim Finanzkollaps sagen,
Revolutionen werde es nun doch nicht geben...und so weiter...
und noch wenn die Russen am Rhein stehen, werden sie sagen:
"Meteoritenimpakte?> - *häh?>>* die wird es doch nie geben!")
- den Impaktoren geht es jedoch völlig am Arsch vorbei,
ob Irgendwer per Schauung davon weiss - oder auch nicht
- Seherschauungen werden nicht "öffentlich vertreten",
sondern nur ein paar belächelte "Spinner" sind der Auffassung,
sie beinhalteten pauschal einen wahren Kern
- falls all das, was oben mit "Scenario X" bezeichnet wird,
sich nie jemals ereignete, dann gäbe es darüber
doch auch keine Schauungen!
- im übrigen steht die Sonne jedes Jahr am 21. Juni
am höchsten, ganz gleich, ob das:
"...mit sehr großer Bestimmtheit öffentlich vertreten wird." -
Oder auch nicht.

Gruss,
BB

In der Geschichte gibt es genügend Beispiele, wo eben keiner auf die
"Berater" oder Schamenen pp. gehört hatte - meist mit fatalen Folgen.

Mario

Und es gibt mindestens genauso viele, die deshalb in die Hose gingen, weil die jeweiligen Führer auf solche gehört haben.

Man denke an Troja. Nur weil die Priester des Poseidon darauf bestanden das Pferd (Heiliges Tier dieses Gottes) nicht zu verbrennen, sondern es in die Stadt zu bringen gabs aua.

Oder siehe die Azteken bzw. Inkas. Wären die Priester mit ihren dusseligen Prophs nicht gekommen, hätten die Conquistadores als Geierspeise ausgedient.

Von Gestalten wie Peter dem Einsiedler zu Beginn des ersten Kreuzzuges mal gar nicht zu reden.

Nur mal so am Rande.

Eichelburg gibt sich ja als Sprachrohr....und er schreibt Sachen, die die Systempresse gar nicht erst anspricht....und die von der angeblichen "4. Macht" im Lande verdrängt wird, die nicht geschrieben werden soll und darf.....

Wenn er immer vom seinen Untergangstermin bis zum nächsten schreibt, kommt eben der nächste und dann letztendlich der richtige Termin...aber er kommt schon und dann ist das Gejammer der Schafe groß.

Das der Termin vom Währungsindenschotter treten kommt - ist so sicher wie das Amen in der Kirche.
Ich rechne auch damit, daß diese Währungsumstellungsreformorgie in diesem Jahr erfolgt - das ist aber nicht nur die Meinung des Herrn Eichelburg.

So sehe ich das auch bei den Proph.

Es interessiert doch keinen Politiker - was über Proph von kauzigen Leuten geschrieben wird.
Deren Interesse ist die nächste Wiederwahl und der aller neuste Dienstwagen....
Schaue Dir mal die Liste aus BB´s Buch an. Da kannst Du schon abhaken wo wir bereits stehen - und da hatte bisher auch keiner von den Oberhälsen was geändert dran; so an dem prophezeiten Ablauf und so....
Denen ist das völlig schnurz.
In der Geschichte gibt es genügend Beispiele, wo eben keiner auf die "Berater" oder Schamenen pp. gehört hatte - meist mit fatalen Folgen.

Viele Grüße!

Mario

Er verkündete jedoch die ganze letzte Woche sehr bestimmt, inhaltlich sicher und auch bzgl. Zeitpunkt, dass am Wochenende sicher eine Währungsreform hätte kommen sollen:

http://www.hartgeld.com/Waehrungsreform-DE.html

Das erinnert alles an den inzwischen verstorbenen Professor Tollmann in Wien, der am 11.08.1999 in den Bunker ging und dort auf den Weltuntergang wartete.

http://de.wikipedia.org/wiki/Alexander_Tollmann

Der war wenigstens so frei, als er wieder rauskam, zu sagen: "Ich hab mich girrrt!".

Damit will ich Euch aber nicht länger langweilen...

Was damit gesagt sein will:

Könnte es sein, dass gerade dann, wenn ein Szenario X mit sehr großer Bestimmtheit öffentlich verttreten wird, dieses niemals so eintrifft?> Wäre es möglich, dass die intensive Diskussion über "Seherschauungen" gerade der Grund ist, weshalb deren Inhalt eben nicht eintrifft?

Ich habe jedenfalls noch nie eine weit im vorhinein getätigte Prognose geseehn, die auch annähernd zum gesageten Termin eingretroffen ist. Auch noch kein einziges Erdbeben wurde jemals richtig vorhergesagt, obwohl zigtausend geologen täglich weltweit in die Instrumente glotzen.

Als Folgerung bleibt nur folgende Wahlmöglichkeit:

- Die Schauungen treffen trotz der Diskussion ein, und stellen einen Präzedenzfall dar.
- Die Schauungen treffen wegen der Diskussionen nicht ein.
- Es trifft anstatt der Schauungen ein anderes Gruselszenario ein (z. B. eine Chippung oder die Landung von böösen Ufos)
- Es geht alles weiter wie bisher: nicht mehr oder weniger grausam als in den vergangenen Jahrhunderten.

Monsignore.