Ich bin mit meinem Nostradamus-Werk beschäftigt, das
noch veröffentlicht werden soll.

Gruß,
Stjepan

Hallo, Stjepan!

Ich warte noch immer auf den Beleg, - wie Du behauptest -
Nostradamus hätte in dem Vorwort seiner Prophezeiungen ausgeführt,
ein "Cäsar" (nicht sein Sohn Cäsar) werde einst
sein Werk entschlüsseln und die entschlüsselte Version
dann auch veröffentlichen.
=>
https://schauungen.de/forum/index.php?id=9244

Das sollte - falls es denn der Wahrheit entspricht -
Dir doch gar kein Problem sein.

Also:
Ich warte noch immer auf den Beleg Deiner obigen Behauptung.

Gruss,
BB

ein christliches Schauungsforum kann ich zur Zeit nicht eröffnen, weil ich keine Zeit dafür habe. Ich bin mit meinem Nostradamus-Werk beschäftigt, das noch veröffentlicht werden soll.

Gruß,
Stjepan

Hallo Detlef,

Gott - Liebe - Demut - Sanftmut - Barmherzigkeit.

here begriffe. begriffe, die ihr scheinbar bereit seid, andersdenkenden
notfall mit nem knueppel einzublaeuen.

Ich wusste schon, dass das kommen würde, weil es üblich ist. Es ist
einfach eine böswillige Unterstellung und ein Totschlagsargument, mit dem
man immer wieder ankommt, um sich auf diese böswillige Weise zu
verteidigen. Wäre schön, wenn man sich am INhalt der Worte orientieren
würde. Und sind diese heren "Begriffe" (mit gutem Inhalt), die all das
Schreckliche, das die Seher vorhersehen, noch verhindern kann.

Aber ich weiß, alles nur Glaubenssache - ja, genau so wie an

Schauungen

zu

glauben! Denn empirisch beweisbar sind sie ja nicht!

und genau hier liegt der irrtum.
dies forum, genau so, wie die vorgaengerforen hat und hatte die
hauptaufgabe, so gut es geht die auswertung von schauungen von

religioesen

vorurteilen (egal welcher religion) zu loesen.

Anscheinend hast Du nicht verstanden, was ich geschrieben habe! Ich sprach
von Schauungen, von dem, was in Bezug zur Zukunft vorhergesehen wurde - das
ist empirisch-wissenschaftlich nicht beweisbar.

da schauungen nun mal nicht ausschliesslich bei religioes

konditionierten

personen vorkommen, (und schon gar nicht nur bei personen einer

einzigen

religion), sind die staendig wiederkehrenden versuche, alle schauungen
fuer ein religioeses weltbild zu vereinnahmen, einfach falsch.

Erstens geht es nicht darum, (alle) Schauungen für ein religiöses Weltbild
zu vereinnahmen - und auch das ist eine böswillige UNterstellung -, sondern
darum, den spirituellen Hintergrund, der dazu gehört, mit einzubeziehen, da
die Schauungen aus einem geistigen, spirituellen Bereich hervorgehen und
auch letztlich aufzeigen, wo die Ursache dessen liegt, was vorhergesehen
wird. Man könnte genau so gut sagen, dass die Atheisten und Materialisten
unten den Prophezeiungs- oder Schauungsforschern diese für ihr
Glaubensweltbild vereinnahmen wollen, indem sie die religiösen und
spirituellen ASpekte, die einfach dazu gehören, herausschälen und es in
den Mülleimer werfen. Das ist eine Vereinnahmung für die eigene Sache!
Zweitens ist mir bekannt, dass es auch Atheisten gibt, die Schauungen
haben. Schauungen können nämlich von zwei Ur-Quellen kommen: Von Gott oder
von seinem Widersacher - und hier liegt der Haken: Der Satan vermittelt je
nach dem auch Schauungen ohne spirituelle Aspekte, um auf diese Weise dem
Empfänger u.a. zu suggerieren, dies wäre auch ohne Gott möglich.

wem es vorwiegend um ein religioeses weltbild geht, der braucht nur

seine

bibel/koran/talmud nehmen, und er hat alles, was er braucht.

Und wem es vorwiegend um ein nicht-religöses Weltbild geht, der braucht
nur die atheistischen Schriften der vergangenen 350 Jahre nehmen, und auch
er hat alles, was er braucht.

Außerdem haben Gottes Offenbarungen mit der Bibel nicht aufgehört. Sie
gehen weiter, und so interessieren mich und andere auch die Offenbarungen,
die er uns in der Zeit nach Abfassung der Bibel vermittelt, u.a.
Schauungen, wenn sie denn nicht vom Widersacher Gottes stammen. Das kann
"man" leicht prüfen.

diese werke sind in sich so komplett, dass zusaetzliche elemente der
zukunftsvorhersage fuer glaeubige nicht notwendig sind.

Wenn Du schon u.a. auf die bibel Bezug nimmst, dann kann ich Dir nur
sagen, dass diese Behauptung biblisch gesehen nicht korrekt ist, da die
Bibel nicht "sola scriptura" lehrt, sondern auch Schrift und Tradition.

schauungen moegen zwar (vorher) nicht empirisch beweisbar sein, aber
werten kann man sie schon.

Na klar, und trotzdem sind sie Glaubenssache, weil empirisch nicht
beweisbar!

ob eingetroffene schauungen eines sehers, oder aehnlichkeiten mit
schauungen anderer seher, es gibt sehr wohl einige moeglichkeiten, den
wert von schauungen einzuschaetzen, ohne auf Glauben verfallen zu
muessen.

und es gibt auch möglichkeiten, den Wert von Schauungen einzuschätzen,
ohne auf Unglauben verfallen zu müssen.

Aber soll es doch jeder machen, wie er meint. Die Zukunft wird schon
vielen zeigen, was sie falsch und schlecht und was sie und gut und richtig
gemacht haben. Aber dann wird es für viele zu spät sein. Ich jedenfalls
habe in den letzten Monaten so viele und unglaubliche Erfahrungen mit Gott
gemacht, dass es für mich keinen Zweifel mehr gibt. Wenn ich Ihn liebenden
und demütigen Herzens um Schauungen bitte, dann bekomme ich sie auch.
Bitte ich nicht darum, dann bekomme ich sie auch nicht. Das sollte
eigentlich zu denken geben!

Gruß,
Stjepan

tja, ich werde nicht zwischen deine zeilen kommentieren.
denn alles, was ich da schreiben koennte, waere, nach deinem obigen glaubensbekenntniss, ja doch nur "vom Widersacher".

es gibt nun mal christliche und nichtchristliche menschen, die sich mit schauungen beschaeftigen.
an dich als (nach eigenen angaben) christlichen schauungsinteressierten menschen habe ich eine frage:

warum machst du nicht selber ein CHRISTLICHES schauungsforum auf?

dann braeuchtest du dich nicht dauernd mit den boesen, vom widersacher verfuehrten menschen herumplagen, die in ihren foren nicht missioniert werden wollen.

detlef

Gott - Liebe - Demut - Sanftmut - Barmherzigkeit.

here begriffe. begriffe, die ihr scheinbar bereit seid, andersdenkenden
notfall mit nem knueppel einzublaeuen.

Ich wusste schon, dass das kommen würde, weil es üblich ist. Es ist einfach eine böswillige Unterstellung und ein Totschlagsargument, mit dem man immer wieder ankommt, um sich auf diese böswillige Weise zu verteidigen. Wäre schön, wenn man sich am INhalt der Worte orientieren würde. Und sind diese heren "Begriffe" (mit gutem Inhalt), die all das Schreckliche, das die Seher vorhersehen, noch verhindern kann.

Aber ich weiß, alles nur Glaubenssache - ja, genau so wie an Schauungen

zu

glauben! Denn empirisch beweisbar sind sie ja nicht!

und genau hier liegt der irrtum.
dies forum, genau so, wie die vorgaengerforen hat und hatte die
hauptaufgabe, so gut es geht die auswertung von schauungen von religioesen
vorurteilen (egal welcher religion) zu loesen.

Anscheinend hast Du nicht verstanden, was ich geschrieben habe! Ich sprach von Schauungen, von dem, was in Bezug zur Zukunft vorhergesehen wurde - das ist empirisch-wissenschaftlich nicht beweisbar.

da schauungen nun mal nicht ausschliesslich bei religioes konditionierten
personen vorkommen, (und schon gar nicht nur bei personen einer einzigen
religion), sind die staendig wiederkehrenden versuche, alle schauungen
fuer ein religioeses weltbild zu vereinnahmen, einfach falsch.

Erstens geht es nicht darum, (alle) Schauungen für ein religiöses Weltbild zu vereinnahmen - und auch das ist eine böswillige UNterstellung -, sondern darum, den spirituellen Hintergrund, der dazu gehört, mit einzubeziehen, da die Schauungen aus einem geistigen, spirituellen Bereich hervorgehen und auch letztlich aufzeigen, wo die Ursache dessen liegt, was vorhergesehen wird. Man könnte genau so gut sagen, dass die Atheisten und Materialisten unten den Prophezeiungs- oder Schauungsforschern diese für ihr Glaubensweltbild vereinnahmen wollen, indem sie die religiösen und spirituellen ASpekte, die einfach dazu gehören, herausschälen und es in den Mülleimer werfen. Das ist eine Vereinnahmung für die eigene Sache! Zweitens ist mir bekannt, dass es auch Atheisten gibt, die Schauungen haben. Schauungen können nämlich von zwei Ur-Quellen kommen: Von Gott oder von seinem Widersacher - und hier liegt der Haken: Der Satan vermittelt je nach dem auch Schauungen ohne spirituelle Aspekte, um auf diese Weise dem Empfänger u.a. zu suggerieren, dies wäre auch ohne Gott möglich.

wem es vorwiegend um ein religioeses weltbild geht, der braucht nur seine
bibel/koran/talmud nehmen, und er hat alles, was er braucht.

Und wem es vorwiegend um ein nicht-religöses Weltbild geht, der braucht nur die atheistischen Schriften der vergangenen 350 Jahre nehmen, und auch er hat alles, was er braucht.

Außerdem haben Gottes Offenbarungen mit der Bibel nicht aufgehört. Sie gehen weiter, und so interessieren mich und andere auch die Offenbarungen, die er uns in der Zeit nach Abfassung der Bibel vermittelt, u.a. Schauungen, wenn sie denn nicht vom Widersacher Gottes stammen. Das kann "man" leicht prüfen.

diese werke sind in sich so komplett, dass zusaetzliche elemente der
zukunftsvorhersage fuer glaeubige nicht notwendig sind.

Wenn Du schon u.a. auf die bibel Bezug nimmst, dann kann ich Dir nur sagen, dass diese Behauptung biblisch gesehen nicht korrekt ist, da die Bibel nicht "sola scriptura" lehrt, sondern auch Schrift und Tradition.

schauungen moegen zwar (vorher) nicht empirisch beweisbar sein, aber
werten kann man sie schon.

Na klar, und trotzdem sind sie Glaubenssache, weil empirisch nicht beweisbar!

ob eingetroffene schauungen eines sehers, oder aehnlichkeiten mit
schauungen anderer seher, es gibt sehr wohl einige moeglichkeiten, den
wert von schauungen einzuschaetzen, ohne auf Glauben verfallen zu
muessen.

und es gibt auch möglichkeiten, den Wert von Schauungen einzuschätzen, ohne auf Unglauben verfallen zu müssen.

Aber soll es doch jeder machen, wie er meint. Die Zukunft wird schon vielen zeigen, was sie falsch und schlecht und was sie und gut und richtig gemacht haben. Aber dann wird es für viele zu spät sein. Ich jedenfalls habe in den letzten Monaten so viele und unglaubliche Erfahrungen mit Gott gemacht, dass es für mich keinen Zweifel mehr gibt. Wenn ich Ihn liebenden und demütigen Herzens um Schauungen bitte, dann bekomme ich sie auch. Bitte ich nicht darum, dann bekomme ich sie auch nicht. Das sollte eigentlich zu denken geben!

Gruß,
Stjepan

Wer in Bezug zu den Schauungen den geistigen, spirituellen Aspekt
ignoriert, abwertet oder verachtet, der beschäftigt sich vergeblich mit
dieser Thematik, denn für das Überleben ist in aller erster Linie der
spirituelle Aspekt entscheidend und notwendig, und zu diesem spirituellen
Aspekt gehört Gott - Liebe - Demut - Sanftmut - Barmherzigkeit.

Gott - Liebe - Demut - Sanftmut - Barmherzigkeit.

here begriffe. begriffe, die ihr scheinbar bereit seid, andersdenkenden notfall mit nem knueppel einzublaeuen.

Aber ich weiß, alles nur Glaubenssache - ja, genau so wie an Schauungen zu
glauben! Denn empirisch beweisbar sind sie ja nicht!

und genau hier liegt der irrtum.
dies forum, genau so, wie die vorgaengerforen hat und hatte die hauptaufgabe, so gut es geht die auswertung von schauungen von religioesen vorurteilen (egal welcher religion) zu loesen.

da schauungen nun mal nicht ausschliesslich bei religioes konditionierten personen vorkommen, (und schon gar nicht nur bei personen einer einzigen religion), sind die staendig wiederkehrenden versuche, alle schauungen fuer ein religioeses weltbild zu vereinnahmen, einfach falsch.

wem es vorwiegend um ein religioeses weltbild geht, der braucht nur seine bibel/koran/talmud nehmen, und er hat alles, was er braucht.
diese werke sind in sich so komplett, dass zusaetzliche elemente der zukunftsvorhersage fuer glaeubige nicht notwendig sind.

schauungen moegen zwar (vorher) nicht empirisch beweisbar sein, aber werten kann man sie schon.
ob eingetroffene schauungen eines sehers, oder aehnlichkeiten mit schauungen anderer seher, es gibt sehr wohl einige moeglichkeiten, den wert von schauungen einzuschaetzen, ohne auf Glauben verfallen zu muessen.
es sei denn, man WILL unbedingt nur mit glauben arbeiten.

leute mit diesem willen sind hier allerdings am falschen platz.

detlef

das, was Du schreibst, kann ich voll und ganz unterstreichen.

Ein sehr guter Text mit sehr gutem Inhalt!

Wer in Bezug zu den Schauungen den geistigen, spirituellen Aspekt ignoriert, abwertet oder verachtet, der beschäftigt sich vergeblich mit dieser Thematik, denn für das Überleben ist in aller erster Linie der spirituelle Aspekt entscheidend und notwendig, und zu diesem spirituellen Aspekt gehört Gott - Liebe - Demut - Sanftmut - Barmherzigkeit.

Aber ich weiß, alles nur Glaubenssache - ja, genau so wie an Schauungen zu glauben! Denn empirisch beweisbar sind sie ja nicht!

Gruß,
Stjepan

Heute möchte ich noch einige grundsätzliche Aussagen bringen aus meiner Sicht
zu unserer „Arbeit“ und unseren Zielen in unserem Forum und zu den Schauungen allgemein.

Der Anlass ist die negative Reaktion zum Thema „Heiliger Geist“.

Es gibt die Physik (das Physische) und die Metaphysik (das Metaphysische)
Das Materielle und das Immaterielle.
(Das Immaterielle kann nicht durch das Materielle bewiesen werden.)

Beides ist eine Seite der gleichen Münze.

Wer eine Seite ignoriert ist „Einäugig“.

Die Schauungen Prophezeiungen und Visionen die wir hier besprechen
stammen in der Regel von frommen und gläubigen Menschen und nicht von Atheisten und selbstsüchtigen Materialisten.

Die Aussagen zur Zukunft sprechen häufig die Ursachen der für die Menschheit sehr unangenehmen zukünftigen Ereignisse an.

Atheismus. Glaubenslosigkeit. Materialismus. Hass. Egoismus. Ausbeutung.

Und es wird von den Verhältnissen gesprochen die nach dem Ende unserer heutigen Welt (Ordnung) herrschen werden.

Allgemeiner Glaube an Gott. Erneuerung der Christenheit.
Gerechtigkeit. Hilfsbereitschaft. Rückkehr der „Alten Werte“.

Hier darf offensichtlich der metaphysische Aspekt
nicht angesprochen werden,, denn das wird sofort als „negative Missionierung“,
als „Frömmelei“ als „nicht Beweisbar“ und somit nicht existent angesehen.

Solange dies so gehandhabt wird,
werden wir keinen wirklich wertvollen Nutzen haben von unserer Analyse
der Schauungen und Prophezeiungen.

Ich bin der Ansicht, dass es wichtig ist
die Ursachen der kommenden Ereignisse zu erkennen
(Wir ernten was wir säen) und die Lehren daraus zu ziehen.

Wer das nicht tut, ist nicht geeignet für die
„Neue Menschheit“, für die „Neue Weltordnung“.

Den bestraft die Geschichte ...

Saludo
Guerrero