Hallo Gerhard

Johanssons Bilder von einem Krieg in Indien in Zusammenhang mit der
Unabhängigkeit von England sind m.E. aber gut getroffen:

Die Teilung führte zu einer der größten Vertreibungs- und
Fluchtbewegungen der Geschichte. Ungefähr 10 Millionen Hindus und Sikhs
wurden aus Pakistan vertrieben, etwa 7 Millionen Muslime aus Indien.
750.000 bis eine Million Menschen kamen ums Leben. (Wikipedia)

Nein! Johansson hat den Befreiungskrieg Indiens von der englischen Besatzung gesehen:

In Indien wird es zum Aufruhr kommen, der mit der Freimachung endet und diese Zeit schien mir nicht mehr fern zu sein. Ich sah in den Gegenden wo der Aufruhr begann, lange Schlachtlinien, Waffen und blutige Zusammenstöße sowie Massen von Gräbern gefallener Engländer. (Anm.: Dem Unterzeichneten bestimmte er Nordwest-Indien als den Ort, wo der Aufruhr beginnen würde, die Gegend um die Städte Dehli, als Stelle der englischen Massengräber sowie Kalkutta als den Ort wo die Engländer ins Meer getrieben würden. Mir wurde jedoch streng untersagt zu diesem Zeitpunkt solches zu veröffentlichen, da Anton aus irgendeinem Grunde glaubte, dass es nicht der Wille GOTTES wäre.)
Aus: Merkwürdige Gesichte 1953 S: 93f

Diese Sache geht mir schon seit Wochen im Kopf herum und ich wollte dazu schon einen neuen Faden aufmachen. Diese Schauung ist eindeutig nicht in Erfüllung gegangen. Warum?
Es gibt hierfür eigentlich nur zwei Möglichkeiten:
1. Johansson hat sich geirrt
2. Es ist etwas eingetreten, was die übliche Mechanik verändert hat.

Als ich hier im Forum in alten Faden herumlas, kam ich zu der Stelle in der über Irlmaier diskutiert wurde, in Bezug auf die Hochgestellten. Die Information, dass Irlmaier Gandhi als den ersten Hochgestellten bezeichnet hat, hatte mich in meinem Verdacht bestätigt. Jeder kennst die historischen Ereignisse um Gandhi, jeder weiß, dass hier etwas neues passiert ist: Der gewaltlose konsequente Widerstand. Die übliche Mechanik aus der unbewussten Reaktionshandlung des Menschen - platt ausgedrückt: haust du mich hau ich dich - passierte hier nicht. Es war eine bewusste Handlungsweise von Gandhi, der unerschütterlich und mutig vorangegangen ist, sich mit einem neuen Konzept zu wehren. Einer der Punkte war dabei die wirtschaftliche Autonomie zurück zu bekommen. Deswegen die eigene Verarbeitung der Baumwolle, deswegen die eigene Produktion von Salz usw.

Auch die obige Anmerkung von Gustafsson in der Ausgabe von 1953 gibt mir eine weitere Bestätigung: da war etwas in der Schwebe, da kam es auf etwas an; dewegen sollte er darüber schweigen. Ich denke, dass das hier ein einzigartiges Zeugniss ist, von der Möglichkeit des Menschen von seinem freien Willen auf bewusste Art und Weise positiven Gebrauch zu machen.

Gruß
WG

―
Das was nicht fliegt, kann auch gewaltig abstürzen!