Entschuldigt bitte, - ich werde es auch nie
wieder tun!

Aber den untigen Verweis auf diesen Beitrag in
das "Gelbe Forum" halte ich für unerlässlich.
Bitte auch die angehängten Kommentare lesen zu wollen.

Es dämmert den klügeren Köpfen dort nämlich
bereits ohne jegliche Kenntnis der Schauungen,
welche Kriegsgefahr sich strategisch für Europa
zusammenbraut.
Und was uns demnächst ins Haus steht.

Als ob die Politiker sämtlich vom Wahn
umfächelt seien.
Oder vorsätzlich und wissenlich
unbedingt einen russischen Angriff
auf Europa provozieren wollten.

Soviel Dummheit:
Ich fass es nicht!

http://www.dasgelbeforum.net/index.php?id=33538

BB

--
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."

Hallo BB,
zwei Gedanken dazu.

Zu Georgien sagte ich mehrfach, die Parteien sind schon eingeladen - zu einem Spiel, das wir nicht kennen.

Und das Posting, dass wir hier sehen, wie die Russen wirklich Krieg führen, fand ich sehr beeindruckend. (Rumstolpern, abwarten, zuschlagen...)

Und mal wieder steht eine Vision im Raum. Massenvernichtung noch diesen Monat - CBW. Baseys Befürchtungen könnten sich minimal verschoben haben.

Gruß franz_liszt

Ist Georgien ohne Ab- und Os- in die NATO wirklich ne Option? Das klingt doch wie Weihnachten!

Warum sollte man zetern wegen Leuten, die schon längst Georgien den Rücken gekehrt haben? Das mit den "Grenzen Georgiens" ist doch nur eine rhetorische Waffe.

Gruß franz_liszt

Wobei doch die Dummheit eher der unteren Ebene unterzuordnen wäre und
auf Entscheidugsträgerebene eher VORSATZ!

Dies läßt dann parallel zum Wirtschaftsszenario und den
ebenso vorsätzlich ruinierten Zivilschutzmaßnahmen ein
allzu gutes Bild zustandekommen, von dem was uns angedacht
wird.

Freilich sucht unsere Bevölkerung und "unsere" Offiziere (im Dienst)
ihr Heil in der "Lindenstraße" und in Talkshows, so scheint es.

Man beachte auch die Rolle der Medien.

"......steckt er seinen blöden Kopf herfür!"

Grausam aber wahr!

LGNT

Vielleicht versteht man jetzt auch bald schon,
warum solche Politiker samt ihren unzähligen
Parteigängern und Handlangern "danach"
verjagt und aufgeknüpft werden.

Auch die gesamte EU-Verfassung scheint nur ein Werkzeug von denen zu sein,
damit ihnen bei kommender rauher See nicht das Ruder aus der Hand geschlagen wird.
Die Gefahr sehen die wohl selber auch.
Aber der Blödfunk wird schon dafür sorgen,
dass selbiges "zuvor" nicht passiert.

mfG Georg

Nun, wie ich seinerzeit schon mal sagte, der Schröder hat’s genau gewusst und deshalb (auch zu unserem Vorteil) mit Putin angebandelt. Das sich das nun letztendlich gegen und wenden wird, dürften wir der Reiselustigen zu verdanken haben.

Bin mal gespannt, wer das nächste Opfer der Amis wird. Die Ukraine und Polen bieten sich ja freiwillig an und den Iran würden gerne die Israelis loswerden.

Spricht immer mehr dafür, das es nächstes Jahr ziemlich lustig wird.

MfG

Wizard

--
Anführer = Erster unter Gleichen, jemand der den Anderen als Vorbild DIENT, den Anderen also voran geht und nicht jemand der die Anderen voran peitscht.

Hier eine Anerkennung für die geleisteten Dienste..

Eine Dose kaufen und an den Bundestag senden:

http://www.aldi-nord.de/OFFER_D_DO/OFFER_34/OFF18.SHTML

LGNT

Spricht immer mehr dafür, das es nächstes Jahr ziemlich lustig wird.

Nun, kann schon sein, daß es im nächsten Jahr bereits zum Krieg in Mitteleuropa kommt. Jedenfalls sieht es derzeit so aus (daß es sein kann).
Aber lustig ist das sicherlich nicht.

LG
Joss

"Lustig" hier im Sinne von "Du bist lustig". Auf gut Deutsch "Was du machst ist absolute Scheiße".

--
Anführer = Erster unter Gleichen, jemand der den Anderen als Vorbild DIENT, den Anderen also voran geht und nicht jemand der die Anderen voran peitscht.

"...kann schon sein, daß es im nächsten Jahr
bereits zum Krieg in Mitteleuropa kommt."

Hallo, Joss!

Falls Du damit den "Russischen Feldzug" meinen
solltest, mit Sicherheit nicht.
Es sei denn, der Kern der Masse der Schauungen wäre
völlig falsch.
Wovon ich nicht ausgehe.

"Kreisch!!...es ist soweit!!!"
...das höre ich nun bereits seit vielen Jahren.
Bald Jahrzehnten!

Hier bildet Lektüre der relevanten Schauungen massiv weiter.
Und fördert geruhsamen Nachtschlaf.

Gruss,
BB

--
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."

"...kann schon sein, daß es im nächsten Jahr
bereits zum Krieg in Mitteleuropa kommt."

Hallo, Joss!

Falls Du damit den "Russischen Feldzug" meinen
solltest, mit Sicherheit nicht.
Es sei denn, der Kern der Masse der Schauungen wäre
völlig falsch.
Wovon ich nicht ausgehe.

Hallo BB,

ich kann hier blutdrucksenkende Entwarnung geben.
zum einen bin ich kein Kreischer, kenntest Du mich, wüßtest Du es. Es ist mir persönlich nämlich nicht besonders wichtig, ob dieser Feldzug kommt, und wenn, wann. Ich fühle mich nämlich ausreichend vorbereitet. Eine Sache fehlt noch, aber die bekomme ich bis dann auch noch leicht hin.
Zum anderen habe ich geschrieben: "kann schon sein". Das war so gemeint, daß ich mich da gar nicht streiten will, weil es zu einem erheblichen Teil müßig ist.
Der Kern meiner Aussage sollte auf das von mir möglicherweise mißverstandene, von Wizard so oft wiederholte "lustig" bezogen sein.
Zum Zeitpunkt, den ich nicht kenne, bei dem mich vor Jahren auch schon verschätzt habe, da zu früh angesetzt: Seit einiger Zeit (vielleicht einem Jahr oder etwas länger) gehe ich vom Jahr 2010 aus, aber diese Einschätzung kann sich natürlich mit zunehmender Nähe aufgrund der dann eintretenden Ereignisse -stattfindend oder fehlend- ändern.

LG
Joss

> Hallo BB,
[quote]
ich kann hier blutdrucksenkende Entwarnung geben. [/quote]

Hallo, Joss!

Ja, danke! - ich meine schon, Dich oben in etwa verstanden zu haben.
Das war auch eher ein wenig für hier Mitlesende gedacht.

Gruss!
BB

--
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."

Hallo Joss!

Hallo BB,
ich kann hier blutdrucksenkende Entwarnung geben.

Das hier klingt nicht so blutdrucksenkend: Ein russischer
General zieht einen Nuklearschlag gegen Polen in Erwägung,
auf die Reaktion des Abschlußes des Vertrags über die
Stationierung von zehn Abfangraketen in Nordpolen.
(Genau zum 40.Jahrestag nach Beendigung des "Prager Frühlings",
der Vertrags-Abschluß, die Polen erinnern sich natürlich genau)
Kurier.at

Die letzten Vorbehalte innerhalb der polnischen Bevölkerung
gegen die Abfangraketen zerstreuten sich, nachdem die
russische Armee nach Georgien einmarschiert war.
Nun ist es für jeden offensichtlich, an welchen Adressaten
sich dieses 'Radar- und Abfangprojekt gegen Schurkenstaaten'
sich in Wirklichkeit richtet; oder anders ausgedrückt:
Der neue Kalte Krieg ist perfekt.

Grüße,
Eyspfeil

[quote]Die letzten Vorbehalte innerhalb der polnischen Bevölkerung
gegen die Abfangraketen zerstreuten sich, nachdem die
russische Armee nach Georgien einmarschiert war.
Nun ist es für jeden offensichtlich, an welchen Adressaten
sich dieses 'Radar- und Abfangprojekt gegen Schurkenstaaten'
sich in Wirklichkeit richtet; oder anders ausgedrückt:
Der neue Kalte Krieg ist perfekt.

Grüße,
Eyspfeil[/quote]

Zitat:
=>
"Am vorigen Dienstag, den 4. Juni 2007,
gab der russische Präsident Vladimir Putin
eine eineinhalbstündige Pressekonferenz,
die von vielen Vertretern der Weltpresse besucht wurde.
Der Inhalt dieses Treffens -
bei dem Putin alle Fragen in Bezug auf die Verbreitung
von Nukleartechnologie, Menschenrechten, Kosovo,
Demokratie und die gegenwärtige Konfrontation
mit den USA über Raketenabwehr in Europa beantwortete -
wurde von der Presse komplett zensiert.

Außer einem kurzen Auszug in einem Leitartikel
der Washington Post (der dazu diente,
Putin zu kritisieren) wurde die Konferenz
in den öffentlichen Aufzeichnungen ausgeblendet,
als hätte sie nie stattgefunden."

Die Amis auf Kurs in den III.Weltkrieg:
=>
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=9210

BB

--
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."

Die letzten Vorbehalte innerhalb der polnischen Bevölkerung
gegen die Abfangraketen zerstreuten sich, nachdem die
russische Armee nach Georgien einmarschiert war.
Nun ist es für jeden offensichtlich, an welchen Adressaten
sich dieses 'Radar- und Abfangprojekt gegen Schurkenstaaten'
sich in Wirklichkeit richtet; oder anders ausgedrückt:
Der neue Kalte Krieg ist perfekt.

Grüße,
Eyspfeil[/i]

Zitat:
=>
"Am vorigen Dienstag, den 4. Juni 2007,
gab der russische Präsident Vladimir Putin
eine eineinhalbstündige Pressekonferenz,
die von vielen Vertretern der Weltpresse besucht wurde.
Der Inhalt dieses Treffens -
bei dem Putin alle Fragen in Bezug auf die Verbreitung
von Nukleartechnologie, Menschenrechten, Kosovo,
Demokratie und die gegenwärtige Konfrontation
mit den USA über Raketenabwehr in Europa beantwortete -
wurde von der Presse komplett zensiert.

Außer einem kurzen Auszug in einem Leitartikel
der Washington Post (der dazu diente,
Putin zu kritisieren) wurde die Konferenz
in den öffentlichen Aufzeichnungen ausgeblendet,
als hätte sie nie stattgefunden."

Die Amis auf Kurs in den III.Weltkrieg:
=>
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=9210

BB

Leute, und was sehe ich da gerade erstmalig bewusst?>
WANN war diese Rede Putins?>
=>
AM 04. JUNI!!!!

Und da soll mir noch einer sagen, dass...

BB

--
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."

Hallo!

Da hättest Du aber das Datum ganz lesen sollen.
Die Rede war nämlich am 7. Juni 2007.

Ich habe hier eine Magazin2000plus-Ausgabe von Juli/August 2007, in welcher dieselbe Rede im selben Wortlaut abgedruckt ist.

Gruß
Taurec

--
„Es lebe unser heiliges Deutschland!“
―
„Was auch draus werde – steh zu deinem Volk! Es ist dein angeborner Platz.“

> Da hättest Du aber das Datum ganz lesen sollen.
[quote]Die Rede war nämlich am 7. Juni 2007.[/quote]

Auch nicht!

<"Am vorigen Dienstag, den 4. Juni 2007..."

Dennoch aus dem Mauseloch:
=>
:oops:

BB

--
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."

Danke!

Mit unseren geballten IQs kommen wir dann doch irgendwann auf das richtige Datum.

Gruß
Taurec

--
„Es lebe unser heiliges Deutschland!“
―
„Was auch draus werde – steh zu deinem Volk! Es ist dein angeborner Platz.“

Danke!

Mit unseren geballten IQs kommen wir dann doch irgendwann auf das richtige
Datum.

Gruß
Taurec

Und damit vielleicht sogar zum Inhalt dieser Rede.
Mich täte doch mal interessieren, was da so gesagt wurde.

Gruss,
Alex

--
Neue Männer braucht das Land!!

Schritt Nr. 14: "Die Erschaffung einer versklavenden (unsinnigen / bewusst irreführenden) Philosophie innerhalb einer Feindesnation." ----Psychopolitik (Kapitel 1)

Hallo!

Der Link dahin findet sich bereits weiter oben:
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=9210

Im Maganzin2000 findet sich derselbe Wortlaut. Ich habe allerdings noch nicht geschaut, ob der Text im Link auf vollständig ist.
Vielleicht krieg ich es heute auch noch hin, das Magazin einzuscannen.

Gruß
Taurec

--
„Es lebe unser heiliges Deutschland!“
―
„Was auch draus werde – steh zu deinem Volk! Es ist dein angeborner Platz.“

Hallo!

Ich sollte nicht mehr unausgeruht Beiträge schreiben.
Die verlinkte Seite enthält natürlich nicht die Rede.

Hier ist die Rede, bzw. die Mitschrift der Pressekonferenz von Putin, die er am 6. Juni 2007 hielt, abgedruckt in den August- und Septemberausgaben 2007 des Magazins2000:

https://schauungen.de/Anderes/putinszensierterede.pdf (6 MB, PDF)

Gruß
Taurec

--
„Es lebe unser heiliges Deutschland!“
―
„Was auch draus werde – steh zu deinem Volk! Es ist dein angeborner Platz.“

> Hallo!
[quote]
Ich sollte nicht mehr unausgeruht Beiträge schreiben.
Die verlinkte Seite enthält natürlich nicht die Rede.

Hier ist die Rede, bzw. die Mitschrift der Pressekonferenz von Putin, die
er am 6. Juni 2007 hielt, abgedruckt in den August- und
Septemberausgaben 2007 des Magazins2000:

https://schauungen.de/Anderes/putinszensierterede.pdf
(6 MB, PDF)

Gruß
Taurec[/quote]

Hallo, Taurec!

Du büst nüch ahleihnnn!

Falls Dich das tröstet:
Hier
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=9210
steht
=>
"Am vorigen Dienstag, den 4. Juni 2007,
gab der russische Präsident Vladimir Putin..."?

Nach allgemeingültigem Kalender war der 4. Juni 2007
(auch hier bei uns) jedoch ein Montag.

*grins*
BB

--
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."

Liebe Leute,
diese Rede ist doch nun auch schon über ein Jahr zurück.

Jaja, da kann ich mich noch dran erinnern.
Die kam ja gleich nach seiner Hammerrede im April oder Februar des gleichen Jahres auf dieser Sicherheitskonferenz.

Naja ok - jedenfalls muss ich sagen, dass ich damals, als ich die Rede las, gar nicht so beindruckt von ihr war und mir kam gleich in den Sinn:
"tcha - so Reden sind am Ende dann auch nur das, für was "die Presse" sie wiedergibt."
---> und "zensiert" lässt bei uns ja immer alle Glocken klingen, auch wenn nur über Bratwurst mit Senf geredet wurde.

Gruss,
Alex

--
Neue Männer braucht das Land!!

Schritt Nr. 14: "Die Erschaffung einer versklavenden (unsinnigen / bewusst irreführenden) Philosophie innerhalb einer Feindesnation." ----Psychopolitik (Kapitel 1)

Hallo, Alex!

Meine Zeilen sind zwischengeschoben.

> Liebe Leute,
[quote]diese Rede ist doch nun auch schon über ein Jahr zurück.> [/quote]

Richtig.
Und z.B. in Georgien sehen die USA nun mit blankem und plötzlichem
Entsetzen, dass die Russen sich nun wehren.

> Jaja, da kann ich mich noch dran erinnern.

Das freut mich.

> Naja ok - jedenfalls muss ich sagen,
dass ich damals, als ich die Red las,

Hier wäre zu fragen, ob Du diese Rede selbst tatsächlich
gelesen hast, oder nur das, was die westliche Presse
meinte, Dir beschnitten und gefiltert vorzukauen,
so dass Du zu dieser Meinung kamst:
=>
"gar nicht so beindruckt von ihr war"
...oder ob Du nur nicht begriffen hast,
was denn der Inhalt war.

und mir kam gleich in den Sinn:
"tcha - so Reden sind am Ende dann auch nur das,
für was "die Presse" sie wiedergibt."

Dann hast Du sie also doch nicht gelesen?>

> ---> und "zensiert" lässt bei uns ja immer alle Glocken klingen,
auch wenn nur über Bratwurst mit Senf geredet wurde.>

Die Zensur bestand darin, dass der Inhalt der Rede selbst
schlicht totgeschwiegen wurde, - sie nur kurz am Rande
und nebenbei überhaupt erwähnt wurde.
Noch hinter der fünften Busenverkleinerung Pamela Andersons.
Und weit nach dem Verkehrsunfall Oma Noltes in Niederbrombach.

Und die Gründe dafür sind folgende:

1.
Hat Putin die ganzen Menschenrechtsverletzungen der USA
und des Westens seit 1990 aufgezählt.
Er hat die völkerrechtswidrigen Überfälle der USA auf
Jugoslawien, den Irak und Afghanistan öffentlich als das bezeichnet,
was sie eben sind.

2.
Und diese Wahrheiten haben die westlichen Systemmedien
Opa Nolte&Co. nun doch nicht zumuten wollen:
Kurz vor "Wetten das" und gleich nach den "Simpsons".
Er wäre ja vielleicht wach geworden.

3.
Hat Putin ganz klar gemacht, dass er künftig
nicht mehr hinnehmen wird, wie die USA meinen,
mit Russland verfahren zu können.
Und Hellhörige wären vielleicht auf die Idee
gekommen, die Russen würden sich nicht mehr
alles gefallen lassen.
Und sich künftig wehren.
Und mal "zurückschiessen".
Womit auch rund um Niederbrombach
dann der III.Weltkrieg wäre.

4.
Und diese Tatsachen haben die westlichen Systemmedien
Opa Nolte&Co. nun doch nicht zumuten wollen:
Kurz vor "Wetten das" und gleich nach den "Simpsons".
Weil Opa Nolte&Co. doch der Meinung sind,
es gebe in Europa bis zum Ende aller Tage
nie je wieder einen Krieg.
Und sein schlauer Neffe dann vielleicht sagen könnte:
"Du, Opa! wieso wollen die USA denn die Russen
in einen Krieg treiben?"

Daher die Zensur.
Und der Kommentar:
- "Bratwurst und Senf", (*hehe*) -
der dünkt mich deswegen voll daneben.

Diese Rede markiert nämlich einen geopolitischen Wendepunkt.
Und Keiner hat es merken dürfen.

Gruss,
BB

--
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."

Diese Rede markiert nämlich einen geopolitischen Wendepunkt.
Und Keiner hat es merken dürfen.

Eben drum!!

Und weil es keiner merken darf, spielt man uns den ganzen Tag lang in den Medien "Hänschenklein" vor.

... und damit auch wirklich keiner merkt, wer da Heinzchen Rumpel stieß, tuten unsere Politiker alle (bis auf einen ... soweit mir bekannt) ins gleiche Horn.

Gab es da nicht mal irgendwo eine Aussage über die Handlungsunfähigkeit der hiesigen Regierung? Ich würde mal sagen, der Part ist erfüllt. Noch handlungs-unfähiger als unsere derzeitige Regierung geht wohl nicht. Die sind zwar alle mittlerweile zu allem fähig, aber zu nichts Gescheitem brauchbar.

MfG

Wizard

--
Anführer = Erster unter Gleichen, jemand der den Anderen als Vorbild DIENT, den Anderen also voran geht und nicht jemand der die Anderen voran peitscht.

Diese Rede markiert nämlich einen geopolitischen Wendepunkt.
Und Keiner hat es merken dürfen.

Eben drum!!

Und weil es keiner merken darf, spielt man uns den ganzen Tag lang in den
Medien "Hänschenklein" vor.

... und damit auch wirklich keiner merkt, wer da Heinzchen Rumpel stieß,
tuten unsere Politiker alle (bis auf einen ... soweit mir bekannt) ins
gleiche Horn.

Gab es da nicht mal irgendwo eine Aussage über die Handlungsunfähigkeit
der hiesigen Regierung? Ich würde mal sagen, der Part ist erfüllt. Noch
handlungs-unfähiger als unsere derzeitige Regierung geht wohl nicht. Die
sind zwar alle mittlerweile zu allem fähig, aber zu nichts Gescheitem
brauchbar.

MfG

Wizard

Danke, Wizard!

Vor einiger Zeit unterhält sich ein Freund von mir
des längerem mit einem Abgeordneten und weist ihn
besorgt auf ein halbes Dutzend gravierender Probleme
hin, die - ginge man sie nicht in Bälde und engergisch an -
ganz massive negative Folgen zeitigten.
Bis hin zu dann schliesslich fast unabwendbaren
Kollaps- und Untergangsscenarien für Staat und Volk.
Der fiel aus allen Wolken.
Dem verschlug es kurz die Sprache.

Dann:
"Danke! Daran habe ich noch nie gedacht!
Das alles ist mir noch nie klar gewesen!"
(verwirrt/verstört/sehr ernst)

...Zweite Verstummung...
(er denkt nach)

Darauf:
(mit plötzlichem Lachen)
"Ja, was Sie da sagen, Herr XXXXX, das ist wohl
alles richtig so.
Aber wissen Sie, was mich eigentlich nur interessiert:
Glauben Sie, dass ich wiedergewählt werde?"
Wendet sich ab.
Und geht munter davon.

Wizard, lass alle Hoffnung fahren!

Ein wenig Trost mag vielleicht der erste "Feldpostbrief"
geben. Der Abschnitt ab der Mitte.

Gruss,
BB

--
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."

Hallo,

ich sehe schon seit langem keine Nachrichten im Fernsehen mehr, weil ich es ablehne, mich auch noch freiwillig belügen und verdummen zu lassen. Das heißt nicht, daß ich mich nicht informiere. Das tue ich schon so gut es geht, nur eben nicht über dieses Medium, denn bei diesem kommt erschwerend hinzu, daß man gezwungen ist, sich neben den Lügen auch selbst mit dem Antlitz des jeweiligen Lumpen zu bestrafen.
Beispielsweise habe ich die oben angesprochene Rede Putins sehr bald nach deren Veröffentlichung lesen könne, habe dann aber in den gängigen Medien eben diese Veröffentlichung vermißt. Es handelt sich bei diesen eben nur um gezielt verdummende und verwirrende Propagandainstrumenarien.
Und nun tut man vor der Öffentlichkeit völlig überrascht ob der unvorstellbaren Grausamkeit und entschlossenen Kriegslüsternheit der russischen Führung, sowie der Armee. Daß man das Ganze gezielt herbeiführt wird dabei ganz zu erwähnen vergessen.
Statt dessen wird man als Bürger dieser Gesellschaft -von Volk zu reden ist ja ganz offensichtlich undemokratisch und dikriminierend und damit wohl im Bälde terroristisch oder zumindest terrorverdächtig- mit Krümmungswinkeln der Bananen, dem US-Wahlkampf des Herrn Obama malträtiert, sowie mit der Gefährlichkeit von Überraschungseiern und jüngst mit der Entdiskriminierung der KFZ-Kennzeichen.

Es erhebt sich die Frage, ob solche kranken Zustände überhaupt noch reparabel sind oder ob man sich nicht in der Tat die Erfüllung der Schauungen wünschen soll. Nicht um der großen Opfer sondern allein um des kleineren Übels willen, spinnt man den jeweligen Faden der möglichen Zukunft weiter...

So, nun habe ich fast genug Dampf abgelassen und fühle mich schon erheblich besser.

Zu der obigen Befürchtung, der Blutdruck könne wohl doch noch nicht zur Senkung freigegeben werden: Angekündigt wird viel. Die Russen kündigen Vergeltung an, ziehen sogar eine nukleare Raktion in Erwägung. Die Amis und Israelis kündigen ebenfalls seit über einem Jahr Schäge, ebenfalls teilweise nuklear, gegen den Iran an. Jedoch kann es von der Ankündigung bis zur Ausführung noch recht lange dauern. Der sog. kalte Krieg hat auch recht lange gedauert, ohne heiß geworden zu sein.

Da bleibe ich mal ganz locker und schaue mir die Entwicklung an. Aber ohne die Medien der Überraschungseier und Krümmungswinkel.

Viele Grüße
Joss

Danke, Joe!

Verstanden.
Weisst, - weiter oben war nicht ganz
klar, was die Aussage war...

Gruss!
BB

--
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."

Moin Joss

ich sehe schon seit langem keine Nachrichten im Fernsehen mehr, weil ich
es ablehne, mich auch noch freiwillig belügen und verdummen zu
lassen.

Ich schon. Aber nur, um zu sehen, in wie weit man das Volk für dumm verkauft und was man ihm vorenthält.

Das heißt nicht, daß ich mich nicht informiere. Das tue ich schon
so gut es geht, nur eben nicht über dieses Medium, denn bei diesem kommt
erschwerend hinzu, daß man gezwungen ist, sich neben den Lügen auch selbst
mit dem Antlitz des jeweiligen Lumpen zu bestrafen.

Das sowieso. Ich nehme es gerne als Anti-Ekelübung für spätere Survivalzwecke.

Und nun tut man vor der Öffentlichkeit völlig überrascht ob der
unvorstellbaren Grausamkeit und entschlossenen Kriegslüsternheit der
russischen Führung, sowie der Armee. Daß man das Ganze gezielt herbeiführt
wird dabei ganz zu erwähnen vergessen.

Vergessen wird das bestimmt nicht, eher gezielt unter den Teppich gekehrt.

Es erhebt sich die Frage, ob solche kranken Zustände überhaupt noch
reparabel sind oder ob man sich nicht in der Tat die Erfüllung der
Schauungen wünschen soll. Nicht um der großen Opfer sondern allein um des
kleineren Übels willen, spinnt man den jeweligen Faden der möglichen
Zukunft weiter...

Nun, reparabel wären die Zustände noch ... wenn es gewollt wäre. Ob man sich deshalb aber die Erfüllung der Schauungen herbeiwünschen sollte, halte ich für fraglich. Sicher, für unsereiner wäre es die bessere Lösung. Wir sind darauf vorbereitet und können mit einwenig Glück beim Überleben hinterher so einiges aufbauen. Aber ob es für die masse so gut wäre, ist zweifelhaft. Für die Masse gilt "lieber ein Sklave als tot" und sie würde einige in Kauf nehmen, nur um halbwegs so weiterleben zu können, wie bisher. Das Hauptproblem beim Geschauten ist für die Masse nicht mal das Sterben oder bei den Überlebenden der Verlust. Die Meisten dürften die größten Probleme damit haben, das keiner mehr da ist, der ihnen sagt, was sie zu tun und zu lassen haben. Hierin ist auch die größte Gefahr. Nämlich darin, das sie sich dem nächstbesten Krakeeler unterwerfen und das könnten im schlimmsten Fall religiöse oder politische Fanatiker sein.

Zu der obigen Befürchtung, der Blutdruck könne wohl doch noch nicht zur
Senkung freigegeben werden: Angekündigt wird viel. Die Russen kündigen
Vergeltung an, ziehen sogar eine nukleare Raktion in Erwägung. Die Amis
und Israelis kündigen ebenfalls seit über einem Jahr Schäge, ebenfalls
teilweise nuklear, gegen den Iran an. Jedoch kann es von der Ankündigung
bis zur Ausführung noch recht lange dauern. Der sog. kalte Krieg hat auch
recht lange gedauert, ohne heiß geworden zu sein.

Sicher, damals waren die Zeiten auch noch andere und man war nicht vorbereitet. Heute sieht das ganz anders aus. Jetzt ist es gewollt.

MfG

Wizard

--
Anführer = Erster unter Gleichen, jemand der den Anderen als Vorbild DIENT, den Anderen also voran geht und nicht jemand der die Anderen voran peitscht.

Hallo BB,
oh doch. Ich hatte den Text damals schon gelesen.
Natürlich bin/war ich ein bisschen abgehärtet.
Damit meine ich, dass ich mich erst kürzlich durch eine Menge Literatur gegraben hatte, in der eine Menge russische Reden zitiert werden: alle diese sind natürlich auf dem Weg in den Westen irgendwie "untergegangen."

Lies Dir mal das Buch "the european eunion collective" von Christopher Story durch (eines der wenigen Bücher, die ich 2x gelesen habe)(welches eine analyse der pan germanischen und pan russischen Strategien ist) und Du wirst auf jede Menge "Reden" stossen in denen die Russen damit angeben nur darauf zu warten uns fertig zu machen.

Und nach so "ungeschliffenen" Material kommt Dir eine Rede wie diese da, in der vor Möglichkeiten und Drohungen und dass dann der Westen die Schuld trüge, schon ein bisschen lasch vor.

Außerdem verisst Du hier das "hindsight bias" wie es psychologisch heisst.
Natürlich wird diese Rede am Ende NACH den Tatsachen als Augenöffner hingestellt werden. Und für uns, die wir die kommenden Tatsachen ja nun schon kennen, müssen wir dieses "hindsight bias" versuchen auszuschliessen wenn wir die Krassheit dieser Rede werten wollen.

Also für den Nichtwissenden ist das eine Proletenrede wie die anderen, von denen wir sie zu Tausenden von allen möglichen Staatschefs zu hören bekommen
---> z. Bsp als in Indien die Parlamentarier erschossen wurden, da war auch grosses Gedrohe. Für uns - die wir ja wissen - war das aber unbedeutend, da uns klar war, dass der 3.WK dort nicht beginnt.
Würde der 3.WK dort allerdings beginnen, dann wären die Reden damals hier wohl auch ganz schön zitiert und hervorgehoben worden.

Du verstehst schon was ich meine, nicht?

Gruss,
Alex

Hallo, Alex!

Meine Zeilen sind zwischengeschoben.

> Liebe Leute,

diese Rede ist doch nun auch schon über ein Jahr zurück.[/i]>

Richtig.
Und z.B. in Georgien sehen die USA nun mit blankem und plötzlichem
Entsetzen, dass die Russen sich nun wehren.

> Jaja, da kann ich mich noch dran erinnern.

Das freut mich.

> Naja ok - jedenfalls muss ich sagen,
dass ich damals, als ich die Red las,

Hier wäre zu fragen, ob Du diese Rede selbst tatsächlich
gelesen hast, oder nur das, was die westliche Presse
meinte, Dir beschnitten und gefiltert vorzukauen,
so dass Du zu dieser Meinung kamst:
=>
"gar nicht so beindruckt von ihr war"
...oder ob Du nur nicht begriffen hast,
was denn der Inhalt war.

und mir kam gleich in den Sinn:
"tcha - so Reden sind am Ende dann auch nur das,
für was "die Presse" sie wiedergibt."

Dann hast Du sie also doch nicht gelesen?>

> ---> und "zensiert" lässt bei uns ja immer alle Glocken klingen,
auch wenn nur über Bratwurst mit Senf geredet wurde.>

Die Zensur bestand darin, dass der Inhalt der Rede selbst
schlicht totgeschwiegen wurde, - sie nur kurz am Rande
und nebenbei überhaupt erwähnt wurde.
Noch hinter der fünften Busenverkleinerung Pamela Andersons.
Und weit nach dem Verkehrsunfall Oma Noltes in Niederbrombach.

Und die Gründe dafür sind folgende:

1.
Hat Putin die ganzen Menschenrechtsverletzungen der USA
und des Westens seit 1990 aufgezählt.
Er hat die völkerrechtswidrigen Überfälle der USA auf
Jugoslawien, den Irak und Afghanistan öffentlich als das bezeichnet,
was sie eben sind.

2.
Und diese Wahrheiten haben die westlichen Systemmedien
Opa Nolte&Co. nun doch nicht zumuten wollen:
Kurz vor "Wetten das" und gleich nach den "Simpsons".
Er wäre ja vielleicht wach geworden.

3.
Hat Putin ganz klar gemacht, dass er künftig
nicht mehr hinnehmen wird, wie die USA meinen,
mit Russland verfahren zu können.
Und Hellhörige wären vielleicht auf die Idee
gekommen, die Russen würden sich nicht mehr
alles gefallen lassen.
Und sich künftig wehren.
Und mal "zurückschiessen".
Womit auch rund um Niederbrombach
dann der III.Weltkrieg wäre.

4.
Und diese Tatsachen haben die westlichen Systemmedien
Opa Nolte&Co. nun doch nicht zumuten wollen:
Kurz vor "Wetten das" und gleich nach den "Simpsons".
Weil Opa Nolte&Co. doch der Meinung sind,
es gebe in Europa bis zum Ende aller Tage
nie je wieder einen Krieg.
Und sein schlauer Neffe dann vielleicht sagen könnte:
"Du, Opa! wieso wollen die USA denn die Russen
in einen Krieg treiben?"

Daher die Zensur.
Und der Kommentar:
- "Bratwurst und Senf", (*hehe*) -
der dünkt mich deswegen voll daneben.

Diese Rede markiert nämlich einen geopolitischen Wendepunkt.
Und Keiner hat es merken dürfen.

Gruss,
BB

--
Neue Männer braucht das Land!!

Schritt Nr. 14: "Die Erschaffung einer versklavenden (unsinnigen / bewusst irreführenden) Philosophie innerhalb einer Feindesnation." ----Psychopolitik (Kapitel 1)

Verstanden.
Weisst, - weiter oben war nicht ganz
klar, was die Aussage war...

War auch ein bißchen Frustabladen dabei

Gruß
Joss

Hallo Leute!

Die USA warnen Rußland vor weiterer Invasion: "Die territoriale
Integrität der Ukraine würde verteidigt".

Und weiter: "Unter Anspielung auf die russische Invasion in Georgien sagte Fried weiter: «Unsere Unterstützung für die Ukraine ist in Folge dieses Drucks nur grösser geworden und wird noch weiter zunehmen, wenn es Druck von anderen Orten gibt.?
USA warnen Rußland in Sachen Ukraine

Grüße,
Eyspfeil