Astrologische Vorhersage von Christian Meier-Parm aus dem Jahre 1937

Hallo,

diesen Text fand ich gerade in einem astrologischen Buch aus dem Jahre 1937(!):

"Erste Phase des Wassermannzeitalters 1962 - 2394:

Die militärisch-organisatorische Zeit. Zeitalter des Cäsarismus oder Bonapartismus, völlige Neuorganisation der Massen. Eine neue Staatsidee setzt sich allmählich durch.

a) Erster Abschnitt 1962 - 2106: Das Zeitalter des Militärs.
Die neue Organisationsform bildet sich, die Völker mit alten Organisationsformen geraten unter die Botmäßigkeit derjenigen Nation oder Menschengruppe, welche die neue Staatsform mit der größten technischen Leistung verbindet. Die Frauen eignen sich restlos die männlichen Vorrechte an. Ethos des Kampfes." (Parm: Ein Blick ins Wassermann-Zeitalter. Memmingen 1937, EA)

Zum Ethos des Kampfes findet man auf Seite 27 dieser Schrift:

"Der Streit - und nicht die Liebe, Krieg und Bürgerkrieg , nicht die Versöhnung leiten das neue Zeitalter ein."

Auch Emil Pales unterstützt die astrologische Cäsarismus-Theorie. Für ihn hat das Jupiter-Zeitalter (=Königs-Zeitalter) 1989 begonnen und endet erst 2061. (Emil Pales: Die sieben Erzengel. Bratislava 2007)

Grüße:

Vom Theodor

Hallo,

diesen Text fand ich gerade in einem astrologischen Buch aus dem Jahre
1937(!):

"Erste Phase des Wassermannzeitalters 1962 - 2394:

Die militärisch-organisatorische Zeit. Zeitalter des Cäsarismus oder
Bonapartismus, völlige Neuorganisation der Massen. Eine neue Staatsidee
setzt sich allmählich durch.

a) Erster Abschnitt 1962 - 2106: Das Zeitalter des Militärs.
Die neue Organisationsform bildet sich, die Völker mit alten
Organisationsformen geraten unter die Botmäßigkeit derjenigen Nation oder
Menschengruppe, welche die neue Staatsform mit der größten technischen
Leistung verbindet. Die Frauen eignen sich restlos die männlichen Vorrechte
an. Ethos des Kampfes." (Parm: Ein Blick ins
Wassermann-Zeitalter. Memmingen 1937, EA)

Zum Ethos des Kampfes findet man auf Seite 27 dieser Schrift:

"Der Streit - und nicht die Liebe, Krieg und Bürgerkrieg ,
nicht die Versöhnung leiten das neue Zeitalter ein."

Auch Emil Pales unterstützt die astrologische Cäsarismus-Theorie. Für ihn
hat das Jupiter-Zeitalter (=Königs-Zeitalter) 1989 begonnen und endet erst
2061. (Emil Pales: Die sieben Erzengel. Bratislava 2007)

Grüße:

Vom Theodor

Hallo,Thoedor!

So ganz komme ich da nicht mit.
(vielleicht habe ich ja nur ewas nicht gerafft?)

- Mitte des 19. (!) Jahrunderts blühte das Britische Weltreich
richtig auf...und zwischen 1750 bis 1922 führte England nur
während zweier Jahre keinen (!) Krieg...England als die weltweit
führende Industrienation!
Was soll da erst 1962 gewesen sein?

- Die Macht der Sowjetunion (Miltär und Technik) eroberte
zwischen 1919 und 1945 praktisch einen ganzen Kontinent
und unterwarf sich unzählige Völker.
Was soll da erst 1962 gewesen sein?

- Und die USA befinden ab 1945 in kontinuierlichem Niedergange.

- Und die SU ist 1991 doch zusammengebrochen!

- Welcher Staat mit neuer Organisationsform sollte denn ab 1962
alle Völker sich botmässig gemacht haben?
Wie dieser Herr behauptet.

- Die Suffragetten kämpften schon 1903 für Gleichstellung
der Frauen. Und diese war praktisch ab 1918 bereits gegeben!
Was soll denn da 1962 gewesen sein?

Sowie:
Welcher Bürgerkrieg sollte denn 1962 ein neues Zeitalter
eingeleitet haben?

Das alles sind doch nur ganz vage (und irrige) Spekulationen
aufgrund der Idee, 1962 begänne wohl das "Wassermannzeitalter"?

Gruss,
BB

--
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."

Hallo,

diesen Text fand ich gerade in einem astrologischen Buch aus dem Jahre
1937(!):

"Erste Phase des Wassermannzeitalters 1962 - 2394:

Die militärisch-organisatorische Zeit. Zeitalter des Cäsarismus oder
Bonapartismus, völlige Neuorganisation der Massen. Eine neue Staatsidee
setzt sich allmählich durch.

a) Erster Abschnitt 1962 - 2106: Das Zeitalter des Militärs.
Die neue Organisationsform bildet sich, die Völker mit alten
Organisationsformen geraten unter die Botmäßigkeit derjenigen Nation

oder

Menschengruppe, welche die neue Staatsform mit der größten technischen
Leistung verbindet. Die Frauen eignen sich restlos die männlichen

Vorrechte

an. Ethos des Kampfes."[/i] (Parm: Ein Blick ins
Wassermann-Zeitalter. Memmingen 1937, EA)

Zum Ethos des Kampfes findet man auf Seite 27 dieser Schrift:

"Der Streit - und nicht die Liebe, Krieg und Bürgerkrieg

[/i],

nicht die Versöhnung leiten das neue Zeitalter ein."[/i]

Auch Emil Pales unterstützt die astrologische Cäsarismus-Theorie. Für

ihn

hat das Jupiter-Zeitalter (=Königs-Zeitalter) 1989 begonnen und endet

erst

2061. (Emil Pales: Die sieben Erzengel. Bratislava 2007)

Grüße:

Vom Theodor

Hallo,Thoedor!

So ganz komme ich da nicht mit.
(vielleicht habe ich ja nur ewas nicht gerafft?)

- Mitte des 19. (!) Jahrunderts blühte das Britische Weltreich
richtig auf...und zwischen 1750 bis 1922 führte England nur
während zweier Jahre keinen (!) Krieg...England als die weltweit
führende Industrienation!
Was soll da erst 1962 gewesen sein?

- Die Macht der Sowjetunion (Miltär und Technik) eroberte
zwischen 1919 und 1945 praktisch einen ganzen Kontinent
und unterwarf sich unzählige Völker.
Was soll da erst 1962 gewesen sein?

- Und die USA befinden ab 1945 in kontinuierlichem Niedergange.

- Und die SU ist 1991 doch zusammengebrochen!

- Welcher Staat mit neuer Organisationsform sollte denn ab 1962
alle Völker sich botmässig gemacht haben?
Wie dieser Herr behauptet.

- Die Suffragetten kämpften schon 1903 für Gleichstellung
der Frauen. Und diese war praktisch ab 1918 bereits gegeben!
Was soll denn da 1962 gewesen sein?

Sowie:
Welcher Bürgerkrieg sollte denn 1962 ein neues Zeitalter
eingeleitet haben?

Das alles sind doch nur ganz vage (und irrige) Spekulationen
aufgrund der Idee, 1962 begänne wohl das "Wassermannzeitalter"?

Gruss,
BB

moin,

immerhin passen diese ganz vagen (und irrigen) Spekulationen recht gut zur meinung spenglers, den wir beide doch schaetzen.

waehrend man die sowietunion wohl so wie das dritte reich und napoleon als fruehe ansaetze zum caesarismus betrachten muss, war das englische "imperium" wohl noch die spaetbluete der koenigreiche.
auch finde ich die sechziger jahre als durchaus plausiblen zeitraum fuer den stattgefundenen uebergang von kultureller lebensweise zur zivilisation.

gruss,detlef

--
"Wer eine Meinung hat, ist zu dumm zum Wissen und zu schwach zum Glauben.“

Hallo,

diesen Text fand ich gerade in einem astrologischen Buch aus dem Jahre
1937(!):

"Erste Phase des Wassermannzeitalters 1962 - 2394:

Die militärisch-organisatorische Zeit. Zeitalter des Cäsarismus oder
Bonapartismus, völlige Neuorganisation der Massen. Eine neue

Staatsidee

setzt sich allmählich durch.

a) Erster Abschnitt 1962 - 2106: Das Zeitalter des Militärs.
Die neue Organisationsform bildet sich, die Völker mit alten
Organisationsformen geraten unter die Botmäßigkeit derjenigen Nation

oder

Menschengruppe, welche die neue Staatsform mit der größten technischen
Leistung verbindet. Die Frauen eignen sich restlos die männlichen

Vorrechte

an. Ethos des Kampfes."[/i] (Parm: Ein Blick ins
Wassermann-Zeitalter. Memmingen 1937, EA)

Zum Ethos des Kampfes findet man auf Seite 27 dieser Schrift:

"Der Streit - und nicht die Liebe, Krieg und Bürgerkrieg

[/i],

nicht die Versöhnung leiten das neue Zeitalter ein."[/i]

Auch Emil Pales unterstützt die astrologische Cäsarismus-Theorie. Für

ihn

hat das Jupiter-Zeitalter (=Königs-Zeitalter) 1989 begonnen und endet

erst

2061. (Emil Pales: Die sieben Erzengel. Bratislava

2007)[/size]

Grüße:

Vom Theodor

Hallo,Thoedor!

So ganz komme ich da nicht mit.
(vielleicht habe ich ja nur ewas nicht gerafft?)

- Mitte des 19. (!) Jahrunderts blühte das Britische Weltreich
richtig auf...und zwischen 1750 bis 1922 führte England nur
während zweier Jahre keinen (!) Krieg...England als die weltweit
führende Industrienation!
Was soll da erst 1962 gewesen sein?

- Die Macht der Sowjetunion (Miltär und Technik) eroberte
zwischen 1919 und 1945 praktisch einen ganzen Kontinent
und unterwarf sich unzählige Völker.
Was soll da erst 1962 gewesen sein?

- Und die USA befinden ab 1945 in kontinuierlichem Niedergange.

- Und die SU ist 1991 doch zusammengebrochen!

- Welcher Staat mit neuer Organisationsform sollte denn ab 1962
alle Völker sich botmässig gemacht haben?
Wie dieser Herr behauptet.

- Die Suffragetten kämpften schon 1903 für Gleichstellung
der Frauen. Und diese war praktisch ab 1918 bereits gegeben!
Was soll denn da 1962 gewesen sein?

Sowie:
Welcher Bürgerkrieg sollte denn 1962 ein neues Zeitalter
eingeleitet haben?

Das alles sind doch nur ganz vage (und irrige) Spekulationen
aufgrund der Idee, 1962 begänne wohl das "Wassermannzeitalter"?

Gruss,
BB

moin,

immerhin passen diese ganz vagen (und irrigen) Spekulationen recht gut zur
meinung spenglers, den wir beide doch schaetzen.

waehrend man die sowietunion wohl so wie das dritte reich und napoleon als
fruehe ansaetze zum caesarismus betrachten muss, war das englische
"imperium" wohl noch die spaetbluete der koenigreiche.
auch finde ich die sechziger jahre als durchaus plausiblen zeitraum fuer
den stattgefundenen uebergang von kultureller lebensweise zur
zivilisation.

gruss,detlef

Einverstanden, Detlef!

Nur das Ende der europäischen Kultur setzte ich
Mitte-Ende des 19.Jahrhunderts...genauer spätestens auf 1888,
als die preussische Holzlanze eingetauscht wurde,
gegen eine aus nahtlos gezogenem Stahlrohr, -
als "Geld&Technik" die europäische Kultur zügig verdrängten.
Bereits der Erste Weltkrieg fiel erkennbar in die nachkulturelle Epoche!

Insofern passt 1962 überhaupt nicht:
Das denkt er sich doch nur anhand der Sterne!

Und darüberhinaus wundert mich die narzistische
Nabelschau:
Seit wann ist Europa = "die Welt"?>

Gruss,
BB

--
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."

Hallo,

diesen Text fand ich gerade in einem astrologischen Buch aus dem

Jahre

1937(!):

"Erste Phase des Wassermannzeitalters 1962 - 2394:

Die militärisch-organisatorische Zeit. Zeitalter des Cäsarismus oder
Bonapartismus, völlige Neuorganisation der Massen. Eine neue

Staatsidee

setzt sich allmählich durch.

a) Erster Abschnitt 1962 - 2106: Das Zeitalter des Militärs.
Die neue Organisationsform bildet sich, die Völker mit alten
Organisationsformen geraten unter die Botmäßigkeit derjenigen Nation

oder

Menschengruppe, welche die neue Staatsform mit der größten

technischen

Leistung verbindet. Die Frauen eignen sich restlos die männlichen

Vorrechte

an. Ethos des Kampfes."[/i] (Parm: Ein Blick ins
Wassermann-Zeitalter. Memmingen 1937, EA)

Zum Ethos des Kampfes findet man auf Seite 27 dieser Schrift:

"Der Streit - und nicht die Liebe, Krieg und Bürgerkrieg

[/i],

nicht die Versöhnung leiten das neue Zeitalter ein."[/i]

Auch Emil Pales unterstützt die astrologische Cäsarismus-Theorie.

Für

ihn

hat das Jupiter-Zeitalter (=Königs-Zeitalter) 1989 begonnen und

endet

erst

2061. (Emil Pales: Die sieben Erzengel. Bratislava

2007)[/size]

Grüße:

Vom Theodor

Hallo,Thoedor!

So ganz komme ich da nicht mit.
(vielleicht habe ich ja nur ewas nicht gerafft?)

- Mitte des 19. (!) Jahrunderts blühte das Britische Weltreich
richtig auf...und zwischen 1750 bis 1922 führte England nur
während zweier Jahre keinen (!) Krieg...England als die weltweit
führende Industrienation!
Was soll da erst 1962 gewesen sein?

- Die Macht der Sowjetunion (Miltär und Technik) eroberte
zwischen 1919 und 1945 praktisch einen ganzen Kontinent
und unterwarf sich unzählige Völker.
Was soll da erst 1962 gewesen sein?

- Und die USA befinden ab 1945 in kontinuierlichem Niedergange.

- Und die SU ist 1991 doch zusammengebrochen!

- Welcher Staat mit neuer Organisationsform sollte denn ab 1962
alle Völker sich botmässig gemacht haben?
Wie dieser Herr behauptet.

- Die Suffragetten kämpften schon 1903 für Gleichstellung
der Frauen. Und diese war praktisch ab 1918 bereits gegeben!
Was soll denn da 1962 gewesen sein?

Sowie:
Welcher Bürgerkrieg sollte denn 1962 ein neues Zeitalter
eingeleitet haben?

Das alles sind doch nur ganz vage (und irrige) Spekulationen
aufgrund der Idee, 1962 begänne wohl das "Wassermannzeitalter"?

Gruss,
BB

moin,

immerhin passen diese ganz vagen (und irrigen) Spekulationen recht gut

zur

meinung spenglers, den wir beide doch schaetzen.

waehrend man die sowietunion wohl so wie das dritte reich und napoleon

als

fruehe ansaetze zum caesarismus betrachten muss, war das englische
"imperium" wohl noch die spaetbluete der koenigreiche.
auch finde ich die sechziger jahre als durchaus plausiblen zeitraum fuer
den stattgefundenen uebergang von kultureller lebensweise zur
zivilisation.

gruss,detlef

Einverstanden, Detlef!

Nur das Ende der europäischen Kultur setzte ich
Mitte-Ende des 19.Jahrhunderts...genauer spätestens auf 1888,
als die preussische Holzlanze eingetauscht wurde,
gegen eine aus nahtlos gezogenem Stahlrohr, -
als "Geld&Technik" die europäische Kultur zügig verdrängten.
Bereits der Erste Weltkrieg fiel erkennbar in die nachkulturelle Epoche!

nun, ich denke, du wirst mir nicht widersprechen, wenn ich die einfuehrung der ekligen stahlrohrlanze eher als den beginn, nicht die kulmination des wandels sehe.
shliesslich war dies ein langwieriger prozess.
und die kulmination dieses prozesses war eindeutig der haemmernde schuh des Crustchow... uuuund DAS war anno 1962!

Insofern passt 1962 überhaupt nicht:
Das denkt er sich doch nur anhand der Sterne!

besser an hand der sterne, als an hand der korken.

Und darüberhinaus wundert mich die narzistische
Nabelschau:
Seit wann ist Europa = "die Welt"?>

HALT! dies ist mein part! es steht dir nicht zu, an meiner statt den kosmopoliten herauszuhaengen.
als naechstes wirst du von mir noch verlangen oberfraenkisch zu schreiben...

mit indigniertem gruss (uebersetzt: pfüat di!)detlef

--
"Wer eine Meinung hat, ist zu dumm zum Wissen und zu schwach zum Glauben.“

HALT! dies ist mein part! es steht dir nicht zu, an meiner statt den
kosmopoliten herauszuhaengen.

Ach ja?
Und darüber willst grade Du befinden, ob ich den heraushänge?
Seit wann geht Dich denn mein Kosmetikus was an?
Und im übrigen hängt der bei mir überhaupt nicht.

mit indigniertem gruss (uebersetzt: pfüat di!)detlef

ebenfalls totalintegriert:

P.S. Du bist ja nur neidisch, dass hier wegen der Klimaerwärmung
nachts Minus 10 Grad sind und dick der Schnee liegt.
Und bei Dir überall nur nur Paraguaynüsse oder so.

--
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."

Das alles sind doch nur ganz vage (und irrige) Spekulationen
aufgrund der Idee, 1962 begänne wohl das "Wassermannzeitalter"?

Gruss,
BB

Hallo BBouvier,

Du hast natürlich recht. Diese Ausführungen von Herrn Parm sind höchst vage, so ungenau wie die Grenzen der Sternbilder eben auch. Für einige Astrologen begann das Wassermannzeitalter deshalb schon mit, oder einige Jahrzehnte vor der französischen Revolution, für andere beginnt es erst im Jahre 2600. Ursachen hierfür sind die inäqualen, siderischen Sternbildgrenzen, die unterschiedliche Zuordnung der Sterne zu den Sternbildern, der variierende Bezug des tropischen auf den siderischen Tierkreis usw.
Herr Parm ist - aufgrund einer markanten Konstellation - der Meinung, daß dieses Zeitalter 1962 begonnen hat, was aber natürlich nicht mehr in der antiken Überlieferung urständet.

In der antiken, astrologischen Tradition waren diese graduellen, planetaren und stellaren Herrschaftszeiten eminent wichtig. Noch im Mittelalter und in der Renaissance war ein rudimentäres Wissen darüber vorhanden. Will man die Schriften der Gelehrten dieser Zeit in ihrer astrologisch-astronomischen und kalendarischen Dimension wahrlich verstehen, könnten Kenntnisse in antiker Sternenkunde hilfreich sein. Denn nicht nur Julius Caesar Scaliger und sein Sohn Joseph Justus Scaliger waren in diesem Sinne unterrichtet, sondern auch viele Verfasser von Kalendern und astrologischen Almanachen. Zufällig gab ja Nostradamus solche Almanache heraus. Seine astrologisch-kalendarischen Aussagen werden vor diesem Hintergrund vielschichtiger.

Die genaue Beschreibung schwächt das Beschriebene (Friedrich Georg Jünger)

Mit freundlichen Grüßen:

Vom Theodor

Hallo Theodor!

"Hallo BBouvier,

Wohl eher 2600 A.D.
Der Frühlingspunkt befindet sich derzeit bei 7° Fische, und er wandert alle
72 Jahre um ein Grad zurück.
Das macht also summa sumarum mehr als 500 Jahre aus,
bis er dann im Wassermann ankommt.

Die Idee mit 1962 entstand, als am 5.2.1962 die meisten
Planeten im Sternzeichen Wassermann standen.
Das Sternzeichen ist jedoch nicht identisch mit dem
Sternbild!
In Wirklichkeit standen die Planeten also irgendwo im
Bild Steinbock.
Und jener gilt nicht gerade als Erneuerer, bei den
Astrologen.
Eher vielleicht als Zeichen für Stabilität, aber
1962 ist inzwischen schon ein halbes Jahrhundert
her.

Der Widder ist also in Wirklichkeit ein Fisch, und
die 500 Jahre bis zum Wassermann, die hat man
einfach mal so übersprungen.

Unter die Lupe genommen, entpuppt sich also das
meiste als ein Riesenschwindel.
Bis zum aquarischen Zeitalter müssen wir noch
'n büschen wachten, nich?

Herzliche Grüße,
Eyspfeil

Der Widder ist also in Wirklichkeit ein Fisch, und
die 500 Jahre bis zum Wassermann, die hat man
einfach mal so übersprungen.

Unter die Lupe genommen, entpuppt sich also das
meiste als ein Riesenschwindel.
Bis zum aquarischen Zeitalter müssen wir noch
'n büschen wachten, nich?

Herzliche Grüße,
Eyspfeil

Hallo Eyspfeil,

vielen Dank für Deine berechtigten Anmerkungen! Du hast das Problem mit dem tropischen und siderischen Tierkreis, mit dem inäqualen und äqualen Sternkreis, sowie dem umstrittenen und variierenden Bezug dieser Kreise untereinander erkannt. Doch dies war schon in der Antike bekannt. Hieraus ergaben sich ja gerade die kalendarischen und epochalen Aussagen!

Einzig das Wissen über diese sich scheinbar widersprechenden Zusammenhänge ist verloren gegangen. Die meisten der heutigen Astrologen werfen ehedem nur noch mit dem Staub aus den Gräbern ihrer antiken Vorfahren um sich (mitlesende Astrologen natürlich ausgenommen, MRLer ganz besonders).

Es würde aber zu weit führen und den Rahmen dieses Forums sprengen, wenn wir in die Einzelheiten gingen...

Wird alles durchsichtig, sehen wir nichts mehr (Friedrich Georg Jünger)

Mit herzlichen Grüßen:

Vom staubigen Theodor

Drucken RSS Thema

Astrologische Vorhersage von Christian Meier-Parm aus dem Jahre 1937 (Schauungen & Prophezeiungen)

wilde (astrologische) Spekulationen zum Wassermannzeitalter

zeitpunkt

Nabelschau

vertauscht

hängen lassen

Die Bezirke der Sterne

Vom Aquarium bis zum Aquarius noch rund 500 Jahre

Ist die Astrologie logisch?