Moin Ulrich!

hätte ich weniger
Schwierigkeiten, ihn ernst zu nehmen.

Einige scheinen ihn ja durchaus ernstzunehmen.
Und die Sehung
da
scheint ja auch nicht so schlecht.

Grüßle, DvB

Ist das wirklich eine "Sehung"? Vielmehr schrieb Theodor doch selber, es handele sich um eine "Denkanregung". Ich kann da auch nicht ein einziges Indiz für eine Schauuung entdecken, sondern eine wache Beobachtung, die logische Schlüsse zieht. Und sehr schlecht ist es grundsätzlich, wenn irgendein Text aus irgendeinem Zusammenhang gerissen zitiert wird. Kaum einer wird sich die Mühe machen, sich a) die Gesamtausgabe zu beschaffen (sofern sie nicht im Netz zu finden ist) und b) alles durchzulesen, bis man weiß, was der Herr Steiner eigentlich in seiner Gesamtaussage mit diesem Absatz mitteilen wollte. (Zumindest ist ZITIERT worden, Plagiat wird hier nicht vorliegen )
Wenn also solche Texte diskutiert und als Beleg für etwas behandelt werden sollen, bemühe man sich doch bitte um Einhaltung der oben genannten Regel.

Gut, ich weiß dann immer noch nicht, was das mit dem Forenthema hier zu tun hat. Aber werte Herren: Sollte ich einfach betriebsblind sein, bin ich offen für Korrektur

Argument GEGEN die Relevanz:
Es handelt sich schlicht und ergreifend nicht um Schauung, wie sie hier im Forum oftmals definiert worden sind. Wenn ich Steiner richtig verstehe, will er mit dem Begriff "Hellsehen" beschreiben, was es heißt, eine gewissen Ebene geistlicher Art zu erreichen und darin besondere Erfahrungen zu machen. Dies schließe ich besonders aus dem, was Du, DvB, uns da zum Lesen angeboten hast. Das ist pure Esoterik, und die "Geisteswissenschaft" bei Steiner meint eben genau dies, nicht aber unsere Definition von Geisteswissenschaft (wie z.B. Philosophie, Theologie, Geschichte, Germanistik usw.). Die Lehren Steiners sind wahrhaft verwirrender Natur und sind sicherlich nicht von Drogen unbeeinflusst geblieben (wie Ulrich vermutet).

Beste Grüße,
Prüfender