AKW Unfall und Waldviertler, bzw. von Werdenberg

Was mir noch zu diesem Zwischenfall im Lichte der Prophezeiungen in den Sinn kommt ist, dass von Werdenberg in seinem Buch "Vision 2004" schreibt, dass es definitiv keinen Tschernobyl artigen Zwischenfall bis zum 3.WK mehr gäbe.

Werdenberg schreibt über die Visionen des Waldviertlers und sein Bericht enthält sehr viele schöne Details.

Es wäre also mal interessant zu sehen wie das mit dem AKW Zwischenfall weitergeht. Vielleicht hat sch ja bald alles wieder erledigt.

Oder mich täte es auch nicht wundern wenn das ordentlich aufgeblasen würde um die hier in der BRD verlängerten Genehmigungen für unsere AKWs zu zerreissen, was den Normalbürger wohl dann sehr teuer kommen würde, wenn die Bolschewiki uns die Öl- und Gaslieferungen stoppen.
Mit laufenden AKWs in Deutschland und weiteren bereit angeworfen zu werden würden die niemals die gewünschte Stromknappheit produzieren können, die für revolutionsartige Zustände notwendig sind.
Vielleicht weiss DeGard was dazu zu sagen

Aber das sind ja wieder alles nur Spekulationen und nun heisst es warten.
Handelt es sich hier aber wirklich um ein grösseres Desaster hätten wir hier eine ordentlichen Fehlschlag von der Werdenberg Version des Waldviertlers, was sehr schade wäre.

Gruss,
Alex

P.S.: Taurec schrieb mir einst, "der muss den Waldviertler ganz schon ausgequetscht haben" - ohne über Werdenberg herzufallen.
--->Ich schreibe das hier immer dazu, damit ihr nicht denkt, dass wirklich alle den Werdenberg blöd finden.
Denn gleich wird wohl wieder über den Werdenberg hergefallen, wie bisher immer.
Der Author Werdenberg hat sich in seinem zweiten Buch blos der "Todsünde" hingegeben die Freimaurer ordentlich zu entblößen, wofür man öffentlich in Acht und Bann gesteckt, defamiert gemobbt und gestalked wird, wie es auch mir widerfahren ist und auch weiterhin noch wiederfährt

Alex

--
Neue Männer braucht das Land!!

Schritt Nr. 14: "Die Erschaffung einer versklavenden (unsinnigen / bewusst irreführenden) Philosophie innerhalb einer Feindesnation." ----Psychopolitik (Kapitel 1)

Hallo!

P.S.: Taurec schrieb mir einst, "der muss den Waldviertler ganz
schon ausgequetscht haben" - ohne über Werdenberg herzufallen.

Ich kann mich nicht erinnern, das geschrieben zu haben. Es muß schon eine ganze Weile her sein.
Wie lautet denn der Rest meines Schreibens?

Was soll denn das überhaupt für eine Aussage sein, daß etwas nicht geschehe.
Ein Seher kann nicht sehen, daß etwas nicht geschieht, sondern er sieht Dinge, die geschehen. Wenn einer etwas nicht sieht, heißt das nicht, daß es nicht geschehen könnte.

Wenn Werdenberg schreibt, daß es keinen GAU mehr geben werde, bedeutet das nur, daß er dazu nichts gesehen hat (wenn überhaupt).

Vom Waldviertler kann das schon gar nicht kommen. Der hatte schon Jahre vor Tschernobyl keine Schauungen mehr. Er kann sich in einer Aussage über seine Schauungen also gar nicht auf Tschernobyl bezogen haben.
Falls der Waldviertler vor Tschernobyl gesagt hätte, er habe keinen GAU vor dem Krieg gesehen, wäre die Aussage völlig wertlos, denn es gab ja einen (Tschernobyl). Eine solche Aussage des Waldviertlers hätte auch (wie gesagt) nicht auf einer seiner Schauungen fußen können, sondern wäre bloße Schwadronade.

Ergo ist es ein himmelschreiender Unsinn, den Du uns hier auftischst. Da brauche ich gar nicht abzuwarten, daß etwas nicht eintrifft.

Gruß
Taurec

--
„Es lebe unser heiliges Deutschland!“
―
„Was auch draus werde – steh zu deinem Volk! Es ist dein angeborner Platz.“

Hallo Taurec

Wenn Werdenberg schreibt, daß es keinen GAU mehr geben werde, bedeutet das
nur, daß er dazu nichts gesehen hat (wenn überhaupt).

Vom Waldviertler kann das schon gar nicht kommen. Der hatte schon Jahre vor
Tschernobyl keine Schauungen mehr. Er kann sich in einer Aussage über seine
Schauungen also gar nicht auf Tschernobyl bezogen haben.
Falls der Waldviertler vor Tschernobyl gesagt hätte, er habe keinen GAU vor
deloß zum Krieg gesehen, wäre die Aussage völlig wertlos, denn es gab ja einen
(Tschernobyl). Eine solche Aussage des Waldviertlers hätte auch (wie
gesagt) nicht auf einer seiner Schauungen fußen können, sondern wäre bloße
Schwadronade.

Ich weiss schon was Du meinst.
Und ich sehe das genauso.

Auch wollte ich daraus kein grosses Thema machen sondern das bloß zum Ausdruck gebracht haben, da ich sicher nicht der einzige bin, der grössere Stücke auf das Buch hält als BB zum Beispiel.

Gruss,
Alex

...da ich sicher nicht der einzige bin, der grössere
Stücke auf das Buch hält als BB zum Beispiel.

Gruss,
Alex

Hallo, Alex!

Sehr hoffe ich doch, Du irrtest obenbezüglich.
=>
https://schauungen.de/forum/index.php?id=11045

Gruss,
BB

--
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."

Hallo Alex

... da ich sicher nicht der einzige bin, der grössere
Stücke auf das Buch hält als BB zum Beispiel.

Ja Alex, da fallen mir ganz spontan zwei ein und die heißen Alex und Georg. Beide tun sich hier immer wieder dadurch hervor, dass sie jeden Unsinn glauben, Hauptsache es gibt irgend einen ("Beweis"- )Verweis ins Netz dazu.

MSM => alles Lüge
Netz => die reinste Wahrheit

Diese Einstellung in Kurzform, ist die "Sensationslust der anderen Art" oder anders gesagt "BILD-hoch-minus-eins".

Und das kann ganz gewaltig nerven!

Gruß
WG

PS: Leider weiß ich aus Erfahrung, dass bei solchen "Forschern" eine Belehrungshemmung existiert und mache mir daher auch nicht ein Quäntchen Hoffnung auf Besserung.

--
Das was nicht fliegt, kann auch gewaltig abstürzen!

<"...dass bei solchen "Forschern" eine Belehrungshemmung existiert
und mache mir daher auch nicht ein Quäntchen Hoffnung auf Besserung."?

Danke, WG!

Schliesslich haben wir hier ja auch jede Menge
"Gelegenheits-Leser", die nicht so firm in der Materie stehen (können).

Taurec zu diesem Herrn "von Werdenberg"
(ist - auch nur vorgetäuschter - Adel eigentlich
Voraussetzung dafür, hemmungslos abzugutten?)
=>
"Gottfried von Werdenberg ist kein Seher, sondern ein dilettantischer Autor,
der seine Vorstellungen als Schauungen ausgibt;
insofern ein Scharlatan.
Er ist auch nicht, wie manche glauben,
mit dem Waldviertler identisch.
Die Aussagen in seinem Buch sind keine ernstzunehmenden Prophezeiungen
und außerdem veraltet.
Sowas bekommt jeder von uns besser hin."

Gruss,
BB

--
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."

<"...dass bei solchen "Forschern" eine Belehrungshemmung existiert
und mache mir daher auch nicht ein Quäntchen Hoffnung auf Besserung."?

Danke, WG!

Schliesslich haben wir hier ja auch jede Menge
"Gelegenheits-Leser", die nicht so firm in der Materie stehen (können).

Taurec zu diesem Herrn "von Werdenberg"
(ist - auch nur vorgetäuschter - Adel eigentlich
Voraussetzung dafür, hemmungslos abzugutten?)

hahaha - das war wirklich gut.
Ein schönes Wort zum Sonntag

=>
"Gottfried von Werdenberg ist kein Seher, sondern ein dilettantischer
Autor,
der seine Vorstellungen als Schauungen ausgibt;
insofern ein Scharlatan.

Das ist nicht wahr, BB, und auch das haben wir schon mal diskutiert.

Die gleiche Unwahrheit immer und immer wieder zu wiederholen wird sie auch nicht wahr machen.
Werdenberg behauptet nirgends, dass er der Seher sei.
Er spricht immer von "unserem Seher"
--> z.B.: erstens sah "unser Seher" zukünftige Ereignisse...

Alleine im Vorwort kommt es schon auf der ersten Seite 2 x zum Ausdruck, dass Werdenberg und der Seher zwei verschiedene Personen sind.
Wer es trotz allem nicht begreift.... - nun das kann man dann wirklich nicht die Schuld des Autors nennen.

Ich wollte das nur noch schnell gesagt, oder besser wiederholt haben, sodass auch hier keine Irrtümer stehen bleiben.
´

LG,
Alex

Werdenberg behauptet nirgends, dass er der Seher sei.

Hallo, Alex!

Da hast Du recht!
Jedoch muss man schon sehr aufmerksam lesen, um nicht
- wie ich zum Beispiel lange Zeit -
dem (vorsätzlich und beabsichtigte?) Irrtum zu unterliegen,
er spräche da von sich selber.

Was ich diesem Herrn darüberhinaus ausserordentlich übel nehme ist,
dass er versucht, eigene "Ideen" den Lesern als "Prophezeiungen" anzudrehen.

Nur einige Beispiele:
- in unmittelbarer Zukunft (1994 ff...) drohe Europa
keine politische Krise
- bis zum Kriege ereigne sich kein Atomkernkraftunfall mehr
- die Agrarpolitik bliebe unverändert (=> und E10?)
- kleine Höfe gerieten in Not
- die Industrie kämpfe (1994 ff) ums nackte Überleben
- die BDR sacke wirtschaflich ab
- in der Tschechei passiere bis zum Russischen Feldzuge nichts wesentliches mehr
- der Jugoslawienkrieg dauere an
- ab etwa 1995 schlage in der BRD massiv die Inflation zu
- Russland sei ab (1994 ff) völlig instabil
- und so weiter...und so weiter...

Sowie die fast 30 (DREISSIG!) Seiten (praktisch unverständlichen) "Handwerchers",
die er nur als "Seitenfüller" völlig kommentarlos einguttenbergt.

Und - wo er schon mal bei Narrenpossen ist - entblödet er sich denn auch nicht,
u.a. auf die Fälschungen "Blinder Jüngling" und "Hepidanus" abzuheben.

Kurz:
Das ganze Buch ist doch so schrottig, dass die Schweine pfeifen!

Gruss,
BB

--
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."

Hallo!

Und - wo er schon mal bei Narrenpossen ist - entblödet er sich denn auch
nicht,
u.a. auf die Fälschungen "Blinder Jüngling" und "Hepidanus" abzuheben.

Nur darf man nicht vergessen, daß er das Buch zu einer Zeit guttenbergte, als Du die beiden auch noch für echt hieltest.

Ansonsten Zustimmung.

Gruß
Taurec

--
„Es lebe unser heiliges Deutschland!“
―
„Was auch draus werde – steh zu deinem Volk! Es ist dein angeborner Platz.“

Hallo Taurec

Nur darf man nicht vergessen, daß er das Buch zu einer Zeit guttenbergte,
als Du die beiden auch noch für echt hieltest.

Ansonsten Zustimmung.

Gruß
Taurec

Sehr gut beobachtet, allerdings können wir ja einen Sinneswandlung durch harte analytische Arbeit erreichen, und nur dadurch ist Erkenntnisfähigkeit gegeben. Dass BB (und nicht nur er) durchaus dazu in der Lage ist, hat er oft genug bewiesen => nur so geht es vorwärts.

Weswegen ich an dieser Stelle, allen kritischen Geistern, die hier konstruktiv mitarbeiten und damit auch meiner Erkenntnis auf die Sprünge halfen und helfen, einen außerordentlichen Dank aussprechen. Amen

Das war das Wort zum Sonntag.

Grüssle
WG

--
Das was nicht fliegt, kann auch gewaltig abstürzen!

Hallo!

Und - wo er schon mal bei Narrenpossen ist - entblödet er sich denn auch
nicht,
u.a. auf die Fälschungen "Blinder Jüngling" und "Hepidanus" abzuheben.

Nur darf man nicht vergessen, daß er das Buch zu einer Zeit guttenbergte,
als Du die beiden auch noch für echt hieltest.

Ansonsten Zustimmung.

Gruß
Taurec

Völlig richtig, Taurec!

Das (!) nehme ich ihm auch nicht besonders übel.
Aber das ganze Buch (!) ist eben nur (!) so!

Zwischen diesem üblen Machwerk und DeGards "Armageddon"
- eine sauber recherchierte Analyse und zur Zeit noch immer
mit einigem Abstande das beste auf dem Markte -
liegen wahre Welten.
Diese wirren Narrenpossen, die der da ohne Sinn&Verstand zusammengekloppt hat,
unterscheiden sich doch wie die Wahnideen eines Dreijährigen
von der Vorlesung eines versierten Fach-Professors.

Gruss,
BB

--
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."

Hallo BB,

Werdenberg behauptet nirgends, dass er der Seher sei.

Hallo, Alex!

Da hast Du recht!
Jedoch muss man schon sehr aufmerksam lesen, um nicht
- wie ich zum Beispiel lange Zeit -
dem (vorsätzlich und beabsichtigte?) Irrtum zu unterliegen,
er spräche da von sich selber.

Eigentlich ist es eindeutig, dass er sich auf den WV bezieht (z.B. New York, Funkenregen), denn dieser Name taucht nirgends in dem Buch auf und das ist die eigentliche Sauerei von dem Typen. Dass er sich selbst meint, ist ganz klar auszuschließen, aber er schiebt - wie Du richtig dargelegt hast - unterschwellig dem WV einige eigene Ideen unter. Der WV ist anonym, jedoch als Waldviertler bekannt, diesen Namen wenigstens zu erwähnen, wäre das Mindeste gewesen, nur hatte der Werdenberg davor wohl Schiss, der der WV hätte ihn ja dann in Regress nehmen können.
Es ist so ziemlich das Letzte was auf dem eh schon wirren Buchmarkt diesbezüglich je erschienen ist, und es ist aus meiner Sicht wichtig, dies hier zu betonen, da dieses Forum nun einmal vielen als Informationsquelle und Ratgeber dient.

Wenn ich dann auch noch höre, dass so eine Kreat(e)ur ein Buch über Freimauerer veröffentlich hat, wird mir nur noch schlecht, denn das ist ebenfalls Wasser auf die Mühlen der Leichtgläubigkeit und so einer dient nur der Verschleierung, keinesfalls der Aufklärung. Besser wird dieses Buch wahrscheinlich auch nicht sein.

Gruß
WG

PS: Ich hoffe die Eröffnung der Freiluftsaison war erfolgreich, das Wetter passte ja, zumindest hier in Berlin

--
Das was nicht fliegt, kann auch gewaltig abstürzen!

Eigentlich ist es eindeutig, dass er sich auf den WV bezieht...

Jau, WG!

=>
Für UNS!

Aber im Netz wird "Werdenberg" vielerorts als begnadeter Seher gehandelt.

Und - Variante - es handele sich dabei um den Waldvierteler selbst,
der dieses Buch unter Pseudonym verfasst habe.

Daher!

Und in Wirklichkeit guttenbergt der nur seitenweise "Behk".

Gruss,
BB

--
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."

Einen schönen Sonntag Alex,

=>
"Gottfried von Werdenberg ist kein Seher, sondern ein dilettantischer
Autor,
der seine Vorstellungen als Schauungen ausgibt;
insofern ein Scharlatan.

Das ist nicht wahr, BB, und auch das haben wir schon mal
diskutiert.

BB hat nicht geschrieben: der seine Vorstellungen als seine Schauungen ausgibt.

Sein anonymer Seher existiert nämlich gar nicht, sondern soll nur dazu dienen, Glaubwürdigkeit zu erzeugen.
Das Buch ist ein Sammelsurium altbekannter Schauungen (incl. Fälschungen und Fehlinterpretationen), z.B. ist die Stelle mit der Inbetriebnahme des AKW Zwentendorf seine eigene Erfindung und um Vorsorge zu tragen, falls dies nicht Realität werden würde, rein zufällig just jene "diesbezügliche Vision" sehr kurz und unklar ausgefallen und damit als nicht 100%ig aufgefasst werden kann. Lol, dümmer geht's nun gar nicht mehr!

Genau hier wird eben mal wieder Deine Eigenheit erkennbar, beharrlich Unsinn zu glauben. Für klare Analyse ist Leichtgläubigkeit ein denkbar ungeeignetes Instrument! Begreifen wirst Du das jedoch wahrscheinlich nie. (Das ist jetzt keine Schauung, sondern eine Erfahrungsprognose)

Die gleiche Unwahrheit immer und immer wieder zu wiederholen wird sie auch
nicht wahr machen.

Ich wollte das nur noch schnell gesagt, oder besser
wiederholt haben, sodass auch hier keine Irrtümer stehen
bleiben.

Fällst Dir da nicht auch was auf? Wahrscheinlich eher nicht!

Gruß
WG

--
Das was nicht fliegt, kann auch gewaltig abstürzen!

Ich hätte auch noch eine Frage dazu:

Mir ist noch in Erinnerung, daß Irlmaier gesagt haben soll, bevor es losgeht passiert noch irgendwas, wo die Leute sagen werden "gut daß es soweit weg ist".

Kann das jemand bestätigen?
Die Zeit, in der ich mich intensiv mit Irlmaier und Co. beschäftigt habe ist schon ein wenig her....

Danke!

Lauscher

Waldviertler und Zwentendorf

Da heißt es beim Waldviertler nach Werdenberg, dass

es eine kurze Vision über Zwentendorf gäbe.

Danach soll es doch noch in Betreib gehen, der Energiekrise wegen.

Aber alles sehr unsicher.

Kann aber auch anders rum sein.

Energiekrise wegen Abschaltung der Reaktoren?

mfG Georg

Drucken RSS Thema

AKW Unfall und Waldviertler, bzw. von Werdenberg (Schauungen & Prophezeiungen)

Das ist schon in sich unsinnig.

GAU

"Werdenberg" ??

"BILD-hoch-minus-eins"

fundamentale Beratungsresistenz

fragt sich nur bei wem

da pfeifen doch die Schweine!

Fälschungen Blinder Jüngling und Hepidanus

Sinneswandel

das ganze Buch ist doch nur (!) so!

der WV hat mein ganzes Mitgefühl

für uns schon....!

Unwahrheiten wiederholen

"Gut daß es soweit weg ist"

Waldviertler und Zwentendorf