<"...dass bei solchen "Forschern" eine Belehrungshemmung existiert
und mache mir daher auch nicht ein Quäntchen Hoffnung auf Besserung."?

Danke, WG!

Schliesslich haben wir hier ja auch jede Menge
"Gelegenheits-Leser", die nicht so firm in der Materie stehen (können).

Taurec zu diesem Herrn "von Werdenberg"
(ist - auch nur vorgetäuschter - Adel eigentlich
Voraussetzung dafür, hemmungslos abzugutten?)

hahaha - das war wirklich gut.
Ein schönes Wort zum Sonntag

=>
"Gottfried von Werdenberg ist kein Seher, sondern ein dilettantischer
Autor,
der seine Vorstellungen als Schauungen ausgibt;
insofern ein Scharlatan.

Das ist nicht wahr, BB, und auch das haben wir schon mal diskutiert.

Die gleiche Unwahrheit immer und immer wieder zu wiederholen wird sie auch nicht wahr machen.
Werdenberg behauptet nirgends, dass er der Seher sei.
Er spricht immer von "unserem Seher"
--> z.B.: erstens sah "unser Seher" zukünftige Ereignisse...

Alleine im Vorwort kommt es schon auf der ersten Seite 2 x zum Ausdruck, dass Werdenberg und der Seher zwei verschiedene Personen sind.
Wer es trotz allem nicht begreift.... - nun das kann man dann wirklich nicht die Schuld des Autors nennen.

Ich wollte das nur noch schnell gesagt, oder besser wiederholt haben, sodass auch hier keine Irrtümer stehen bleiben.
´

LG,
Alex

―
Neue Männer braucht das Land!!

Schritt Nr. 14: "Die Erschaffung einer versklavenden (unsinnigen / bewusst irreführenden) Philosophie innerhalb einer Feindesnation." ----Psychopolitik (Kapitel 1)