Anmerkung: Zusendung vom "Eröffner" dieses Fadens.
===
Zum Artikel 11.September: Darin wird versucht, zuerst den tatsächlichen Ereignissen nachzuforschen. Was wäre auch naheliegender, zumal, nicht nur in diesem Forum, das sehr bedeutende 9/11-Ereignis oft - wider die natürliche Ordnung - zuerst in Hinblick auf Seherschauungen (nicht nur Nostradamus) untersucht wird?
(..dass dieser Artikel von der Nexus-Homepage kam, wo auch ein gewisser David Icke vorkommt, ist mir erst später aufgefallen. Das war reiner Zufall).
Dass das Thema hier nicht interessiert, nehme ich zur Kenntnis, möchte aber, zur eigenen Rechtfertigung, abschließend noch auf die Querverweise des Artikels hinweisen: z.B. offizielle, verifizierbare Ereignisse und Tatsachen (z.B. das vergleichbare Flugzeugunglück von 1945 - B-52-Bomber Empire State Building; die Miteinplanung von Flugzeugeinstürzen vor Baubeginn des WTC, und das Verschwinden der Unterlagen; Untersuchungen/Analysen vor Ort bzw. des Fernsehmaterials etc. etc. etc.).
Zum Artikel secondwarning: Damit wollte ich lediglich anregen, auch nach neuen Sehern zu suchen, bzw. die Szene zu beobachten. Dass die Trefferquote dabei 1 zu 99 (bestenfalls) beträgt, dürfte ja eine Binsenweisheit sein.
Die vermeintliche, noch unbekannte, "Seherin" lehnt sich dabei sehr weit aus dem Fenster, mit, für in Kürze zu erwartenden, großartigen Ereignissen.
Interresant fand ich dabei, dass auch bekanntes, `europäisches` Gedankengut (dreitägige Finsternis etc.) mitverarbeitet wird. Daher auch von BB die nicht ganz unrichtige Feststellung (u.a.) `nichts Neues...
Genau das ist aber der Punkt: Hat denn z.B. ein Irlmaier wirklich etwas Neues gebracht? Inwieweit wird eine eigene Aussage von einer fremden genährt? Tausend Einzelteile mögen, zusammengelegt, ein Ganzes abbilden. Ist es somit schon wirklich homogen...?
Zu Mayerhofer, Lorber, Swedenborg (17.-19. Jhd.): Diese haben sich wirklich gründlich mit Gott und der Welt beschäftigt. Mit dem besonderen Anspruch, den eigenen Verstandesdünkel abzulegen... Das Philosophieren wird den Philosophen überlassen. Die eindeutigen Warnungen diesbezgl. sind bei L. und S. unübersehbar. Ich, persönlich, würde auch, und nicht nur in diesem Forum, von eitlen und unrichtigen Exegesen abraten; damit wurde im Verlauf der letzten Jahrhunderte tatsächlich schon zuviel Unfug getrieben und Schaden angerichtet. Mit dem Ergebnis, dass überhaupt niemandem und nichts mehr geglaubt wird (im religiösen Sinne).
Ich bin selbst auch kein Lehrer oder Exeget, bzw. habe auch keinen Lehrauftrag, was A.T., N.T., M., L. oder S. anbelangt.
Das Erwähnen oder wörtliches Zitieren von o.a. Texten bzw. Personen wird ja aber doch niemandem verboten sein, wenn u.U. forumsrelevant; speziell darum, weil sich auch ständig (für mich nicht überraschend) religiöse Begriffe und auch Archetypen mit profanen Seherschauungen (z.B. zweites Gesicht etc.) überschneiden, oder religiöse Inhalte ganz bewußt gesehen und gedeutet werden (von den Sehern selbst).
Zum Thema Verschwörungs- oder Verblödungstheorie:
Ein Interessierter möge sich (nur um ein einziges Beispiel zu nennen) vergegenwärtigen, mit welch relativ geringem Aufwand es für eine kleine Gruppe von Personen es möglich ist, Veränderungen und Schäden in globalem, katastrophalen Ausmaß herbeizuführen. Dazu z.B. der (in diesem Sinne) unverdächtige Artikel `Geo-Engineering auf Wikipedia.
Man sollte wissen, in welcher Zeit man lebt, bzw. die Zeichen der Zeit zu deuten lernen, um darüberhinaus auch noch einen Blick in die mögliche Zukunft zu erhaschen.
Wörtliches Zitat von J. Lorber: `Solange der Mensch (auf dieser Welt) lebt, hat er eigentlich keine Zukunft.
Eine persönliche Anmerkung: Was nützen jetzt all die Erfahrenen, die Experten in Japan? Abgesehen davon, nicht was jemand macht ist entscheidend, sondern das warum jemand etwas macht...
Es scheint ja eine ganz allgemeine schicksalhafte Bestimmung der Menschheit zu sein, den Verständigen stets das geringste Gehör zu schenken.
Noch eine Anmerkung zu Irlmaier: Ich behaupte also, dass selbst die `profanen` Seher allesamt gegenseitig `abhängig bzw. beeinflußt sind. Das große, allgegenwärtige Interesse für alles Übernatürliche, Okkulte und speziell Schauungsrelevante setzt im deutschsprachigen Raum (im Industriezeitalter) spätestens mit Justinus Kerner ein.
An die guten Herren M., L. und S. muß allerdings, aus angedeuteten Gründen, ein ganz anderer Maßstab angelegt werden.
MfG
[AB]
--
Benutzerkonto für Leserzuschriften