<"Und die Offenbarung spricht von einer letzten Jahrwoche
bzw. die Hälfte davon, also dreieinhalb Jahren."?

Hallo, Eyspfeil!

Herzliche Grüsse zuvor!

Um klar zu stellen:
Mir ist völlig gleich, wie die Weltsicht und die religiöse
Verfassung eines Sehers (!) sein mag:
Mit welchen örtlich bedingten Kulturimpulsen er - wie auch immer -
eingefärbt ist.

Ein Mindestmaß spiritueller Tiefe ist zum Sehen
womöglich unabdingbar.
Nur sollten religiöse (!) Aussagen
- bis hin zu schwärmerischen Hohlschwadronaden -
nicht mit Schauungen verwechselt werden.

Darüberhinaus:
Zitiert ein veritabler Seher irrig Fälschungen,
so werden letztere nicht wahr, nur weil
es sich beim Zitierenden um einen Seher handelt.

Im meinem Beitrage ging es mir allein darum
aufzuzeigen, dass diese ominösen "dreieinhalb Jahre Drangsalzeit" (<=!!)
bei Johannes von Patmos (<= Jener rund ein viertel Jahrtausend später!)
aus der Danielfälschung stammen und sich auf die Regierungszeit
der griechischen Diadochenkönigs Antiochus Epiphanes rund um 166 "vor" beziehen.
Und diese "Drangsal" - die bestand doch (fast) ausschliesslich darin,
dass Antiochus den Juden in Jerusalem in seinen Augen
archaische Tempelrituale untersagte.

Antiochus war nämlich in seiner Epoche ein aufgeklärter, "moderner"
Zivilisationsmensch und wäre vergleichbar mit Berlusconi,
brächte der in Italien ein Gesetz durch,
das das Schächten lebendiger Säugetiere aus rituellen Gründen untersagte.
Worauf die Betroffenen laut jammerten,
derlei sei für sie doch eine schier unerträgliche "Drangsal".

Offensichtlich sitzt Johannes von Patmos dem selben Irrtum auf,
wie heutige US-Erweckungs-Prediger und hebt unzutreffend
und "Daniel" zitierend darauf ab, die "Drangsal"
dauere 3,5 Jahre.

Das wollte ich klarstellen.
Und das war es auch schon.

Herzlich,
BB

―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."