die &quot;Sieben&quot;

Nostradamus erwähnt kriegführende, vebündete
"Sieben" Staaten in mehreren Versen.

Ein Beispiel:
(II/18)

"Neuartiger/neuer/von neuem und plötzlich ungestümer Regen
Hält plötzlich zwei Heere auf.
Sterne (vom) Himmel (und) Feuer das Meer steinig
Der Tod der Sieben (zu) Land und Meer plötzlich."

Und das sieht mir doch sehr nach plötzlichem Kriegsende
durch Impakte aus.

In IV/81 scheitern die "Sieben" in Belgien. (<= !!)
In VI/82 greifen die "Sieben" nach der Römischen Kirche und
verfolgen einen Kardinal.
In VII/18 werden die Friedensverträge aufgehoben,
7 Tage später führen die "Sieben" einen schrecklichen Angriff,
werden jedoch zurückgeschlagen, werden vernichtet,
die Demokratie(n), die das alles zu verantworten hatte(n),
danach gebunden.
In VII/26 haben die "Sieben" noch weitere,
weniger bedeutsame Verbündete..."tödlicher Krieg..."
In VII/36 sind das sogar die "roten Sieben"!
In VIII/64 fallen 2 der "Sieben" dann vom Bündnis
verzweifelt ab.
In IX/94 verbünden sich mehrere Staaten,
Mitteldeutschland ergreift deren Partei,
und Bratislava zittert.
In Vers X/44 bleibt:
"...von den Sieben letztlich nur noch ein Schatten. -
Vom König eingekesselt und Gespenster...".

So dass sich in mir die Vorstellung verdichtet,
es handele sich dabei um die Neuauflage
des "Warschauer Paktes",- bereits damals mit
sieben Mitgliedsstaaten.

Und dann mit:
- Russland
- Weissrussland
- Ukraine
- Polen
- "DDR"
- Tschechei
- Slowakei

Stjepans (kritischer) Kommentar wäre mir angenehm.

BB

--
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."

Moin BB

Ich bin zwar nicht Stjepan, aber ...

So dass sich in mir die Vorstellung verdichtet,
es handele sich dabei um die Neuauflage
des "Warschauer Paktes",- bereits damals mit
sieben Mitgliedsstaaten.

Und dann mit:
- Russland
- Weissrussland
- Ukraine
- Polen
- "DDR"
- Tschechei
- Slowakei

Polen wieder mit den Russen, wo sie doch die ganze Zeit nichts besseres zu tun haben, als England / USA in den Hintern zu kriechen? Selbst wenn die polen das Wollten, ich glaube nicht, das die Russen so dämlich wären, denen das zu glauben.

Ich tippe bei den 7 eher auf die G8 ohne Russland (oder China?), zumal:

In IV/81 scheitern die "Sieben" in Belgien. (<= !!)

die Demokratie(n), die das alles zu verantworten hatte(n), danach gebunden.

In VII/26 haben die "Sieben" noch weitere, weniger bedeutsame Verbündete ...

In VII/18 werden die Friedensverträge aufgehoben,

(Halten sich ja schon jetzt nicht daran und provozieren auf Teufel komm raus)

In Vers X/44 bleibt:
"...von den Sieben letztlich nur noch ein Schatten. -
Vom König eingekesselt und Gespenster...".

Ja!

Ein Beispiel:
(II/18)
"Neuartiger/neuer/von neuem und plötzlich ungestümer Regen
Hält plötzlich zwei Heere auf.
Sterne (vom) Himmel (und) Feuer das Meer steinig
Der Tod der Sieben (zu) Land und Meer plötzlich."

Und das sieht mir doch sehr nach plötzlichem Kriegsende
durch Impakte aus.

Jo, das sehe ich auch so. An anderer Stelle hatten wir ja mal mutmaßlich festgestellt, das die 3TF den Krieg beenden und wiederum an anderer Stelle, das der Auslöser für die 3TF Impakte sein könnte (oder Vulkanismus - eventuell durch Impakte ausgelöst oder durch den Vorbeizug eines großen Himmelskörpers).

In VI/82 greifen die "Sieben" nach der Römischen Kirche und
verfolgen einen Kardinal.

Gut, das würde auf den ersten Blick dafür sprechen, das die 7 eben Kommunisten sind (wie auch die Umschreibung an anderer Stelle - die roten 7). Auf den zweiten Blick sieht es da schon ganz anders aus. Rot muss nicht Kommunismus bedeuten, zumal der ja zu Zeiten Nossis noch recht unbekannt war. Jemanden in der Zeit als den "Roten" zu betiteln hatte zweierlei Deutungsmöglichkeiten.

die Haarfarbe (Eric der Rote, Ba(r)barossa - der Rotbart / Rotbärtige)

oder

Rot = Blut ...

Auch für die EU-******* gilt "Du sollst keine anderen Götter neben mir haben". Sprich "Wir wollen die totale Kontrolle / Herrschaft. Da können sie keine Kirche bei gebrauchen, auch wenn deren Führungsspitze ins gleiche Horn tutet.

Sie tutet zwar ins gleiche Horn, spielt aber ihre eigene Melodie.

Eben nur die Führungsspitze und nicht die aus der zweiten Reihe und noch weiter unten (jedenfalls nicht alle). So mancher Pfaffe steht lieber zu seinen Schäfchen, als zur (kirchlichen) Obrigkeit. Siehe hierzu als Beispiel die Geschichte von Berne und den Stedingern, wo sich der Pfaffe von Berne nebst einigen Kollegen eindeutig auf die Seite seiner / ihrer Schäfchen gegen die gierigen Bischöfe und Pfaffen von Bremen stellte. Das Ganze endete dann in der Schlacht von Altenesch.
http://www.stedinger.de/geschichte.html

So was (beides) können die innerhalb ihrer EU-******* garantiert nicht gebrauchen. Siehe auch Auflösung der DDR, wo die Pfaffen die Finger mit im Spiel hatten.

In IX/94 verbünden sich mehrere Staaten,
Mitteldeutschland ergreift deren Partei,
und Bratislava zittert.

Die Frage ist, welche Staaten sich da gegen wen verbünden. Deren Partei ergreifen kann auch bedeuten "halb zog sie ihn, halb sank er hin" (auch im Zuge eines sich Lossagens von Deutschland unter Berufung auf 20 / 4). Auch gut möglich, das sich da welche zusammenschließen, die von beiden Seiten die Schnauze voll haben, und sich diese Zusammengeschlossenen dann für neutral erklären. Also quasi eine zweite Schweiz gründen. Das müssen ja nicht mal ganze Staaten sein, sondern vielleicht nur Teile von Staaten. Eben Teile von: Niedersachsen, Thüringen, Sachsen-Anhalt, Brandenburg, "Meck-Pom", SH, Polen und Tschechien. Alle haben da nämlich etwas gemeinsam (von der Bevölkerung her, nicht von den Politikern), nämlich das sie von allen Seiten dauerhaft in den Hintern getreten wurden / werden und Spielball der Machtinteressen Anderer sind.

MfG

Wizard

--
Anführer = Erster unter Gleichen, jemand der den Anderen als Vorbild DIENT, den Anderen also voran geht und nicht jemand der die Anderen voran peitscht.

"Polen wieder mit den Russen, wo sie doch die ganze Zeit nichts besseres zu tun haben, als England / USA in den Hintern zu kriechen? Selbst wenn die polen das Wollten, ich glaube nicht, das die Russen so dämlich wären, denen das zu glauben."

Hallo, Wizard!

Meine Bitte war durchaus nicht nur am Stjepan gerichtet,
jedoch wollte ich ihn besonders angesprochen haben.

Für Deine Überlegungen ganz herzliche Dank.

Zu obigem:
=>
Bei einer russischen Besetzung hat Polen binnen weniger Stunden
eine Regierung nach deren Gusto.
So rum liefe der Hamper dann!
Woran erinnert mich das bloss?

Gruss,
BB