"Es wäre somit konsequent, auch Assad militärisch zu schwächen. Dennoch unterscheidet sich die Ausgangslage: Gaddafi ist international isoliert, geostrategisch unbedeutend und militärisch vergleichsweise schwach. Assad hat starke Verbündete, eine schlagkräftige Armee, 5000 Panzer und viele russische Kampfflugzeuge. Eine Militärintervention »auf Sparflamme« könnte ihn nicht gefährden. Obendrein würde ein neuer Krieg die Region erschüttern: Israel braucht Frieden mit Syrien; Russland ist mit Syrien verbündet; die Türkei benötigt einen stabilen syrischen Nachbarn, und Saudi-Arabien fürchtet die Konfrontation mit dem Iran, der mit Syrien alliiert ist. "

...auch wenn einige hier maßgebend tonangebende der Meinung sind, es wäre nicht Forenrelevant, sehe ich dennoch Zusammenhänge zwischen dem hier diskutiertem und dem Weltgeschehen...

http://www.blogspan.net/presse/westfalen-blatt-das-westfalen-blatt-bielefeld-zu-syrien/mitteilung/215121/

Einen schönen Sonn- und Muttertag wünsche ich!